[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡
日期：2007年06月11日\} X9A!b F
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡 F](t+H~+l R:e+bfo
8J_w9o zJ4G-qd4h
D9i&N Q o L.y1e2M
--------------------------------------------------------------------------------VX/]5j&s
:o@1h/i N w
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「 」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「 」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 `J ~1F msi
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 D1S q$_7W.W
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。 u$r:f8W;W
7|6[Tb!y}
:_ ^/_3By4TXk
李怡+boqT.U6a0C
[email][email protected][/email] totally agree! 乜原因都好，我總之覺得繁體好D 追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.i6d%Rqs
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎? h[1sa7}L$MWe
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!7cg#E%Z)f9Q h$i [3{
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!! [quote]Originally posted by [i]qazplm[/i] at 01:08 AM:
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.0P`8F4F-o l8d0l(c
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎? E%~.] YJn G3m#S1T
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!7I*j6r A3v
[color=Red]文字的文化意義好比做愛的樂趣,[/color]是不可抺去的!!!!!![/quote] g^|Ia8y
j3rnQ+Fn
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式 [quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-6-12 01:30 AM:+G'C f'C3|~4N
oaYD2i B#^rhL+x
t.D$F \'pBG I4~ mc
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為3A j)Qek3M s$K"^E
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式 [/quote]
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎? 簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....
支持 正體字
[color=Red][size=6]支持 正體字!!!!!!!!!![/size][/color] [quote]Originally posted by [i]steve123456[/i] at 2007-6-12 07:35 AM: {` Z;u1f/s^B簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物.... [/quote]%\xM_cG;{ T,JT
簡體字是清末開始出現的 簡化字的資料%G}1A4Y6S
[url]http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AE%80%E5%8C%96%E5%AD%97&variant=zh-tw[/url] [quote]Originally posted by [i]qazplm[/i] at 01:36 AM:6|7tNB2?8e
:j+x,U2Y:G
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎? [/quote]&]w N F*u]vP.H
:agree::agree::agree::agree::agree::agree::agree: [url]http://appledaily.atnext.com/template/apple_sub/art_main.cfm?iss_id=20070612&sec_id=38167&subsec_id=38173&art_id=7202852&cat_id=6816284&coln_id=6781865[/url]t'Y ?7e(N#\[%mH]
[quote]日期：2007年06月12日
q Qd"CnK dvy W
因 字 成 讖 N2R8_t.k
--------------------------------------------------------------------------------
Cu)uiN }&`
6K]2pB1F_ZK E4|,Z!~
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執 ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾 」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。
dI;n.v U
G#QV1n)^
a Qgl1RU
~4{&q9?2` G$^
李怡2~6i m6]+R4F
[email][email protected][/email]
_ _.a ]Af lyn
5` u ?I V2Y$B7er
[/quote]
[[i] Last edited by 阿感 on 2007-6-12 at 11:07 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]hold_find[/i] at 2007-6-12 12:36 PM:"cG;Phg F x x?)p
5C"R4KFA}
簡體字是清末開始出現的 [/quote]中共簡體字前...已有減筆字..如[color=Red]个..体[/color]...
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...k XlWa Yfv_5O
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也.. 不過大陸唔會變返做繁體lo 當然支持繁體字~N4e A `F'u8ww(Q
-QnX nd;G
中國文字最大的特點就是形,音,義
三者混合先出到今時今日繁體字ma;}SI K3L/}
/r-|(n ~ i*m$kI.o
呢一點亦係外國人想學中文字的原因
我好像未聽說過外國人喜歡學簡體字
如果要我地全面停用繁體字
p/EI3S%d
即係將古人辛苦所得來的心機全部抺殺(g.GaW8ac
做人怎可以忘恩負義,沒有繁體字,跟本出不了簡體字
你話俾我地自已選擇用邊種字(好似而家咁),我覺得無問題
但如果完全停用繁體字,過多幾十年,就無人會再識寫繁體字 ^r*d v!F n1m$S
4a8\ zE X4}{ m
識ge反而係外國人,作為一個中國人(特別係港澳人)反而唔識寫繁體字,自唔自卑d呀? 同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。 [quote]Originally posted by [i]國子監祭酒[/i] at 2007-6-15 01:20 AM:
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。 [/quote]
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音[color=Red]未經認可[/color]....我地一定要反佢!!! 寫字都受政治因素影響 唉……R`%| y1T&x
我們本來有統一的文字，現在又來做假秦皇 [quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2007-6-15 01:35 PM:
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音[color=Red]未經認可[/color]....我地一定要反佢!!! [/quote]
W5XV4}\ \Q @t^
「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？ [quote]Originally posted by [i]國子監祭酒[/i] at 02:51 PM:!gu ]JNjb"H ?Ey
「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？ [/quote]MkZ%\9l
{J/c4w5T4nT E k
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時