13歲強姦人判非禮
判左非禮大家點睇呀? 香港 d 法律我都唔知講咩 la8o/t.U b%bB]
對比人強姦果個公平 ma?v!m1sv9L2xI
之前狀元非禮減刑, now...B:nGp;y
香港法律... HK government eat SHIT !!!!!!! 冇計 法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力Q7[m7hk HJZ
要怪只好怪香港法律 [quote]Originally posted by [i]ivanchan456789[/i] at 2007-6-29 23:32:XfU\2c@"u
HK government eat SHIT !!!!!!! [/quote]
請收回你的言論 你會唔會遲左講呢 ?!?!??!%_qm:lW~!P'a
法律就是吾完美嫁啦 [quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2007-6-29 11:45 PM: U4@O5I-IZg5C_ T8^(k
冇計 法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力,T]8a i.x"^
要怪只好怪香港法律 [/quote]
"14歲前唔識扯旗/冇性能力"
呢一條係跟英國律例, 不過英國本土已經改左, 香港未改. 整埋段報先得架 13歲童黨強姦少女控非禮5f] rs*s(@n
初相識即挾往唐樓天台侵犯)V{p2FD @2C3l
R.\6p"EQ;Q`l g
文章日期:2007年6月7日
H:CB~vR(w;@
【明報專訊】3名年僅13歲的男童於公共圖書館認識同齡少女後,涉嫌隨即向少女上下其手,更以少女友人的安全作要脅,將少女挾持到附近唐樓進一步侵犯,其中一名男童更在天台將少女強姦。唯由於男童未滿14歲,依現時本港法例,未能控告男童強姦罪(詳見另稿),3男童終被控非禮及非法禁錮共5項罪名,昨於九龍城裁判法院兒童庭開審。 :mad::mad::mad::angry::angry::angry:B^vdHW!|
:gun::gun::gun:來電求再做多次:fight::fight::fight:
朋友偷聽揭發報警
文章日期:2007年6月7日
9zL vz?t u)]
【明報專訊】據庭上的證供,案中13歲的事主突然被剛結識的被告挾持往天台施暴,事後卻沒有即時報警,並如常到幼稚園接胞弟放學,後來更不斷接到被告要求再次性交的來電,事件在5個月後,始因事主友人偷聽到事主遭電話騷擾而揭發。
[[i] Last edited by mhkk on 2007-6-30 at 02:28 AM [/i]] 3被告一臉稚氣 v(?` UlaJ$N
身材矮小5呎不足$CKr2T0S:ix9@
(W~xR#Zc}
文章日期:2007年6月7日smiq:h
R(M[v$h,G7k/P]1p
O'E.z?Es? ^(o&h
【明報專訊】涉案的3名少年與女事主均僅13歲,稚氣未脫的面容背後,卻埋藏一段令人心寒的事件。 14歲以下不控強姦
法例指無能力性交 |/A5QfRD m!L)^
文章日期:2007年6月7日m-F6^%yc)M l!\,U
*g?i)C%I1rKG
yzi#b4_
【明報專訊】少年人發育有早有遲,但法律對他們的生理發展就選擇「一視同仁」。過去,英國法院推定14歲以下的少年人,無能力進行性行為,故不會被控以強姦罪或其他與性交有關的罪行。不過,英國在1993年已經推翻了有關推定,但香港在過去10多年都未跟隨。 [quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2007-6-29 23:45:
冇計 法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力O2NT%zi+egc0Z
要怪只好怪香港法律 [/quote].O|6N ?sQ9x K
3Y.`T7j vc.e
我好早已經識扯了:giveup: 即使有法律指明 14歲前唔識扯旗/冇性能力 3_,P8_.p.A
咁係咪唔洗懲罰一D14歲以下犯法人士呀 ;E$[~+@#?6ea
事實已經証明 有3名年僅13歲既男童強姦一個同齡少女喎
唔通仲可以用依條法例 黎審訊:mad: 香港法律簡直不知所謂:fight: 事實已經証明 有3名年僅13歲既男童強姦一個同齡少女喎, 修法睇怕要等十年八年,不如揾人大釋法
真係唔爆粗唔得!
而家d法律真係on撚913強姦當非禮
真係博屌
13毛都出啦
咁都當非禮N7G]t9A#x5o U
真係當佢地細佬呀?
無野呀f3K0gcBEIG1O
膠!
等佢修法都唔知有幾多人比人強姦啦+a&_)SX!p2m ]Z:A
膠成咁既d法律 我好後悔點解呢單新聞咁遲先出.../z5y9_+{9z@
點解我唔係讀名校.... biologically a boy aged 13 already has reproduction ability
頁:
[1]