娛樂滿紛 26FUN's Archiver

hukuro 發表於 2007-6-29 11:15 PM

13歲強姦人判非禮

判左非禮ig5Cv3x
大家點睇呀?

tiffanyk 發表於 2007-6-29 11:29 PM

香港 d 法律我都唔知講咩 la
E gm.U7mt 對比人強姦果個公平 ma?
[3OZJ|/iN 之前狀元非禮減刑, now...:Rp8p!pM0DaT]QO
香港法律...

ivanchan456789 發表於 2007-6-29 11:32 PM

HK government eat SHIT !!!!!!!

mayin 發表於 2007-6-29 11:45 PM

冇計 法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力r'YI8f/p,Kg7A
要怪只好怪香港法律

wer 發表於 2007-6-29 11:45 PM

[quote]Originally posted by [i]ivanchan456789[/i] at 2007-6-29 23:32:7r]9n6W!k:gbI"L
HK government eat SHIT !!!!!!! [/quote].F;EF+wumk5^
請收回你的言論

大優勢 發表於 2007-6-30 01:08 AM

你會唔會遲左講呢 ?!?!??!
5FhJ%q-q4o _-i^
EG2fbH,J 法律就是吾完美嫁啦

12d3 發表於 2007-6-30 02:05 AM

[quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2007-6-29 11:45 PM:
*_,BDhjm"f?0V 冇計 法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力
,K}FYHqt%Db(n 要怪只好怪香港法律 [/quote]
Q T0Cj'o1u
/B7?h'Ji;G8b "14歲前唔識扯旗/冇性能力" eJ` @1CN_X
呢一條係跟英國律例, 不過英國本土已經改左, 香港未改.

mhkk 發表於 2007-6-30 02:24 AM

整埋段報先得架

mhkk 發表於 2007-6-30 02:24 AM

13歲童黨強姦少女控非禮
1}$jB g[~ 初相識即挾往唐樓天台侵犯U6q d2N3[*J

uab0cli aaGn0MS 文章日期:2007年6月7日
0Sg!Ty)\8G -o"K5[;c-J2`A%Q0~
G4O? ~0D T b&R-h
【明報專訊】3名年僅13歲的男童於公共圖書館認識同齡少女後,涉嫌隨即向少女上下其手,更以少女友人的安全作要脅,將少女挾持到附近唐樓進一步侵犯,其中一名男童更在天台將少女強姦。唯由於男童未滿14歲,依現時本港法例,未能控告男童強姦罪(詳見另稿),3男童終被控非禮及非法禁錮共5項罪名,昨於九龍城裁判法院兒童庭開審。

mhkk 發表於 2007-6-30 02:25 AM

:mad::mad::mad::angry::angry::angry:
6|9[*~s*`m[J0b :gun::gun::gun:來電求再做多次:fight::fight::fight:SP9e[.ftX @
朋友偷聽揭發報警$|R%A%gY-KCv$q Y

yH8fTcB+b 文章日期:2007年6月7日)nP!` z/_cD?8u i
$f6|1s,}9Y si h/A

5[%},A/ADG.VG 【明報專訊】據庭上的證供,案中13歲的事主突然被剛結識的被告挾持往天台施暴,事後卻沒有即時報警,並如常到幼稚園接胞弟放學,後來更不斷接到被告要求再次性交的來電,事件在5個月後,始因事主友人偷聽到事主遭電話騷擾而揭發。;[ D9CA&I-J#`y9?G
PNvx"OR#{3W
[[i] Last edited by mhkk on 2007-6-30 at 02:28 AM [/i]]

mhkk 發表於 2007-6-30 02:26 AM

3被告一臉稚氣
hG*?r {,@'M 身材矮小5呎不足
w*Yz~ _~
1h4T6g V s7gZ\ 文章日期:2007年6月7日
Q:Q8H-d)vu] oS4_$c5J_9]M
x5t}/k!\ g#A,?
【明報專訊】涉案的3名少年與女事主均僅13歲,稚氣未脫的面容背後,卻埋藏一段令人心寒的事件。

mhkk 發表於 2007-6-30 02:27 AM

14歲以下不控強姦eD IG DA5|
法例指無能力性交
z|+Z7A!}[ G)Yn
f%RM9y H$d 文章日期:2007年6月7日8?Y3D+cpfo
d$?%E ^2\7~~
F_tK+w `:R%T:f1[(\M
【明報專訊】少年人發育有早有遲,但法律對他們的生理發展就選擇「一視同仁」。過去,英國法院推定14歲以下的少年人,無能力進行性行為,故不會被控以強姦罪或其他與性交有關的罪行。不過,英國在1993年已經推翻了有關推定,但香港在過去10多年都未跟隨。

155220 發表於 2007-6-30 09:28 AM

[quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2007-6-29 23:45:
'D8K.oQYX!R%A 冇計 法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力P$DT'^|F'R/b\
要怪只好怪香港法律 [/quote]i8o7P J _g

9Jz.bD UF#_ } ?#^ M 我好早已經識扯了:giveup:

head 發表於 2007-6-30 10:08 AM

即使有法律指明 14歲前唔識扯旗/冇性能力
MK`x4C 咁係咪唔洗懲罰一D14歲以下犯法人士呀 9o5\ rp0v%kWsdo

}Z Pb5k+Q;h 事實已經証明 有3名年僅13歲既男童強姦一個同齡少女喎
@ ].H m~ 唔通仲可以用依條法例 黎審訊:mad:   香港法律簡直不知所謂:fight:

andresnlee 發表於 2007-6-30 11:46 AM

事實已經証明 有3名年僅13歲既男童強姦一個同齡少女喎, 修法睇怕要等十年八年,不如揾人大釋法

青蠔 發表於 2007-6-30 12:23 PM

真係唔爆粗唔得!

而家d法律真係on撚9&C1\bg@.z5a7U
13強姦當非禮*GVmsw[i\:q pp:k
真係博屌2jh ?N!q
13毛都出啦
"Do;oR4X 咁都當非禮*on,?:q7{!Vyt
真係當佢地細佬呀? D ^|C`p
無野呀
|6x-|A Dy 膠!+a` EPh%Ps9l9N
等佢修法都唔知有幾多人比人強姦啦
E+|2D7nNT}U 膠成咁既d法律

呀俊 發表於 2007-6-30 12:24 PM

我好後悔點解呢單新聞咁遲先出...
"BFQh#U le2Ee 點解我唔係讀名校....

tiffanyk 發表於 2007-6-30 06:05 PM

biologically a boy aged 13 already has reproduction ability

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.