:kicking: [/quote]
:kicking::kicking: [quote]Originally posted by [i]怪人米不多[/i] at 2008-2-6 06:17 PM:
:kicking::kicking: [/quote]
:kicking::kicking::kicking: [quote]Originally posted by [i]怪人米不多[/i] at 2008-2-6 06:17 PM:
:kicking::kicking::kicking: [/quote]
:kicking::kicking::kicking::kicking: [quote]Originally posted by [i]怪人米不多[/i] at 2008-2-6 06:18 PM:
:kicking::kicking::kicking::kicking: [/quote]
:kicking::kicking::kicking::kicking::kicking: :dev::dev::dev::dev::dev::dev: [quote]Originally posted by [i]clkgtr[/i] at 2008-2-6 18:19:
:dev::dev::dev::dev::dev::dev: [/quote]
:eek::eek::eek::dev:
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=174005&page=1#pid2509897[/url] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-6 06:20 PM:
:eek::eek::eek::dev:
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=174005&page=1#pid2509897[/url] [/quote]
[color=White]啱啱放返出嚟吖嘛[/color] :redface: :secret:
[color=White]嚮公司[/color] :dev: **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
「源頭」提堂日 新裸照傳不停
被警方視為疑似藝人裸照案源頭的被告史可雋提堂之日，新一批裸照再次在網上極速傳播，儼如公然挑戰警方。再有新相片流出，顯示案件的源頭可能還未找到，或是在源頭被找到前已有一批未知數量的涉案圖片已經流出，類似照片可能陸續有來。
裸照電郵老友 一傳十十傳百
自上周有網民涉嫌發布淫褻圖片被捕後，本地網上討論區近日已沒有人再公開張貼相關裸照或超連結，亦未見有新相流出。不過，助理警務處 長（刑事）黃福全前日在記者會上澄清執法問題，指網民私下向朋友傳送淫褻或不雅照片不算犯法後，昨日網民即顯得很「聽話」，「活學活用」鑽法律罅，只以電郵或MSN 等方法私下傳閱有關相片，但一傳十，十傳百，相片還是以極速擴散。
昨日在網上流傳的疑似藝人色情照片共有3張，分別疑似鍾欣桐 、張芝及陳文媛 ，各人均在為一名男性口交，但相中並未見該名男子是誰；另外還有兩張不知相中人身分的半裸照。由於相片是以「人傳人」方式傳開，暫無法確定在何處首先出現。在內地網站，有人揚言會在農曆新年過後，再放出300張「新相」，不少網民對此表現期待，例如表示希望解開還有什麼女星涉事的謎團。
警不覺剃眼眉 重申傳朋友不違法
助理警務處長（刑事）黃福全昨日接受查詢時表示，希望市民不要再傳閱有關女星裸照。對於再有新相出現是否有人存心「剃警方眼眉」，黃福全回應稱並不認同，重申市民將色情照片傳送給朋友分享，不屬違法。
立法會 保安事務委員會副主席涂謹申 認為，事件似乎「無法告一段落」，發展至此已是社會道德風氣的問題，而非警方執法的問題。他說，如警方在找到源頭之前已有一定數量涉案照片流出，現在已很難杜絕它們在網上流傳，「網民私底下傳送，警方也沒法子」。他認為警方要依例執法，反應過激可能會惹來反感，甚至再招至「選擇性執法」的批評。
有法律界人士指出，正如警方前日所說，只有向公眾人士發布淫褻物品才屬違法，然而「公眾」定義含糊，廣義而言只是不認識的人，因此他認為市民向別人傳送有關照片前，除非先對對方有一定認識，釐清大家關係，確認有一定程度交往，否則就算以電郵私下傳送，亦可能違法。他舉例指出，同班同學若素來不瞅不睬，或者無甚交情，亦有可能被當為「公眾」。
資深大律師湯家驊亦指出，就算是用電郵私下傳送，但如一次過傳送給數百甚至數千人，就可能違法。
法律界人士更提醒大眾，若朋友「唔生性」把自己傳送的照片不當地發布，自己亦可能受到法律制裁，因此若情非得已要私下傳閱，可以附上一句善意警告﹕ [color=Red] [size=5] [b]「我當你係朋友先畀你睇，你千祈唔好畀第二個呀！」 [/b][/size] [/color]，以此保障自己。
香港電腦保安事故協調中心經理古煒德指出，即使是透過電郵傳送照片，警方亦可要求網絡服務供應商和網站提供資料，追查最初發出相片的電郵地址，再找出電郵主人。但假如發相人以虛假電郵，又或是在公眾地方發電郵，警方就可能失去線索，追查會極困難。
:D:D:D [quote]Originally posted by [i]怪人米不多[/i] at 2008-2-6 06:18 PM:
:kicking::kicking::kicking::kicking::kicking: [/quote]
:kicking::kicking::kicking::kicking::kicking::kicking: [quote]Originally posted by [i]怪人米不多[/i] at 2008-2-6 07:11 PM:
:kicking::kicking::kicking::kicking::kicking::kicking: [/quote]
:kicking::kicking::kicking::kicking::kicking::kicking::kicking: [quote]Originally posted by [i]怪人米不多[/i] at 2008-2-6 07:11 PM:
:kicking::kicking::kicking::kicking::kicking::kicking::kicking: [/quote]
:kicking::kicking::kicking::kicking::kicking::kicking::kicking::kicking: 回家不足半小時已能集齊了6個人嘅最新閃咭 :lol::secret: [quote]Originally posted by [i]kinz[/i] at 2008-2-6 07:31 PM:
回家不足半小時已能集齊了6個人嘅最新[color=Red]閃咭[/color] :lol::secret: [/quote]
:naughty: [quote]Originally posted by [i]kinz[/i] at 2008-2-6 07:31 PM:
回家不足半小時已能集齊了[color=Red]6個人[/color]嘅最新閃咭 :lol::secret: [/quote]
:eek:
疑似???:confused:
疑似???:dev:
疑似???:naughty:
疑似鍾欣桐
疑似張芝
疑似陳文媛 [quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2008-2-6 07:44 PM:
:eek:
疑似???:confused:
疑似???:dev:
疑似???:naughty:
疑似鍾欣桐
疑似張芝
疑似陳文媛 [/quote]
有張全身穿一年頭黑內衣嘅阿g閃咭拍得佢好靚 :redface:，而且係唯一唔黃色唔暴力 :haha: [quote]Originally posted by [i]kinz[/i] at 2008-2-6 07:50 PM:
有張全身穿一年頭黑內衣嘅阿g拍得佢好靚 :redface:，而且係唯一唔黃色唔暴力 :haha: [/quote]
想知新閃咭有咩新角色:confused::redface: [quote]Originally posted by [i]kinz[/i] at 2008-2-6 07:50 PM:
有張全身穿一年頭黑內衣嘅阿g閃咭拍得佢好靚 :redface:，而且係唯一唔黃色唔暴力 :haha: [/quote]
「你當我係朋友先趕我知，你千祈唔好趕畀第二個知呀！」:redface::dev: