娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
"_DA|dmd4J 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?\S-Tj9G
J
}8Xw4o1fjk
首先是[不好]的解釋:
i1nz_],[&IA(v zR#i&m [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;5k/b3? j HV6`1?0w+U*zR*f
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
Up2l%o+g0m
wI/cW;c 之後是[錯]的解釋:L s:i$t'Mp
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
wA8X5tOF T-@t 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。*qd&x7Q"p;g,?~Bjv

l)Ht.xQ p4G:X u"Q 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
3{z0kWj.y 我試舉例:$I$b
oH%yf
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)DlB+h}-e}}1T8xE
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)B`:rU(F/Iu
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
bVg|&\7d;oaf 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)W^;ko"KSB2{;x
%X!i'N1gKd;Ki1T
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
L0v#wS3a1S*wj 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。,fvp-\P6s|
I y R a*i&l#X1I
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
W}
A \(YTK [k;R\ cw)e8E
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
zSY7fO0eS/g
/Sq6rd1tLL&}I)]
6R/? d B4TyT oz2, Great Topic
M c4w{R4F"u}$f
X@.Ql,eC#R-{r r)t.C 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
8n1@hkO-t 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:gR$l{"CPc
5cK~ge[ PUO;u
那麼方案(2),ok? [/quote]
(g;F k;as
MX't PGP 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:L|6x2`$Z
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:"MNl)[q5J}
t.V,`2c8O3k f'DU9bf

w9TL$^b^#C 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win: RY)B-~q#{J2Bx7qAY
Ok? [/quote]&`0t'nKl8_7f Y
好!
r,w0|"rv 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
|z-J2Zv_,] 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
\6A7S7C~|lQ[ 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:YR5qUkEB
你係唔係有D搞亂左啊！:o6c%xa$]!J4P@V4bm
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)R`qG7l:G6rv'quE
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]Z acs pL@aP
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性; p3MkB'C$[
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]:^)DT,Y8QS4y_
!nB0N3`.|P8w*[(C
我再試舉例:7j/] n+Q B
`DEiB.sW
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;s Lq:l;p:mmm
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:)| OE`ajQEaA
*Z,MkI` @r*o
可能我的例子未必是好好,而且每件事... !T'svIx

)\"Ixc6Buja \ [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2~/wh G/f*Kd)y 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。"R"tb(qBI&D}6R;n#F/~
[/quote]
/aAg_L.gJ
2| ^TP'MbO:q&~l 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:gqq%[#J
vLWb4@VO
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
4aFx)Z/@e'[ 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:2k2`F"adr

#PQ!P$k/k&A [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
:@*~*V"Z,d ^K:P?E H.R)^`"y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
[0_HF9C"m*J l7l 'z)Ni:A#z,@/?
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
9CKp0o'o1x#w#i { /c,Of%K@

+z
b`v+l 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]6MMZ6?-o9[6TP4Y

\dSg }&? 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
/o} ~pg8b
wuXLF_F4rl } 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]%Y5o1T$nUiq!b
多謝你見意,也令到我又有另一見解:}!y:Bg%T2m0b
}b3ya0]z5C[v
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
r3Z&XC'J!R f*o@F"V
L|/XA;_#s
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
'I T+O:Td+an,M-Tp [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
!QN9mqB
S6]4HI!p*e R 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]'rN%iFW5R!{O)O

"]@k)T/wf8c
_&X1{ 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
D gnfspg
8P8~0R#ol -----------------------------------------------------------------------------------------kL(Hy&C
[size=5]
6gcNa;D&pA [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
p]&n[Fje(||
s 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,%y)n3^$R8a8e~:o.V
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
3Yj3|0w_#n6L /nZ lQ wQ
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:MXjt!^$KGr(w
a


b7T8Fe`2]I+]7Sp m 多謝你見意,也令到我又有另一見解:;o2l,c u W TNL1S

(t(`'U4bE(N&s [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]p'K/O7}p4[ Y*c8p
... [/quote]
(NhN&b B o/z
%Mi pCQ 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
$rA!J SW,f4F '~P X8b1r5v N-K4U

4U;f.I&t({B-Y,[1W iYI:v 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote];Y8i6~kVa$Xn;^;xfD
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準G(hzh3x
但不犯法不代表做得對
jA}Z0_s 最近有些人沒有犯法
xF%S+t5GB9v7d 但做出的事為人不恥的
\/O|Lo:x (陳姓男明星事件的男主角)hh#h9B+n
亦有人做的事正確
Ya#Q#o;b 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)2e9K\6M#t:w2t su&\

"Wl Y:\9G3| 正正說明法律是有漏洞的
9E`t%F!q/a,T*F0h \ 但沒有漏洞的法律是否好呢??
*oUa3@j$n3K 所以有很多條文就沒有寫得太清楚
+p#R:KY5Z0z 因為留有一手就情況決定
1D\
LMG8HU 9v0qV,kT+gg xG
最近大家都知道"白色恐怖"吧
C.~r8l;Or'zC"HD7j 就是沒有把法律條文寫得清潔;Vle+fK,LgyP
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
$]V!l W(XH
o 事件上該事件其實各方都有責任
Odo bSL)AL 8q3K?,H7e%~#w[/C
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
7uL"fL+o#] 做出的事雖未犯法v8acl){?*IrK
但亦不見得為好事吧Ms&{OS c0N [

)Z t x1T
jD8KAo [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任r#o9PG+[B3Q
(或者是被偷拍吧)
*}"p Y}/y\"F
:|I!faE-l\ 放圖/片者或是好奇心
R2J#~Z3yI&@%{ 但就令女事主受到傷害
|]5I!C,c 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"!~(c j%@6YO
v X4}7?WhY#g+~bg
就連看圖/片者
#q9yzq%~1CwX 古語謂:非禮勿視sR4?7^+a
大家都耳熟能詳吧e\ds4\u#L:^#C\
雖然大家未必做到(包括我)`2a}1JXO:V%p;s
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過!i$Z.tB+GB8F.w,Y
凡事留一線
XA#M0o!U\nqhw
(Oe"f|`M 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
-V5e.`&M'A?5`!q 事實上公眾之間只有第3/4類吧
&wiC:n| sX*? 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
-T-I6a UV+|u1p2T 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,.|1Bp(vk)fr
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.*Z@&VPeA5VM%J6ZkZ
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
y w"O[.OTq3T wJ)h[Mr6S#Z
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
o(He(RQ3B5YL 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,$c)V H/m-L&yA|I
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
$vg&[P2c1Ia$mp
E/x7zRO] 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.C1N}0PX6e~`X
但卻很多人鬧她們淫賤.
Lz-?\#DnI&O/q
;vyo s!A 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,N4tI6nX
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,Nh$AT WQ#\S&[
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
K$k'lY\[el+@
u7k*L[-o&sd,K 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
#^2h)oL)@/V 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
E U$i;`H$E2kd 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表5j kq+i aQ
/d;z+t9}O?1T
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,#JZoQ(Gck9}fD m
一定有其中間者8oh;^Q/r5tX7_H
/k;~^.A Ae
在數學上
|7D{;yc 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」T!V%l$|4kD"{
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
$xk1c:sCr 兩者的差別只在於包唔包括中間:dr%I4k3]'U

,R7X](r&WH 而講返「不好」同「錯」
0moN{5]}/n-}#^ T 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
,}&~tH@ 「錯」就是「錯」囉L(yU _3pn
兩者的差別就是多出了一個中間.}^jiQr
「好」與「錯」的平衡點s2@3K|x
nPMNa
就是不對也不錯而已X0Z6l%@:Y-l*E'b(a

4T;@4B.K;@E~\;}S 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
9i S*_.H,M[0j'Vc 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!8yNN)L8G5}6B Lv
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
5|U|9W3hE 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
(@:H!g5P@7F ^ 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
.cx(}7v;o:|"_}S+q'@ 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
T*Ly4HbG@ 兩個都不能分開來說!
Rgu0j;aW!h 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得J%`%xs^i3r%m
不好既野 未必會受罰
*gKl;H*H Ch*y 但係錯既野 9成9會罰爆你
LI_bj#c 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:{*^bll"B @5R2Rr
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......:c:L? gt
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim... P,V)@N"?d!u*^wY
還望大家見諒Y?1~3wZ{?
[/quote]
;{C^-nj5O
5}!arQrr)r%or J0V s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]