[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
"dfS[[ o(O`%t;J S
首先是[不好]的解釋:I8U&ff O_ I\
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
0^w4r Z.VfT
之後是[錯]的解釋:
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;"F,I#[ C ]b1Z ~B
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。 U1y5d;\6g-G:r
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。 qx L6R4x
我試舉例:
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)9^ u(q ^([mX$sq)jd?
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)i w6|1l8v`
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
'u^Y!Uk D
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,2Wt+c2?[/ZZ8I\H C
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
/C)q9q3ig.fjv4h ?h
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM::@$iF6h:`'b
oz2, Great Topic
zL Bo[|P&e
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
o^B1K?
那麼方案(2),ok? [/quote]%h|0T ^6P ^
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [/quote] c Zc{1XC(|U
好!
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:ol lm'X0}
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:;`0v1X\j(I#ust
你係唔係有D搞亂左啊！:o#v@XP M B!s5W
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)a-Z)P eZY/t2l
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]X$P],a XIz
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]S n1\2?I(M(n/h
我再試舉例:1y.jWK1L d-|2c9~
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:W O8Z5C%L}W
可能我的例子未必是好好,而且每件事... &M J B:Zbp_1I.dy:`
9UaQTb
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
[/quote]
#p/n g [W f-D@
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
Lt,G vT;thv
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:!I'ru'H1`
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote],]s+g6h raV(t
8_!k.yE.d4q
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:2~5S!a4c6tZ] q!a
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]1UpN|;\Z;Z
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
B J0vG Q a
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
s(~?e3u4cc
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯],{9I!D)YG*] ]
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。2O E5Av+T2AK,D
W2K[W4C%C
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。2dB/h)K B'e
-----------------------------------------------------------------------------------------B7Kj'Q p q
[size=5]
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。 z3~ A4r(e(s
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
y5Bh;O`
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:B/B C _ P:Q]K
c\3ui,z @M6`J
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
(|2s R I*}~
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]0r&I{3@ @
... [/quote] o;J oi4?
DZv0yr\|h
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:} V0[(V*[ X;l
+w,H Ju/^ m0]'D)l
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準
但不犯法不代表做得對4g$a#v!p1zo
最近有些人沒有犯法
但做出的事為人不恥的
(陳姓男明星事件的男主角)O X&t&l L2|
亦有人做的事正確v }s:} ],S
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)yr*O4k3S3D)fK
正正說明法律是有漏洞的
但沒有漏洞的法律是否好呢??t/UKl a Mk
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
因為留有一手就情況決定
最近大家都知道"白色恐怖"吧qP'F^K9p
就是沒有把法律條文寫得清潔
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color])|9^2CNr
事件上該事件其實各方都有責任
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]L3C!E_ R(Ta
做出的事雖未犯法
但亦不見得為好事吧tHv1D!I }'o7E2r
/K)v {;GC4F$t+h
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
(或者是被偷拍吧)
放圖/片者或是好奇心9v1`TKbn
但就令女事主受到傷害#Ebk*H(`(X s#s1n A
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
就連看圖/片者_&|z Tw)r7p
古語謂:非禮勿視 y S fF2uo9Y0U
大家都耳熟能詳吧
雖然大家未必做到(包括我)#M ^4A(CQNwk
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
凡事留一線 V+^R+x li})y z
4zG5s?8x ``2k
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
事實上公眾之間只有第3/4類吧
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,b&v3Pw\
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,{ ry"a B![s&x
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.0f ^ZP[y'^3y-|S
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
?g b(N5A$` b
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,.y'A:\ m[9`)a)Y/a
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.6x/X:eXu'J
但卻很多人鬧她們淫賤. T:zwIh6N
@6p9Dm D*}8vC0A
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,%X+jz3R3^$l0?
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.7v#WX(i^ ? ^
%S/p mO!F0A/O6Cs
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.#]+X1d#Ts
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表w!cF9V }'t(C;}A
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,k4_p$D%}U(~ \ b1Bh
一定有其中間者:[9U7Wlv?,C#L4_
p@"sQ Y4{
在數學上
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」z+d9{f8T4~;U
兩者的差別只在於包唔包括中間
q2E#d/`+H'l
而講返「不好」同「錯」
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
「錯」就是「錯」囉 \+i3aP9L Z.U vg7A
兩者的差別就是多出了一個中間.
「好」與「錯」的平衡點
就是不對也不錯而已
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5u E `4z*{2u1j {$p
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯! ID%lJ$vn2R`xY l N;? g
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯! \-Z5B'Y Jl/mz
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
兩個都不能分開來說!
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得
不好既野 未必會受罰
但係錯既野 9成9會罰爆你X r/} @lCD \
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM: IA5iy;[O
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......(x N$| W`| o)V
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒
[/quote]9F1[C&B}-J?R z
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2