娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]aG UM(a@UyQ
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?d"wns7~H9[

Fa7~v"zJ-l4M:O 首先是[不好]的解釋:
kfu3bq3}
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
Z%m7F6l(}l r
A 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。z UP}v$Bp*R.v:P.C}~
/[I
C7qf"V%Y
之後是[錯]的解釋:
Js~+E2WHu]8s [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
T"n9Q)w@YnPP$r 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。 xe-z'Bi(O Jh
%Lg&TAK
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。3w|TT*L
我試舉例:b_M&S'{L"K
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)7\g4D
\a]/j?
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
a"F5Y,`:Xd"?ma/J 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
sm'C1q w5@~ W 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西) a$IC'HW3q
3x9j?%pZ/x:qbl
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,yfbnv#u
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。`R$Q HU4^.N XZ a

/mo:BA%l a%X8P 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3K1b xMh3B"_RX _ 5uu(L2V
M#P2[%^
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
#J"GH-Va
#g0nD!gw{:k;^
{ EClER4R
oz2, Great Topic
mA l#y4u2T#v2]
2?!X No~[2q7H|(n
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]

t2{1FG~9V%H9O"D 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
D)v8uqoUx IL#J{-H
那麼方案(2),ok? [/quote]
zpi5O,~9YkW&_*K^ o@T:v U2G"B?&h
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:_.P j5BSZ}N
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:2tQk:P]

D^T#iP&S:oJe ?x6B&]h#f
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:

A|B O3\;f)g Ok? [/quote];^
i%wpD+B4d
好!~"qK/jX6L2^$T
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
c
],v~DbY 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)Fm,|u!oP
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:G9h)`*Z;X:j:XyZ
你係唔係有D搞亂左啊！:o
8se3}A!WfB 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)tW8frxE,l!_#yL;C*T
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
ao0~1dvR+IG 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
)Fr(y
@:}4Gp 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
Z7I~{o"}.M l4UaP(z9i0R
我再試舉例:;Kc*g6\1v,aj1?&H
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
,LLfZC,n_3r 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
x
F]G&RO9@D jF"]!L9zr)b;gqa
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
~4k/g$smt2~ .rGu+ir3Sjp%\ds
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;'[k8af3mUnn*}
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
k+M7As9R%G+a)Jf [/quote]u&xc4ad)_ vr
6n:o9Rt4|vT*B
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:-wd+L&U*e
teJ

{/Z1_1@:Y { 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
JyOjy [
Hh#D
w'B hB 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:F%n%bp ynX

bvu:]&~7qL [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
;m^\7C6h:EWGM\ dD1nRO{d
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
K s9n8jK#Tw
K8A)yd Jy-[%I 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:IxX;P-k}S6P^~"v

8M2Am.yoELi 2H[5^"xDW l|;L
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
4K;M4{?r `d 3w(LV$GSa P
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
4[FH~,ak J5t6BS.z $gK7a+_4F
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
.s2\T1p;Y~x 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
2r X}5].T;r
dV-].i+z8J!m 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
^r%zV@,Q`0d P+] jb#d7v-B"B4\
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
K-z.tW+p^ k`t [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
)`5n v'YD'W:f6D,l0N-Q wyK9^)PA
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]5xc+RJT?A;G
EF&hDR2c6~|3N.j
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
k8f.LIw
b:gdV'NN&}_5n -----------------------------------------------------------------------------------------
:A0}G LX;{`G [size=5]
5Zt@BkA)Q [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
5|;A.EV&p:x] 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
,H)T+r?3i
V2h]$yQ 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
N#[\ }!msM&_"Jg&[ {,r-b'OK3N-yQ
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:3Fs"g6t-ORpj

`9pAUiXXNHR 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
B7QW@ }#I4Y
3^-t@:I ` [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color];`!Qq`6_wW
... [/quote]aV
y8d[^
I
l6@M9u8B jp2S
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
:[ Tj K!B{D
(GG5r#L7c5a%b(? u`"^ M7dd$Y2Y(XE'A
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
^&A$y*H-vh!ha`Mk)]#z 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準y2L[l(i
但不犯法不代表做得對
/B,e.B*I"A`rd F 最近有些人沒有犯法!h:ajKX*y4}D
但做出的事為人不恥的0i+Vk-h(L'lh
(陳姓男明星事件的男主角)
v `6^+T }UVe 亦有人做的事正確
4If#G#j` ? i.I 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
7]5?wnc8a&?{&K
NN KN+tn3C 正正說明法律是有漏洞的jv
U.r;mB
但沒有漏洞的法律是否好呢??
K+g[jn.qAT 所以有很多條文就沒有寫得太清楚
F0e.\0sjN0Yl9Fb w 因為留有一手就情況決定6xX_Z}"xg9vQ
^m@:C9L
最近大家都知道"白色恐怖"吧T5ad"u(i._0U
就是沒有把法律條文寫得清潔(N!f#Ql;oZB3].r
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
TT1X)w}G 事件上該事件其實各方都有責任
@\)c
JH i}9j&W
7PBNipY~ ]rY 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
&u-i$xs:Nvh(X 做出的事雖未犯法
*|j{0H6VV2s0V^ 但亦不見得為好事吧
(]7g-f2tvSrUp
6kz7d/Hb,sn,Jk,M,k`` [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任#v0MG$h&h%ub|P
(或者是被偷拍吧)
M,DjmS.vXs
isQyg
放圖/片者或是好奇心'@gX*SrV;D
但就令女事主受到傷害
`L4X`
U
r(A,o 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"+D({b7Y%s9j
7I9IQ"h(K;I8v
就連看圖/片者
V9n RQ]%i/o 古語謂:非禮勿視
,Nskkua3rL 大家都耳熟能詳吧
W Q {9d/rXo r
{S 雖然大家未必做到(包括我)+Zb#Y H,wpa&H%B
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過2LXy+~,cij:l
凡事留一線
V:V1vX%U:i&c3p/e /o/H4@;P'z$Mc hiJ
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
!haC6^-P 事實上公眾之間只有第3/4類吧
%IPRpM'{ 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,Y5zA6wf$N
E~mW
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,YWgh*xO
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
A4D~R6S 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
%eD r0f.{8]M.ocv 5^"u}6t6kXqjV0~c
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.$tN.iM:e[7q5h
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
/h!bS!i'g:GL'w4? 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
Y e&gRb[ {Nu ql{px.K3K_
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
5K%oB7CjH 但卻很多人鬧她們淫賤.
"YD&L9]/f qHW.u
1YN2`9rjt 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,"S0k)Q-So
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
6Q2Zo bN 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.Y-pu9M:m%]$|vB.j

{+F({,a8\pgs 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
:o)[J1H] L^ 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
z^oN,h { 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
6U$a_;l#jG5pMW4K fe ]GS;Q"l)B)^1s7H
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,5y
ajFuz ~R0t?
一定有其中間者
T~
ZXB
@`-ibxNM!C+M 在數學上
0cU5L^"i/N 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
f}Ae9B7b5VH)VD 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
P0dfS9Q)_hc\$A 兩者的差別只在於包唔包括中間&{F9x2q+XkND

,q`{ @f"EJ ]1Y[ 而講返「不好」同「錯」Ugm.Q#Eg
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
YCkF6Z ~4w 「錯」就是「錯」囉
4rTx1m0|C]&y
A6b 兩者的差別就是多出了一個中間.
C x8["g-G[s$K4b)R 「好」與「錯」的平衡點
)qv(a RZM)[!BO 就是不對也不錯而已
1LM8j}UVc .lQc I8rQ
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...E{ _N_&Z
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!&Lz'^jM}.B}
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
R8zSA3^"C 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!$JZI)R(BY
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!'`'AH$GB
s
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,-@?KS mc2RJ
兩個都不能分開來說!.@j0n'?-c
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
sh%ZS5f^1c$i-S;\:v 不好既野 未必會受罰
7r,M^
K(O/f:u 但係錯既野 9成9會罰爆你
j6c"Z4[i 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
Y5`9K0wv~'T 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......-y6i,X6W
uC*o
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
j)WMu2wL 還望大家見諒
[[8M%HJ.fb*O5^ C2B [/quote]s)j`];QT

`a[EvY:No%g hb,A6X] s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]