娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]q,O/C0V5T-w K z
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?]#C[ U x
#~0Z8l~'dnS
首先是[不好]的解釋:
[g5et/F&of2O [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;.A8ia5}:^B9j
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
9irP$SQX )hO'xLKo+a
之後是[錯]的解釋:mjv+J d Y _.`~;}xC
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;?
J otx@
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。

J4[u{P-J9`f K GWWe:i
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
_2L4M-FC 我試舉例:#fC|7I2IRv
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!);k,o}9{j,\ I
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
I:T WzRR 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
s'bT*|x:T+^%V$gTGv 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
Kd(f(N
jV.gH a+O j?w
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,W8m2]c5?
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。O$Pi'bnX1D%D,b
`;]0Vu3PcFF(e1g
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!(V
R
C?F7H(L-sv

C
Z@
E+^8}M'K'},@ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:*A3{O5K-J/Jy:ZL
d.A.m{6b*qd(s
J E-T{4C(GA
oz2, Great Topic
;fCZ_K
ei8g"tM \;j4A5n%}m
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]j/i-z qdk2j
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
cPGv;e_ [\!U^*u9{ |
那麼方案(2),ok? [/quote][vX*ID$J$E8Iu
q-J3~k)O!`?
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
F'Y0\0Zti8Eq Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM: n eq#C%?yB
2wOmeH-T$w9l#?5Q
l@ k4v6TZZ d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
K!t7cau S4Mo Ok? [/quote]
Q(_}z@2C8n
好!
,W[o _$y-Y~!Vg 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
)Hr0{g8T*p 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)-E h6|!B E:T$R(J
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
};yd)?9k|pV 你係唔係有D搞亂左啊！:ov}*h+\Z\!px
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)$Gp/u1@ HL
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]f%w.H|:_)X}NW
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
/E%kn*P!l2k/N 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
4ieSk$l6c #fAY;W^+Th
k4R
我再試舉例:
`d5x(@:O ry [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
0W)x1yLe 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:'@P#h I9r

\`9E LKf 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
{5Z{7BG
:VS#` Ft[&Z+E9bX [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
jQyZy.l;n O 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。8Hp h5c\/J*Lh&a#o
[/quote]
l0L#R3P0]!f7L3E
JKO+IpV;_8@;|A 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:`O$D1Cx8Bo

1]ZB tk(RT 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
2is5N6o6T7F$Un'F} 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
D!J7a K#s
8|wj;j8X [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:r/j aq/moR.JC,er

s$^ Y(BJ`$LfE 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]4Mj5l'FC@0D
m aSw#_
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
ps7m#j(Y s0~[n
1|&l Rp^ 7l+{
Z5eJ,W D0Ik5`
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote].Yt T6EZ
Ye"DT XY{];n
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:(^R@F.G:g9rk_

d }%i_(Yg+m2L)p 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote].Vm CU/Fg'bh
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
of[6WkR8| 7V;cOb%ly/rJ"B)s t0U
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
X-a
ga4?A w2Y
YEC'o&[
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]qT3E^pA ~!yB?
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。]L/z,N0ez O?*`g
C_VLSS4M/rG
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]{7|
UWXQ M!`q

S9ES K9olS;m-_0G 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
ZK(zon-hZd6Bd
Y i
] y&Y9yd
-----------------------------------------------------------------------------------------
%xq7L)C3?gD [size=5]Ql
]8Z%b]JW
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
xt%G(QonAd6? 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
c~ \}`{B `Sq 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]%xLBz C
:b.[P8s6h,q.X
^ p|
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM: }J l%s@1Kr8k$x

X+jv_#_
F 多謝你見意,也令到我又有另一見解:?^)F:WSuje
l2dqWa[
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
:J!r4O"|%b B'K ... [/quote]!c Jlw5NR.r
4G|W
O6o#tz
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:_0^"~3QZV3X-}G:`K/S

*M8I-j7G c#s d%No \,{B{'zy*w{~
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
)^6J0B%^k 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準+[s.sud1k~
但不犯法不代表做得對e,hm+ivn4G'TY
最近有些人沒有犯法"n#xA7S9D2kP,jo.r k
但做出的事為人不恥的
1~0I~*oA^(o (陳姓男明星事件的男主角)?Z%`8UM~}
亦有人做的事正確
%djvEip'R 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
O6l c7Y(QSL!co]
h+z]
|6n-z;QA 正正說明法律是有漏洞的
U'H"{C!bn+U#]wR 但沒有漏洞的法律是否好呢??B6DP
A INJe
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
.q?-{r#~"} 因為留有一手就情況決定
%o$gy+b
o%WH(MBOo
L/h_/yat#k 最近大家都知道"白色恐怖"吧1{o"SD5H s1b
就是沒有把法律條文寫得清潔m7BB^5d8j
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]tF;Juw
事件上該事件其實各方都有責任
B r0WU OW#Z4A
[3|I5JK:@a 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
_;{E/H7|7Lm| 做出的事雖未犯法M}b/}Z
但亦不見得為好事吧:KF%n(p6|BI"]3g

$u~fE N:z b [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
glJ#Y#B#j
Un (或者是被偷拍吧)?*M9xrLI+O%PZ5R6RcD
5_d;MDM4LA)V
放圖/片者或是好奇心 HZ*D4GTJ.~
但就令女事主受到傷害
Y^kY_)z
\ 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"Q5HWn ] x;i}%I+F
-vy6Lxep*@
就連看圖/片者[`rA v:P!Ax
古語謂:非禮勿視a!}6}5R5p:E.kB
大家都耳熟能詳吧-J+UD bs8{+g
雖然大家未必做到(包括我)3UIW/t
B&G7^
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過I%lU4Qu
凡事留一線N }'y,U5IP6o`B#K6u
yP5|n"IJ*x^Z9K.|l
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
3Gj];JQTJ;P&L-N 事實上公眾之間只有第3/4類吧
E/Q
fG&?~W(? 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,|Y.HA s(w5l
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,*SH"W9E(mJV
BBs
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
7SE`.K5DC 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.E f+g6XkH
.S%@5qZ)l+JIY
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
%{'N5n%YDUI 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,X/hw"iSC"bj7B
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
3y
QW
N \iG 8~h8f{r3Ma'g
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
f7er BG/Z7g 但卻很多人鬧她們淫賤.
zn af:ju?i#z7X
SH |0ux7k
S 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
vId.zH2["`,Y 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
qs9Cwjn 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
gSC9k+BLI
]E keJ,?:P4N 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.b%EkU6`-q1d
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...Z_L6\R7T&UJ
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
*m#jNh.\;x"X$T
[1?d2g7q%nK_ g5l 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
[d[Q$I[#S 一定有其中間者
g.x-d{;@LV'P.I Q8v v4b:v{a
在數學上
W:sX0ln 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
$sB(t%w8W*R)bXMh.i 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」:t!M&T9Rx5[3s0hp^4w[
兩者的差別只在於包唔包括中間
F1d6`,E*N6d]7~!BF wZ5up/d.Z-F$Dv)X
而講返「不好」同「錯」
JiG*T;fBHl&j 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」@wSx#fQ)}3[3a
「錯」就是「錯」囉/M Eh7wJ`R
兩者的差別就是多出了一個中間.
:Iy#tDW^H 「好」與「錯」的平衡點

P'o5DJ'^
?U8g 就是不對也不錯而已 Gc.\/VzBKhs!k
P"v5uU*eGE"\s iT
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
V5}:^e[ B+{ 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
|;K5a3r(KNe@ 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!n l"`,fNeY
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
kFd/G,JDe` 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!DWi qPFu$i
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,QOX:o#SY
RUnZm
兩個都不能分開來說!t)jVj` })f wK
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
N.F`M~
? r 不好既野 未必會受罰
iDv%{,m 但係錯既野 9成9會罰爆你
F:Z?8l Qg T/@0~ 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
I?}%h:Ua 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......q1^$q)Eca"m^
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
j!y:qU(RT*s 還望大家見諒4Ul6y&b2o,M/s*t
[/quote]oP4h9W"ohy,j&Vw%U0}%K
5GW4av` uK
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]