娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
j.~TB3q 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎? HW-}#q'Z6P%D

0NNwk"Mz es 首先是[不好]的解釋:
1W/Ly5W6y[A [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;q&K)p"T~+Zw|GM8D$e
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
[n4[a3Ao*v$p| d n%w#W$a$w(N(z
之後是[錯]的解釋:#B,u
dL S pKcLgz
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;W8I-xb&sN
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
?_/N!iVC7i,B
O,s&f
V1w/qf 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。m/@4r E#X4vwjE
我試舉例:
Bz.]7A,x s 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
-V0G.p5F:| 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
c Y%pXmC9i(^6j 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
K KD9kzl 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
+pSz;O)bi7Ri6_%n]
k;U.u2k6F6c 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
2X7Aj;eqwoW 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
&B(cvc ~Kk.x q
^C;rVp%Nnu[~ 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
gE)pO+n/G%w^7}Y
t_n ~a.z9_J [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
ZY5ND k R;h$z e:~5c"A#k&n
:r \ pzYa5i%nxo
oz2, Great Topic6mmXm2U&H%^,F7px?a
/|&` yp$Q[R*`/D.I:y T
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
4w:X+L4MQs+J 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
-n1`K)cQ
.f"mY7g,sfhk 那麼方案(2),ok? [/quote]
Zm,n&s uD
kG:x0f9HDV(I 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:NU^-S j
R
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
3Qe,Znp$V#r XqbI9a7J0Iz%P
eT,@~(z Qd7`t.RY
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:;}I2}*gC%l:l}'lm\[
Ok? [/quote] [Yj
?-Uu5~
好!Ut8mR+Gm
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
!g;p5IMN~#IC 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
W8f3[y"xd(m_j)? 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:!p-].V$k2e4K+Cj
你係唔係有D搞亂左啊！:o
#L1O\"uaq 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
2H e-Et+f.L9H+sh 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
:DYvr`j4tX 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
-E SH;Afu 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]1VHY)gfeE(~

s
x]j!Q(zdl p!z]'xN 我再試舉例:
XPX~ce e9B2k [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;.b.v1_4Oa,[
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
&rS@?l4w
^ S_$g:cZMs&{ 可能我的例子未必是好好,而且每件事... :t#up pqR }g)c#X,^

x-BDRM*i,k!R$Cj? [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;%b3z#b4[F
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
Q7O"T3[*yv.y [/quote]Mywk_LD0EY{-c8i
H!u#P:z)d X t&[m
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
o+w-b R_W"eA K 1Tk{(J&wu2t
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]`)p,k2}6ji"A
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:$G_]2T-F,pZy

}p%\&O$q&k [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
jX8uJD
*}DLla-V,j,W'I8K 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
2Nd0E0wV@+E1[
R&Bl0T Su 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:C+W)ncD}6k

YOq`"d|:S.pc e $s*A#y;z `
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]u+l5y$j^_.N'^im1L

dp3yqW 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
?3x[Vo'})z'mq#H
%rW\"y.G'^#a\s9I 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]~ Ih+_k RIi
多謝你見意,也令到我又有另一見解:)wE1AL0Lt%t1I[w
q5M+]g#}R+\1~)q#G+K;j
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
p&B5Nr!~ OtcO+Z1k9k
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯],S8KgqB
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
.?O m3^hZC(?'BO 4^Jg$a@0s3h8hd w
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]7V5Jkp.Kt

0Vq!wk9_)Lb^)R 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
}5|r%t,_0_ 3a!q"TWH%M!W.C-r-} s
-----------------------------------------------------------------------------------------
fz+`3x(H8FP6l [size=5]VuY_7sk1Po
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。6K~ SQ.O6_ a:t W
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
XsF8K9l 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size])i{%@x` Q*Y

^5mc7f9e/Rt"a [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
F~I~5pjCE
7K$yE}*C$S 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
hD Y#_V/C ${7x!| g;X
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
j.\d BE`&otQ1FYl ... [/quote]
7c]$J`e| l[z8V2~%Ie
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:BK} p8OU[ L3D!CP8N

/uUu#L)ivp.t&u q*f
M(anQ
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
8o0j%ywwH4D^F 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準.m#P'x%\i'Q
但不犯法不代表做得對-M2NY%r`
最近有些人沒有犯法W%q6JR"B-w#O
但做出的事為人不恥的
2Z'gK2AJ5PU (陳姓男明星事件的男主角) ak1hPi4P_
亦有人做的事正確
g'zQ#M#K-F*X-z6br 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)0le e#t-A+U
M!q(_"J1EGq7e0a
正正說明法律是有漏洞的
nn1Yo%zB&o3E*Z#QJ 但沒有漏洞的法律是否好呢??
?*X _*K l8Ii&}0Ai#_4N 所以有很多條文就沒有寫得太清楚"f$I%` x9Xz[)jY
因為留有一手就情況決定
Uq"py,?_ M0C!D6nwv'N"L
最近大家都知道"白色恐怖"吧I/w@W'Yb
就是沒有把法律條文寫得清潔
XD7eM
Qt&\v 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
TF.V5O]
_Y 事件上該事件其實各方都有責任
B:g)?gMP7u 0\J5jFoo[f&I
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]4n.MUq[a
做出的事雖未犯法
2J7|'w9lk5V 但亦不見得為好事吧G&k+u\#F

9lO.M*kw}"`4O
? [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任q4y1?5gz0}&Gd?VI |
(或者是被偷拍吧)v2mm
N+R,o7Ks$Pv

dDG6Y8ySM;G[$y 放圖/片者或是好奇心
8[.Ga_SwV 但就令女事主受到傷害
]-y/wD,N 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"6lzq
l"J
V;f#H6{L Q
就連看圖/片者
#~^N:ekaoe 古語謂:非禮勿視
I%l4J%`x1k&c"R-s1X 大家都耳熟能詳吧
$E0X*a#B+W 雖然大家未必做到(包括我).E;L[\8S
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過5h/uV7~7H{+W
凡事留一線R.eu(s$Z:B9g~/|
ek{f'Q5WL
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
e K%vl,YOHAE 事實上公眾之間只有第3/4類吧
eY]%s
WVd 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
+Hy"LfkK)U 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
A1L$v&M6^k'Y [ 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.3Gi0o6Q~Z&S&J6K
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.gtx(Hw
z
Zs
i/Nq&s]7{J
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.a6x"e.{$B6R6E4a
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,T2kO n7no
f:@.{,jZ
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
d;YT6s\2VM T&n.t.K]
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.PM(of3H;L
但卻很多人鬧她們淫賤.bCnh7A:\g:O.}
n_J\bY
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
O8@;V3v1W8] p@ 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,6Sg(|[x9n
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.F;WCiMx/v%u3l&]E+j8l

pWD!bwgRS 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人. l}K9| gFj'}:i%d*H
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
o.oj9H0Io-X:Pg 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表o"K ?Y_a#GL

;o^
Re#JN|p7k 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,:CW/f
C.s-H&X.kg&E v,M
一定有其中間者
)l_+l(Jd0`(a$~%a5V&h
`y2S:`LX&r 在數學上Uh"t:h?7{2cf+]
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
6AKq*y[~ 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
T4@ F/v'g)z 兩者的差別只在於包唔包括中間
TP.A.[ [Q"N-Gi
i
Y!r+C}qJ!P 而講返「不好」同「錯」
hQ;G JJw2P`dq 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」SB6O$ag
「錯」就是「錯」囉U ^#jP#^`i5lbD
兩者的差別就是多出了一個中間.Xor!G)pNt enb
「好」與「錯」的平衡點U#Ycm*t-~'vvR
就是不對也不錯而已
1[1x?+W!I
U-J'K?e-`:I )sr9A/nc#k
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...u.Y"XR-VJD#z
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!5IO!?T"y \
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
9~4|n:e,C0neo 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
4V8x _Uc 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
F)EocJ;h7X 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
[&WG3[ebs 兩個都不能分開來說!
o.v*ss|KG 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
Zs!C?q2F~L 不好既野 未必會受罰
FJ:x"m
F*A.T+R-` 但係錯既野 9成9會罰爆你
(]0Z@ BB4@b9Zj 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM: N9OA9qqZ5pb
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......VY-XSx6|
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
(wQg Z9e} 還望大家見諒
Cy~D!OA [/quote]
JU8DwK!Ukka ~,[;Q JI
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]