娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]3R'y"a3|,X`&A iN
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
1u1[~8?M'o,pw
_Ry,lyLg 首先是[不好]的解釋: auE7eJrA0w
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;*E4a+k i&K8E,H
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。0lAGV,O

/VAp'Z
U/b 之後是[錯]的解釋:5eN,K T.? D
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
fN+g'h8l3cK!|;lv 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。:U6xJ
~,|(_ F&b
P(S N7P ? H
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。 @7n/u.l N.I:f
我試舉例:9E.[j2y$p#b
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)-@8TV!sKnA8N*Y
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)S t)jl%gqp9Q8x
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)3L7g(k ~8C5eF
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)-b-l}v A%CUF#[/Q3N
6_6u`di[F6w6N.`Fv
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
&R/G E;`*\_Cc 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。&p@ph[6W
q$Szi [(kh/u2M K
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
ugK
`?gYg7t
{ A;]N9K:y
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
+Ie^T4P
{g
h U0]9?fMfT ?Z"c
*QE(fS0A{:RJq$d
oz2, Great Topic
0Zf!V9{,GabF
&t8sW:NR b;A 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
.JpR;o4d%^9A/k 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
THY-Kn9K.N8NE
0oH_Z$ZNx 那麼方案(2),ok? [/quote]Byo?p5YGT
0S|%i,LZ"r`a:d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
i B%P2_?}&B Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:`.Ce6i/S,Z
I?GlK'GUR/v

*k y#M]SL'QB 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:HmW5O)l
Ok? [/quote]r @7ny q'p!jq
好!
1aN"PWeJ 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
&e&Q;Ai)G'x 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
9F9cgFcL 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
7E&d'F;q6h(aB 你係唔係有D搞亂左啊！:o^GJ0bG}(R
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
ofV$Q&} wI 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]o{'ZWH,}e*m
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
b4To2w;w$q 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]@Fz,FnrXwh5f"m
-z1yh\6I0M&U
我再試舉例:
I2eZP v/L5\*xoV
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
&t;e`*u;{!y H h;} 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
!S)A t9D0Jq8ZFq
a8NS
\Y c/D @ 可能我的例子未必是好好,而且每件事... V4YyVMvzW
v%@(JMk*Rn
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
Z| T-j.dz 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
;l:Q&?8C-DQQ5[l [/quote]:w!S%y`]2|2?
gQ.N$wm`8hj
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
KPp"S9v(xnt |e#q-B
v?7^`,B"bU
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
$v_K p hxCGA s 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
G gF a!U P1S
x#L{5v'Dz [
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
8hG0H G$z
Ku&s E:d3nNnl 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
%ZbI\2NRm BE(XY)]rg
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:7]A!r8Zx1[9t
i1o#pH8q;} pd
2}ws9i[8D"?
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]&o E&M4q0hj0k;G
#I JB3JE6?5H
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM: q~(zV_J#\
$jH2pa!H_9~m![+n-@A
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]-Z"c&]!l&Y [
多謝你見意,也令到我又有另一見解:-}:p.Ae\)KM x_

%r0v @7c,}4ZJ 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
`K:AATb[
A"_C8[2Df4j 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]r/M MAX,Yv
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。2^7rK H6d Z g8?
AI"R4W+O&B
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
\!wp|&c;cv I)J[
ao#s2ev\4fp K~|
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
)p
Sn/t$U,H`(s kY;i3Cf
----------------------------------------------------------------------------------------- H{1I.{8wU
[size=5] @J"G["cW ID
r
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
}(oZXE(I 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,;b1K8w-v5Ea P3D
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size] I6Dja%X&@%om
H8x;h8N u7pnx?
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
+B)h2s!`^}6a D
W7S)q3\ F1w'Bx 多謝你見意,也令到我又有另一見解:

KYe:Xn7o
8n@ Tb(H-wVe v!N` [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]t%~)V9@I!YyxN!A#Y
... [/quote]
/s_;w5G0]E
R/T2b_|Wp*UO.|.z 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:ah,X }zPq&_'ul2|
vh-W/|#E v

|1z)ex$zQ_ F e 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]5n-b*o+X2oc3a%~xB
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
,o5uSwG1N;m 但不犯法不代表做得對
3D
r3H4JFj,Ok*s 最近有些人沒有犯法z,b%mI;D["n:k(n^
但做出的事為人不恥的3I|4zZ6b.x-}
(陳姓男明星事件的男主角)i8wA-V2A jftX
亦有人做的事正確
FxV*MV!y 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)@YK5y!YO;RO#r

va3V;HgY3Ctl(s+D:i 正正說明法律是有漏洞的mfR$yT+FU0[
但沒有漏洞的法律是否好呢??nh!lSG2?
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
w\*l-W?0C$F6PPU 因為留有一手就情況決定&CN ]CK)uR

3E4pjsm-l 最近大家都知道"白色恐怖"吧yS1@@4[u$f
就是沒有把法律條文寫得清潔
/ELJQl4Z)d 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]c*I3c^'Od
事件上該事件其實各方都有責任_n@.s%y:f'u
TEX#N!h!Qs/BC*V
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
%k`.Mfe\
m:B,qx 做出的事雖未犯法
+ohLh#k7cJ 但亦不見得為好事吧
Ik*qII0vE
!?,\3l]1gt
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任;]A LBm?:bC5D
(或者是被偷拍吧) Mv.J;YZ5M"_@

6sx;G&Q&K.|_
y*j 放圖/片者或是好奇心
9K1`}5c!HF(ttMR2w] 但就令女事主受到傷害ox)CpI;G#n
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
mc-L|d:Q
bJS:m@1O3\4Mw*N
就連看圖/片者
,D/J$E"V2G
G7?X 古語謂:非禮勿視
f K+J G9K0h _c2K)WA 大家都耳熟能詳吧 L&Mz e oc
雖然大家未必做到(包括我)Gg^ }(nr
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
1w i"b2sy)^ exj 凡事留一線P%WX]%nv;~F
h(M&Oh5r)ml6Oa
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
vU)g!l%qT 事實上公眾之間只有第3/4類吧
CeY,f?3w 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
-~U1H*T~T5IK0J 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,

C2d_vt;jn2aq n3^K 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
BQ1j7p6@:eDjo 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.-I o Z{Z7V/Y

%J)Y^t1}&|o Sh 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
j's;\j'A 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
5De;|DA x9Z{.T 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.+Ak!LC+`i%X5x
7R;H;w2a)Psm&c[
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
$E h8yW3h^ 但卻很多人鬧她們淫賤.&](BmxFi)T,TAj
3A7f+NsRm ol'D
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
.M-|,ewq:z'}Tu 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,[(R(wZ:SX&c
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
,Jx-YhC,e9gc4[8?
YRB8{X6` 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
d3\)Ir
{,e 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係....jRJ1~*FNw{5r(y
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
I4O0MV4t8xQ U,XU {1u&Mr
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,O v*x)V x9u
一定有其中間者/\}~ }IW;]f
F$jT~?"[2p jP?0z
在數學上
bui%uff/qD _ 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」)q'B8@+}.S$~P(O9uaN^
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」:DRN)t(O|n
兩者的差別只在於包唔包括中間
6I]!|+Q*b JCn-H G
而講返「不好」同「錯」2?`(j@ K3A O;\
l
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
z4l,K!S4\1Wn)By 「錯」就是「錯」囉
_J7J1~1~)x4U
HH5@c)@ 兩者的差別就是多出了一個中間.
:DZ9A V!]Ak
b 「好」與「錯」的平衡點N y8?/x$xN d
就是不對也不錯而已
.Jj3? s-akha
a7\|I['k } 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
V@f?"i8T*E"Q 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!gBs\8tW!x'[
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
*p3C1F4^2MT/ZO 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
Xy-I:B%K:LJ 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!![b3V'a }3F$[7q`
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,P/GF(X4[0m
兩個都不能分開來說!
8S3[3_E#aZx"yj 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得&{7@RT+Y
不好既野 未必會受罰VL(CN&R#c
但係錯既野 9成9會罰爆你'XM7d3l5g7XM
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
v+v tG;|7Or 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
&C'@W#G9@9y;\s*\ 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
-F}-d;N#k.[ W)YW 還望大家見諒 l~
Tnmy
[/quote]
H6C\$_4j,g3bY
;Y'Q:FQju&i| s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]