娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]E,yBW(RO*l
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
U5Qr5F0PT
N;QSSIiR,d)py 首先是[不好]的解釋:
J8N*JBDbd2XwNay
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;ko*Vq+P:j F
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。,Y^[:Fz:L
/Nd&f.hv'o7Z!J+D
之後是[錯]的解釋:
fj3XH5du| [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;*_:Xvx]$?3ez9g/N
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。JQ'g;R"bn9a-V
Gu6vOP:@Q}
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
&gW!w B+o 我試舉例:
:o7~7t4Y-EJ&K)U 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
:X.w:A/Hz2gD+k 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)+H6S&i j I2G
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
-[8KE9f(_-ev,pNe 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)5Ac*q-jj@dM
.\#P{
fg
g}
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
vTf|:j;fa
y HB 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
mqM-}7GIi .`+cw C m xP
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
N['EB%]'F]q\
:[n VEv$^e{F J [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
O{8y8mw6n)EP
BSQ2]l+u-l
%k?8? q h%v
Uq7{ N{h oz2, Great TopicJY3@r+vG/B lyz

0p6LV:RxX m 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
:iVqo M(Ny3XI 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:(wPp:nr
z3p Qf#{pN4z
那麼方案(2),ok? [/quote]b+G(y@/_;cx;{$I

Q-_(p9Vk3M@-Qx 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
%NAJUzGjQa Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:"lTOeMb#]o

1g2k%v.[
O)S U\!e?K1d pT9Jo-fe@n;l
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
fw/O@T1~DH Ok? [/quote]
'Y(P*aU.a,`1_3b 好!
$[r-?fS4o [ 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
w)MGjP 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
+h/AhW4HC 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:um \C%WLW
你係唔係有D搞亂左啊！:oz'pnOR6N1V
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
$W$T"K[-bMJza F"g 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]C;cr4H{8f&fp:A
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
RfRJo)u 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]9q^t*I!?

'R~
N4e4i;M/vf 我再試舉例:f%M J;AQ-m0eE
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;Sah)W1U\@1V^)vb
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
NN~7}"f.f

kt!jc4l4F1g-Y
t 可能我的例子未必是好好,而且每件事... .a;g szrS
A9rE5`t4f"E
\T
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0z5k6Qv0M}3s
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
%n3Pw`E#Qt%_] [/quote]o;~~K6Lc#au^6f

%`h7D#Kk!s@9d2Cy(W#? ? 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
-GD%D9lU&h
C
b#AwmWeb.I
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
6qOlNcx:a\ 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:4q,^[*PnO

^Qj G k$U%zT5Z2W [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
D*pDJ;zY"L5bi;X
Ofbr{#y.a7g;g 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
[l(e+Fa+_ #`m.GLw%@'AKG1y
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:*~@*zJP

)M2n4L@aDr"fzw
Kv#L
brM^m 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]9^7fHrYl

(~r&NiT 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
2bI"q3wx,w,Y5?pDC ^m`RM:s
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
:Q:it$B)my 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
lW#FP ~"oj)w g2N
F*H{9Jue.Z0y 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
0tFqRG
*_l,t'qO2T 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
M%f)| K:r(j e6R ?g)E [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。3nw(z3qV
e5l$v'u:@h ^V;c
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯] U}|&@g
'fg6lx*M%c
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。+B#q VU^Kh'jY
n"gt-^/N!?I
-----------------------------------------------------------------------------------------
t%QI7E#v0AOj9s [size=5]
6w [ G9ON ~I$t
n [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。.R*W5~_,@
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
&bfw:[XP$_SS 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
ab:k3nd
V
:u{1Xr&?2aslyj [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
0n;}AO VnSA}
Zsl!` a8d@f 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
]`]'B[#F
Huj]4?l [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color] }C8A\y
... [/quote]RT%q2A4Z0]l#h
l
*Pxz/kw)u wn*\8b_|
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:dZW5P0z)X
m@ t%G'd-~
/Hh}@l2X)t9oG
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
(DH&]'F5T$w 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準"{LDwx1jA
但不犯法不代表做得對o LcU ~I
最近有些人沒有犯法H:Y@?V_,DL
但做出的事為人不恥的+JbG-Ly&nA
(陳姓男明星事件的男主角)
[(p`f9@E(r X#b 亦有人做的事正確
9j7a(c ejb(e!M.Tf:m 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
N*o2X^
O'jS lEmS\
正正說明法律是有漏洞的 i+x`&VQ$^YwS
但沒有漏洞的法律是否好呢??
Znh@W-nnUe
所以有很多條文就沒有寫得太清楚`q{u"lB
因為留有一手就情況決定h
X9]3f!L

r+WG)Vg&bH-|S 最近大家都知道"白色恐怖"吧S-@
L-EH9ymv8qZzm
就是沒有把法律條文寫得清潔-`6U)y f+R*Bj:k
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
-V\2vvFD 事件上該事件其實各方都有責任
E ~s
[N+nA_ %h7Q3dFy#{ O]Q1E x
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
/B6vz*E/e:L 做出的事雖未犯法],O m}8ad
但亦不見得為好事吧
"mpZ"Uh[` :uSNJ;g;`k
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任yvh3V-_2I,|b+O
(或者是被偷拍吧)'|E7Nx S{@F-z

#tyux$G%m$l 放圖/片者或是好奇心;O LkT)t
但就令女事主受到傷害
2ix dA"M M 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]" SH la^A4~

j8\ S'L[\ 就連看圖/片者
.\!F AIVZf+X} 古語謂:非禮勿視
$R(i
_+YQ\$mbJ$Zo 大家都耳熟能詳吧3i~a3?Y^*zg
雖然大家未必做到(包括我)5T'C4Q4d+j3Fe#t
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
F`.c'pUn4j 凡事留一線*U \y2ES'Ue

m&{9{v4C1v 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
0BP/? ^S2t 事實上公眾之間只有第3/4類吧`;c3B1L\h3b5F0m}t
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,zuu*a/i9}:f
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,#c'w,a7G+[jj;z@)[)V
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.9\z/n2u}e6i|2P8iX&X
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
&]'L^%Z v(jY\ 3A6|(~D0H$H
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
3W~|N(|!^y1uih 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願, |2E{3u9U9L.r
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
y^\\5T-KwS7w,j a
c4v:m:~d0w 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
1jZud
_'j U 但卻很多人鬧她們淫賤.Tj7f
NU LT4I!n&S

(@b|s H _ 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,tT P#kg/N]O
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,*s bq$|/QX&i0x4N
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.~WY_gu H\
+Q8Jp @q~X(D
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
G7]'ZNnbR8V]L3} 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...z7Ov%k,d&p&i
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表2T9Sk Cl

'|1h%}3{;@&Gv 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
3GG#Q/A+l,Gr 一定有其中間者w/|,Q)X
P

~d,PL{ 在數學上
W9wz3H'w$y 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
;mm+w'b7dI@ 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」$gC9OCcl
兩者的差別只在於包唔包括中間
+@
ez AVs-ph /G Io#HAXJ
而講返「不好」同「錯」,?8ZL8uf#d7U1ls
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
M_#tw CW Yq&]g 「錯」就是「錯」囉,W
V+E ng JVr
兩者的差別就是多出了一個中間.a![ k"r#VS
「好」與「錯」的平衡點
{,o kUMhBl1S 就是不對也不錯而已&i)h ?.Tuw

ez2qR!P0|'[M 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
lWc|2UmTE {t 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!9e"RA?rjd^
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
@Hd!N0ax&xX 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!)a'R RK4t!X
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!/s0@6^$JFc$yKd
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,F/{I&h+}~i
兩個都不能分開來說!\-v}h] pf'F d
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得.\!v&~p(V1g
不好既野 未必會受罰8XBlQu%q x$@1ot
但係錯既野 9成9會罰爆你
4L ?(Y*Fb F*K 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
/vm)s8_?3Y4g 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
lP/|T3K 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...J#G1T2O
sFF
還望大家見諒
_6j6B9Z6\)vG&]t [/quote]
5Q%?N0u c&y -[Z4`'G4FAo
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]