娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
I`]
a rlo&^!w&Z{'Sh 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?*\a{5Z/a'wi
1]9]q7s HOat
首先是[不好]的解釋:
u/\0sJxX:L [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;$B6^q;K x6\8~
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。3YP'z8e7j^j0G^
4Zyz/^c
之後是[錯]的解釋:
H-`g5p*^DqBE [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
[rsfF 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
)W;r g5f[8B
O l{&n0M4i.f8d 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。 K*G l nS uG[$yE
我試舉例:/hZ'B#|rt
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
-v0ha!\_3aaJ0i 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)B4o0C6R8r| _S@
a/A
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
%WSf$w.]t7p 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)f#| W\.A{,N

?a#^ ^,cZV;E` 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
d^D.^:Q 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。m7`4gus
!qS&PnHX
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!m!r s@$L\:Ns g9p

@;Z(\h3Q JQ!z$J [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:PEqa"Mq W)aR
~.p7R:D5z,Ga2y!I


V0Fxw8QGUJ&I oz2, Great TopicF*r!]3I7`
6gGrP5u%xT_nL
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]Hy$p8UH#R#ER
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
xMH&wC,DE2d QV)N] p1Y
dy E
那麼方案(2),ok? [/quote]"oj x5eF
]9O1M]#cpHhr{`,Y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:lj9nq?Q5[:hWL({t
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:J0?2cCPOd/zu
.BO6[TI
2X L8F5OB2aq,xp
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:s
pE"vx@!@2Y
Ok? [/quote]
;I6o J;f)\ 好!
Gz4q%ykFFj8aZB 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o\9rT8v Q)k
?
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)0OIp xHO:Y%e%U8i
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
0W5NR
Ei6Y`2} 你係唔係有D搞亂左啊！:o
gUAq J%L/K.R 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
&Y-kD@7gg } 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]Y#|yt%\
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
.t+c`8{@+D.[8_%Z 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
is-^!|.fm&s C
)Gta+rlq2M 我再試舉例:
'uj[/nI9~#X [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6?dE3u/N#^3r^DQ 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:w r$__Y
rl~4}z0I9g8JA
可能我的例子未必是好好,而且每件事... !e&yg7[gjq
-EKy)K*ZI
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
s+W kUM(|[t 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。LcJv*OM'e5z
[/quote]
0L7n?+Z%vm
XPld CT%s5uK`
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
iAB/V:Vd'R5LG
I5F"mkCRz 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote];?|G}~
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
W$FuQ8ROy }V8EO,m
k;~2K1G+Ia
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
3~?|+~w.^1i&n
;Il@#XMc L2a8H 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
*]2Rr!YRD6Z2~iN \/G!^ khS|
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
)t8j4k:B |@*U p#YcH;r
%AU)hbbgB
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]^"O'@-[(Y?

b7RN4f0e8dq#X 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
\S;G"}Wk*N)a M Mv
y4{4C
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]p-X]jCs d
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
v:D6N+za"At;cB ;X"ovWa5A
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會; Pv i$q'O
Zl-Oy6{$HsU:H
a3U
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
|.M!{(]*_!gqY [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。Cp d9}RWxz,m

5F|)l8X'}3Ane,z 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]

v3c,LU/f+l
[B(h*U^xv8_%K_ 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。3W3d G ^H],K0A
&{9_sj5J8f/u
-----------------------------------------------------------------------------------------0ek7Pc0|.lUW
[size=5]
.IpM"z
V7E [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
#h.k6OQH4NE 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
%X,\(?{D1T4ez,Z 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
?$d(_:Z%}@\T #s9N0OP9f0n dt"H
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
tP@~;B:h?V1f #Y!?hn(GpL+B
多謝你見意,也令到我又有另一見解:"])DRH;q!U/sx
O

3N_.V}L2[{ [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]P9bo1V*W/m/C s^
... [/quote]!C[.uYcf6I@

9D7uM} Ab O 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
Y!C-x e'W"k #K1tu"WxK
DQ.S ~"O2O&N%s2Bf
U
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
IPfS7obp@ 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準4I'TQ Z x2e;B G
但不犯法不代表做得對tJ`;K:K}z
最近有些人沒有犯法
(T;\0n*i*@'m;IxC 但做出的事為人不恥的(Y$B.n&J9QExpM
(陳姓男明星事件的男主角)
Wj8g:B%LV[8J 亦有人做的事正確*P}:K%l]m;Y
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
gf0yP9I7oT 4fqK2DG9mj
正正說明法律是有漏洞的%a|E{f+F:@z,q
但沒有漏洞的法律是否好呢??3OT mOM ^T`W
所以有很多條文就沒有寫得太清楚??t7Xf,E
因為留有一手就情況決定
4H6t@!C#X~
6Ni\)|v%~ 最近大家都知道"白色恐怖"吧{1y sGQ^
就是沒有把法律條文寫得清潔
n7^)Hg+^yF 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]y-uN,[+iK5D/{
事件上該事件其實各方都有責任4h2R.msHu

+j0b\#No9F
LD 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
W^(Q2~~ZI%| 做出的事雖未犯法
-e|)O(nM,gcgn(?,XI 但亦不見得為好事吧P;d%y-])E Wg

cSb4B-Zpv7o1u(W [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任'\!`? ^ |9[0b
(或者是被偷拍吧)
|Wu~/L JF4\
*[1[&^XBP 放圖/片者或是好奇心#_q
|C3eA#u:E
但就令女事主受到傷害
S0N/P$b,{
S*M 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
tlj
X6x+F s :` VU(g)rHM|
就連看圖/片者
8j,J.jkkBs2O 古語謂:非禮勿視
)m6KF*L3o7I
h H6o0d 大家都耳熟能詳吧
G,|7~;l
n+? 雖然大家未必做到(包括我)
~8K@*O g/Ku 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
l.ED&MHa&}3R 凡事留一線
?){&f;B|M/x:c
7r+G(u"yw2A#Z 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]v/\/_Y~7I;N
事實上公眾之間只有第3/4類吧
H Ek%CZt@,a b 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
S F'L)Tk)|
TN!V 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
*BL6zm]+y 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
}0cX/Q~s 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
5BtcTy
'Li$_ym+BS 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.v/TYt Yb
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,+|H
`!F$[j
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.QI]D^L!s9ZaI
Z%zu-j}a` ?
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.5kyu:d~Eb9}/}ox
但卻很多人鬧她們淫賤.:hZZ onS6MCq

?$Fyh:\Cy 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
aB/b8P jU
jDC 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
2B/D-WnP-D 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.2N2f}q[g%A H

p-X*[:C _
] 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.'qT3p:E:{]Z$C
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
#ZDBN)_ CX3W 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表~s`G.p?%`*A#O7v&NO
n1dv4uHIY_
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
;q(VD+_WRq 一定有其中間者#f5I:V }lD4RX7l
M M-G!f2r;x
在數學上
,i*jF.fB@ 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
~ v.pDC/\v%} 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」%{ YF%z,w O*H S
兩者的差別只在於包唔包括中間
*o1H0h4a/]6g'xp!i
.|"c3g3D$d_f+{ 而講返「不好」同「錯」
&A+X(Hw/|%ho 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」%z0P!W
F ]'S|5\|!ZY;N
「錯」就是「錯」囉
6UK#R[MU R ZMO 兩者的差別就是多出了一個中間.
7[#k$bOe }}:NW 「好」與「錯」的平衡點
9u$?r/dR|~
x 就是不對也不錯而已e(Z^]j7r*~3`
s8?{V5mO{/M0kK9a
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...as@Ru6tw1Y3f
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!a5h4S${!Az*B6pk
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!l,K&ym'~pn
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
y$|EH"K y gH 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
&Qo2X7\%Mh 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,5x3OS'dw"A]Bq
兩個都不能分開來說!iWW!i6Ar
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
!\%Bn#WrE 不好既野 未必會受罰,C0t+pO!L*hS2WB
但係錯既野 9成9會罰爆你[pq#C;}A'h A
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:([Q f/},V+uH-QW)e
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
OWL#zP3X8cb? 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...?:z1r#Dhs+G4x)ab(^
s
還望大家見諒
/X9z[;YS,F [/quote]
PiY)e~S7g)gBA
)T0xf
P*lzn;}^3F s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]