娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
P(~(L:kcj 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?W"J!UP(e(Qsr
F6etF3R4Je@5X kK;u
首先是[不好]的解釋::Y9|,`0dk\
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;

Q3h8`U3W'D.ce 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。J+t!o)vF PE
rdH

4J)o)U,i^ 之後是[錯]的解釋:
z4A+xa?z [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;-y&B*Z1~{1q-v }d,{#`
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。%Lz9z sd2C

,r
r(j~2{"I%Q 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。(r6~3?6h4t(hSD?
我試舉例:V9]\0@,j+e5Qf9\
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)B+f%p^[SMY|V
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)4Ie G.`2a;j(g"uG
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)6y+_/Y~I+^8E.}
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
B#C `{? I1d L-F0\hr ~ \5M/Ak`
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,NS`
zV+O x
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。u+Ger\
3o^ F YA)`
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
+v M_ eU8m
eLH? ov$S [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:,@X8V btc7dc0l
_%d({ {I\!j/HN

&p CF E%a;UGr(| oz2, Great TopicKWU_s`8x'G
2E4bSC)@E\:|
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]Wa(Hk7r%dT5D
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:8j1Bbp${K#F1F

LMA1~x 那麼方案(2),ok? [/quote]h5hTLx[p

r2_3L7v$|Sp 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
yM-M0H]#k Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:jG,ip!jg [7Q

"[Wt
b
s+@/s'sY Z6b.Y.j~W8|
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
#QTF J8Ody/F Ok? [/quote]F;NJ(X%mr4f
好!k'YAN/y;s
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
`*r1jjK~ _8c 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
fx2|8J%G 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:jg0B7@Pij${
你係唔係有D搞亂左啊！:oDHOJ lq9rqn#Ysb
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
,fSK3GZ
Uz~E 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
1kU:eo'[0QA&E 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
8ki4t"VYW&F _%M 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]VON ?sz


U5C9Uo/NC4rV*@ 我再試舉例:{Q~!Qy4e:Y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
s#C {&A'cO!K(w:T 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
pfu4u U_/{5m
&YX%dh[.C/tX S 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
!~G"x8t eM[%v
I;W2Z YHH [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;h1{F(vH
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 f+h&M uq^
[/quote]
"zyp*\6l fR
BP?y Ar/` 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
h:e$?qL3T?9m
KR
pT4j6]tc(D!q%X4M 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
!}QG@@!U(L_ 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
$?/G8@Q-Vw3W
+Hgr%Z$?Oz [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:\z)E'}T3L
_:A8s} a(v
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]%i{%|!v3I#H)^p!X

j.n,E_n J5?3q 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:3]+PXuyW
y]2U/u|;D%wA1c

/teK4uWP2L9h 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]9X"X(~VB;~b X#l#D
(O$L;C0?o(Q:q
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
jd.t8u*` qje!k$X9l
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]4v%X'e(J&BS*arL6a
多謝你見意,也令到我又有另一見解:%~d@6cay
)hb~m%o5SU|
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
0_4g4DAp )t/Rr:L-eRu d\
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
v,Y"Z4KQ'p5w2n`| [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
?Ey9|7jJ$B y!~ Cl;gqaH^
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]FE
k/D
@se
$B(bS7n u;M:[[
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。

M@Q)_Q}8`
'p'~Q6W q*R9} -----------------------------------------------------------------------------------------:? oPsi
[size=5]4O+e,m L*F_ a.tH;E6N
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。h+q cAN|`
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,'}ke!{:nN~(T$L
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
K]8JZ:nVc w C"\GfY uID
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:*~#P9_4Dg f }

st1H#{x 多謝你見意,也令到我又有另一見解:G8`-t@Yq s'MN
4M\ O
|[;y
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
*Q#[*l IG
^J#S ... [/quote]
,h9H(q;}B(\'Z8T+^3N W9kL!e`T7J
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:Q2X z L'{|f Ox{

"E y5Yz U%^ 4_$~M8lu'zta$E*BE
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]'mMDZ*Y.Y
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
Y`#p4Z[ 但不犯法不代表做得對 pCIu:hI\
最近有些人沒有犯法
e sqwVY$pu 但做出的事為人不恥的|g?Juv]V2F,z
(陳姓男明星事件的男主角)
;p%D F+N-Q*G$^$mX 亦有人做的事正確
_/fJ,A[t8v6D&]w 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
j9F|-x8?5`!fQ x;Q R m*rq*@
正正說明法律是有漏洞的
,rc%a+D| D$QM6Z 但沒有漏洞的法律是否好呢??
(G2U3vr3p`9StM 所以有很多條文就沒有寫得太清楚`!E.`!kf(R
因為留有一手就情況決定w y"qEl
qt8nzn
最近大家都知道"白色恐怖"吧
`v$_ F8]
m7n
j(`k9M P 就是沒有把法律條文寫得清潔4RAE9r/{
v
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]:]gu3Nh
Q X!X
事件上該事件其實各方都有責任:h-Y8v/^4B[,r*m1b

&zE,ewi"R;nU#~ep 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
3B:xq7v&Yd `#h 做出的事雖未犯法
2@/Nv5K_$g(Q.J 但亦不見得為好事吧
`)J3_m!^vx J
%[j)gXx5M [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任dDok
xH
(或者是被偷拍吧)
o/D8R`%v #z|:|+r9Fj0L't!y.hj
放圖/片者或是好奇心
(T?_)XL5K 但就令女事主受到傷害
S uw;t"i|.vY 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"]toYu7@8c
:\Ly/cS| o!c&GY
就連看圖/片者
8Ehn/?]v o;J.S!|!o 古語謂:非禮勿視
rP3n#bqu5j,z 大家都耳熟能詳吧
'd;U6_#R-]`;n)M 雖然大家未必做到(包括我)
v,T6b\A8I 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
"D!F tJ;N?%@0l!@ 凡事留一線
/r Q!Q MA|0a2K p^
6P;v-L{*DH*j*U 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
J@,F/E(c~ 事實上公眾之間只有第3/4類吧
bFyq"w+dM6A?A'` 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
-k'T7V-~~L)JHs5Q!KNz 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,7}%zS/{F
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.4TK&TxF6dYn
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
l6P.? pVJ Z o$f W/]P(~d$Z
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
!s ^f i
W 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,$XX]Dr6V:mA@ED
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
X7i/no*ni3P
0QeI;U:\5O8`(V\9T.h;n 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
8s.[!il\;Z8J 但卻很多人鬧她們淫賤.1dl~4SY8p'D].viO

QMJ9r)j S
G(tQ 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
!Z S-hm"q;T 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,h%o.|#` n2} xL
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
h"b
X_&u&d )|3]v&C-uRHF'c9l6]
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.(zoh#x;C!Xk6Y\
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
lp8TKs;q 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
rW1a\bo*]:H R}KHj I~X-X
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
}-] SpM
f.F)u5K 一定有其中間者!Q\&^+O1]gs-Ut%a

^#t*LcgsW$mZh 在數學上
;Y#]/I3k:V"u4jz 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
4DiD\)q`Z ZA 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
^!i)J~ D!A 兩者的差別只在於包唔包括中間
fp8pQXM p `cX2ko
而講返「不好」同「錯」
#Trt?V#|N"ULO2[ 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」U*QM7J%~at;V
「錯」就是「錯」囉/Kl%V2US Yc
兩者的差別就是多出了一個中間.
ZI^1t _@ 「好」與「錯」的平衡點
'ecR:P3O T2s%g 就是不對也不錯而已5|u]Q.jU:u#bh/U
|!\0q+]'N q
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...$@*WW,g-D{D
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
5h(S&T1A6U 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!6TT(~+HrTCJI
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
m,|*q4{#I 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
6G3\$zK?
Y 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
q Q!n1M[4fg2x2b'@ 兩個都不能分開來說!
"B*[1J2s!Hb&p!J 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得)lE;[.vH.ZV.r
不好既野 未必會受罰)Kb)eq8i~ dz
但係錯既野 9成9會罰爆你Om s)i"CKi
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:lmy MT
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
*G:G)q#O$d N7] 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
5SK2h$D5BX9Q 還望大家見諒[*x1n)@7\(x
[/quote]
+dT\a8g&g.k%~ *[!MbKy!D8m.v
bh
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]