[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]N+n C3\{+`zhp究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
首先是[不好]的解釋:
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;cJI"\4jC-]3@!e Q p
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
之後是[錯]的解釋:
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;0te6n V A7Z_*i
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
我試舉例:4~ kP(@?"bD G
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。HXC-O n4M
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!ZE;\%n Gl,rX5k
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
-K N"WRRaO1i!G)]
oz2, Great Topic rS0L;ND
f(V y;` BD:@L
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]XR3q~,d6E
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
那麼方案(2),ok? [/quote]
+m~ l3Nd%m:b2g%N_ {
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
Rk-?,q%C1ac
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [/quote]&\ Ssst,|OqY
好!;[g tK})r&f py-lY
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:) mh D%V N m
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
你係唔係有D搞亂左啊！:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:).O,Xh x;V TN
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性; N-y)PX$H
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
0w p%Z O ~J} S
我再試舉例:
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
[/quote]
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:'GtziF3Yt p V
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
W Y;{8p"Mhy ` U O
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:5|5qk+N c7V1SB/k
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
E J,H(Kzc(|L+R/t
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
W a*E2{ Y8o;G*a
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
:y0P,B} g
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]J4D've*j G
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
L[`d)r~6v!m.W{E
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]'d ~(m4_.qe
~ COC%}Q w
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。R"k"Gu$Kj%j r
-----------------------------------------------------------------------------------------)b d Cn&nyRk:Y
[size=5]
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,;L&Kr4|!C^ot;[Hy M
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
HP.k,Jg;zQ P7c~Y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:c3fB5G u Z
9kl So;c;W;N'F:x!J
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
... [/quote]nC(D B;o-VY"w/k
q;L gUgX
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:7WX4k*kY o5x~PS
'y:pj!i4^%i
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote].h b \.wg7Y
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準
但不犯法不代表做得對js \"x G,r&~H.W
最近有些人沒有犯法
但做出的事為人不恥的
(陳姓男明星事件的男主角)0LHyL(Q
亦有人做的事正確
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)G/I0c.R;poQ
正正說明法律是有漏洞的5U4G,y%c%j\(?T R$H;r2P ]I
但沒有漏洞的法律是否好呢??h7yH)~;E!~i
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
因為留有一手就情況決定
最近大家都知道"白色恐怖"吧
就是沒有把法律條文寫得清潔
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
事件上該事件其實各方都有責任5OD2}m+w2B^,f^
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]ro,?+t&d!P:IU:f FH
做出的事雖未犯法
但亦不見得為好事吧
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任Z C5|3b.Fb L HD
(或者是被偷拍吧)+A0a&`9Bx D P
"^{~b U-w*F zX
放圖/片者或是好奇心/p@)z.yjG$? G7Z(W U
但就令女事主受到傷害
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"V'L ZN;Q|I:y
就連看圖/片者ByI#b4_)VKs1yKF
古語謂:非禮勿視 SO;h:i!]
大家都耳熟能詳吧
雖然大家未必做到(包括我):Z f s.BK
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過U3| y1T3o*jb%h
凡事留一線
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]8W,e.u _%w!e
事實上公眾之間只有第3/4類吧9}fj/c A
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做./Jj?nt0k
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.E~ v }7mO(Y:Hu
但卻很多人鬧她們淫賤.
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.r vw1ki1l{rs1H
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...R `x3{7R D0}8XO"_2f/e*f{
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
一定有其中間者*_ `at;e
在數學上
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」Z_ MLO vh v2H
兩者的差別只在於包唔包括中間
?3X o5^3YbS-J
而講返「不好」同「錯」-?(I;w h'`,x#p{
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
「錯」就是「錯」囉
兩者的差別就是多出了一個中間.&Y%Au3s6~ Q
「好」與「錯」的平衡點
就是不對也不錯而已
A l tH*cr E$\
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...+a$OQ9lW@
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!w"h W#w.d(e#v$u#T
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!:Xi$@6Fa.?,ki Vu
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
兩個都不能分開來說! o)[/Y6~xF m6v"g
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得
不好既野 未必會受罰:n8w py6Yr5F
但係錯既野 9成9會罰爆你^"}7f^7D l,T |8U ]n
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒 \&q9wL{I1u7N
[/quote]
(X t%m8M[[
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2