娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
]W?"z._M%L 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?#]'`[/wg"?WP

6m#U-]d3a;K 首先是[不好]的解釋:
bUF q.t|1m E(i4^ [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;R#J'_-GM5WVY'^`
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
"q\M NOf~ G!c4n'mq
之後是[錯]的解釋: o2jr:l!U
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;*o3dF^#L }K2D
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
TtW)a*i)G 4cL5_te7[?E
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。s$Mi^7@)f6E1r2\
我試舉例:5}!f!lN;n5N(O&k'sFu2c
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)DoOk(?$m
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
a;yyDh'{%aCa 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)6Z#{!l\[ KW7d4|n#t
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
P|h8}'l L 7g^&y~a;E
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理, s._#C~,T
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
-iBJEJ.f e)|6{J /Iz$d:p(AxW
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
!`:l:v/U"u@GP ~ 8xb3ts R8}
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:#Rl$yoJ@5gq

1k wY#h$tqwY
1x*{(U!~ CP oz2, Great Topic
[1J{t HK H2b
g6@ K"XO2Kk_ 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
B `'e:_~e 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
(C%H5Mi Y7m
i6^.n KeR0f!ek'j 那麼方案(2),ok? [/quote]
bF)wR7|5Wb7DM .J#V|Co ^
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:y3M1n|m Mg,i
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:g2~)d:]x
9?w't e(X-E,f
e3G$rjx.\2y4F
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
$d1vh RY4m Ok? [/quote]:S!X jb UX&[-_
好!~a.bH2PX
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o#]9biTF&u]#g
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
I,WD9c!D+P#RG 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:8^~"kI"D
你係唔係有D搞亂左啊！:o,Cg&mR1k:y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
A n"w/IlRI|+iF 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
&x;nv2^1^L 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;](L| m~%N#w3r
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
H+W]2?|)I6`
3e(e3j&}Y 我再試舉例:
@9CY d)C7@(e [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/mRi1~+JI|T ?&x3x 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
K)B/r8X m3@u N +E`1@Z"IH
可能我的例子未必是好好,而且每件事... Uq5Q6WXp

L3z.j5IZ9\3U)Z^ [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
U6X+J3pc4Vv 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
8h)Q#`|4mKO:~ [/quote]
o.@zkTSAl,oG v
'DM$y0^T7pp 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:/f q ]lTZ

4|SgL!kc S/N 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]uuzVmK
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:t*`hRN&i
S R+qI(nsL$Wz
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:;nc\~8bQh*x\

s|@^ OgXp2l
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
,tPr;g n ag )LO4W#Ij*~I7Q g
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:2zB_3W
Dg0a.`
2m1n6kg!a
T/I5^(m

(dD Q}:S%w 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
t Y~5Z"w:}
Ku-e#WkS0V 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:XXGnz"E]
e.H8mMA*n3@O
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote] oPQX"a
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
|c(p|C ?
3i J f$I4?z#KX2mm(T 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
M~;v!s@,ig Z:Q TL;Zl7U8Wg8k,N
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]UM(?T:Ep2QZ*](Hd
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。*~ rx5P.[I F

'eL^d#^K WG~s 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]Ks#k r[O[
j+_Z-X$G*|~"V
]E2n3x
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。 I[e_-w1~a6|*u"n

,_'ta/S.v*Mh2Z i -----------------------------------------------------------------------------------------
8V x`c gl#C [size=5]6X$@3NQ8H
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。b v7KD l p-Yu_p
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
jV9H.yt:Ea 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
3jV1d hq:Zm
'm@7F7b p$?-\t [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
hF0\2e:p I[(A .dK&Uvz f u
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
:xA;j C-pf%T
hhy9]W!W/Q [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
/V5p'lb)?^-? ... [/quote]
;a|X^:` gf a;@-H u&Tq-C$[`
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
;I6W:t6j/n#Fc(C O 3U`y?!I

*CXUeh1J~6f 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
}:r0g{`,At%g 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準8Kn)r2{As?
但不犯法不代表做得對 zc8cO+\
最近有些人沒有犯法
Ii*Q8g C9["qP2c&B
但做出的事為人不恥的
7h5x3JT]RC-k/p (陳姓男明星事件的男主角)
Y
n K,M(_,C 亦有人做的事正確WQ q0y*ept6a
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
i}iK2|s X
)z#OL V%G 正正說明法律是有漏洞的1W6^L;Dx%a0N
但沒有漏洞的法律是否好呢??Om ?.eAQ
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
*kE6EIG o 因為留有一手就情況決定:jo| cg"y}
`;m3jDMK1rg
最近大家都知道"白色恐怖"吧

{0hB7t~BK,L.M 就是沒有把法律條文寫得清潔\IN8WvJb
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]k;r] dV
事件上該事件其實各方都有責任
H_E'k9Ji[Qi$PO 6R#} _g.\)]d
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
c3sQIv 做出的事雖未犯法
Z Ok[*ny[[o@ 但亦不見得為好事吧 qdGJ6TG.`]9vv
E*A O?K$A X
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任9YT*r-V;S
nXmz0E
(或者是被偷拍吧) ix,|W&K.zX A7u!H+?

cy\!ECQE 放圖/片者或是好奇心
/N1r:J+\Crxn 但就令女事主受到傷害 I@N-_s.N:@Q
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
:?'LH?P_xE wJ`My
就連看圖/片者
;?A_Vh"kW 古語謂:非禮勿視
5W I UQ\{!m 大家都耳熟能詳吧)~Mg'N|P
雖然大家未必做到(包括我))@ eUVD5O,P
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過;Z2jw5|n@epN!jR
凡事留一線*w ggk\ WGE
zS ZbK
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
V~@S%p!uq)UO2a 事實上公眾之間只有第3/4類吧nZ2q$Bu2U)k
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
3M8K,f[cZ| 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
B:w.U!Z/~ 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.Yt2IHB8w(|3r
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.h7X3\t ?
&z8Ym a0zbk
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.jp3x9v8`+N1co
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,^AxE {ta5A
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.B(W v:g#C6L;\
"]I4bp)b#cnB
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.Gs0a:JpH
但卻很多人鬧她們淫賤.
#[W-n8y%i 8K eg`UZX]Td
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,6?8a8m j8S+X-U
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,[:R9GK@|
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
)d]o,S;N"^ [9E5H.S4lLe D#o)g&M&WX
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.Vy!O%D
]_iQ
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...6? y#E"gC.sq0K
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
GQ)N:s;wG%y %nA,GK IrNs}
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,+b/x$o
p{"^ Jl
一定有其中間者/{/iu~S|
J9q

` f a:ub#K%N'E;N
J] 在數學上 Q$Zg9QeO8u
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
(gFW ]3W'f um 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
-x6x6~*u{+o'@m 兩者的差別只在於包唔包括中間
LUd1RJ jKbB^I8y
而講返「不好」同「錯」7N5R&P3J4`*D4B(Y
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」1p Yy.j%]!Y8G#`
「錯」就是「錯」囉
"i2Xy9~q"` 兩者的差別就是多出了一個中間. v%Mx"UrI8]2v
「好」與「錯」的平衡點
8J w/jMk`N/s 就是不對也不錯而已 Blv2T[!kPp mn
4M1G9C^wA5[
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...Gf4{3X*NT+sn%b
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
P[8e^/Zy+r 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
l'u'Q,G]?kq'?F 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
*HVk/C?$\:l| 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
A!K:u.z Ns G.rq
Sc 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
"cwB:_1O1pB 兩個都不能分開來說!KL5Yf6jX]
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
'g$~,X XL!K 不好既野 未必會受罰!p#m4f(_b C.Te
但係錯既野 9成9會罰爆你
/@p8du5Z%G 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
7L5UL1t#jX 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
2of E,Cu[#O7fb*S 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...*l\4}&NQ }5I
還望大家見諒
E9jomX2r [/quote]5r-nW*kC*u/nn;m
T-t9N;?^ V
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]