娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
WsM4]X6] @"r%L 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
Hw` ~-xDc
tH kI.Q;[-ZE 首先是[不好]的解釋:
\4l9eR2C4wC0AN [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
k2mD F7O
d?S:|.h-D 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。2?-^"G"`K8BG7U
2v
W*K0P8}5~,W4m/D
之後是[錯]的解釋:
&O#z/b4s9G [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
dgD:Nq0QTU\ 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。`1LA4Qd$x
$o
O6t@T%Wp
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。 EO4O QM)LEq
我試舉例:
X*S(co%IV:i8Nx 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)/UK-X!KCZ%L@dh
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)/D`R8Oy8LKfCrm
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9K(j$y&T}U.lv
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
6r7_2I:y2zY:}(N5e
7}.Q O wX8l%@E 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
+c;P!l:? `P 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
wRbrr)gfe
s(y&O!h?%w+v
I 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!^0sH*D5Al-G N

!@z)bE+@VqU&m [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
YN1M#JM`{G
Wqg8k qZ

b+V.?C.Hv oz2, Great Topic
a5Mr4s,_p3}6[$Y
tc@e5av}"u)@"OH 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
h%`G&e)NaMR 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:~|e/a`$Fq+\"~ [)[:v
,e P8Y8^?9v
那麼方案(2),ok? [/quote]9u"M6h6b)D'S{x i
zPrL(v`
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win: W4X2l2Y8RNht`
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:MHa](P0TX
2yE xXQ*zx)@4e

&}Vy;^x9M!Q
Z4m+\ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:"Nx_i]R6~
Ok? [/quote]
z%H2i/H0Up[2\ 好!
n;f&uB7g2c 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o#Xn_,c3\J0Y2aw V6N[
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:) ILo
CYQ
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
CcT~n 你係唔係有D搞亂左啊！:o
X8] q#W,bf~n 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
5[`g!bE.bSZ6y4z 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote] s}6a)X3_Xd;\ }F
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
9q*n)B/S,a}.k 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
$E2Z],a R
6x/yG*H]3C:i
V?S 我再試舉例:4v]6S*F2y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;(z,RLb{R xt
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:1o'cm'O-G;fh
$SoqUF
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
V5` r,ue^
%FDr)o3W!Q!Z/Q8t [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/Y*WZ#{ Efu B` 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。4d$] E)E[x
[/quote]
;P"D},T#lf3u:G
[pFnb#umpm` 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
;Q0e;WIm S!j ?H_2D
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]!Vh:CJ$\.mYC
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
c.w1_ g)F#A
7F U.[aL [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
&}9LR VR
_D![^Z(Fs_ 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote] urj$hB

)iYN zj 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
}qxJ(M
sQ8K cKs:RCc

i"uPT.yn {3_
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
b%a.j$yw0s1Q
`?`$b3H 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
GaVzq
)e$?!s}f~ 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
`({A U$o6n 多謝你見意,也令到我又有另一見解:g{1D.Gh}r+A9AS

B4n4s6u1v3g 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
\by C0qC dAD#m
Y$IB-Y6Jz,q#_ 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
@"m'siyP [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
*x5[)@7J8j[#H
m Fe/Cq.Fea_
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]$Q%Cj:L-pW z0o

'U2[{)YAk%W 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
B#cp\(L
4zb3`-z%y#KOe -----------------------------------------------------------------------------------------
7J.au_k [size=5]-u@\7a9WpS
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。/v`wnVh]
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,~~1dd~ r;\
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]]/R%@ A+r7a^!v I
;c\U^rZ&T9@
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
lD t*W
YSm0_)\
y6Lc TV}k w0@ 多謝你見意,也令到我又有另一見解:~ ?@_b{2o(d

lZ~3`T [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
mR:m6v W:TZ ... [/quote]v*x u'J8j*t

;vNTe(bQ'z!N 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:VGX)O7[&X~5_I

HN4p%],B(t
$T1d,S!l0M 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]8uCnYYS%{
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
$f~["W#rD 但不犯法不代表做得對(oG9z S ~%| Q8C-v
最近有些人沒有犯法[#t'z}3} @/Z&Oh*u*y
但做出的事為人不恥的|PR'\3~6gvHw3t;r:K
(陳姓男明星事件的男主角)Ly%w?'?6M'r
亦有人做的事正確9BCbV9`hN
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
g+@:Qtu
{&?/F?C|W4K%] 正正說明法律是有漏洞的\-PcQ,c7qq'Y
但沒有漏洞的法律是否好呢??Sm[^*?.B!A#M
所以有很多條文就沒有寫得太清楚e!^:y,`*[DJ ~
因為留有一手就情況決定
"VaH0`"Yj'x
D spJ4?Xz 最近大家都知道"白色恐怖"吧
*CItFF8zJ'f;Di 就是沒有把法律條文寫得清潔-vK7z\#@$U@
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
OEAMUg*j 事件上該事件其實各方都有責任 s?%yY6^

}7c0[ z5\!@*S/a 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]R-a*Fy-~ }9o*L
做出的事雖未犯法b_ra'J `Z A{M
但亦不見得為好事吧
:H _nJM }.CwRoF
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任hpb v@L{
(或者是被偷拍吧)l wTF^T zR]x
{5^_uQ\-e
放圖/片者或是好奇心
7U+[mr]'zu 但就令女事主受到傷害
TEp%b,S+O_1v 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"(v#U8WB @

;h&_ j:y`D^i 就連看圖/片者
#[1M]&t%j4rJ\A"v 古語謂:非禮勿視
1AK/N+M6Ll n 大家都耳熟能詳吧x(wa.D!M8O
雖然大家未必做到(包括我)qlD0C.B-~we
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
?y B0y`"Z:_G9J H^ 凡事留一線
b1F-TH?P
4Z%E Y/V9G&u 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]E!FGbnx
事實上公眾之間只有第3/4類吧;VBts&k1ca
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
,T)ID!NMzrx7r!u 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,2Bc7iEp
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
:D'c!}e1R1r:E 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
(Qv%tA*ukq;O)y
&o^ VfGD 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.H]'G J6\"Ue
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,4a^-\gtZ
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.'UwG2K@N0YK!N?
d;~}2n@Y~,ZM
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
~;Bf+kH 但卻很多人鬧她們淫賤.
{]Tg4r-J+Uz?
#fc3A']Vk7b1R(h 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,cX Fr\pfrw
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,5K7{6? n+P b,Ga
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.5D/e5zU8_-Z3L$@+X
.\J
y0k)H4B
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人. lBk'? ]:^
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
m;r's%{&btk"AD7hI 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表xZ ?5aH"v9V
O@kz-k~Hx
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
`m ba4Y:cES |
一定有其中間者
[ dY$d1r,U
)E0Q-LE E\u 在數學上
l-Z.wF`K_` 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」-B'M3b+Ad1[
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」YCr)Oib I Wv
兩者的差別只在於包唔包括中間/nX]|e1{y-KE
k)J"y;`)iOE0Q
而講返「不好」同「錯」
(Pb DQ }:]h l+t 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
#YY;yc,B*pH0|!C 「錯」就是「錯」囉,dys%t@*B8B+v
兩者的差別就是多出了一個中間.
)q]b*M3B{q 「好」與「錯」的平衡點
x;z0]&?KD4x[@0McO 就是不對也不錯而已
6j
?TR[5?
+N9aYo.kJfR 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
.el#oHr
w^H-AF6~6e 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
1DiDi [S/P 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
)A*Dax8X6?+_Cp 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
7q%o$?d*C 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
@%O;Nr&v!{"G 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,7o%rMa'Fs7|8B
兩個都不能分開來說!
pX)[z;x 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
/o&Sz-]H^ 不好既野 未必會受罰eO D~"v6A
但係錯既野 9成9會罰爆你
MIv1d/Y zhR0~-h 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:D0Z z pv
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
mk9L _L7hP_ 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
W"J;G-tn S 還望大家見諒
U8I#k [-n:d [/quote]Sm3l7Cj
LX!H,YX!nP3G
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]