娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]2Y0y5zV8w({3I4t/t
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4RH1{Z[C1NR
Y8Rs$M`,N
首先是[不好]的解釋:
+uiL+Q ~El&X/z [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
&\M:vJj,f"VI 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。m MLS_JM c5rJ|

lk&l]y 之後是[錯]的解釋:u8~&DT~~
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;5a9J3Pzr2TE4WF1C
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。4X9rHhMjGc
#l6u;Q+fg?;k/N%a-Ft
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。GZ(O-f4T&Q"B/[ K
我試舉例:
v|,D,Eq#ZTT+k 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!);_v)k`,K0AF.Q:O
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)(@~np.S:v
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
)R x)PT9QmtC-D7L 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
y$mg5VLM;p"dW!E
$[dhx@8P%} 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,&oh#dTOJ(t"Q5f$GL
q
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。Y6[U4p^*Ji
RU$|AR
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!)AT0aBpU*K\7N }9w

&chcj*f [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
lB(^F*I4e/@? }k Z5J
UuD Yp

,rw,xY/^J oz2, Great Topic
w7U3l7\!e2rA .Vi0p P3j9V+R
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
j@o)CZ G3b4o.T[VG"o 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
dl r7FsDxTubx `0t'oU%qw
那麼方案(2),ok? [/quote]9t,sIF}b
m#O5Jx3Z1}4i B
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
}n'P
?fs Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
E.F-W'@DI:`6W$kkk
"x"o'N+G(Gu
pRi"@a3O*A+z#X\#]%H 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win::y4n,J(sfJ
Ok? [/quote]
#T&D+e T"G&WT f 好!
@\+?m
b}v,LS 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o;h \|A9?m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
T5SK {'g*AI(~B 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
/cX#X$b$z 你係唔係有D搞亂左啊！:o
gdtHTK-h` 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)8IbpsB^tPq
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]5v|u!L)K.|Dnc
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;a#GHq{_2\V
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]#PF%F"A;QRT

S#x-R4N,b)M'D
~)y 我再試舉例:
:N1VW0q;L}*o Ri [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;d.H#l)SI&S0K
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
4e u%v8cy#?S
2PcE9^e-[:r)w 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
{%Y k\y,ruv 6j@a c"gwb
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;~Ij ^:Ao!^*u
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
a9yq9`%Rp [/quote]
MBe
kGG!m1e )q6AyTx
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
j|Wm1_0lw+f r L kB-Cx(s5w
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
ot%c8D!e.@l 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:K4\5B~yR"W7}

(Wa9tw
e ~ t4qA0O [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
C)eD|{3rP 8{2I`:J$O?
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
zW0h Q/Tj_9x
6b"P%r t8f$o
T 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:xO ky$xuy4q$y*q

7_+HR@/ilviM h\6~!|1Sb
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
3e:},t.CNt"o,e,P)n+] }\
?$PE2yp
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
:Mv"D8{:~ p
s-|tmG(JC.dB 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
!e` Wu^&P 多謝你見意,也令到我又有另一見解:7CyNJw[

AA$e4EO"Sk S4s 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
qZF]Tc&nt ;KEA#GTM
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]$i5~w'Fl:w'i/^ir{%`
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
-Dg)Z.H9]5i,?c` i_:\A^%om)j
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]z6P(vmj"q;F
*h%_[j^Pi]*V^oj
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
v:z/z DOolr
`+nh5?1cg -----------------------------------------------------------------------------------------
v[EdunRV [size=5]R1s\ rEEs
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
f/{ z
vJg? 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
*~A9O:hK?{,l_ 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]i8_*@M&q't Y%~;O

#w^"S'p+q!|7ln [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:#bN1HU)G+z

Rh8L*TWSpz 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
6L;C-T+\"Tq/Ic
QG5[x^ A [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
Y*Q;nN7e4b ... [/quote]K4\IK2S3mQ1d
%a0mS{%I sr&Z
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:!qTq%@eE+|"T#@

Ty)h*F`0\M Z6PGCD}!d0`5wU
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]l'f6VB)qg?Z
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準Lqs
\UT
但不犯法不代表做得對
"K9K%UIT,@M\ 最近有些人沒有犯法
7Wb L*t]UUZ^R] 但做出的事為人不恥的 pT E,}3es2l
(陳姓男明星事件的男主角)
.j*CmH3l.N/[V4f3l b!k 亦有人做的事正確 j"W7xH d
bq0NFsQxp
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)$Kav:H8BA9`1x
+H*l$g:^M#t
正正說明法律是有漏洞的
MM%V'D,z 但沒有漏洞的法律是否好呢??9Q(h|Mm%Go,L
所以有很多條文就沒有寫得太清楚7DDJ:`!g2b[t
因為留有一手就情況決定
[7f9l4re*v]
f(qT!}YY3@+Q3lJv 最近大家都知道"白色恐怖"吧,]wDq6qv
就是沒有把法律條文寫得清潔
)\#e+\D3O'V 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
6Bjv4Izm8U M_ Y 事件上該事件其實各方都有責任:E(UP$W'K'Po\
[Wdt5e}a2dj:O
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
^4}:S'Y,~+XL 做出的事雖未犯法-~4Bdb'x*`;A
~
但亦不見得為好事吧
4{&`n0Uo@,Ib /J*iL@(?CbBS)k7]\
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
Lp`k N IZy (或者是被偷拍吧)C.v0Z_IR;A~0D
S.X;ry q?
放圖/片者或是好奇心
M9}~?$t+ypq 但就令女事主受到傷害Mb4g
O$lb/^6K
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
.|7N4Vm X Bp

t#Xjf&w0l 就連看圖/片者
h9J
aO^1},V.^1O-VA 古語謂:非禮勿視
w,v#X {2I)a)s*d 大家都耳熟能詳吧zeE!k
jf1V
雖然大家未必做到(包括我)I9gD#z,JP1D
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過-A0l#l [Vy7E
凡事留一線
r,\_f$^u (T-G Z p,t~
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
m1l2B0q[(r 事實上公眾之間只有第3/4類吧
Kt.E%sMm(U 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,.h^ zQ0j L1{,P?|1O*Q
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
,Mv Mao@0BvO 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
]`T eE,d],j 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.N'z[__ S&?(xI$Z
!L'{,y/S qfdr5[E h
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.$u;BN,lY1S]b.u
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
$T4Kc~M[$R*d 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.]|(?h`,?
Xo.ZC+gf
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.M#wtm+EL2s;D
但卻很多人鬧她們淫賤.gLJi&djK

.a*E[r%VT$?%Y B)X 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
}Yl*{'i3xKj 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,"Ed ~p1EqlB
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
.JPxa!zDfd~
/Xj&{5BN n~ 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.6^J?[+k7?Y pOD
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
E"}%y }OG:n5F 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
_*U&I7{ _.v@
G*g ti1|Yy"xk
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,Z-`#i(p M @WP8t
一定有其中間者
b1}#~d2@T@:J
k %nkwV/_z'yh
在數學上
9_1l4Ac)s#Uy 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
#]kONqb#jhCI 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」.H2s9a%iv}
兩者的差別只在於包唔包括中間
*N| M E2Q
a _*Q4WTnm3| 而講返「不好」同「錯」;E9bw+L"I0s^5x!b
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
mi8qlW$X 「錯」就是「錯」囉\1e sn:h`x
兩者的差別就是多出了一個中間.9Ju E7o#Y
「好」與「錯」的平衡點6fC@~8Dt jh$^
就是不對也不錯而已
zZ{8muJ6I
f-d3Y+LRy'T6t 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
b$ls$Op4@y 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!yRf&U$B
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
I/k*oM?#si7TFi gU 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
B]NwU7?3n)Q(I 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
?}S"b;Bl8p 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,Ps[$sFCG
兩個都不能分開來說!5]&BO'r'P&QYcjJl
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得E[m2Ltug:b8x
不好既野 未必會受罰
,a/W`rRV;U1P 但係錯既野 9成9會罰爆你?%{)QsV9M7m+e
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
7DD/Y0lak#F'gQ 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......#w4`^ U)d#k
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
:oD)j}pw.O5hY;F&Oz 還望大家見諒r
ACrDL]JX
[/quote]R4C;O3pZ |
'?7hVUa
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]