娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]&yw/D9J%G\rc
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
:c"c.Soq,I
"?2QKV3B 首先是[不好]的解釋:
\ rQ` VX
L*E"k0g [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;3e}V!V6LZ
z5~2k+m
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
$B(K)]-~*l7m
Q0{6K/H1@
wX6dB 之後是[錯]的解釋:
T+O`0]S:wX [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;Y6h s6a \8p({5t2g
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
Q}U*}#V8yh 4?,F"_Xny5Z*P
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
3s4l&FF,q1_ 我試舉例:
@*@JJ%w~-H 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)pX?;Qyp _Y
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)._4_e q{#_T$Zm
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
K
x-KK9_'TfO
^*xXv 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)~%{/ckt Mn

~ew;]-O6t 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,

I-ZqiYf 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
;{-sf*D6K:]u

T#w2Y0XL4z6jU-R 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
7\MPy,wb$`C!i)[~
rjss;z+gwK x5| [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:&Z!a~&W\&Z"u
xEdnM0] X
+])a4b`)]1D
oz2, Great Topic
6p;e-DR3zur#H
}_$F;D$^"n7w 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]7CM,Rr*b9BB7@5G
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
]q/J7{F1L[A
'l^C.kc9aJ[Ui 那麼方案(2),ok? [/quote]
;Vs Fzt7b2n6L*l se;|e R:ow+i/V ~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:&I(qx JXbw8Y
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
9Z/Et
?H7s 6vSv/Vy(X C6qk
6?
N B0z5oH8i:q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Z.i C'`4PF1{2nOR Ok? [/quote]a#dh,g'pT$~c
好!
~ t#NnC:k%U}{&f 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o#@#BCN7H+_ D2};x^&Hu
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)m ?X~?
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
N2H5W+A.w$X
}x+O,HR
你係唔係有D搞亂左啊！:o
*?ww4{8L/tN 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:);SHl.iC^n
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]3gzaM:ie
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;T.Aj Y/y-iRT7c
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯];Z A1d O$p9T4a,W?
a(]R-woy
我再試舉例:
eAg,qxG2M [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
].QkXK/Q N
ir 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:

R:E&_,Cr3sfb5G ,])n.e&R,jt!s
可能我的例子未必是好好,而且每件事... d:pB|K,a~ K5k
}v:q A:L(}1c*js;{
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;

h}h"?w Q M.L)G 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。7oFLf)}VX/A
[/quote]
4Vu9a5E I
#U+@)j%[9Gh.t 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11::wv"X&Z ReKf&A-?
1N/C ~.x\8n@r6?/ae
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
9[3rC^%U9L^vv 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev::\$gojH,\/RN8s
U6vO
|2[w&T
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
{.vLEg,[5Z7l @}4T
*Y)RD^9xn 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]3XGdkT+t
hFd;S H*H\ Vx?
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:

D4P!FR{R!R
5\ kN+?2ro /h.S/Da1[VfX6~
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
m0`s$j2S(xPN&k
d{ VUs1d\KB6H 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
G~3^Y4b"{2eV4v)G W'| Ri]
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
/TWY G1K%\^O2m+G 多謝你見意,也令到我又有另一見解:1B0_i,QlK
!M*Wh/_0O mX
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
!iQ*S;uW
?f-O]-P
N!i\te'H`U 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]5rLcf:wS e*H
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
[3XJ x/I)[7}
EI LD,E 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
.rTyY }tm 0|$bN7B9o!Q*u2F3]*Iv%Z
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
b5hQ`7]6a_L
(JpG bla;t!F -----------------------------------------------------------------------------------------
&Vj
~ |A ?!e!I{-[U [size=5]@4{'m#M QfD0j1ll
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。"AA8|9qf~
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,A7\
d-L
x/Y |^
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]!]
x4GAk5s o
N*m,\l8]a3K }
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:9q0R*ba\O

qD}T
T-fih4X N4g 多謝你見意,也令到我又有另一見解:I6_A~2z
Im#]A,p*L(h
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
I;p7D$JB'i:j&_M ... [/quote]
V8h Lz @#An
pw^C4q 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
.pE8HG\9_#YX-q 4C*A.j-EnG

4N^/So6yI"@'Z 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
x%o6O.Ao%p QR5^? 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準l1vj)CZy7{5}.N#P%a
但不犯法不代表做得對EI c&Mv9Pig7[
最近有些人沒有犯法KAO+e5[&c3k[.L#aJ6w
但做出的事為人不恥的'l7Q5X _g pR"M
(陳姓男明星事件的男主角).f+i6k!]^4h+`
亦有人做的事正確y.wwObmRb
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年);TiLd;l4W {

6m{_b0Dcm 正正說明法律是有漏洞的

gF e
^VH)e 但沒有漏洞的法律是否好呢??is.W-YdhC
所以有很多條文就沒有寫得太清楚X$MD4o!RF3p$Z-|3d0U
因為留有一手就情況決定U)?%u^O

BY`X,Kco1? 最近大家都知道"白色恐怖"吧3Vaf)?l8P8K
就是沒有把法律條文寫得清潔v9I p'Pg P
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]3O%`;Y:U(LWM
事件上該事件其實各方都有責任
Z#]o
p-Ga%xr
6A n:Y:_$a8p 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
.L^K!@(g"]N 做出的事雖未犯法
LHt
cC'e,U-sjK 但亦不見得為好事吧V`zg6dhw~
5DfM OV a
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任0c kk,Ig(N2GK di
(或者是被偷拍吧)
(uy3j9Obj3Yu
s8`@d2Z 放圖/片者或是好奇心
H7sqR@O
k"R 但就令女事主受到傷害;\.k#a w1UW)|H
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"C,PJRBS
.On0zq lk5@K"J4w
就連看圖/片者4DW7y3S9OH.I/D
古語謂:非禮勿視l]lD&kh3J!gO
大家都耳熟能詳吧
j3ITA zD S4m 雖然大家未必做到(包括我)
S o3a5}R|6X 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
#j2Z
ZV-s| B 凡事留一線
Y P1W(aAZ(~?
H]yO9z,VKQv.d 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]#HO}R9s,s;w1j-^
事實上公眾之間只有第3/4類吧
N1RV N7D 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,H\u([:SU7C
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,1M|e4i7T!Z R
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
-V-B%N&D5p CXv 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.c:NSb!hTq+_N
5^7Ww^d
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.)D3X{Ua2j
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
'[
JT4?Kb.@P$o 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
a:f `5n4?]1y1L#h B,QT,K7^,k1?
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.&BW-Fqc_
但卻很多人鬧她們淫賤.&GIl(vlh{
*N1W&O\#Eg"bZO+B6C
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
'ZMNyW{g6{ 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的, KG5k"CJ kC
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.qz;s(r)w
!C9fU'r:l1bC F\,w
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.h,WU8fnj}*f,K
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
:E:q6B[4f-W9E T 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
8n!SX(IW[&M
JdS\"R} 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
0@4xT NO+pS!bE E1A 一定有其中間者jr}3Iev5ih

?o
z4J gd)T*i4e 在數學上
3F2m?ujd 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」quNp*Lx{,Eq"Z
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」.T%n0h \"]~ \(N0k
兩者的差別只在於包唔包括中間
f8fIzDUo|1@|
ihgXeLVwug[*X 而講返「不好」同「錯」
Pah"aU0\U6X(e 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
5Y8Q @D*OSUS 「錯」就是「錯」囉
b5\0Z-jv+`? 兩者的差別就是多出了一個中間.
X5d"a"Dd&N5qZ 「好」與「錯」的平衡點5k"R?o(v'BMQ5P
就是不對也不錯而已Xv.u(? QZ"JecG
H'bDm)dPIac)tR
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
5Ovv R/QlRs L 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!$ly f]?
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
Q(]aW.PUG6e 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
X;J2QJ5[,C] 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯! q+r4tq4~J*N
p4L3y`
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
:\Nr3zu l
[Oq^ 兩個都不能分開來說!
yUk\l 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得#Kr;N9S`#v+B2u
不好既野 未必會受罰
iKQNxpYh 但係錯既野 9成9會罰爆你D;t:Hm~'d
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:]T8rC$AT7^
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......\1R1xJ-OgLf@ D
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
5J5M6nq
?4^\w 還望大家見諒
8W^ ^Ez [/quote]
NTGi9Toyt
g)[n/N `6L;f5r7Wu:S&B s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]