娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]4|4h2Ah![
SSr+Af
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?N*\%D?E#L
^5oKlg zr
首先是[不好]的解釋:1Qn/|_Gpt7x
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
Aqb
jS{B] 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。c9A'vZq+y's

bA eJ9K8V5]1?Ej 之後是[錯]的解釋:8Icr
f4\*Zi/q_qA
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
Y,rrs[8[d 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。4zR[|n0n3T

GV2Y%Q4V!a 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
~9SZQ9mT 我試舉例:
/Qta$p^2Ns 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
rr lI m5[D} 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!) W p
_g3O8J
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
#s&H%lz
D8o3n-gvA 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
8x!_\-A9K`n
b|
;O&E o1`3t@+A 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,t)t]LnpR1ch
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。G;qf+CeRC!R
2j)G@|8hIP
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
nM2U XB1CH7k1S 3[ l$_)y9Z"Q
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
8mR?;Hw8])Xfy@F&@'V &Tuu!J5c5j\_ F

a1PwT;l1PF8D oz2, Great Topic
5`[*m@9Z:Q-O LvuJ&H j
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
0kbw
TP 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
D'T/`EG0el5H Jr-lQ%j d
那麼方案(2),ok? [/quote]t8]z*Q/h#ZJ

;@/NY0jS&~ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:*@!W-V"@.z%s+m_
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
nYE bH)P
c(`#{'oJ %ZRx,{$E8]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:a,B4oC^;yti
Ok? [/quote]s5?.NE)K h-t
好!;ng$@,]2NlM#IMV
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o"m PBu@o|)t~
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)?)[|3goq)?
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:1w9T g2WBml
你係唔係有D搞亂左啊！:o
K(M MnQ 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)!\!p'j
SA&s'f'CN~vT*y
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
A%TU#Op N&?2azv 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;e1nbx]
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯] vS+ZoP2~:f
M0UN[+sd&{y
我再試舉例:
sbwi$Gb"Si [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6Xe+?.hn#F4Z/b)r%l 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:0Ki1`^)VR;D;|

E4e;@;j~,_4o-|IX0] 可能我的例子未必是好好,而且每件事... };AaY5uEx:l(R

{R[]K.k)V [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
:U9q8~
?!z 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
oQ&M} TAX [/quote]3O6yd9t.t~7sM)h

.k6i3Q%jY'wUJ)t,f 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
b3p:Y9x#s:R'z 0p#`9l^5h"e ]7u1D2n%O
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
G4YmPG{N#N!Y 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
gQT)S,@#u2a
z@)rr+lj6u [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
O\'F:b0j3I @$^ S,T!y't
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
A&h[,nF)P3RvY%e

z3]1E2Tlv| ~ b(~7NW&R 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
D~jN/e$i
XZ`*u](u !S$k zz Qx!X J
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]-Wo+[p/pd
#s+cY1oR$Sr7ohz
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
2i`t6@&p,F*i Y8Z Q8jf_(A.N]S
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
l.F }s P"L{ 多謝你見意,也令到我又有另一見解:t6a'U#B:Di5~!mh

]ZZ!@LT 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
6]Z t1P fC8c)}'n4o
0e6E:R5He5c4_ 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯],x ujUH-f!q
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
!Y+[P s0J:v C b~:o};y a
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]"d8Q4@V:P
\/AhyR
Y2O
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
%c\'[J%D XwhZ
~`l&~'?*n#k -----------------------------------------------------------------------------------------
-`b o f&?PJ [size=5]
d9m AprP7nW8j [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。GVx.h:@2}+^dq+S
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
9KO+d&daep 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
N,Pk _%}bj
\g
KAq3Wi:u [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
Xm?&M []1c'c
n!I/W&@;J 多謝你見意,也令到我又有另一見解:5]FQip}.k
^{E:r7C(G"Bi
i
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]O*r ]
O"S0Zl
... [/quote]iA&h@_5]K/JWn%S

c/w-{,Z#]f 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
U9Cd^hRh
ng&e2C&X:W!{ I| 1\/?~0lh C*P9G)}B
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
!y6SZF m"Q'@ 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準1ON Lh1VGs?S&k
但不犯法不代表做得對
qT-bh$E&z)E 最近有些人沒有犯法
x/on5MaZ*q.{ 但做出的事為人不恥的
]gfL&jw2iAS
(陳姓男明星事件的男主角)
b"V[N wi}4?I 亦有人做的事正確.e9t#y3J.p-x(y
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年);D~v+P5^8?0q
B@9U/z2w
正正說明法律是有漏洞的$kg]%s9|
但沒有漏洞的法律是否好呢??
|/n I0DxF6O`zZH 所以有很多條文就沒有寫得太清楚s#W/|O(j+^@7w
因為留有一手就情況決定k;z lrinx
(q[L%W
eF
最近大家都知道"白色恐怖"吧
D~fO+n#j
mW/{%_ 就是沒有把法律條文寫得清潔
Yu-LKg 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]'z,M^5|bRK0C{
事件上該事件其實各方都有責任jD x[4O\JOF

@4k)V/~*q8L*H Z|
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]9ok;nt x [.\
做出的事雖未犯法
!H z E:?J6AId:D 但亦不見得為好事吧
-t%G
tYi
+j9W3DD }A2S [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
#J#S~0Eg+S(e (或者是被偷拍吧)vr~$~ d1C

PZ*P&HR~O] 放圖/片者或是好奇心
rg*y@4K,p&x 但就令女事主受到傷害f;Gr t#Saz
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"'Z j6k)e L
~,R[6\V \
就連看圖/片者6e)QT3Pe8OD
古語謂:非禮勿視

GbKEv3^S3RC8xe 大家都耳熟能詳吧1dx(^a%XMT
雖然大家未必做到(包括我).Lc)dE3Zw%Em
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
WU'kMp7L 凡事留一線YxV9A@#Y

}gR["G.R0P o 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
-mu&F4\lnaoe 事實上公眾之間只有第3/4類吧
N-Gff
m 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
7U3o"o@OM 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,@+p.Tz#N+fe
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.

|UqFX*M-Hv 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
])@B+J2|*x#f+K)}6bf
$G.]'C PO\!b 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.e%iW"h1mjA?&b8N
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
$ypY^;\1vP9[ 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.|p,|*M+\*C_

!W^;t/SaM G%B-F 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.Xk O8U+g0e'b$h
但卻很多人鬧她們淫賤.
yu^Qy-G

t TNn5x~ f(o 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
I%jT/KOp 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
2H
v;s5}s 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.3l;cb*`m9x(DL!j
+G,R!Y!r;waL
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.:P!\Ta(aae9s
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...9}#f$pVIY
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表ge$`E-II:^[
wD&ld!X \
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,&_Nc-Lp:ue
一定有其中間者
5G(M?/@k2ji
-TlwPa%L-e|L@ 在數學上
o6te t$rkvP'm5by 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」BZ"z0y5q,N
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」M4]7AEe aUi
Q8z
兩者的差別只在於包唔包括中間
Z!o9G+Y4};U:]_.?+U
]z i h'@7b#a.A_ 而講返「不好」同「錯」
~;A:@r,wvwT qn 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
#jg{p5\
V"k&M} 「錯」就是「錯」囉"L;[:P1z1j#QMP
兩者的差別就是多出了一個中間.4w&S~k_H
「好」與「錯」的平衡點
a]u}ENI!qK 就是不對也不錯而已1D#q3_|"Kzi
Y*m"~&[F P1~
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...3Tf+A4tgY0\x.c
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
1h`%Flm1_"]e4g 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!wR&bf$F7]@h
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
4fqa:xm)E+k 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!m5~ GEH!e'~X
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,z-q_.Zvb8_9z
兩個都不能分開來說!
[,JdH!q \ W 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
S.nx(i c|u 不好既野 未必會受罰-X3P7k6~dm~ B
MC
但係錯既野 9成9會罰爆你+\GX3rWE2`
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:#UUz u_-N}
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
-`dW$ps5V(b5V5{ 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
FC,?"t|2|4O
還望大家見諒
6Sq;j1k Wu
N$I [/quote]
N;o'sK/x;Iq z go%`9Z5ylN
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]