[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
2e x+P4}`t N%Z4V
首先是[不好]的解釋:B0\*LMJ
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;:KZ {B{d F
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
之後是[錯]的解釋: dX!KQm t U/d"x ^y
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案; kX Wl]gnI
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
+iqDl i q`]
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
我試舉例:
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)dC)a]3R
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!) L2W:G3p8D8P4x;P0?
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
9Kww'Rr5g
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。 m9H:bW LK
\&t[u-xn c
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!-~:U!u X@+pn
7oN*t$a.YvL
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
oz2, Great Topic
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
那麼方案(2),ok? [/quote] gB$g$N:b8K({j"y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:!G&e"w @|GJo$Qr x(lc
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
0rv+lK@
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:(G.P uY:SAL
Ok? [/quote]
好!gS8I+v{$a
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
你係唔係有D搞亂左啊！:o{!i.z W ^`.]
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote];c M }#s R,?A:Q?
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;VZ ?z i|
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]Z(o ee9iKT ^ r {
我再試舉例:OAA;P V C w|,D+i0r
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM: X5t7U k h8|(uoaSR
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ^ U/X!c!y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;Xe#~| F5W&hO
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
[/quote] aMT6Uk/IF3a2y I
f&k}So;B ~6f
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]`)q6r/e `'i B
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:v*M/V$KJ | T3| Z
eI1vA'S'c.X
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote].K%x QVWpk+ETq
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
6nO5Q.gk@
y2P\]r jF Y!ej j
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]U#I(Uh S6Yc
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:Q? _ a/qRU o
K B8]2r$v4QI@
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]&x8v1p a$z9e3s
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
,GN+vY0g
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。I"U#M.s g t%^
-----------------------------------------------------------------------------------------7^(C:^+ac1k3l5Z"vq9gZ
[size=5]
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。/x z"c+e"^ \ o
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
^:o*c+M n+SS%C
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
0\ P f:Ic(x ` uJ"]'w
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/^ vy)L ?1y%y R3P
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
... [/quote]
li Wl;z V;mk4uV}E
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:2Q3SYh^'R"k1a
L;o*F w2V{ K9z
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準
但不犯法不代表做得對
最近有些人沒有犯法2GC4E&C$B*G
但做出的事為人不恥的
(陳姓男明星事件的男主角)
亦有人做的事正確1f @ ^9A+r*cv0oDd
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)1l8l$I]{_"J#n2b+Td
正正說明法律是有漏洞的)O,w7t F7? u{
但沒有漏洞的法律是否好呢??
所以有很多條文就沒有寫得太清楚 ^*a;sCO u N9y(ld
因為留有一手就情況決定L [ v Mr~TO
Kr:d~O o
最近大家都知道"白色恐怖"吧
就是沒有把法律條文寫得清潔
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
事件上該事件其實各方都有責任%T4J l v5m v#e
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color] qw;S X.h1^
做出的事雖未犯法
但亦不見得為好事吧T1e#]6yx*S*Z,~~
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任3F%u$ufb0dA]
(或者是被偷拍吧)
G)t.I8SkC9I e
放圖/片者或是好奇心
但就令女事主受到傷害CE J$zwH J
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"q K!]9?4ilY4].@B4q
5W2x f eA,{
就連看圖/片者-Gi#X ]-gT
古語謂:非禮勿視 | K*IF8](^}_6Q
大家都耳熟能詳吧)E*D{8Q'Jk G I4Q:v
雖然大家未必做到(包括我)
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過 ^5]O'[I&g&E4k,N7n ~!t @ c
凡事留一線
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]R ? k1hU
事實上公眾之間只有第3/4類吧 ? D wUW9G
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.2Fj7g9Z4{R!q
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.K A\!n Lm K
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已. r[4L[o4ha
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,3l#ph og_ O%w9lm
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
4ApG7@%e rA
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
但卻很多人鬧她們淫賤.
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.N'@ m+dp K [
a5j!U#f&@
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...3mx U q m8^ zr5n
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
8Vw4i-Lq1ea:N I
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」, aCNPw F
一定有其中間者 eH;w Y ^ [
在數學上
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」6} M5K3f7J5K0O
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」4S cU:D^ p
兩者的差別只在於包唔包括中間
而講返「不好」同「錯」'hXi6_ l"q,}[
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」9f,Tk7@/J3[9te/qO
「錯」就是「錯」囉^[6N)DB#P3[!T)z1I
兩者的差別就是多出了一個中間. _-Iv3K ?0B Td h
「好」與「錯」的平衡點%Qu W^MO v \$p(x
就是不對也不錯而已
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...;j0`b*b Ku0?)R*ychT
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!9]0d:Y7h _!M U
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯! h*i S%m{ B v[#H
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!.A q*H4_ m
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果, X0S)j V-e F5tmg v
兩個都不能分開來說!
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得
不好既野 未必會受罰Y]:H-t!m!TH%m4])N
但係錯既野 9成9會罰爆你
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:!Ykrm E G
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......A7^J Cb |p
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim... t-DoM%XV n(r&CM,w?x0E
還望大家見諒
[/quote]
c*{ i)D8c0m
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2