娛樂滿紛 26FUN's Archiver

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
?G p'c3k o;d-T m(Md 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
I3z;DJ2W2d"v0Y!j
m!Ws bwJy 首先是[不好]的解釋:1r'cH&}'U;f-K
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
t_ X5\ RdV 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
7d _ Q1o,Nl2g#iP4Z3Q
E z&GwMqF d bi] 之後是[錯]的解釋:@c!N5E(S,f8z:}v`/c
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;]?J P4w~X(Z
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
`CP+DG:Yh2`"gf ZI8]B8y#H
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
'PH O4A,w 我試舉例:
7DB} Gf$}or 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5p#N#s)Nk^4{;|G 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
_+F'n|*f lAgG(S 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)^Zs%fQ1_,B([@
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)-?2v:J!A!x+e.qe

y*T?&v `k(u 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,+S6n+lF,ysu)C
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
-x:g`)BAq;a$W/gg)L &q }{~q
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
oA0p n,n}3w]f8a
^ axqfr [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
7G V*]X(QN8vS*R 5O'Zy2]*|SBr H
.\i;MY K xCg$@
oz2, Great Topic
O)QY?[hyvnm.n pJ Gn7H%X9J
我幫你張呢個主題:  (1)Move 去吹水版? & (2) 轉做加分題好冇? [/quote]
dQ d mU[ 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
x5r|&b']^7R9M w JI |'p2_*k| yu3kP9I@ |v
那麼方案(2),ok? [/quote] U6M%D-T"^1Jrr
?g#j4bcn
可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分:win:
(I sw\*}4Uo Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
}!LR$i1u
%n^dH1_]z #@&{+S ~g4l(J
可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分:win:
6Ov!id G\!cV Ok? [/quote]
\3OyS(P}#LV9c 好!
O{XT1a0k6ow;~q 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊!:otJ*gPH
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!:)*tU)@1jugwc9z
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:v r8G,SGP0p'i
你係唔係有D搞亂左啊!:o
9\{ Q B8D H"H 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!:)
_:i c,Y7f$Z/md 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
5uakC#t? 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
TlF YV8F 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
m5Y G f1r!aX %liG zw*G5a'a!C9u-W
我再試舉例:
uF[l;q#w| [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;+[HK5w%IpE"E#?
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:-Z"ovK-OvNn#{

lXdEJ"T2Pw 可能我的例子未必是好好,而且每件事... )_2L I8e$H.ON8u!v

2cE%F&j1Q.o`Gr }4_I [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3K/[ oA5rG 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
b0^8k3m Sc [/quote]
'tP{qV#f"v T}
#zy7[yW!U5m#M 嘩,敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
K ^*q4Ba)s)Bk/Y*Q
.qTds6D%R 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
6D~J8{!\h[$S.t3k-w 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:H5uN)H+@9d0Z#O
(_|E'za%L5m8x#F
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:6zt a\"}w \
K/L@EN4Q pE rn(t
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]$ma!cH;[-S uS

;k gE?;gi2W*?&pG-hV 應該係:【格硬[color=Red]黎[/color]】, 唔係: [格硬[color=Red]理[/color]] :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
g mx5W)^J(i]
$q+M].HL,b"phV
K0df(A5^&_ KY%l 應該係:【格硬[color=Red]黎[/color]】, 唔係: [格硬[color=Red]理[/color]] :noway::nogood: [/quote]sO9i,cgI)X
;R+XO#yig
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
$wF$d5ra:~(b2X\
N$P:moVw!aC 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote],K)N5a1t`$`'EPt2U3U
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/Qz8Q6Vs9BlT:g
Syxb e Pp0GH$]
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
O+S,D%X0b[0z m7t %fZ]1m'h,n,ix
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
\#s9?q@{Fz2k [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
`"VT'i#TF"^6g
Xo"OF,q@&zg/i3L 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]mkYd R)|9fOg:^ G
o1Ra-oT&|^,z
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
s9]9Mfp.M u @ z0~,L3iO(zj'` J
-----------------------------------------------------------------------------------------
2rF%DQ k [size=5]:r9D o:G4f o)R6G-Y
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
Z#D?&okM3] N 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,2y jg`BC7zU
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
O }6}/]pK] Z
_n U:i-|ze%S6L3p#b~ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
u+W$]_(J b3b![
7K.|6F)E)_.|:T6bS6XU'a*S 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
} u]+s|\!k
){K8L]Im[LpE [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]Vo s F#q x
... [/quote]LK-S i\ d*Pk
3r2Fy1yO*[1E&K
放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:w1JM i~k2u

3_3tZ7tu
7Xw6|/PM WYI 放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
A)X L6R;j(W 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
$n2~9a!s[ 但不犯法不代表做得對O^5M.TJvD I)X
最近有些人沒有犯法I&@!s0j5ht9HGqml
但做出的事為人不恥的M |yKU8I4_
(陳姓男明星事件的男主角)$E9`[-oo9}6x9Q+Ve
亦有人做的事正確
g-xL`o*h 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)d!@C4{7A8Yc*tdf

w n`d,F6t b 正正說明法律是有漏洞的0rw }*G:a"vn |D
但沒有漏洞的法律是否好呢??|(V3i#~!Q2JZw
所以有很多條文就沒有寫得太清楚;l*{6K.H3]e
因為留有一手就情況決定
slc!wI;Nb\
[p R0V2q;kVXg P 最近大家都知道"白色恐怖"吧
;zVj,QGH{/U.G+M 就是沒有把法律條文寫得清潔:\_c+E9y-HK
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color],IO]Ix!t
事件上該事件其實各方都有責任W0e7f)k8^9X;J'o#oR

s!Zp\TPG|'D%OQ 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
3Z@+O\C0gb 做出的事雖未犯法
"["ND'P i/OJE W 但亦不見得為好事吧*fSX%QTbzz

J vYW\9P {8B [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
T&Kd:T ?+k L_M;X (或者是被偷拍吧)c_8dY]+W^ F

t4ms3Q%x!ry+ii 放圖/片者或是好奇心
T _ejUPq,hA{ 但就令女事主受到傷害ST,K+@5w*Lo|o
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"n"}8_1L]&xOh

P:iq:G(cRIH~ 就連看圖/片者2e-}'G"})Y:Z!Dt
古語謂:非禮勿視I[1x6[]Le
大家都耳熟能詳吧/g[0Eu$Lv z
雖然大家未必做到(包括我)P2s8d*^2V/sQ'Bg
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過CBD2c)C,cW
凡事留一線%y3t#^/G.Y
7b I(j|l.P;L.]Y
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
$B#P?!^Flw d 事實上公眾之間只有第3/4類吧v4W:FJ1F5h4L&Y4A6cQ
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
$sC G8^7A/r 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
f0bG u0r],BP8d*n 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.p.zv!U8M P
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
%`"X s0yc .}q8I SO+d;@ q1N
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已. F[3a4mBVO
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
O6SX5?#m$h 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
zB ~9c*o!^\.o
-B:]6]ej7G1DP5a? 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
M$Z3D,u:Y2H^/M 但卻很多人鬧她們淫賤.
I*lP9b1Q.?.N9` X.s(w
"S*n0h(J2D%e g 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
b/d$Z`/{$nL2S 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的, z V+i:P@g^ {
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
.X*q Ek9{4]S
fx4k]V$}2s 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.&c$I0n$F$G
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...;T jt:@`1B!k
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表 no3zZ']

!Z \uI$cI(v+iKIp9\s 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
+Q6lNi5}4Q 一定有其中間者3W#A0mp @:[

;L_W\ j P 在數學上u^ F{Am
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」 REkMk
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」*v5V-U)W k x8c
兩者的差別只在於包唔包括中間
%f/g$x'Q{*QP
D*f]_a} 而講返「不好」同「錯」
ax3oQ @5I"dp 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
,N*r1y4i)p.\ 「錯」就是「錯」囉
'Wd+y8~r3K:f 兩者的差別就是多出了一個中間.O~3P/nj]M2p(|
「好」與「錯」的平衡點lP M;NnI3sF
就是不對也不錯而已H/i0_M!a2w#Z!U6M

;k wgqj%I s4R^ 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...Xr r ~4h:p)n
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!n&nu xx z l
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯! HL?alOv
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
2l^!_4l El{.] 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!8g4gx6AP0|ij
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,W9qKUoa.q G@d
兩個都不能分開來說!s6pg Yeql%a+@"`
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
N!A-?"V3_$K(U 不好既野 未必會受罰
+ySb(] M9F 但係錯既野 9成9會罰爆你 ~ M2cN6k%d4y$C
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
GU _&Sm4M1\%q\ X| 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......u%wx kpoLi,]U6fM7A
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
;KLlB.A{g2o-y}5x 還望大家見諒
i|-Swu0g:GJ [/quote]T,{g|nk*~m\

-Y E]%[l s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

頁: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.