娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1|wW rN"Zj.Js
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
$K4On6Q,X
UtA+{A3K'e\6O 首先是[不好]的解釋:!tx\:Y N?&[N5[I
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;q+qp6Nk|e
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。;dK }h'e;{)_

}
wAW2H9l@ 之後是[錯]的解釋:
8wxo^5Ys)j [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;DW7ZY8|{
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
Lz!t!wo;i"I x8z

#S5T"Fp*W7o,ud 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
8Sa ? SaBF 我試舉例:a g9|&B:|o!C$kWb
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)HW/m0S[*PM
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)tP6` f0v
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+D(wB7mUq
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西),~]^/u)o ^_2]
KT2ZfyAB
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,$h5~YK.zhtC9s~
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。3dC ] {s[P4u
)AxRCfpuH
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!,Sn.]L5\d"Ymp

M-w&m;D$S[,Q-mct [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
o rxh+Wi+B,h&C8h #R*o:F"C+{
%l4P(Y#\:o PAO
oz2, Great Topic
!l?4`!\"Lt
@F!a*h~ zewa
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]ERg"R)H}2I*^L
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:/a+Ba-M ZKi9pK

~{-qNOgN 那麼方案(2),ok? [/quote]
iA9T[+X K{x zUw2b
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
9W5xRT&z%C$XVf Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
H8J S1O/dAzdk
5YL5~,WUJw ~ "@Uak#K S
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
|@oZG W3S Ok? [/quote]
-Y4~2\_zAo 好!2X(gH$j Ed \
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
9thG8{Z 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)%t$d+TtE;f.r/],W b U
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
#E!n'jL7f#s 你係唔係有D搞亂左啊！:oRm7X9E+|pc3J,w
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
3X&K
}0`m3C d*J{H\ 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]b
j)Cu6Dy7TV
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
)i#t4o$ih|tS6iDJ 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
4D:~*Ls ~*u v#R
*ix.~n:RF X 我再試舉例:
Di!A3kQ9S6j [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;7f S+p'fm
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
D(_wv G^*uQ E:oQY,OZ
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 8WB$R$l.Ot,oQ!k

!yS#h+Ok [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;wc[[B6Ri;h&xk
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 vL |dA/_
[/quote]$Xm~ W\uUh#F$i&S ~
!b0n uw,h#V
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
9A(p'd
pLJ8[*I1QV5h
j5U$c\#ro.Py 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
@ ]mJ!SgN 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
J(G"P ^/V I]TAH*H
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
;s2AO Ab oQY'[i;gz
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
@"[x3N${ a G6j!BZ#F6j$Nh
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
)t"t'OL+Gm!M3O
+A&S"sX8z#G mn
H5|t+z"[r SZ 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
U1LyNJ3P8Jyf7~,N
#e
og$FW2pL 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:f*Qt `mys-P

GC8w!T0N+^H 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
%_4E2Z-c[8W!|lxL 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
kG`8X9@,n!jFt0Qr 0BB)|*x2F:s6R+x
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;#B3c
V`V
0ut+] G:CCr1C
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
Z,S}
j$OqdAa;K [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
fs/ZC
y
qi4knb;d.^4P4O~L 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
}4@?X'e3WIK
`fU6ta$g)A 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。b _1_;[L-e7y
*K NC/yh,R#p h
-----------------------------------------------------------------------------------------
.xD^mR`3b [size=5]'V%bU1D yg&_k
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
T'z.Dk:| 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,3gt+~$yB%ZsVq
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
$Rq,i"_9JO-`$nO ZV"I4` ZY:D(q:\
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:rr,UB1c2X#RAY3ry

c
].q:T n7yW8aw 多謝你見意,也令到我又有另一見解:9bP(NR9i,?}T&{
0?%y2`-r,uF8?
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]q&[kN Rt#i8E
... [/quote]
$z*d%T#Z&Tr4y
TcM:kUiMk 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:)d+J1wQrQo)H

%V6q?YIaN9[n (a c8WIE
G
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
r7LBz I_%ZD-]RI?;q 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準)Ik/WwE
但不犯法不代表做得對
mu7lH\8|(K 最近有些人沒有犯法T0D ah6LK3^6] t
但做出的事為人不恥的1\ q%x O1vbl+Y"V
(陳姓男明星事件的男主角)
-gn*XL8ye_1z 亦有人做的事正確
S%`'G%}X*v6BO 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)"q.ITz;@P"d9P'_s
E-UAp6JXh-`
正正說明法律是有漏洞的
!\0Yd|DQ(ar 但沒有漏洞的法律是否好呢??r,S^(v:k)Z9fI0y[
所以有很多條文就沒有寫得太清楚4]%J RHF~O*gXR
因為留有一手就情況決定
Hy1}l:qlC
]2n6^$QN.K3^WH W 最近大家都知道"白色恐怖"吧 u(}P2r]!q
就是沒有把法律條文寫得清潔
a"s!c,tiV,W4n 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]t\5g%m+XE|3q
事件上該事件其實各方都有責任
X+P,y%P8Ez %M/_ ]4C0_
k
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
7M~C.|*vRn-qS+w 做出的事雖未犯法
9v3dC,C0svg"m`A 但亦不見得為好事吧
MVf${*Gg"Vsp S'gm7k
\
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任$QBP2|5N9QI
(或者是被偷拍吧)
XMpCT9Rw 'e$z:B
R?6_!Nq
放圖/片者或是好奇心})\b~~
但就令女事主受到傷害i*S\3O5YVD
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]":@ R/LY
VqA
q2CToRMU
就連看圖/片者,x9cK:y X"]ks
古語謂:非禮勿視
Z-TV}Y5o1p 大家都耳熟能詳吧
)D6H q%v7g2_o.d] 雖然大家未必做到(包括我)X)` F&W$y)K
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
tTv
w+\8vHx 凡事留一線

jSn&d\dmi6y
b0k ^1N)S S 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color] ~;JP4i jZ[9l
事實上公眾之間只有第3/4類吧P*}O tw:B\X o
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
h E4\}8Xkz w~ 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,u}J:Wst m$q
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.uK6kg!S"n'fVK
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
f;p9Mmju\"S
K(v4W.Q,M8} 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.,U K2f/wbe)O
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
xZ/N#W
bv1\o 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
;n5i*cXH(N2\
KoIRN0|2Pi 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.y:rwra+\Y4r ]5L
但卻很多人鬧她們淫賤.4d pL(`)Xo
]'y$]

%vF k3@VK7b-i,h 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
v+B*gL;L4D*KY$|:B 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,#A8}oF@-C;r
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
]-AE&V!L]
9bL y{:]q&@I)b 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.3@:_"^c6_V
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
kb%B!oj9o 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
,Z,No8{TIw ]2dku5JCd
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
rq.{5ms%REM [ 一定有其中間者
2{YOvX V$z [c3T4b6{#p!_
在數學上
!d ^fO+c m^6k 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」'Fu,HdAK+Xf6B
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
9s"brY5xOr 兩者的差別只在於包唔包括中間
zk2QS\(X2|)w3y
q#cg#n~pO/D 而講返「不好」同「錯」:d\I
~Tf
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
*wQ
v#Ou4S 「錯」就是「錯」囉N7DdK G
兩者的差別就是多出了一個中間.M)fV e p`
「好」與「錯」的平衡點B*~O K p-Zr-{
就是不對也不錯而已
dBH b-jP+aI k9e/p^%]jV
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
3JV5~ ~Z2X 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!ed!wy)UY7A
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!5UUv
hu#U
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!7K;~-c |,Y&y
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!/j5W:vZ3zh*Vu
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
qYnt5KD@-?m 兩個都不能分開來說!
p0eKm^`r 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
Xb \Z P"{'Ul 不好既野 未必會受罰|5@3M"`L[
但係錯既野 9成9會罰爆你CN8[)Zq/k7Pa
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
\g \;w8WF/?j 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......"GXB#pjvj"uf
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim... td:p4j\)t,uy]
還望大家見諒
"[%VUa3u&p#vNaR [/quote];N1o
k1w]1yWQy

-W0p+^*{ _ s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]