[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯],d_"rvL [/z Wm究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?-X6B oc*g wJb
首先是[不好]的解釋:
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。~P{5Xx
VM f/s qm s`$i
之後是[錯]的解釋:
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;`%D AF:x,uE
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。#\!|%@N"J{1^&j/M
我試舉例:4r2k T/O2^8T
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)@5O"L;Ul5h'F
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!) U%r4E,}Wq}*YF
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理, u J&K+p N p^T
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
O Na*gl9jj*\,T"@
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!X9cHk @nZM
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:%r!d0U/[1E
1ndXa'H%hkj B8m
oz2, Great Topic+L4Px7bg v"Q,?P+L8M
n8n al0dx9l2A%NT
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]%A7X/N x9Oa5^
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:&YF4} NO?7K
那麼方案(2),ok? [/quote]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:"H5x,bgB5S-s T c3f
Ok? [/quote]
好!.fc UifE*B^d
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)B0^M9fo
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:!kP o xXn9]?
你係唔係有D搞亂左啊！:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)*qd1PS#I#sp8L T!b
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]J1yu n/b,}L z{
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯] Sh|6g D hw n/d
@ u;vX7S#[M
我再試舉例:1y$Rt4r?d-e
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:kqUGy+\3F
I,A7h0W&iv D:l#}0o
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
~pX sHjgm
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;f8` fy.FzJG
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 p8Z`Y8f]hx
[/quote]
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: n+}0h2b.^
D1ug-R K o:Q A r,|
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:3S'` F7^Q [9W5n R
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]&}0zPZ ]-[Ik;O$X
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
RB y;n d mU nc3aB
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote])Q\ Qi Qh"J
4DQqb Q0q
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:l6B ^u)^ Le ^
-K ftY%J'c~e Q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;1MVt5?6n
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]Y.hg#P&pf l`4U
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
j/ER'Fb
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。j?^3L2v%n
!g S:y*Un N
-----------------------------------------------------------------------------------------M v3fhp YV$WF g
[size=5]5FG4op$oa
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]"t K;j*M'k5zX
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:1W-Dqn6Y b c5X0C2g
2f.Mn#R2w[6Y R
多謝你見意,也令到我又有另一見解:9F[3h(c V A&y
2D:o @o!Cq
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
... [/quote]
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM: }){2i Ie6?.}
+i1e X8}R c K
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]jc9?3U EVMa{ T
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準pjZ,z {E3n
但不犯法不代表做得對&SN `(e3}_ Dh
最近有些人沒有犯法
但做出的事為人不恥的
(陳姓男明星事件的男主角)~,S.Ib@"o0R
亦有人做的事正確
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
2m+A+Z|O `
正正說明法律是有漏洞的%Zj.|#I-RE Ys7^
但沒有漏洞的法律是否好呢?? [email protected]!v7gt^
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
因為留有一手就情況決定
8{ BE2F k?
最近大家都知道"白色恐怖"吧;tSY*e{ V/T Z*x
就是沒有把法律條文寫得清潔
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
事件上該事件其實各方都有責任
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]s ?1S:]&IyJ0t.JO
做出的事雖未犯法5TVx Y Jdv%O9[
但亦不見得為好事吧#m3j2M9F,tc
Q:~m:IQ9x
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任r0Td&J5o['c"[7P/w L
(或者是被偷拍吧)
d*oU%`'{$p
放圖/片者或是好奇心
但就令女事主受到傷害
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
就連看圖/片者
古語謂:非禮勿視
大家都耳熟能詳吧 i2e$Q5gvh
雖然大家未必做到(包括我),u {}rg&P s
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
凡事留一線
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]4v.y A a*Zj
事實上公眾之間只有第3/4類吧
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,k(fur&F
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.B3A5Y vr*F?E
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
2?^ g b T Wn
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
但卻很多人鬧她們淫賤.H)E4t ^ p%N0Z\
,D1z;O?*N5{-G
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,2\Ym,yl
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.}?'Y B8^ N qNm#?
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
一定有其中間者
在數學上
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
兩者的差別只在於包唔包括中間:k BuqO2Z
6]2l'|_$IO
而講返「不好」同「錯」
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」mx ~n:Y SQ_9}0~]
「錯」就是「錯」囉
兩者的差別就是多出了一個中間.q+a/S;_{*eq ~
「好」與「錯」的平衡點 j+S8a"X$o%Y(]z|
就是不對也不錯而已
%v[-f vKD&Z4? Z4z
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...:BY_8B{ di
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!+U'Y G6K-X
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,9y HidQ x+F/J l
兩個都不能分開來說!
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得
不好既野 未必會受罰
但係錯既野 9成9會罰爆你
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......qq kB_2W P
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒
[/quote] oT N2F-{ |nK
GS(jC{nhL
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2