娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
pp7X(z6I}9~'d`2q 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
Cc`-q5O O Zc}.AKg&O~xI
首先是[不好]的解釋:
0f
r_x7y6b~\9cW4J [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
]#V^\(A7S5SVZ 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。:IM&Zi4yB F

.Dl~X'h\L%Ea-\ 之後是[錯]的解釋:z-g+N;bib'P0v/Y1T
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;*O?0N-NhU)p
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
,[5O'N!?a3o%K+B L8W\u Tz
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
)JC a8i[
t 我試舉例:
V|J)t0Z,W&FS8Ks 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)+Y,r8Z*R"x Z
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
*nSb&[ u 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)b6\cMt]/z y
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
8iNo7X2^K-Vh,c#} V[*@+]Kc"?
a
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,x:G+\2M%zC%yX
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
%q%mg1I0h5T:| 4\ZN(u}+ft5w!n:RZ
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
!oW-LQ:[6n]8|N +g$j NY2a3[
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
K+[.Q@,s$`@R'[
'H/G/};f)Z
A&iU8t1g
Y4{f]8],s pc:crX
oz2, Great Topic
)}9h&s$t#~"lH'V 6Gp;c+w~5?wa4G4U\
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
8dbA$Iqec`u 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:

c(D'L'f0c|9hRi_
*Bm)GT8Ib9a%F8] 那麼方案(2),ok? [/quote]
Tn5Zb4m}Y
%l5MA'^9@*TwL 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:5GT/z3jRP
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
T5e j I:jz.W.N/Wi
o|Dt1Tl#j7lz {*U
O:wk1t}hoP#\0t3S 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:t&z2c2|mS
Ok? [/quote]5B/U{ qU-uW(b
好!2aF`qU u
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
qQGjEw 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
9n-n:n&Sr%s@,jFg0j"t.g 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
N3k(N-DI5m}8n+l 你係唔係有D搞亂左啊！:o
4M:X!_0qOY8` 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
aP#s|.b2x[ 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
?*KMB0O+\6y%} 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
*T1zrc+n8\ 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]lj#{!LU
R4Z/VTZxCFj
我再試舉例:
.U2h*On | [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;*_&];Fq3mX'O1o_
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:/hdkw#^u2oi
3E+Lr[*E\3]Uc
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
\Tn4xX!{Vm
#nlX4{_+~ [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;F6H*X
`"K
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
B,`2l&V'},r6Ll [/quote]
:e*?KC,f
z4n.O!L9N 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
g(h'_y|VoL YBu2W msg-D
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]/j[)E"P6z)e
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:EV3X%R[{%\
#[\`S9KY+tl
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:(us2k#s5x l
.C0MCcJ4g:sQ5y/p
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
enWZou cu
qU!}P!t+W(dx
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:1D.k2dy M
-d,q'y CR9wv

C;qOz%O6myO 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]A,l,z C}e#U2z
/^,gh8Wjj
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
0_^Nd,d ~z L|fdb/j
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
2B0{I0Z
cz 多謝你見意,也令到我又有另一見解:(Y%]6o3^6UmH

nR AmK&z_"GY 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
A"n:q-m2A~ e:z%d
XXhl1i2N:Ms 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
P D9D'[&q6o5O [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。4b?;F5@G

6uG*y?.v6f 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯] O$e/vAM

H Dl6t;wUk1n 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。Ke8[cho

:s3h1`5|.L7uQg -----------------------------------------------------------------------------------------G*q$pP:cOrO(Y
[size=5]D5m
TRn q|?z|T
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。o:Gd
p P s%w\^
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
q{E6p` 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
h]&H/| ^
S.ELP _agP-z#G [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
]_ F!Php3ZX ![3Pi&}?
{
Rd
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
&Y|9oZC4g%Pf;UgV
Su]t,P|'h v [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]Wb7f2{6y {0` R9\
... [/quote]ij8\c(o&M i
awD
Ifr!s
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
'P3SOl
G&GlX? y3[o
R8jot3G D-[6\KZX 4J3W2Z{-w-iJ1Mp
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
I0b)Mh]jm 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
4|6_9^i3Yk%k 但不犯法不代表做得對]-M;g5L9v#Wq0I_
最近有些人沒有犯法
E'm(ab1xCs 但做出的事為人不恥的
ff#K5WI Y*k (陳姓男明星事件的男主角)
npq|o4ng 亦有人做的事正確,i(p}X PH f
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
_ey3W-F
V
'q ~)A/R;V 正正說明法律是有漏洞的
S5dt;T2|X c6i3q"nL 但沒有漏洞的法律是否好呢??
!A4^c}rD(N7r5G 所以有很多條文就沒有寫得太清楚xi ~ ^0S2Mv8c+B+q,tV
因為留有一手就情況決定/[jp.Fi
J,d+P+eL.Ir
最近大家都知道"白色恐怖"吧
Q(WlTBj-UWet 就是沒有把法律條文寫得清潔2G6[U2j.s j[9E
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
?!J"^0{i9qE 事件上該事件其實各方都有責任
~-Dt$n D aLA.R
n
tsP)h;{#v#KHM 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]KWY!Oo'gYp
做出的事雖未犯法Y;uOXs2{
但亦不見得為好事吧
F{x/Y/H T?7z(aI"R
VxK6Yh.i9lv_!} [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
lHW-yy"R{;[ (或者是被偷拍吧)ZH/D6w0m#g
|b
DJ5Y
LZ2eQc
放圖/片者或是好奇心7c$Kd)l0S
但就令女事主受到傷害:AZuZZ
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
[J.w C6b`9ut 4b[W3h`M
就連看圖/片者ec;g qo@
古語謂:非禮勿視-T~8T5SA"e#`go}
大家都耳熟能詳吧
U5j9q6b.y.J%P_
v%e 雖然大家未必做到(包括我)
!YW'sX G(jD$Q7nS 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
6d&@N&Z8c-~;Ltk 凡事留一線
!_5U$_'z9Y6U2[(j}c tO)lH+wx
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]b_7H+Xfi
y
事實上公眾之間只有第3/4類吧@lHA y
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
P+EjDc-|`&{ 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
/uH!k
M@\6|~ 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
+i:I)k a1X5CX} 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
?bf4G2l dd?/u:P5@
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.QC9]#o~p9\Y
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
v]V*P*aT p
F 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.4XYY/fE;R
Jv1C)Q Y7GH
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
KP;~u7|'@4X R 但卻很多人鬧她們淫賤.R7e S:LY^
k+Y:_3BnH9H.wm
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,5Q
@ xrlL/e
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
~ @+Exkh&p 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.!i nd(AmPo.q7V.J
A4|6c f0]\3w
L`o
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.M+T3[;y.?G
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係.../Hud wyT u
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表"\U g+fo
4F:xQ8h6SE|n*D Y1\.h
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
o\
p;Bt)S9jp,E 一定有其中間者
pB5f/x7J:`(j+Pg A8N*Y+eZ~"Q
在數學上n#? e~`
rL
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」T.WG eV*KV
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
Uj1jxH*b0S'm 兩者的差別只在於包唔包括中間
0R*vqi,M.}.o
4T4fnjt&B 而講返「不好」同「錯」
.}+|"D:ha1X+la Z 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
da-l rOk$}B4r 「錯」就是「錯」囉jEOGc`*woA
兩者的差別就是多出了一個中間.
6n/wc;d'h} 「好」與「錯」的平衡點
e;[ltr;dF\q 就是不對也不錯而已k;aTl.[)TW@0d

L P3j$j:`$M8WKt} 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...?z h'`:ahB@
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!q1xnp"tse:~#c9F'CZ}
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
0J'B^5mE Vo%bu5rN 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
^J;y a9n\
c)Jj6r 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!!DvPY7N#jo
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
RL1l M9o'X5[\ 兩個都不能分開來說!+VT \u&V:W2H
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得 qM&^/tlF
不好既野 未必會受罰
(Q4mKu3~y4Og` 但係錯既野 9成9會罰爆你
#AoS H6F,d8s 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:(bC(w1z:Sl8F)n;oy
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
E;Yd%M.otH&M+C| 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
&@R`S.^6n9JP 還望大家見諒9`|S+i,\co
[/quote]
S F-v;\
u)]Nh AF)n6y
H@(aTX"]'YA s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]