娛樂滿紛 26FUN's Archiver

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
2lCD@:o7O6Z 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5}f bWwYV
2k%y;Nm9zc*| cj 首先是[不好]的解釋:*Y6?*I8Nij2N z2U
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
[ l Xk H6YECd:@i 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。!E FQ bAP Q5i-l4T~"\3[
1t)JH%kz6B4U
之後是[錯]的解釋:
3^-d3tc_#Lh [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;:RGr [5T
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。9u9E8Ah'`}-B$z-I

&z~ihzY#u/Y7L&h[ 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
%Y4?]2F Agw9H 我試舉例:
*x-KR2b-k5Td R0x 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
b~:Jrt@&b"v 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
A$_*q:L~ 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5W3Y6k'_4s S
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
AIHQr?"yX
{y@eO,j*s#L 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
*sA1dL9P%_2sR 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
6E(yu"e2Z,{ 6F kLTTq;PZ
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!8LGE%p$s6X&l)[2Q

WP P:o5zM-H [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
!G0H1O}I#j _K5r%d.Vt$y

7r~sl:[[!Qj5f oz2, Great Topic:}|k!K;|7y4c$P,Z,mW

3pH{\&u@.c!Yx 我幫你張呢個主題:  (1)Move 去吹水版? & (2) 轉做加分題好冇? [/quote]
B0P^I_%|!cm'H 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
n(c$}N+rDK
bZ5Qp5x8O 那麼方案(2),ok? [/quote]V\*u.I%oVV6W

rj7wp$xD 可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分:win:,{0P s-}\3R |"p
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:4U%h Lq)Rj#gp8Rf

4W.c*xQ| S~$i
XT f q_ Y*N,Caax 可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分:win:\0Pq9U!a t
Ok? [/quote]
6@3eVA f&h;e*]6W 好!
.G)f ~+`4_aV(fFW W 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊!:o
N&tY9uV'b*]Y 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!:)1i;NX7l,TY
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:1aL2Yae%m| i
你係唔係有D搞亂左啊!:oYG9K1fb$B,m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!:)K5UvDeKi]%@
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]&`'t n ~r [1j
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;.E1Z{?W
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯] D}&|1as i
@.Y)m!cLgQ-R
我再試舉例:
9C:PtY1J C|#J/]CO [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/KTi9Pi8a
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:;U)KX4TG+?
6Cw5c {#i(bR&?"g
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
R-Vf\$|#]F1MKq(P k :w-e8O`4od@%u
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西; f!suVk
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 X+X]HU
[/quote]m D!PGC5uf4L
| u&[k0j
嘩,敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
c7O-{Dy g#fu'xP Fw 9v+|%@-ND&eW E ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
4t1a6e7NF_ 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:r9@ G \6RY
K${]5nZ b a
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:(Pv&_"Z/}
}(P:G5eW V/n@:s*{{
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
C(Q$i'|er*o b WJ ^6V,a4[7@-L2Go
應該係:【格硬[color=Red]黎[/color]】, 唔係: [格硬[color=Red]理[/color]] :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:;yjC2s pq.N

;V"a0I!|M|5o,?F] GY eN'] i#{+n2TA
應該係:【格硬[color=Red]黎[/color]】, 唔係: [格硬[color=Red]理[/color]] :noway::nogood: [/quote]
%u7l6LMW(Pi
i:XU8PK(A"N0j 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
2S N5V)A!e ;lSxZ:X0I~:q/E
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
;Q:zW4_C+T"_ O 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
N}j:O5j%BY 6_Z7{| H3fV/tgp
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;(_Kb_{e5f rr

z Nz\M TI{8X*CI 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
8V:v8OZ/\-?t [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。z[L5y#w/d@+Y
fR:jk K{xc;zYyj%u
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
bz:r8K0j5sw D
O kqY q 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。g?"w'C)L

8ka0C,ieA -----------------------------------------------------------------------------------------4cTXV~[-Cm
[size=5]0Yn J$lKu_1haI0r
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。p;]Gl3E{7O R7Zi
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,8t9A P*s fv
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]^4{O)Ln.~d

._$cR+s2Z%B%Ch r [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:q,^ V y'F9y m^

E2|5f*HW0Y 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
/Uet$d:s%z^ q`y*e`3O
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
7~1o4gZ u;y(iD:J ... [/quote]K5v v/y,N2s
H5^3Y {9Kb(T.W
放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:6S*h Y [7D;S
\'m9D1C)f?(T,L7X&DOX

3M ^P*]8\1NU 放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
C~*@&u&| ?/JF'{l 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
\ B1gsk(_%z 但不犯法不代表做得對
l&YQ*P#F-gyn b&@ 最近有些人沒有犯法CI(tk`/b$O
但做出的事為人不恥的
ril[n (陳姓男明星事件的男主角)
Ls^ _t 亦有人做的事正確v1Q3B^yu
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
l'ZL0_ K n/a:z6u+Ey`)j)}#P
正正說明法律是有漏洞的
&a&ba dz 但沒有漏洞的法律是否好呢??} v)x{ n"s-}1p
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
+_W:@ L[E 因為留有一手就情況決定mTv5KZ-S
z"xEU1P9\:V#xBv8nP
最近大家都知道"白色恐怖"吧
3?Y^C:KL 就是沒有把法律條文寫得清潔
8M'ZN;c ~5b 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
4mU'Oc1FX;yC!F(I 事件上該事件其實各方都有責任
/A4C2?)q\#Wf 2GYl7^,{
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
Ub]Po0`3C7E 做出的事雖未犯法
QG5W^ O4~B5E/m 但亦不見得為好事吧
2X5]1BC ?!n0k C%]@ i5kQ|C
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
*Ecmb-G6c"J&J/{/l (或者是被偷拍吧)
0_2hx,k:u K0g8i
,B ~;?JI$U@B2| 放圖/片者或是好奇心
ZIv+b)}#g}gl 但就令女事主受到傷害sl-VV*r
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
g&K`pR8v "H Uq&|,g3I'aD
就連看圖/片者)k,R:gWz"C8Xs
古語謂:非禮勿視
'df%mVj 大家都耳熟能詳吧
A.tPYu#e)l`7Z#r 雖然大家未必做到(包括我)or(Jt2u
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
hwBW-U$t&}Z!?+t Om 凡事留一線
2S%|$}N%J%Yu ^ K ` m5_"D7U;nz
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]vJIN8K'o~
事實上公眾之間只有第3/4類吧L4G7E ed@y9jg
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,)D#r S(c.kG
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
8d5Jm w"\V @H 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
#s$ek1J tC,Yz 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
oMH#x$i IAf3j8P@ o!@*o
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.i%q|Q/y
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
8S2F1~-Sn"O 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
7UE4q1j? xp&K.N
-Z QT~^/jyh 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.]vqm@)@
但卻很多人鬧她們淫賤.{2ss&j$e?o
w yz l}#A
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
7T_kWG 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,~`bc!ajk6C
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
!Zx|1T5s?6@,BJ q$i^}xn9j
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
[%f&|&}5e]a 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
H)xH:v$f'Y1r 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表Z!A4]4[F&i

2Be5b!B0X0a 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,D uBRzF@)OV#jp
一定有其中間者
Pe&\ y4t/Q!h
Z(?;urV4Z}4G#A A[ d,M 在數學上
q Y1h'yHq 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」|a2u'r'c8u
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
#I^{ Np 兩者的差別只在於包唔包括中間1MI2y7G5WAd,k.xBR
N9fW-Ho
而講返「不好」同「錯」4J#Y-zDSU&DXD
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」v$y e-~*^XQX
「錯」就是「錯」囉
.Q.^8WYiy*?I"XX!LV 兩者的差別就是多出了一個中間.
gAax\DG&A-`0I.~ 「好」與「錯」的平衡點
1mfNs4uo%\0X 就是不對也不錯而已3GiQvC._ JI2Z t
5j4l[To!j
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...kA+oWt,S
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起! b7V/M,}Wn
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!dvI0T_3l[
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
o(@iK Q(_$]| 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!w4iM"]SF4A;`5w
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
B%Y*~J*[S 兩個都不能分開來說!
8}`,T)|y:x 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得1fmB+XeW(X a
不好既野 未必會受罰Cu\.BHHm
但係錯既野 9成9會罰爆你STW1WH{/Y5zn@
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
OF&r7J9jg8f C 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...... GS:?@"n ?
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
#`5iK |T'q1~ 還望大家見諒
X |+h'O!p(T,GZt [/quote]6[3xi/S.O'n"F|
F6TAD4xB3W
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

頁: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.