娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯](}]7IK8@8D&g+@S
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?'I${'Qg:Z9tb

@2X.X5AQw p 首先是[不好]的解釋:IS8FOJ_*y7X
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
DXBU,G/z;r 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。b:_x
sp5Bc
4^(K:`VY^m1E
之後是[錯]的解釋:0D4xo3X5H n#b
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
ur C9fY;_)F 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
Vg*|#W-C*W5xO0m 5JD/H1VpF
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。&w
b(G r"j
我試舉例:2Cm8| b.uz[N;U
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5Q9|8[yq E 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)0sp&IT0hBM
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)

H;@,t ]2Vq7Q1l 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$n_
{"MH
Pas~VJBm 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,] c^%_f"uDh%h
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。C&uY@;jb~0eD
?S9x)tL
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!4]
{Gq+APd|c
mI?3Ej8}4L6g^P
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:)t0N6`
_/|Q3F

_}2JQ|v1Uq6P? ^xzy^
hG,w'[0g
oz2, Great Topic
%pw qo:c)m\ ~HZ!P3W
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
4t,j? ]$f 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
"bNCuT
oj
NJSrT&oq$S 那麼方案(2),ok? [/quote]
a:h'W8U$~~
g8k;U%cP 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:

bfJ p:X4Uk U Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
t2dH1E-S_;{?/t'q

9mN$y)X'u
9`"}:?.fh,A/` V 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:V]uCA
Ok? [/quote]
LEGn {%r8Z#J 好!
*S3[f;@7r0ah{ 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
v[ W@/O.q:B 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)&];~Ym{-R2w
O
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
9c8b7W.J[vn} [$Hh2S 你係唔係有D搞亂左啊！:o8D y
V1SZ
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
V9F%Apy(}| D 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
#] S B(a(p,\ IH] 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
I"H,pi
Ec 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]h[+RaR}

8^h#EE'\\ kR7H 我再試舉例:e4Wi7Y,meO
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;+kj OPx|-u.X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
dr@.H$F
g0Wv
8cx&R d6jDg
T 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
'i XN"WFi W!\
SBwGKE [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+r9OS&Xjv.[1Oj 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
Ce~qq?kL{gO [/quote]
0ciF#Jw`D
0^{L)R2~3o7k?'L 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
*uxy B/H
!{$\ K UfT7y+` 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]$u(n"G/Le[{
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
/a5@-Ne)a)JD#Lm +A vC:sa
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:;o7]NS)K4O!\c

/b_$xFx%xh 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]4\/W TGC

9E(z t#Sc1B@*S5? 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
Y)z6n\*qG9y'A :y,u8F^']a a
?5e

0xS:i*qK)Q` 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
r9G.U!JO W,h$]_(P
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
O-HQ\-Y1B
O5jM:TR y)p 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
!e-p&~S${r yR 多謝你見意,也令到我又有另一見解:Nd/YU#P

V(o%@g*qJ 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
#zpRvH1G E&m
~3R0K4c{ 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
mEc"TP QC1k@2f [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
e \$gA5o-]!fAW +u%@e/O |jE$n8V
U
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
CP%L:HAeC
:l1_u+P X*I 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。c;g`!d'Y'fro
e2rL5D sRz
-----------------------------------------------------------------------------------------
mx@^ GS+\Ko [size=5].DXis8X H
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
C,wTR6ef-? 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,M5U3y5l@NEd
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
XlbW K2Xj;P yya3YNiaz,o.\c
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
)O/RBg'~&_jO &TX.zK!a2LM
多謝你見意,也令到我又有另一見解:\r#QQ(Y;F/^#c

ek2[ ZR+]4cg6L [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color];{H ] ~\wnU
... [/quote]
l;\,vY
} Ua
})Z+|ln SJ^Z Ma 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
;sN8u(L-j1E;i*O? 2Q9]Ie"B7P0NL+A
4J+m5]c,W7Ki/?
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]ho8g%b{aB
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
:h7X4C+s b/Y'e]b 但不犯法不代表做得對h7Wj8L2c `
最近有些人沒有犯法
j/]^\9S3s 但做出的事為人不恥的
va7Ml C't1~3hy (陳姓男明星事件的男主角)
:]R?$I4{rX+qqAT 亦有人做的事正確E|e(y)}h
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
i2FA8cvc$`L !oa#JC'D*N9?5c{
正正說明法律是有漏洞的 {A H.EGc#Ab
但沒有漏洞的法律是否好呢??!rY)bVZCCA
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
!c#dT4^B_%i 因為留有一手就情況決定:j9Yya:b ~5a&gX ?
SB5w+E0a3~?%}n
最近大家都知道"白色恐怖"吧
%lYLTN3H 就是沒有把法律條文寫得清潔;|0{h Ja
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
/@!j:tH*NTF 事件上該事件其實各方都有責任 p,e*i yA
~;f0N
.ODi Ve](A
P
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]rZ*j4q8J*x(Ozn8]
做出的事雖未犯法Z9t.dq2Ds,y#i
但亦不見得為好事吧];MY8B c&DJv
ZT$LL,j:u%E&Q
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
O&uNADw#_lUvZF (或者是被偷拍吧)
+v(}`R'k/a `Em*V.n1nHmT]:C
放圖/片者或是好奇心
-} rfVYB[ 但就令女事主受到傷害
#mq#m9cw+W 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"Xx?h_}-A]5J
)A,`7M Xd5K&D3H
就連看圖/片者a}8xs? xL_F
古語謂:非禮勿視qML([4p#\,^
大家都耳熟能詳吧
A{+p4ucwWf,| VF 雖然大家未必做到(包括我)
PDlh:c)T3`T4s
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
/G0Grl2N0Y `$V 凡事留一線
!cf,h*rGg,[
7_o Z+fw1@ 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]4MF2B8e d e7es
事實上公眾之間只有第3/4類吧K T}Lm2O/fC
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,CdkSJ,b(^
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,p"kNUQqe
X
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
/]$CqJ { 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
C.q$NVEgU.xi
.s,EM_brqg 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
Ao`HLg`^ 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
3^Y"y\w 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.a*M#h1i,k
7~$O5Os!M h;p
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.u8Y|%D-ss3V%@
但卻很多人鬧她們淫賤.4_"hg u5ja

2DjC9q3i 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,N!EP&Hi TI^J6O5Z
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
.hL0sm`h,~uoe 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.G!kfv7\-_Wpc
yxS1D
bS
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.R/s8d6d'wR
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
%RB$NX?
k6s 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表;}6E2ZxP\c,B
%O}\"?B3G
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,"Vj2XM [#~{H
一定有其中間者
|2~|.y'q z.F/A{Y
在數學上7Q5zf5r ])gI{|
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」(A,u:C7O'o}
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」GhC:~ D
兩者的差別只在於包唔包括中間
\;U [%DS2]0K;Ml
:z2a:N B2S'D4Kl/q
F 而講返「不好」同「錯」
Mn'UA"DP}8y!t 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
~2d5Oi Y-N3}b 「錯」就是「錯」囉
}Br{0c8M1R 兩者的差別就是多出了一個中間.
#H*xS3qyr#bU 「好」與「錯」的平衡點DbWoC4XX
就是不對也不錯而已
R9x"n:km)Ps'U
6];T Y@2H,C%_ n+kDi 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..._BQQ3|1NF
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
ZM"vBTx6Sv 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!`5ULhIIDx,Y
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!$_PY3?,|$_]B
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!4? @p#NB+l5GL:T-P
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
VmTw6Un5O0L 兩個都不能分開來說!Y)|&E0gNr ?*r
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得Q%_g,_0\(g&LQ"u
不好既野 未必會受罰
Vjjl.L m N 但係錯既野 9成9會罰爆你K4p+N'qzS.r^EKI
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
qx-jI Z] b 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
QLN~ ["K5| 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
m,R_Y6P 還望大家見諒A*U
oL$z+]j\p;\B
[/quote]
;g!Wl#X0O'uAp
lj[/M!yM s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]