娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]H@+~'XRr0Dd
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?W/V9W.z7pN2W2K
BP:k``(VV
首先是[不好]的解釋:-f?n_-L9MU
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
O/J2A;O2A5ok 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
!^!e"{
IP)|B
x5kRwKe1@Q 之後是[錯]的解釋:i%Q4uz@;y D N
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;FcBc[/`5q
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。+TVp*NFj8T

8f9W&ni8S 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。fL2^
o\:IR
我試舉例:
K Z ~e+}
g!f:ph*I 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)P7X]$E6Wl-K P
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
$NIe#L+v z 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)m/q3bWc0e)MX"`
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
A4f9pY)osI2`Q#m ,ZD#^f,X6p2S_L
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
R^
fAs
_,W#A 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。N"xn1d(vtP
Ap`#xY~p*y1C
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!1aqf;d-mC9?2E:ug
]o'Vo7Z)zPqL
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
Lw*H4o&jk
!_2Z#K(Lo7wbc
+M7dR}j*\ oz2, Great Topic
4w&PZM%FbE C v(t D[[3Kv
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
]7@2l!dW)P(i 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
4N:byK6j/^xL
"DC"l!@jihIW7b 那麼方案(2),ok? [/quote]U:pI3Ea]rT6E

5g qz EO4z:d
? 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
fdR#p)[ _Z
Y8P%hh/` Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:3RV;y3yk8HYN
(Qn2o!DV
^0}e

8[Gr Yt MQ b u 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:Y)Yba};V!}2C
Ok? [/quote]
NT,zc0GUD 好!
h1@bOTE'S? 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o

f?'F-vK| 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
3Fm? h-sd5r\t1_ 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
rd!_?$X:D&QL 你係唔係有D搞亂左啊！:o"e#rzx/^-n
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)'AR"[y[
AZ#Y
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
NRI'@5EO 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
-Ub _4i*j"a+K7T 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]zQ1\hwl+?9C8X2H0t
B%^0FrC
我再試舉例:
rSx&ZV e+yS*uh [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8h)k8rK,p`1iQ`@
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
0D!R^~ ie-Q
D I @\C 可能我的例子未必是好好,而且每件事...

Dl!@/\J %Fu)r6~3|2EBb
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;-[_*e gr5l)KJ oP
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。XL-Wd/B'G\](`
[/quote];d;DE&b!OW@
cV|AZeN1LT(MH;m
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:Zx5x$L2?e
s%{
3bwa vA;C@
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]C)T$ow7N cd[5t
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:8Ek-y?$Y8D^%n)}
EM6JzG5L9x_0c"A
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
U3K1ukM)d*Z^EMUC ,N;z!|"B|}1bL~m
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote] M/V;}8m7T/nI2B

dLZ4Ah%[ 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:[L(a k4]|!ni0n
$j5J$]$gp

h^M:wqnh_j 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
&}5@0S7FDPA TC6[4VZ
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
'a^9z6I,{,scF#Q "LlK-ER2jX
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
{X%o\AAT-B
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
D$t)jF_ ^6v/V
-K mYht'V 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
Wus!rT,n Gj(@Ci(|j4@
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
7{(}N,{/f~V [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。|r0eA7K
K5w/bB Q Thm
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]'Vw:\9F.\
p0K,R+yW#}G
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。F1G4V ?z#]$W\

C a&S5O'}y -----------------------------------------------------------------------------------------
x~m+Bq.V]I@
[size=5]
s9X,Q.A#|[ue [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。5S ^.f2e g.k8C]4y4{+u3vr
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,5RV7gI$@QR
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]N;T.N1SF!?8gU

N
f3q#v8PC'r*@ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:7Y:S6\.KB A4S

p2L9]8smY7Ks 多謝你見意,也令到我又有另一見解:#XiG2p'\m5s&ed
B1i;@,K3m p F GSyo
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]+X#a+\UG
... [/quote]n$C:Ed0?5y

I u3m%bK9j 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:Ll A)p:]s([y
%s bp1H)K
rRc,Hw({_
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
u F^ b9T&m 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準.^dA s m!?Mj
但不犯法不代表做得對 [1t
u#SGtn a
最近有些人沒有犯法
jh~gy o8d 但做出的事為人不恥的
R1M D._r ^B8J (陳姓男明星事件的男主角)
,KN)^+e4AR 亦有人做的事正確g
kS*??[5c&A
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
\;ptT)_}4u.j{H,Y r:d M B1skX0V
正正說明法律是有漏洞的
KZ Jy*F#z2Sf 但沒有漏洞的法律是否好呢??
"s(M'n.][&zp~a o#m 所以有很多條文就沒有寫得太清楚!xYa8B?vh/|
因為留有一手就情況決定
*f4w"d:J/X$?:t"R l
]Q X.k[ 最近大家都知道"白色恐怖"吧0v1m&l$}Y;bG
就是沒有把法律條文寫得清潔
tD4U J:Dv.s 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
7p NOVxP5]/XO 事件上該事件其實各方都有責任+}|Zyb6d'|
;Re4s-]at}
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
X+? X/@ea,b 做出的事雖未犯法'b9}8?$E? g[
但亦不見得為好事吧
l&vQ9s!g Y '} ~ PG:U\$d4E
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
Z#SO/q:vYHP#sV7l
(或者是被偷拍吧)
3t
FX'u
O.t'X9DK+I
V%@'T
D.s0} 放圖/片者或是好奇心
@(fyO0\)eN+? 但就令女事主受到傷害
Nr{Ke4~ 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
%CT4Fba\@g6g(`{ 4D+|j1v{yp0K
就連看圖/片者 u
M;tX @)A.Sa
古語謂:非禮勿視
.SNAB5|*~C}~&u 大家都耳熟能詳吧` wf$Oa8N}7iE
雖然大家未必做到(包括我)
efts Xi 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過DQRZ-}'[
凡事留一線:H6Qhh(j"p7P1i
XV[D5B
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]-w7OI%dV
事實上公眾之間只有第3/4類吧
r(d1W.}g9MLO$Q 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,+QzB*mAX&v;r
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
;[]a:A
|fa5M*i5k 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
I~x3N@ 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
)~He[d]W2^]-VR q-T9c0O,rJ\"Y
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
'd_x3Q`;p
E 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,0qR7d1?s
ay7Cyw
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
Q2\'M kw&zl*a
M0}.p,vr-?4m 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.^H;W'DiPa
但卻很多人鬧她們淫賤. G.a+@n9S#r|

Sgg7F"{[ 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,O/wEi5y7vJ}J8^
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
2Hs'X$f7Ci&jd 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
2vs~^#@
"Q*^x&V/w@"yf 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
3G/xy `.Tv7^ Pq 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
vwH2N7j 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
0FS4gf5mb lwvv9D6J
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
-}iedBr&vl 一定有其中間者
COs)zU _` $]1in&[f8g1i6y
在數學上7`$xU?\Y0m"a)[
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
2|3m
KmEN kB 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
"~`'iWp.mA 兩者的差別只在於包唔包括中間
t3Xh(f:?Tg"v} oP B]:hc2AA
而講返「不好」同「錯」#M$\!Y3@%N5[0to
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
]ES4F
^t 「錯」就是「錯」囉
c*{@ZHM:C!z D 兩者的差別就是多出了一個中間.
XIhC#A5W:N 「好」與「錯」的平衡點
W/}Xx6q 就是不對也不錯而已
5Q:G'_/R9fdI~ I6nHLGT
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
3a xaZ;g2F:c8fS pz 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
?0s2td5u 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯! BI HS@2k*TX
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
:_R|c L/Z3Oh"W 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
:[/?OiI 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
kq3hp#[} 兩個都不能分開來說!
4m^`7B7Q3t[KXG;? 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得 a$krU5}xx$K
不好既野 未必會受罰.})i a*bHc
但係錯既野 9成9會罰爆你
cL]5Z3H 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:do%^f4{w&Q
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
b0nYf[KK 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...#{#Da(Iu*Y.b-?c
還望大家見諒g y te5`1RL
[/quote]c,f(~ ~b)O

R
|w5Gh6~r\ s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]