娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]*f4Q.d`.SR2C2NS-a8o n
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
oTA&N/p1PBYp #Nx"U vU"[w
首先是[不好]的解釋: Qp;In,M*x"Z+Mb
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;Z i,^0GH6V
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
W6{;n[Ky}m+L G
@^6SS?-^
之後是[錯]的解釋:
e6U4de9F6I*Yj [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;"?+d*YSMe$k!H
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。+TG\9ET8rt

:Owe_$O:Q'^(y 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
L V4u._$j8\%V 我試舉例:nIS-W7R5xhk/h/P
a
H
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
!FJ/_0`&C^I!g"\Dj 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)|;B*Q9HH:{O
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)4W/XP:PP zA5f^2s
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
.D
k)lTu/[3xh$h .n2|y"Uhzd']
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,qc,_|*g \gmE
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
z*q%dl@F
:ch\7l:bKn)j 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!(d8D4R]qi

+_c6~`k| [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:M!I-S%F0hYkvw q&ML

qZ*_x,\"]o%[$Z
1cUg8jrI~2n oz2, Great Topic
)A_Y!P3Bs mcc I1Y'U/O.D:V"`|I
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]

t:A kuuE3? 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:\G.c2Ms me;m

T%|t'CZ$s~*] z(Or 那麼方案(2),ok? [/quote]W8x`o ?\ eYeCC {
#{P"sq(|%vp5P
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:Eyw~Mt3V
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
(BAz.gmxn8nB
;y5A$Uo!J ? wP7Y0gZ8o"_ Zc"X6|
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:0ob mN2r
S
}
Ok? [/quote]ho;Q-v0K3o9l{d`
好!
m&xqGf O 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:oa{J&A8@h
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)'wXbY!P;CS3dW/p
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:})C5|+LY2s_
你係唔係有D搞亂左啊！:o
N8?/n2hh
G%j 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)$u!WXSd4T!d
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
z/n)WbC^;zjq"I 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;_2c!v{7]t}#PO
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
(c[eLO4[l PJd Xr:]yn D/C
我再試舉例:P7\Jm u pzl
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
I(@D f;yX|%d|]Qq 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
dh WFT*k%C*G2` "a+@(i/DEs
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
;@:@6QjXv'u +uh2FdV
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
:N/Y!B!ogN 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
"?rN3G.KZHy [/quote](z Bwn(jE
*@*tF lXgG^%e7u7I
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:u.w1jw`y"kP j

/l ^1b C1f 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
)f-d3I:}b5H'rKu?8F 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
tRr%W*j giYja|
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
)|+K9MT!lx
3Jjmc3`{ 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
;u[EE:?2J._9b-vN
2qu%dq_&dc 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27: w x+p$s3xsu

!C}1_5M#~4} @b'la3XW+e
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote] B4S.ic,TYN6U sj
*|&TH]N#x O
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:6@r Q.tzpnb

IZC'~3\ 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
(n4iK9[
a 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
/Mv7P2Sw d9p`9C0NW~
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
.{
B9LJf.o;N;i%|
(G0@ EA\3lf,}1} 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
gxI_"iE"S'w [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
v}KyE7I
m~;jG2k5Q 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]i'J3k+x7^Z.T7CAz r
X2NC b%y
sJ8b
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
Ufx!v,T&N (zy@:?Xp
-----------------------------------------------------------------------------------------}k\ axaMLF
[size=5]
/C:W ^&a8WL7p0d [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。7KX;\ D&N~-D,b;V
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,5A.],d;c7?%H
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
}o.R9{HV,[t
4?)|4h6h^$c [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
k#K-Aq)?5UC 1korT
q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:;p9ol8[C;L
L`!M0x!N$D s.z
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
|F:V]]+fql-d ... [/quote]3`~.u2P+[

hEF$~(@O 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM: nI5p6Z(E:Qf!o2y
Jcj6cnno

Rf \-_hH*h-p 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote] w?ei#c PT
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準fDX\{
但不犯法不代表做得對s r^/`$QU
最近有些人沒有犯法6~+c%KV6Kt [tb o
但做出的事為人不恥的-i&YK@}:G(O$~+VP j
(陳姓男明星事件的男主角) {)y?W3]jU
亦有人做的事正確
F&i+N0s/Y5E,} 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
,E*X']g{KhEEe
#O4quaco;ux4^ HG 正正說明法律是有漏洞的:~V*_]8TP0US
但沒有漏洞的法律是否好呢??!eS R F4c0Q"_"T
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
xG?h`+h 因為留有一手就情況決定
bM:?0^j;g 8`/WE%X H`1rK n
最近大家都知道"白色恐怖"吧,^I2a
|)s$b/N
就是沒有把法律條文寫得清潔
;e]1Fi#O+m ~zq 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]

mi!|g5{1Y6C 事件上該事件其實各方都有責任
N(Cvh&D\]
4Ua(x.\!]7xt1np"[5D)v%} 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]o,N,dxu!vR
做出的事雖未犯法:Amz,G9a E
但亦不見得為好事吧P XF.~sQ G ^
s{7[5l7K` Y
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任jU+M0W(r a{^
(或者是被偷拍吧)
%Y)]%V0b3T?1B!} +nW3Gu~b$ry$mWM |w
放圖/片者或是好奇心
`-xv v"d7V*B$Q'c 但就令女事主受到傷害
H6]1OJ%QKS 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
RG@`1L0|)P3? |w!m+T"Bk b3qk
就連看圖/片者F{%RY.Ntr
古語謂:非禮勿視
8]i.N5L8m0| 大家都耳熟能詳吧
]1q3Zy$[1ss 雖然大家未必做到(包括我)v3\o(aU@-N
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
,g+C%P iJd/J)N 凡事留一線]o`UUBy |n

:LOq$b6Uhg\#M 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]M9DF9}$r#XH:CN0P
事實上公眾之間只有第3/4類吧!yI5c2[+y*|w
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
MEk6er:tSd 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
lbH R5N)P4D@$NU 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.'LBr U:W4r;D.u{ F
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.j&gz1}w.\;Gcb
N9x|^hp
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.0CF@pKgw
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,9o0j1A_k-M2oU
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
uM%J IQ-Xp
^{&wk'l3p?M
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.@1UTzt
但卻很多人鬧她們淫賤.
)CfWq0l'K 2T}(vdHY
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
MdAy1Xv 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,@?!U(N)_
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
6G,z:NO D)@|
-KYfTq 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
O7GR%Pd0r|g 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
GkT{-S%L8UK1{ 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表}}eTj9d

C|$tkU*^ 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
1_g0tSV_%Y8mA1J 一定有其中間者
1i)@"`/q7D3mW$r d'b-l.aR?
在數學上8q:{&J"v q
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
ap!m9G7I
J0i!N
Di 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
)y$WZv4J OEn 兩者的差別只在於包唔包括中間F%\s|/[$sVZi!a|?
Ko9mV;as,kN
}7wz
而講返「不好」同「錯」3y%pid%n,E7TSyp ~1D
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」+g7VVTu-?m
「錯」就是「錯」囉
`#Q1f$q:@:@)? 兩者的差別就是多出了一個中間.Dw@9V @6pht7[
「好」與「錯」的平衡點(J[6GeMk0N
就是不對也不錯而已,R*]QN7Q:BQ
B gxb;m1B~cR
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
O!M"n(D D C1B8u%Y T 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
y/Vx"zd 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!wZT[? n ]h@
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!#Q0{_!m8l9^|
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
B`*n"z
HL2z 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,%`IQ4?b.p
q
兩個都不能分開來說!
$C:glp(FG-O7v 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得~JA5j L
不好既野 未必會受罰
)cX7b&@ Z0v:O9c.H 但係錯既野 9成9會罰爆你 kJ+q.v~PB2p
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
Z!|+rG$?a
]YA:Y 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
J!~"t"P2K 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
8c oWGRJ:df9^5i:p 還望大家見諒
^,k,\(s:\8H@/YY [/quote]5U%kPP%v
8?]f%m%N4|,^a!i2Z
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]