娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]"eVw%fY e
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?/V9g9ot;T*oz
LT-md9aq
首先是[不好]的解釋:
Lf7\jZGf,rk [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
(e%S`~c!X%N| i"n 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。w:g\^%MjAI/z$Gk-H

"|0| GYuu7C2L Q 之後是[錯]的解釋: c ``*bO4[OUr$y
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3p1[5d*V4Nps~ic
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
;}4m6|u @/S
R(EJ Tt/wL(J&_
S 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。O5E S%`/l[W!J8@
我試舉例:
Zh/`_{ J1q^ 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)$o$z`DU(ic"Xp
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
Z:v^!F Yj 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
I
g~ R"p$x@ 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西),VU"gb~"jQ
rsitJo+xU
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
E9qq ] u$C,IC 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。`n3x2O,E^^ Sn4[

,IwN9\r ?,y 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
*Y6g7TZ%VQ Wv.V9N:Ou5Qv NF
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
3|&J.P0zY&p?
M,C.\`m$[@ %qSGc
?$J"p
oz2, Great Topich^,[M7Y_n-X

/w/oUF#yv(aj 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]g(g8Q
QI2x A?E&c
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:B3H1dO:^3inD `!H @
!KP;Kv!j2]!`
那麼方案(2),ok? [/quote]
#iKOTc^
8F:O0[8Zh.TDgY 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:5J2~G)@ }dLR-V
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:L-uS2CGl'V0f
F
2aE ^wvIq
.a ?6M'vX/Ni
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
l~ S)D0Zo Ok? [/quote]1s:m8{T{W
好!;R
n!q6H9`*~
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o)l!pYu-r*Gv
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
y9F0p.s+BEjm
s(F 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
Q+RzGKk:[IF2o-c 你係唔係有D搞亂左啊！:oCaB;f4Z&k
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)hz
jl'x.M-m
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]V1t)Z,E)I7C
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
dAnHB"?C 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]

]2N:q
g,D2A7j+@ h#O \4^b'K3k4o2Y
我再試舉例:
-O R x g!`hvk| [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8h^.]&d/nBr p
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:)HX|1wpx

zm(C!eL~1{LU6^K X 可能我的例子未必是好好,而且每件事... &[.Y m
Q*I)m'M

Ad5qeE+g:Fas [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;@vUq(T W
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
@i5nC.dy{3w [/quote]
P:[8bV2B:{k-l*I -P"H[;yq5vk'd
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
`+i't/x*F
K&n!{,}"h 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
4d*k~)e6U
gLJv 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
]{&T6M"E+_DR|l
-k6RNu1qg3a [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:^!q.Xk%w'r)SP;F%K^m

*LKPm.mHWa 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
Fn*@8P(e
'|o;r5F-Fxj`5p^ 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
^:O
cukS`.Q#B E.D"e+d i8W

n{n%C$@OK4t]4{ 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
*`-XUNHx'g{S'v !tXP~v,ZN!m
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:

HTLKm8h%os4\Imt Y%G`?#Ir-b
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]b l9y {#^
多謝你見意,也令到我又有另一見解:}3S9ESKv&S u#s"y
:ZOLY(Z6@
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;2tt5J"Sm!a3n6CJ


u0P%tP2iJ+}D0N 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
x Z,m^
| @-w#o;@x;A | [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。{M~(W XIW
"?#z
K!kS
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
H*GuU;W7Zpt
![Zag;\A 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
;X gkt)mLR:gF dk/QK&p'U
-----------------------------------------------------------------------------------------
3km-Y5r"tk [size=5]LY-{u N:G
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
/U"`U,_k
n2lt 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,Mvn2D [#DT kxu
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
]N-zuZ*h
Mz2W8pL
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:E(w8S)n*IK#\/F

h5EAkG)b 多謝你見意,也令到我又有另一見解:4Jil-N w*a

2?+VJT0J q [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]K})KVw
Yk
... [/quote]x3I)W+f3S2U3F6{ U

-TLA,l"O:aR 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:.@
x\8a5qN ~imC&C

+B.cUKv l2I U"M
wa2e.Vcc'k#eh 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote] J!q']@9[ z7RK
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準9rh;~uE
但不犯法不代表做得對#A5a{x@+F+W&Z
最近有些人沒有犯法BfV2K Gp,F@0s
但做出的事為人不恥的
.mm1V8z4A
K9B (陳姓男明星事件的男主角)
,Iv*t#z#th 亦有人做的事正確
!w
W'nmLe 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)XIL9ztpY|%^
?0Z~+h,~3ok
正正說明法律是有漏洞的H3Z`#iA)i!HKE
但沒有漏洞的法律是否好呢??
)p!@8~%D
t/O4F 所以有很多條文就沒有寫得太清楚0ZoC-W)b-D6l-Pt
因為留有一手就情況決定1s3R/?}p_ LnNS[

T1t ?5R ?{[jd 最近大家都知道"白色恐怖"吧&^'Tc8^M
就是沒有把法律條文寫得清潔
QKf,r
u;Ma5z j6X8l 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
w!F2IuJi'xx:MR 事件上該事件其實各方都有責任kQKm;_3]
!u4R `]s;`bP7~z
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]0Cj&RIGm0p P
做出的事雖未犯法4V*BPHh {
但亦不見得為好事吧
Yjc&|t$S&^w_ t

0c;z
^{t&cy [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
,fcM9D7b1u (或者是被偷拍吧)
{$a"W6b4G9S$LzCC MDW8C*T!K6gv
放圖/片者或是好奇心
?]4]q4FCt3wY&B;u Q%u] 但就令女事主受到傷害
EqjjlA7d9Wu 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
5N\9w-qUJUMp+h |ym#q b7OR3qM
就連看圖/片者
"rk5kB/F6|H 古語謂:非禮勿視
#AD,}2a IMVD 大家都耳熟能詳吧3f%`2XFg/DT
雖然大家未必做到(包括我)K
k/Tu)eJ.jBQ9L
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
*FpT7i5|6Wh 凡事留一線
)EV4G Oc-i u;a |r
U&hj
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]g!t%Im+W G
事實上公眾之間只有第3/4類吧
F.?5W([)KR 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
6h| } ['z|nc6T.Yy 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,~!D!DAFx,t_9b"e
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.R/u%ax(` D3l
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
9]r
a%`X8O}
xZ,pb1b3Mbn 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
"y(ZK6HR2N1_ 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,,YJ%GR_]&X
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.)Vt/?l `%h
4}o$uaK
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
!fE||7r,GN*pg"g 但卻很多人鬧她們淫賤.5^2[5nig+p|

#J-N"olQi 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,C(S+k_(HmK+O
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
2kD/q;oUi,Q{7V.o 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
BsQcz Q4i6^2C5o
:F)|.@b}Tk 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人. [wTm ~x.A[$R*n3]
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
Y
@I^RYz 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
M/PdvB J/W)_o/Ni )r%@!\$Xm;\ IL
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
*`6X!v9E&z1S/_ Z 一定有其中間者w\}lwq-f
$Aj \4DT6c^g(S*e
在數學上p"?3MG&G5@
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
wb'i'SO8n 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」;{;jo#oDHe(V!x
兩者的差別只在於包唔包括中間|0c9wCq CY;D&@

A
ClX#Fm 而講返「不好」同「錯」 O%hi*j:@y
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
N~Cr O$h4n 「錯」就是「錯」囉5~%HJ8Wuh.z
兩者的差別就是多出了一個中間.0C9tR DPw0Es
「好」與「錯」的平衡點h@*X!y+V$\A'GN5J1n
就是不對也不錯而已
3e&{0F.F-b*O5n4Gi X)nYUj w
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...#@
J {!H9pX"|_
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
)PB'B2UnF)LAT 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!qcIr.yLF
d
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!x q(C!K*}1X"D
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!|3_%m)h!i^NRpn
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,j&\,O&Q!y9b(g P
兩個都不能分開來說! P|iu*uC B3\
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得,Lw5T8@-s:{
不好既野 未必會受罰
)t Y
Qw&f2J$j+\4@m+Y 但係錯既野 9成9會罰爆你
-`#x6?['xr2Ej5UY 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM: X STWKp
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......_ }7Q,SuG
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...

Lef
n ov 還望大家見諒P@aEC`a b
[/quote]
M_~#aLT,i'k 6]G)c&Lrj1F
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]