娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]3S}ata,W5Y9U
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5i]E;T8_;z
?%F!H f
JDzg3x%E*d e 首先是[不好]的解釋:
w_-\TF4z [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;UQ"n{"[
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
9Hf&P;z5@ 6@KHS3dg
之後是[錯]的解釋:
BIoP8`ndw [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
Vm8]4ZoQ 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。 B~^d2{(jLe
(w:bK/kJ
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。4k,K8BV3G
我試舉例:R}&E*VQD&K
jT
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
!Se)S H)i4q6O 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
']`,[9ATe\&o 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
)`eUv%t 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)c1Sa$E,OyK3~
9p!R'f4\L,J
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,'uL{ ^`
WE
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
g6TtGl9{C*aq9u
N
faU{Q 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!6j5q$B&E
B$h2k
}u~4vrOq
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:I7F:T9D'h
S(EpUDv;Z;k
P']Kw(bQ
oz2, Great Topic
3\:|x X/orQR sz[U9?.K#W%z9hc
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
k Z i-F$i@
f9i8y 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
I K'@{S^vv
0v%\$mTv
x 那麼方案(2),ok? [/quote]
!n3B_NYc(H]%M4P
/H aI3|&n{jw 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:H1u4R1pB6Gd3J)s(Tx
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:%?9~'o^b,gY-X V5?H
&lor%rSOJ]:t

aW4LEkbvC+g$kE 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
&eh|l tt&[iy6@j Ok? [/quote]
D+P,d-\8z0o x 好!

}
K-uPk z@3OT 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
"[|\9ZCp'V\ 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)[cC0ci+U0}}
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
\
^pq,L!HacS2J 你係唔係有D搞亂左啊！:oKQN$p9Q]*OFz
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
~{wB4Tfj{ Ds 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]Hh%G`X,N2R
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;{8JC'L `+]E
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]h3w%AlH3p&J6c5J

1GDaM-lqy7aHD 我再試舉例:
%o`1nh
M@K [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+V`sO3R!Nj 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:*[)qLn/O(ml7^
E7{,B \4?m
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
_\A _;v2lmk} j D"H'F#l#S j4l8J
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;] @+a*U+s.J
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
YEmf#yHnZr7J [/quote]W|Y9K(i[6H

Buz.E0B^-R 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
W*{8\7M6z-p0cg
7}/xT$F8yul 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
W7v f&[!ik!D6f 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
U,c5zk8|!f*d$M U$@_ {&e \ay!A"w9C
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
g$gSc3H]$g:D'NM
wa;i-`,gc 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]np3b#l#_My)|*jI
sv S4b_&j"hYV!G
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:b1GRI6w5S Hz
D1^/lIW
]^ OK+Srj
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
B:mj2F.F^b9V {"QfD4]Q)d4{
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:&k$j B(go}
T@'t}F|f;hv
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote] yOg+p |n.d%^
多謝你見意,也令到我又有另一見解:1l3[/OA @ ?^"P(Q9}

s^3]pv~3X"C'x%iZ%o 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;y/SFOxn

t@"OR:F%hl 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
E{ne*n;] WSA}:q [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。6[[Cw&A4e@&[.n

8zr&ep?b5X L 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯].As"Qj \'t
.AF+[{8Q1os+E
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
4R#E_Um *^dg&r@a
-----------------------------------------------------------------------------------------Ho.kq
NT"}JXo
[size=5]
3y*O&h6wF]8@&o-B'm [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。Hi3Ry*cp h
y#Q!X
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,c X0D"nyB#\~
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]%?7i&h!J"o6da
+~t B@/E
TL T0U(`
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
U5i*Y:X4~|!~ I`;e
G3n-C&]4m 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
CD@z4N X,q&JW6S
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]:eq{oa.k:\(`
... [/quote].]2_zumcd%]#i
dO.Jp$S
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
;NC'U;Q'M:rLrv 7G&P'c6b0V
Fe

i~FMdh'cS 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
V ?!]y"W1S7EZ/O 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
lxI7r;a 但不犯法不代表做得對
k5Xw_ [9n.U 最近有些人沒有犯法)DHOpv9u7A2H.R}i
但做出的事為人不恥的${q%oU?R
(陳姓男明星事件的男主角)/QUG-BfZ)KzE
亦有人做的事正確
K[vs _/i.p 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)6g5lZ@7ol
6cnZH"T*S
正正說明法律是有漏洞的
3v t%iLFV 但沒有漏洞的法律是否好呢??&Tm/].v1@O5c8l+?Z0V
所以有很多條文就沒有寫得太清楚GDgdAbR8Z-Y;l
因為留有一手就情況決定+N\?2M!o5s:b{
+wz%t&U9sWX7R,_
最近大家都知道"白色恐怖"吧
qekM%Ng([ 就是沒有把法律條文寫得清潔
sRZ-|K mJQE@#G 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]qGxc }f(\
事件上該事件其實各方都有責任,X-}'M zs:XD;Q{!J'@;D

(z7`5F],O]7TF(B 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
A#l.w'AjB 做出的事雖未犯法
:X3N
HCt"Y V 但亦不見得為好事吧
)L2t0P xX,z,K9M
\^9^AH"F-i1{ [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
fgL9YW (或者是被偷拍吧)t:v]C[tzzZ

1[$n!Xh5@v { 放圖/片者或是好奇心
~~@2P&u 但就令女事主受到傷害
*S\tj9d.?\ 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"Rc!@m/j!g~E w4O

8Io]k0\ e 就連看圖/片者
v-`b6tz r 古語謂:非禮勿視AR5j u/ZX2l
大家都耳熟能詳吧
Af N
fAF!R:EM 雖然大家未必做到(包括我):bC"eOw1p:O"oX
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過^k$~k? ?6a
凡事留一線9^(b+c\6vCg5m

j#F`'f,Jy3Y?!l;J 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
d2g^JB+T7~:k
] 事實上公眾之間只有第3/4類吧
mV5[*v@ 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,cxRy3oFK
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,7a{0? k%gScc V*U
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.r ^\$H,?
i
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
P@@ lD D
JAKX/{ a+? 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.

Il$|9j!p 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,.V"z!^u;k3hP&S u
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
7M{-y6~iWG
'Op
I}u,PPz*z+BC[{ 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.b4YKaG1FoR
但卻很多人鬧她們淫賤.
^UE4p-rDSB }Rl8h,H5xQ9Q9u@ [
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,"t
j6U s5[B!o_#A
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,e P$G
d,s/D
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.knH)~zy+b
R~p:eHF~K SPJ
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.[OE%e r,I
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...M)H FDQ*^
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
:MQ4J6A\W7^c]y/T.Q{
8l1C(Z%U-C q 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
7J(F'{*~ciC 一定有其中間者
OB{(N4` X0N~d9w
在數學上4q3udn7dG{
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」mhP |,j5v?S!sg
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」^"yOpE!G%K#A JG@
兩者的差別只在於包唔包括中間
Q'PIUzd$v t#n r:K1}:`'MF D
而講返「不好」同「錯」
.bV-[7]vjMT
Y 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」 C{
t1n'~]:x^
「錯」就是「錯」囉
x qN-m`W@Qmq 兩者的差別就是多出了一個中間.
+U? N6A.Xj"o J']Z 「好」與「錯」的平衡點W-mH7I9\5@8DMZ
就是不對也不錯而已
9`E"VW%O5f3u/g;d
-WE7R$xWD| 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim....}a|W%Co!{a9I
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!4[Ou+E f J
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!Y5q|#Ba J;y
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!(x!FiX#}W d1j3R}
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!(N"U4UlDs
jfJ
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,k,zPt!K"k
兩個都不能分開來說!7|['|:h&VA
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得EfM_(d/Q
不好既野 未必會受罰pr{lEq/L\
kW
但係錯既野 9成9會罰爆你@)Nr bg2zE9U
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:+D(L-l.y H'u(rUH3s4sr
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......FrdO1F@
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...YV;t*[
ke"b&[
還望大家見諒/Wr"mx{
[/quote]
3k;L Q%duA
8m@Rk3i5\+D s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]