娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
s&u a)Of1}%W 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
` nye9],\@;MKy :\}u/Q-^["~
首先是[不好]的解釋:
q!s)i:MUs%y [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
3W\gE!?E_` 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
4ATcLDB0n$K
'aD1u$I ?j(QF 之後是[錯]的解釋:Q%?4nBM,W6PE1`
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
q1Q6nH+oW` 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
e6}lFy7K -sF&A)D0k
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
K'h7Tp`
hjKE x 我試舉例:C*QV&uY{H}I
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)8?~GUXl'D \
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
2B$X8ydAC 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)(e,\L qS1F0OH y
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)jFR#lX"j~.q
's3o/SG(cw1VD3^s
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,

|!G+B.jl^f.D 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。4M;x$Ny/[JN!H's
n3vvYC@.f
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!*w7I6q9is%x'I:I!i
3GWo~{V v Dik
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
%B#oM6aXY E,Ds Ni9d5S!C n.t8\8L
Ae2CUo
oz2, Great Topic
LS:FWt+`2k%y6~ T*_RU5i'iP)| }
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]pbQ!K c$P
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
WM7VEf m8CN w%d{W2CG
那麼方案(2),ok? [/quote]
'h EZ jzV_4F
[}J |X!~u.u 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
u*j&^n!W Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:*t ^-[%`*z s

q iPU8q0Bu2D
\k~8u1V9o[XQ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:)]_V8d&Do`
Ok? [/quote](MN%qw&~r(n*m
好!1])\{_z `*N
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o9t3}#ZU,Sm9A:`
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
+_3g-T y`5b0SW 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
L_1YM%yb&f d 你係唔係有D搞亂左啊！:ob]*hBG(`E
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
"H&e
r_-UH,K2\ZU 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]3aG-}-i| Q
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性; J ~ i\:e0t zn6[
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
O,@P*N#zv2h1k
,YE&f8F;i;Q7b/j 我再試舉例:9Ko w`2P)?w
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;,t]3vyp^ k3\t
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
]3J|e"^&L@ fLm s1]V
可能我的例子未必是好好,而且每件事... })P[?vE)e#MJ

b[2@|-z3lAG,I [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;j`i:r4Bc~
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。q(bD4Y2XI
[/quote]

N0aFv8D2zU {})_` ^!X%v
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:7A&`Y,L/n
V[7VZ,|?c
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
&]El8lB
W j#v4j:R 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:ol dz;Y*[
.WaKB:F^sgJ
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
_5AK_[D ,? ?Lm.wOMF
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]iQs cXro`
Oe'u c
|*[[C9[
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
N}Ff#Qx]`;f /EU |.n `&`4f;]
6~B m@'k4u
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote].m8Ji)\Tj

L3ueO)sZW 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:J`MV cM


h&A)F o2R+g
BE'` 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
M7ul'eqc;D 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
0I4X-in2Y4`7KB
(?k*o\*? Mba8K 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
&c)_!y y8H5G
Q&n$Ri6k&VSUH:SZ
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
`%])\2c Vu-zsU [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
X$hk|6t-}(S?R
N3S!WO`-d 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
0T0E9x5^ XW C.f7w)B$^ J.Pb-Dq
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
5T-u,C+?)GX {pGo_Y2LSG"B
-----------------------------------------------------------------------------------------
'U@(e5d|d [size=5]*v1i#UO1b1L
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
7@q
se!}cD 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,5Z9K.F5b(c.}-n,S)Tb
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
SQ:a&PZ,v a *Hz1U9y~!U V*Ll
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:H*w(c~w {KX
K#vg'|g s@
多謝你見意,也令到我又有另一見解:!a b3K}Ja
O A
lVZ7kE
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
HP B_L:VJJLN ... [/quote]_0Wa9i3EG9g-Q

kE9rB2Mu 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
)?h8C Fv|/xP
pf F)|^
?Y2F{ B;x!],c 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]p,c(j&mr O
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
2~5O
fs!oSy@G 但不犯法不代表做得對
+Sd{7h8}IG-a 最近有些人沒有犯法
h1^Z,C+c2s ?F 但做出的事為人不恥的
7g pv4C^ DN (陳姓男明星事件的男主角)
C
S_8jS+j 亦有人做的事正確BoC"n$Zwd,A
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
!|2WX:op_R BzF
gn`g:c7p 正正說明法律是有漏洞的
d.UxSlG3k'i 但沒有漏洞的法律是否好呢??,x;SE&E3R
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
m,A5~2b)W't 因為留有一手就情況決定T+w%dV%?0Vv:W

j:s@ z1VTp~ 最近大家都知道"白色恐怖"吧
O5H4l2D L&lVP'A 就是沒有把法律條文寫得清潔~b'j'{7A
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
"|V
~k9R J_6q9T#s 事件上該事件其實各方都有責任
.Qm.D(x6g
W#O:A3s9[2v(u
~iRPo&tw%t 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]8P,sCcB
做出的事雖未犯法
C&d9_4F yz 但亦不見得為好事吧
OV;C5D+v
o@i F
.\,RtS$w(tQ-P [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任pS(Y;ja]F(Od6m
(或者是被偷拍吧)
i&J@:L&gFz2Jb s5u`!Na ^ dF
放圖/片者或是好奇心 G*N_uW&M9W"}6P.]
但就令女事主受到傷害
ZnsoT+cdsjW 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"-h2C$\a6V'\1m4Of
x-P}d\(R'Y#j*N?
就連看圖/片者
/d8Z!|5Kg,Fw;d9R 古語謂:非禮勿視
{#i2d^9bLkE 大家都耳熟能詳吧
8{}"U6nR tx 雖然大家未必做到(包括我)
/QC!QV3~NN 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過w do:r'E }"Q+C^
rd
凡事留一線
5`aD }9Qied xR"X|x8^f;T g)v
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]9[)~ ['I%[:XOk
事實上公眾之間只有第3/4類吧J4NJY4@
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見, soz*z"y$R WE
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,2dx e Osp
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.a*jv7nEi f:~*T
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.l(Im:Er-X
v!T#Pv

F+}UA(I 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已."{*@$f-[O/q&Gv'E
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
+U i)og%lC&T]4U 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.X*AK$v0]"z:D0I#d

K vS KC l 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
b6~)e&{'DcQ 但卻很多人鬧她們淫賤.
rh/\{}8m\I)\ -|0V5cx8pw'a7GS
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,2[2d*]$oH
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,9c4]{%q ZV`
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
V%l(sukF eFjDzOm
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
ZERb.|3e)L 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
5`SD$E gW8z6J9O 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表q_YS
m/kI U
1aw}N][p
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
n0\sq@p4X P1h 一定有其中間者)y'G)Wm'p;e6C#~8x-T

GE(CNo*p!~!g1e 在數學上VY*kSt1k Z8w s
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」)G/h7o%F4JY%]RW
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
$`h`SBC5}-\ 兩者的差別只在於包唔包括中間X XK.SB

-A#wDc~-yvy$l;h4{ 而講返「不好」同「錯」
Xe+p/r;\ 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
+a.}*Uk1r 「錯」就是「錯」囉FAA-^h
兩者的差別就是多出了一個中間.
J-z|/]:_nO0n 「好」與「錯」的平衡點*e,A/I.?4j'S
就是不對也不錯而已
Ay!b m uTD+lV }5K0] M2G0Wk*Y k
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...^ XCb1RP
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
6v.Uw3f!N1ySW(Q 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
;h)Q;SZ:lB0@s"F 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
XF^0K-RAp3a5N{O} 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
w t}QUUIs2J^ 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
)j
h/^IT0@\1\ 兩個都不能分開來說!
w$Yf\ x S 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得x*izhC
不好既野 未必會受罰
`c A:Jj&_ 但係錯既野 9成9會罰爆你9F5j!C[/p b0h@\n
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:1a7~0l}w&w
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......9l QM@X
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...u(R4O0yH(r
還望大家見諒
3i5~%]%L~"o [/quote]
)|I!R;iZ1?
g7{}@5s
A s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]