娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
BMOzS Fi%]9KJ'T
P 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
ls5m-F&PQ-Sm.?3F"E
/brd'v1i,c%n"uzW 首先是[不好]的解釋:
/q:N j%O%YF{6{l|p [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
8}y+u j#X7}"{L 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。 n!SK%`7@7la0js
oV|h1K6gc
之後是[錯]的解釋:2I)OpH8X\ [
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
_S_y%Y;V
e 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。pd%t$|7v4l@

^N8R#A+W&} 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
'\0C&@O6L3P 我試舉例:
oW+o@1Uo4rlx 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
szB5R(KRA 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
m-B,C,q&};Y"d&J 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
VJ\3H@@y8z 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西){2|+Z](M$H\'|z {
/UYs*K"M wjA8_o
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,S1L/_
F z
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。&S2R2s"o:{J P;Q2f

;w/N4si9Z moS 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!mI
}2z/c

ZDz kc {7}M [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
XiSk#?y*B"Y!p

c~ _yA#`,B&|P}z +E~2n4^gI
oz2, Great Topic-s7{;{8~m.UC$q%r
V*?6HA
VT
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]2M`0H
W
kg8?o
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
[OQ~;O$T&Sw'c t
f8aPw _9Yz 那麼方案(2),ok? [/quote] vG_3W,s
;iV o2[A
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
w3c;~ge(IA Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
z`/nl#X
@ayp
AIQu#c6q$~#}2i
~$\/NH/z!h{qlWP 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:0wm)v!Hv*c1r/V
Ok? [/quote]$C*k$W!mu
好!S#h
yn@Sq
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
A(t"P`jK(sd GX H 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)5Q
U] bp$g
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:D;W\PylS`3kP
你係唔係有D搞亂左啊！:o
9x#Xytp'c 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)8Re D+LQ
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]

W?m1}5l8U![ 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性; })U4^CZm(n5q9M
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
`0Fc*I4O @:dy Ug'qQ6_
xt`
我再試舉例: zZ4l(?,lP.Uf
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
n;KF'{7K 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
%[-K(^`:{R7f
0Q!w S5J8q T 可能我的例子未必是好好,而且每件事... 9QbW&Z;yMFF7w#a-X
c*N rBW6oy
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;cfc1[Jy({0Z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。0? B-`1~\k#a Lv
[/quote]\.LU^ T |&A.y

nBD_;T 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:L#GTE.}J5T

Cb
rwu}Q.j-y%H 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]$M!jh D{,t7G$Aa
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
3dM5lA Rj 6fD c_T.Mw
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:mQ&ezInM)wl~
$q,z)t.YbM6A3U3`
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
+g3w
Fn8{dA
-N*Vd3d4h} 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:"U0_2v8Id0t'E
A[.f M#k;S
B,][mU;{4Ts
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote] ~2d$B6`vH"CF

7[1y5r e ^\0ry 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:-bW/rEs@w9ww1\ x @
$yL.R|a,e#n;W1sn
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]+T9jW)d||
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
(?ybgG!j7n5v{ "e/r1m {&L
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
\:\4P'phiQ w(QlO
4w9Wbz vBL 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]t];u/QX5^!j3w
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。n.X[_N2wcg(WQ
%U
B _s cd)H _@ cWE
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]*q8tq,A^V

s\un,Q6tD+} 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
9^;]W#HhP ]a.J7?7K L!^FCH
-----------------------------------------------------------------------------------------
@}Ml e&b_ Z HF [size=5]
itz*n$ix [ [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
i(w{+XJ*w9Q 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,-lwWi:n1U"d
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
aYO;ksn#I&n9b%Y eT
i9^o\;^
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:Z){uK,D+X._
7b Kz rK{1Q c
多謝你見意,也令到我又有另一見解:$Y3q J8J8Q#@d'X-~(?+g
'NN:Sw&Dt&J,KN
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
N3ap3t|e~ ... [/quote]
+q~D"v.e!Hn g
Zn6E Y_I5c
[2l 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
"k1tf'^+Pu;TG(_a \'Z c{F*z2XO3S*@

,Yq5n%Z Yhc 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
$aRj5i4?$A*v
eZ!J 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
ez8j"F%J7YXi 但不犯法不代表做得對P j(vXOWR
最近有些人沒有犯法QwCjl)wm
但做出的事為人不恥的U{2i+W5Q
(陳姓男明星事件的男主角)1Uc&lj6r\%O/e V
亦有人做的事正確
J!`"k$Gz:zZsU| 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
2g6Zy$ct+`1XQ :h^Z`D1i(|bj;Q
正正說明法律是有漏洞的J.j2H:y3y6b;X/KZ
但沒有漏洞的法律是否好呢??Y8I7l.x5W;B?8WX*r[
所以有很多條文就沒有寫得太清楚-PuM{#[.\|qnL
因為留有一手就情況決定lpd IaB/` rz!bl
3Mi9i5@e
最近大家都知道"白色恐怖"吧
4M~OIo$w7P!kL 就是沒有把法律條文寫得清潔
nI.p;IVt 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
0Q2M[UD]e 事件上該事件其實各方都有責任
z BvDKK
#\p!nz?G_[pB 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
+Y.f9M%|oo*Y 做出的事雖未犯法
*bKvQy` 但亦不見得為好事吧2Dtp4z9k4G+P0b#\

,A7u0Ix Z` [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
'Fpl6\Mzg (或者是被偷拍吧),^cn.J[+`3wn8~$K
Poq,JlB
放圖/片者或是好奇心(]7^N/Mi p
但就令女事主受到傷害
7n#X5R~? | k 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
0|zn;dwx QV
2?qT7d/C%q 就連看圖/片者
L5v6p&Rj 古語謂:非禮勿視
8O0L2F#ge}#Jh!b 大家都耳熟能詳吧(d;Za^-D+S]
雖然大家未必做到(包括我)
4K9hrgt9wV 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過OX!t#rvm}A}(x
凡事留一線WjCr bt{1}^1j
S4{c)A+Q'T"W:g
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]3sP-w,mP8~Ua2qa
事實上公眾之間只有第3/4類吧(}#aqs0`'| \
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
/Y:lhW3bH)L 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,j5e1k6^}/@1E
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
yNq5b"q`r6jP 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.$U~EA"r8Z9[C
?

$Q0N-y2kZ? q 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
3tVT&G#fT K 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
H{:Ojr5U 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.6D.gL+\v(Dz#m

A1D!}:}!uh_ RT 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已. r4k!C5M6nP ]PArs
但卻很多人鬧她們淫賤.G#{`T1tQK*u*M

EuS%E^@ 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題, M@n5PE{(V,iOJ t
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
5Xy ?Cy$L2r%\ 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.*tN[!~y,_M
? M `Nyt5m T
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.3j V4l^?m_B U
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係... `/m3B;g8c%Su*yK+s.yd
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
*vyo+qba `p \;ojC7t
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
l I&VS/T/oybn 一定有其中間者\D i7R#`x'i

A$m@)FoB] 在數學上vN0fn~Yz&hr
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
O'L$V(P-cH-Dw'V7is t 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
n7GPk1s+L 兩者的差別只在於包唔包括中間?2OzM c4E?n

d A.E}+O;|ba[? 而講返「不好」同「錯」
:x)@7G c(qvL` 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」{j&Q%^1HC3_n;?{
「錯」就是「錯」囉
P$p w#BM^#X4M%i 兩者的差別就是多出了一個中間._'TC:u~3NV+Q
「好」與「錯」的平衡點
7kS0@k5]0E!P#z'I B 就是不對也不錯而已
j:b!c@ P.EzZ u S+o%S r(n]
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...Le.eEo q
h h
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!'Y/F`.a8P4I'P
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!aG?e9`.x-Z4a0r"n q
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
1b9M%lB!l zt,H 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!|? w@JJn BL/M
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,;p}gE3x
Ai2q
兩個都不能分開來說!Q)z:l;he3O [`%d
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得9Mj8J$i+ag
不好既野 未必會受罰
2P\*@)I1RyWO6|x 但係錯既野 9成9會罰爆你8T+UdxPY
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
"ICi{L 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
TJ;@RIei{ 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
:dC-t#A\p 還望大家見諒(LVm:z*O
[/quote]Fy9G"DOr3dr

v?&dMK8I;_ s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]