[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]!H9`-}y5h0vS Z究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
首先是[不好]的解釋:
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
1~ _S r,v(@
之後是[錯]的解釋:
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。yl m0\MifD
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
我試舉例:R t Qy,@6T[[(K
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)'XaZ t TP
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)Z:u9v#RY.u.q l
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)-L/v*D!jxJ
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,B;K;y;`j7T
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
k8~ots;^h
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
3x"`9L l#YM&R
oz2, Great Topic
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
那麼方案(2),ok? [/quote]2V&O Dh(t:KE,{ G
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:D2q#qR h1qK
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [/quote]
好!vw&f*G3Nq
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:o%s X puP&dB
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:C9O)`8|,`j:D C? ET
你係唔係有D搞亂左啊！:o4U[8?v2et8XzQ
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)1]2O2?E"Uw` o
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]?p t2Zx pC
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;R LQ7x j)P*o @ X m U
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]p7R I W g&|2@
我再試舉例:5\CuxJku
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6] O?.@ N
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
可能我的例子未必是好好,而且每件事... `j Y4I-z*U u4V
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;&|O8Hh({v'[Eh
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。-V }7dfm)j b ]
[/quote]&i/s7V/AOI5R`
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:6m IcAe3U(m M
}5yl ]p$I7^9F&@ oB
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]c8Lf.N-jy0f
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:&c ] b/^?1l Y
O t,B#b2r
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM: A7f!D^y5K x~:d
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote](G w]H y"M.y Uo6y
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:L3e _.\5Pl J
u-sD }*E-y7X4s
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote];wGR r'L } ? _
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
:W/P[aO-q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]7_1\ a/` A[3V
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。:?'a%aP8k;u,I.lt
u{I4F:^0m1KQ
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]? wn K5Q
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
-----------------------------------------------------------------------------------------j o7Zm#V$H
[size=5] b'?%aH$}`.K2k
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。"?;w*_],Oh t d?
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]Z sJZ0G3O:Ue
c D&zdW5t ZO
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:SMk YkJ:j
多謝你見意,也令到我又有另一見解: w @YF#x3x~;gQ!P.o4C
\3MI3?X*|C6] i!C
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color],b#f#Di*o8A3l*No
... [/quote] {\O1SF0Pl
(d'B"t\ n@n8ql
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:9[|8Gm _^ C^:X&ws lV
F"T7l3b%HS;|
O~omb
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準\j*^_%q}#rcF,F
但不犯法不代表做得對 U8LZn,w,x t4M)nfe E
最近有些人沒有犯法h9{S o,F b R$I
但做出的事為人不恥的B bD DE8n {
(陳姓男明星事件的男主角) m S o f9o(qd}
亦有人做的事正確
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
正正說明法律是有漏洞的
但沒有漏洞的法律是否好呢??5R x;o7K&^ C#A
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
因為留有一手就情況決定
4fiQDN(C6H.O
最近大家都知道"白色恐怖"吧 a:o&Nt }9~2Uxi$F }-U
就是沒有把法律條文寫得清潔 y nG{*k:@x/j I#u
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
事件上該事件其實各方都有責任
L.Sn{ K6mX Y
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color] N3[w })~
做出的事雖未犯法
但亦不見得為好事吧
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
(或者是被偷拍吧)_ hPi?2\p]N&i-W
放圖/片者或是好奇心/M;i#F7]/{ \c
但就令女事主受到傷害4Y-]8tu*~b
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"\:? i%{vD5`
|4V%Be$C["h
就連看圖/片者
古語謂:非禮勿視
大家都耳熟能詳吧!^ y r.@0R3k
雖然大家未必做到(包括我),i$V%x |H
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
凡事留一線
%}Z D1n*pX Y1B })} o t
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]'@ {Z+N u&r
事實上公眾之間只有第3/4類吧d V@ D$l
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,*` zd k4Y
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.B.@ n5M;aVO2A*] K
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.0a ri Ta o!H*ZU
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,3c$@J)u o%U/U&a^
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.r^j&gl o,M4b
但卻很多人鬧她們淫賤.P,[[ u B#y
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,%m'@1e!GY.h
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
cw.R"PB,`&VA IqE
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
F l Fo[H
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
一定有其中間者
m!^Ah~'F2D!i
在數學上
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」&e-Bw @4r7M EgAa
兩者的差別只在於包唔包括中間8Q1y'V7RO p_r
*pd!D,jZX
而講返「不好」同「錯」
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」 \$s SF!n ?z2|4dP
「錯」就是「錯」囉
兩者的差別就是多出了一個中間. Y `!Q(`c J
「好」與「錯」的平衡點8V*\#I7B6]V3`$[-xs#f
就是不對也不錯而已 G i[3m^r ]+y C*a*V
hzdC4v"bP_"dWM
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!"L#u3F#I r{U
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!U}3S$\?
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯! r7n sVg5b
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果, y8z7|xv/gC
兩個都不能分開來說!
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得/q Z"MN,a
不好既野 未必會受罰
但係錯既野 9成9會罰爆你4C$}Ai.Q B`
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:)h+K|c I.Bp p2k8a
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...S(t5@K2|.Zhc {u
還望大家見諒
[/quote]*d5s$V$|0ad
:~N'R5L G TN \ F
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2