[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
首先是[不好]的解釋:*Y6?*I8Nij2N z2U
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。!E FQ bAP Q5i-l4T~"\3[
1t)JH%kz6B4U
之後是[錯]的解釋:
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;:RGr [5T
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。9u9E8Ah'`}-B$z-I
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
我試舉例:
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5W3Y6k'_4s S
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
6F k L TT q;PZ
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!8L GE%p$s6X&l)[2Q
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
_K5r%d.Vt$y
oz2, Great Topic:} |k!K;|7y4c$P,Z,m W
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
那麼方案(2),ok? [/quote] V\*u.I%oVV6W
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:,{0P s-}\3R |"p
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:4U%h L q)Rj#gp8Rf
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:\0P q9U!a t
Ok? [/quote]
好!
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)1i;NX7l,T Y
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:1aL2Yae%m| i
你係唔係有D搞亂左啊！:oYG9K1fb$B,m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:) K5U vDe Ki ]%@
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]&`'t n ~r [1j
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;.E1Z {?W
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯] D}&|1as i
@.Y)m!cLgQ-R
我再試舉例:
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/KT i9Pi8a
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:;U)KX4T G+?
6Cw5c {#i(bR&?"g
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
:w-e8O`4od @%u
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西; f!suVk
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 X+X]H U
[/quote]m D!PG C5u f4L
| u&[k0j
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
9v+|%@-N D&eW E ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: r9@ G \6R Y
K${]5nZ b a
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:(Pv&_"Z/}
}(P:G5eW V/n@:s*{{
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
W J ^6V,a4[7@-L2Go
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:;yjC2s pq.N
GY eN'] i#{+n2T A
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
;lSxZ:X0I ~:q/E
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
6_Z7{| H3fV/tgp
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;(_Kb_{e5f r r
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。z[ L5y#w/d@+Y
fR:jk K{ x c;z Yy j%u
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。g?"w'C)L
-----------------------------------------------------------------------------------------4cT XV~ [-Cm
[size=5]0Y n J$lK u_1haI0r
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。p;]Gl3E{7O R7Zi
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,8t9A P*s fv
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]^4{O)L n.~d
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM: q,^ V y'F9y m^
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
q` y*e`3O
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
... [/quote]K5v v/y,N2s
H5^3Y {9Kb(T.W
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:6S*h Y [7D;S
\'m9D1C)f?(T,L7X&DO X
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準
但不犯法不代表做得對
最近有些人沒有犯法CI(t k`/b$O
但做出的事為人不恥的
(陳姓男明星事件的男主角)
亦有人做的事正確v1Q3B^yu
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
n/a:z6u+Ey`)j)}#P
正正說明法律是有漏洞的
但沒有漏洞的法律是否好呢?? } v)x{ n"s-}1p
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
因為留有一手就情況決定 m T v5KZ-S
z"xEU1P9\:V#xB v8nP
最近大家都知道"白色恐怖"吧
就是沒有把法律條文寫得清潔
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
事件上該事件其實各方都有責任
2GY l7^,{
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
做出的事雖未犯法
但亦不見得為好事吧
C%]@ i5kQ|C
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
(或者是被偷拍吧)
放圖/片者或是好奇心
但就令女事主受到傷害sl-VV*r
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
"H U q&|,g3I'aD
就連看圖/片者)k,R:gWz"C8Xs
古語謂:非禮勿視
大家都耳熟能詳吧
雖然大家未必做到(包括我) or(Jt2u
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
凡事留一線
K ` m5_"D7U;nz
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]v JI N8K'o ~
事實上公眾之間只有第3/4類吧L4G7E e d@ y9j g
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,)D#r S(c.kG
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
IAf3j8P @ o!@*o
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.i%q |Q/y
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.]vqm@)@
但卻很多人鬧她們淫賤.{2s s&j$e ? o
w yz l}#A
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,~`bc!ajk6C
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
q$i^} xn9j
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表Z!A4]4[F&i
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,D uBR zF@)OV#jp
一定有其中間者
在數學上
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」|a2u'r'c8u
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
兩者的差別只在於包唔包括中間1MI2y7G5WA d,k.xBR
N9f W-Ho
而講返「不好」同「錯」4J#Y-zDS U&D XD
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」v$y e-~*^XQX
「錯」就是「錯」囉
兩者的差別就是多出了一個中間.
「好」與「錯」的平衡點
就是不對也不錯而已3GiQv C._ JI2Z t
5j4l[To!j
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...kA+oWt,S
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起! b7V/M,} W n
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!d vI0T_3l[
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!w4iM"]SF4A;`5w
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
兩個都不能分開來說!
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得1fm B+XeW(X a
不好既野 未必會受罰Cu\.BHH m
但係錯既野 9成9會罰爆你STW1WH{/Y5zn@
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...... GS:?@"n ?
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒
[/quote]6[3xi/S.O'n"F |
F6TAD4xB3W
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2