[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
首先是[不好]的解釋:1r'cH&}'U;f-K
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
之後是[錯]的解釋:@c!N5E(S,f8z:}v`/c
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;]?J P4w~X(Z
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
ZI8]B8y#H
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
我試舉例:
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)^Zs%fQ1_,B([@
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)-?2v:J!A!x+e.qe
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,+S6n+lF,ysu)C
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
&q }{~q
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
5O'Zy2]*|SBrH
.\i;MY K xCg$@
oz2, Great Topic
pJG n7H%X9J
我幫你張呢個主題: (1)Move 去吹水版? & (2) 轉做加分題好冇? [/quote]
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
|'p2_*k|yu3kP9I@ |v
那麼方案(2),ok? [/quote]U6M%D-T"^1Jrr
?g#j4bcn
可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分:win:
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
#@&{+S ~g4l(J
可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分:win:
Ok? [/quote]
好!
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊!:otJ*gPH
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!:)*t U)@1jugwc9z
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:v r8G,SGP0p'i
你係唔係有D搞亂左啊!:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
%l iG zw*G5a'a!C9u-W
我再試舉例:
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;+[HK5w%IpE"E#?
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:-Z"ovK-OvNn#{
可能我的例子未必是好好,而且每件事... )_2L I8e$H.ON8u!v