娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard 發表於 2008-2-22 11:12 PM

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，(y&iq"HHR!L7G/}8?
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』q/^pg:W/jm)y v

U ['Rs"~3Ni8u 如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？d~O'g)g._ d5CU
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
:cb/~;c o!w4D
z0b[Pk(A,_ H#D;n[(c t
另外一個『狗食屎』事件，就是
K3@+g soz` 明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
[ zMJ)w3C 因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6t!g5o O"uct 現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
l!l4O;sU n2M,J#f Y2MV
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？.W]LWj V%l8M7Z
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2y s*z-SGl3^f3^|P
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！2aFTG(F(Q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
hp.vr9c)y1y*Z Hw/`Z*J

+x-]X&j4CC;NbHz(K
Mx9m4t_] 又如果說：
7v:E4?&J{6}]\ 阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！7eKd*Z+V9qS
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
2I.U*p8m sjJD P%[ 一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？AHVtJFu%}VDS&\
Rl/{9F0b{8x7@*Ln\
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
k{8z ]$q\o:t} 今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。5c-E
m(]F"lFu
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
p V(`cY0QH/~ ,a(\8B2XM
r{
[[i] Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM [/i]]

阿感 發表於 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理DN#P/z-r8q*H
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
YHNg$~-P7f
"X5K$W(E.MQ
a!{2r 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
9zsIe8]c y.y;Ek\{hIf
G
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
q z-|+_)n2Jn 我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？g:EA8iK]2F L
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
`C i0s9f9N},C.a`/p
5H4RAy$C"O N [[i] Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM [/i]]

大優勢 發表於 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎M-RE GJ'O1Z

Z-i3Z8c6[Q 你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard 發表於 2008-2-23 12:34 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:2?E ~.p g9}7E0O
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理z%L gn~7TP]h
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1XRxyL@8B
E6}6raFHLD1b 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]
%~w cRZ3R(uQ(` C
K]%G&QAu/^e!g
,}^-uN
l%^
?q(Wh 你睇清楚我講乜野未先？2|L~+V5iPD-T+km
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！.?I+Oab!m`-J
7`A;VJ!Pn

)s:j@AQ5aC 無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9NYM;ZhCz 但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？z h[3e%s/D[
係將事件降溫，還是加熱？ rCZU [+_G`

|6f(b#s| 觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$[&\Y qM 阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，7Ja9EH'_.@
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
+Y)CgQ6~Q4W-JE:h 點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd 發表於 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
QB6_dA)c 駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk 發表於 2008-2-23 12:40 AM

[quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2008-2-23 12:24 AM:+s5CbP)F9`[e6xO
我無唔想睇佢喎KD%Qi ~
X@
w
q1[N
你而家真係 [侮辱]緊我呀 [/quote],h8c7bIBI;o

3r o(O G$G0cX/q 呀樓主Oj$`:[~3]dg(\"h
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
`v;vQX%^.{2h 2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood:

lizard 發表於 2008-2-23 01:02 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 12:40 AM:
,hvqxY8n%L[ e )^U
b U,^p
/del2GX!Bf5^!c"V
呀樓主H^;~'yQLB
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?Y5^3whU b2e @+i
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood: [/quote]neE'n6]$l

|3NdRK_}.A 原來有人文盲:D
*ApQ'\1aa|%`2R
!b-qK'c]+H.r)l#JUh
j 將投訴者/同觀眾都未識分別:D

阿感 發表於 2008-2-23 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at  00:34: S;_5E`O
@a$k

G bT]{8\t(_7h~
/thi4Sfg
ed)k1LQCx@ c 你睇清楚我講乜野未先？&E;F.c-S%Y c.\Ec
我完... 2GhaKw!^ R$};@_"x|5se

+b"Sh*Kx!i6AQy 觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0q\5^%D^2Q-dN e
阿嬌當晚係[color=Red]可有可無[/color]既其中一個演出者...[/quote]e6I!N S#` v-w~

*WQz+B6g#~$e"C4n!])H 在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容 aln5OASj@y D
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
$X$fD Mc y3}{GnPM 你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
5Up ^/S(F&y*y+pK&]*] " 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理"k+W3_h"ZSu\
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通}D%BSBg%n
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
p8P|Y bb4a-| 話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理S K%iF8SFL"n_:K
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
"H)eSq$j6U7p} h I3V8Jm
~Im
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多/z1wH+y!E9n}6y

QL(m.p/W3J\`pl.R [[i] Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM [/i]]

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ;)
6@)| Z2Oi 6Vdg4XIY9^SR
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ;)
6Z7V.e[bP4jwv P
:v~'TuL;{1ux 最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
f7C_5L!HK"]:W7b B/Eb'| [%i8{\ j
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
c@1q[,g4`;z_ 佢又唔係冇著衫
%Z*y3N)c\/ns 基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴X3W'Y$of6H)VM
只係針對人, 而唔係針對件事
DG4T*Y-v? D*q3Ul~
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件5V*T/n0P Z_V
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人k `u#`;K-\9]{+f9T
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
N4BKl:G 而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
r5ue{.v4A K 但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢? U`C D2GR
jHJB!f s}
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216 發表於 2008-2-23 01:16 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-22 11:12 PM:
7eA|L'|:r1v!? 譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不... [/quote]
*iuo}`/C 唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk 發表於 2008-2-23 01:29 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:02 AM:4H;Y~cuAB

]"y@1|e,N(s,oC1mD o#UYVn$|
原來有人文盲:D
OYIfq0a
(T/w+^jB9K`a~
將投訴者/同觀眾都未識分別:D [/quote]8?8ol3LFg
la

9ON9{-PMY\5io 睇完你個回覆 c`/HS*Go9c
Tx"E!B"T'y
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
#AF n{
tEF*E2q A0Qr)HXI
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good:

lizard 發表於 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
f}BsO$y.r3N 只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。6HfN5}%~

&V l]` Z(BEW@;c 我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:31 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:sT4].}-T;M*i@

:g?'rhF B8i'q&J 睇完你個回覆M,l&w#~)IH-p&q

r-rf;@{e:[ 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
@`-a|b
f!eMi'I._ 難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]
y UP `sm@&^
M
aR!NC#oP-[p 成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
6S\fOK,[Q9d1k n5] 咁重唔係 "大多數眾" :lol:

lizard 發表於 2008-2-23 01:59 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
IX(`@/zv!n
(H H ]p^
p,L y/}3c7~crx 睇完你個回覆
|v d2R7D2C4nD+B6I
L-huD;w 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯

v"s*T6WD7S0b*\ (x*R,Y&yaQ
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]
8gaXtG+b *vv9V(ceg:Z
E-SBUiJ:t
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
|Bf9e!Fo1M5]2u a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！&Tu$e!Mu5^9oM
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
%@#eW!o&k*nG2V 6k6_mc"E8g8J&~zY
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲:nogood:

迪達拉姑 發表於 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨:dev: ])Tu8kgnm
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..8qZ)]Jg
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
@FiwoGH`cs"We 電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻:D5UI4^w%]iF[
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會:haha:p;Cm%u]$\I#H
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5 發表於 2008-2-23 09:01 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:
JTdq0]P 就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理(WH#m.Y,H!y6Cv@}
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
%e-MW,|u-\I`` E+U.K3mA
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]
\N#Ud'[t0}j @ chan chi wan the gay man
{"a,l~QS~ :sleep:

kinz 發表於 2008-2-23 10:12 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:30 AM:wZ
NNd^Y)oL
我平時真的吾睇電視，
L5uN@ CCh
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
OA
a iCJ1qL /N:e y A F6F]l k
我才沒法子看到我不想看的東西。 [/quote]1u7u)^^*T*@wA
!PVy[VT-D
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 :secret:r;o5K7Fr
}^)as6|
[[i] Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM [/i]]

勇勇 發表於 2008-2-23 10:19 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:59:9Ila G:H*i`\]
3ea%EZ?/b(T
o)UH8h:nX

N#Z'g3tW2K 我用歷史最多既投訴2000個，對... [/quote]
N&a~%gOjU 算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主:dev::dev::dev::dev:d8b NEO

(`vx*Xxclq 雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入:haha::haha::haha:

查看完整版本: 投訴無線 損害觀眾尊嚴