投訴無線 損害觀眾尊嚴
譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』 j+mIA*K0L
tUf7_0r)I%_
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?
無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
另外一個『狗食屎』事件,就是X7@"QPQ#\;T)ti:^'Q
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?4{l1l*[};t
因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!$t~p(wW8ejH
從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
WwM ab+CX,N2p `3V
又如果說:q:b!A Xx-lgX%Wc$WY
阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!Zb8`l@T3r
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎![ ]8Lvf"Yn
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?Uwe2vr%|AcZ K
%HDW5@MJ)U6x"y6^
上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。
有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!urU a:O8\
!OR `"h|
[[i] Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM [/i]] 就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理 H%F0G6u*})R3d0R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事^&G6C}v
IId,W[| x
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。
b;}X6BZr#n;J)jk-g
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。 淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。9tg2zxz/V!c
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?/o/Z1g Bt*PdR
點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?.v ~Iyw3a5Z.W,^5}
(lDp qh[\ p&\1J
[[i] Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM [/i]] 我無唔想睇佢喎VHC,P#n^c
4KaL;Z7lnq
你而家真係 [侮辱]緊我呀 [quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理}&m ]1t~2v
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$B1r+DLP:Q V8nZ;O2S
p*U6r*U'~$V
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]0H%bBd,nsG$[
你睇清楚我講乜野未先?
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
#A(R?'go^#A-N
無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!
但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
係將事件降溫,還是加熱?k%C%z[&p)\'^/G#N \
!Y R"}-hf)~ UMJ
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?,n/Eg!_n'Z d,c
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,h&S{x#E5Mm*C%lC*x
少一個人,對籌款有決定性關係嗎?1mTt7_ h#q,j2Ym6c)y8fwB
點解係都要令觀眾們不快先! 家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台??? C7gMb)qD r+R E
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去! [quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2008-2-23 12:24 AM:/L5iQj"D"Ns
我無唔想睇佢喎 f#d6L9u7EZ d
你而家真係 [侮辱]緊我呀 [/quote]
7`0ZuZC4K}+cK
呀樓主
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood: [quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 12:40 AM:#o Y(o7T+R Ix2V
7Y(pd4h)w'N8C
呀樓主
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?#j+~g{e r
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood: [/quote]8pn$\^7G/Z!Fmv?
"R+p5v`s:e#A
原來有人文盲:D
將投訴者/同觀眾都未識分別:D [quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 00:34:
你睇清楚我講乜野未先?
我完... &mw^f5g aVd+V?h5U@
1f)D+?r,LRj
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
阿嬌當晚係[color=Red]可有可無[/color]既其中一個演出者...[/quote]
R-tC2of&R@8QZ*G
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
請一個歌星在節目中演唱並無不妥1tVF-^%|/X?{s^
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理b9Z7k?:`q4r Sd'OS
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴gp9s-U-|Y$Y
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多u @[*z-g,n9JY_
[[i] Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM [/i]] 其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ;)QWB3Y sb
8Q"gJXA9sP
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ;)
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
5kWv+G8zD/r
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
佢又唔係冇著衫
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴0{y(KD2Q/[ dy
只係針對人, 而唔係針對件事9E.eBd Wq:L
RhWQf"X8d
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?