投訴無線 損害觀眾尊嚴
譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』1I5d!U;y+^i
O't{H'n9S1q7f
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?y([;{V4R$s+Fn
無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
另外一個『狗食屎』事件,就是bQ2VaT`
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?\sC({"~E/e.~
因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣m7R [:T4W ?0W
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?i(~X!q4X:Y^#J B
沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?~Fw4GBBu8t9B1t
無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!CW gg&Sh
從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。G%A7V5U1W FD5c+K
!V.J*i!BA8X0^{
又如果說:
阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!jIR(qYy#fvNM
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!M-?#M#C0HbQ{"Q)Uw
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?3~k,J3tA R"k
上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。d,E"[ER#f$}U
有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!
r3Y|:D*l;FCj0h.l
[[i] Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM [/i]] 就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理1b`K_a1uKs[|
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事x#x1zj2g
:l:~6TXth,X5A
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。!F*KV3[`"WU
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。 淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?&qA5A C|X^
點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
[[i] Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM [/i]] 我無唔想睇佢喎&SVx5Ku-u ^)N
你而家真係 [侮辱]緊我呀 [quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:-a,P H:DyY
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/i`_]-s5Y,fm]!\9\
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]
你睇清楚我講乜野未先?xd9Yi An LK
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!T:|#Wn qo6W"Q4X@
但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?