娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 男人打女人 - 好賤的男人

infjlam 發表於 2008-5-25 10:47 PM

[quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2008-5-25 10:13 PM:
S ] G]ef]9R6su

] vGj
Q1N1Pe
'\+vW&?4J`z,cv9[ g/d'c^r}Jm`w
講得合理亦有道理~:agree:
tg:Q:}etT?h 只要多一個人識咁諗, 就會少一個暴力事件發生嘅機會:good: [/quote]$RE*R's~\l$}[*ra
N

!b&mHo+\cm,OK BOYDWAN版主，Jen01，我只係路過吹下水o者:kiss:O3}iGd!V%QCc
I'm nobody.u"zu0|f He*l V B

SxE8R3k.` ;zD9s!C:N
不過段片又真係好誇張，"sh*j0H1Mk%~
尤其最尾一腳，o/X
}oDZ
踢到個女o既坐低（內傷都似:noway:），
Vr)R;V_| 若我唔回應幾句，
'I^S5u)OQ0~? 個心真係有D唔安樂...
WB*Vyd(Or5{

i Am8EC];J [[i] Last edited by infjlam on 2008-5-26 at 01:20 AM [/i]]

jen01 發表於 2008-5-25 10:49 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

infjlam 發表於 2008-5-25 10:59 PM

jen01，呢個唔止係道理，仲係香港法例：A!TBSNDTj
E
2j `-?2z@o3NC.Hx
香港法例第２１２章  侵害人身罪條例8f#|:Sz]4fx@

m7`J+P w 第１７條：意圖造成身體嚴重傷害而射擊、企圖射擊、傷人或打人（可處終身監禁）5NK9n
P*@Gbqy
第１９條：傷人或對他人身體加以嚴重傷害（可處判監禁３年）
6r4`,G*^%x.j,n 第３９條：襲擊致造成身體傷害（可處判監禁３年） x(R9O7c [
第４０條：普通襲擊（可處判監禁１年）!G'yT*z$S6~z_oe

v4Y1f$|?
#Z8HkN4]m{z [)hL#s 身為文明人，是非對錯，自己諗o拉...

belibala 發表於 2008-5-25 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]jen01[/i] at 2008-5-25 10:49 PM:
iNI!A6Gz+e S0jBm,DO3~AZ+n(m
p.s.  infjlam我唔知你有心定無意,
8g:U7Zt$um        但[color=Red]我個人係鐘意對號入座[/color].......[/quote]YKQN!@W(F,]

4JJ*]L}|8a 唔怪得你成日覺得其他人針對你啦:haha::haha:
+Quzy;{/S 咁樣你做人都唔開心啦, 放鬆d, 唔好成日諗埋一邊

slwong3 發表於 2008-5-25 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]jen01[/i] at 2008-5-25 10:49 PM:v;o ULJ5eG

$dKuY
Zu~
NjB8e'U#a$^'S'\ 既然唔知頭唔知露,*l;b S tIaK_i*B
一開口就話個... [/quote]
9o@[Q6bO+|Os&M zb*g!ra
q[2I%B$?A;H
Mr Jen01...after reading all your replies in this thread....:c!bu2L|hr&q

%DVb6n0E-pX you still don't understand the whole point of what other people say....
,ER4z,s{2[!DN
&jO at`&O9L}}z8XfQ (yes, we don't know the reason why that man would beat up the girl)#JyI{~
]LA
U)x M|%ztU~
however, the whole point of what other people are trying to tell you is that violence can not solve anything.....%DT1L1Jm;V-Ha3wKC

$^P'n:A9n!BI "個男仔出咁重手可能係錯,
4m \0U$z6otZ.~'{ 但你知點解佢會咁咩 ??
4xK,fY]2Jo 當中發生左咩事你知條毛呀 ??
!jN\#_mw8t cO 至於你問有咩正當理由,H4GfL @(G4A
你一係就搵個男仔問佢,一係就搵個女仔 !!!!"
nANd@
3NT;W])P!wR(gW what you're basically saying at here is, the man could be right by beating up the girl if the girl had done something bad to the man....{8N0hR'XC j+Y
?4yC

#BA&Fl:~ ______________________________qOd/y/W1[/lz
f roY |l@ B-B2l;C}.s
well, as a man, I wouldn't beat up a girl.  If the girl had done something terribly wrong and against the law, the man should just call the police and bring her to the court.....

jen01 發表於 2008-5-25 11:19 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

jen01 發表於 2008-5-25 11:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

qqwqqwqqw1 發表於 2008-5-25 11:23 PM

都唔知邊個定,男打女係賤格,女打男都唔o岩$t6d)|NU1K)b$BH
因為男人生下來比較強壯?$n!\jfrun5cM
如果個女係空手道黑帶又點計先:haha:ho
S|e'L |Ts#y_
打比自己強既生物就無咁錯?(b%zTE%b{7M
打唔贏仲同你打咩:P走都走唔切啦:dev:,@:F.VQ ?$Q Pb(W:r
唔話打人一定唔o岩,要睇情況,
Kjyo hy$G9L9y(~G 有人走過來要打死你,邊趕得切求救,前面又無路,不能不打,fm_'L_;D
當只有暴力能解決問題的時候,暴力就是神聖
L9C$jFi wr
?
{ 我們為什麼不能犯法,因為有法律,我們屈服於暴力,
e1{/O#K$We-K,V 在背後支撐法律的就是最大的暴力---政府,社會:agree:ZD4AE*g m\5N
就算如何掩飾,暴力也是社會的基本:gun:

jen01 發表於 2008-5-25 11:27 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

slwong3 發表於 2008-5-26 12:50 AM

[quote]Originally posted by [i]jen01[/i] at 2008-5-25 11:22 PM:D}?+te

S'n*~!H#dCP'm0} ga|3Q }:NC
我想講嘅,r1I0a CLC
只係我地根本唔知咩事,
i C
iw\;I.Qw 就唔好咩都入晒個男仔數,/n4P/y0a(hA` jYe5I
咁對個男仔公平咩 ??7l/}lir%iq*~SF
pVCzua}
p.s.唔代表我支持個男仔咁做....唔好斷章取義呀 ~!! [/quote]9CiM2Jg4m Ra'I @-Y

c~ A?d~6s that means you still don't understand what other people are saying-\z5CR"{H

a0v3uS4dH3Y+?hZ0b} no one cares what happened between the man and the girl.... S;C#S(f%Y~"J#_5b,|
%J4yR2A$f/B]*n2t
the point is [color=Red]violence can't solve any problems[/color]

slwong3 發表於 2008-5-26 12:53 AM

[quote]Originally posted by [i]qqwqqwqqw1[/i] at 2008-5-25 11:23 PM:+Q.Yfx@8M
都唔知邊個定,男打女係賤格,女打男都... [/quote]
0n.\+V-m| !W`c} c y*A5D?,\

of3`X e&k&qaz then in the video, do you think it was the girl who hit the man first?
0gE^b0r3X}
T*ES,`4PZ'J do you think the man hit the girl because of protecting himself????
^-Y TEF]-Z0f!n tM#L(?4IhHM#l
if the girl is that strong, do you think she would let the man hit her like that????-p(n4a&x6E.tJx+e:O
V1["N,qA%`
x,c4KX&_ _G ]
oh god!!!  what are people thinking with their brain

hamsubboy 發表於 2008-5-26 03:03 AM

嘩! 訓醒一覺, 見自己開個POST有 A LOT OF REPLY, FEEL GREAT! h*ute0`]XV

Y?"AvD,T wv4W 但有點ARGUE, 我試下做"中間人"去說話,!CXPN1KZa`
可能比較直接, 請多多包涵.Bo9Z VS)K$V!_F
!F0UL;A\A
首先: BELIBALA9\`R6b*H a5O)M
#9, 係針對人唔係對事, NO GOOD."^y'uki*K9Ns ?
#17, 有點死CHICKEN撐飯蓋.
d8t;|#^9`ouU #18, OK:)'C!D3Zmo
#64, 有進步, 說出重點.:good:
1] }vJ%RE7w c ps. 有進步 good!:good:
2M:zXsJ&@
xgO4ue;I6Ea infjlamd
d~/n'H6wzSh s;x
#30 good point, :good:
x[|mP #34 GOOD POINT:good:R?-l'AxW[c+h"^
#63, 講得好!
mU6R7OY0g-C
w
Rwdn;J U8K6[ Jen01,
EYV2[8G_8mJ+R 6`/rn%G-Iv
#33, 你太敏感, 又話別人針對你........... 我就唔係好覺.|[vY!c-z/Q o+B
如果你覺得, infjlam的技巧就高籮! jen, 你咁樣都起火發圍.... 你咪低籮!-PdJ T!?o
你果句"[color=Red]我地根本唔知咩事,無資格去評論呢件事[/color] !!!"FUH1^$d#`7tPz Q5X
我開個post出來討論, 唔評論, d 網友進來干嘛?
RI*c vNX 'kObbMD{'H
SLWONG3,
p*g]\\o| #71, [color=Red]oh god!!!  what are people thinking with their brain[/color](y!r X.yFV h
有點港式, I like it very much:clap::clap::clap:0by1bzW2lV

$Vu6rr~e-b)? jen01, 你太敏感喇! infjlam在政版, 他的立場的確和你有異,......
M1D*jyMpK-v 在this topic, 你見infjlam回話, 你就話別人針對你.lO5^$O!m
B9r'`$V
而且你說話的方式, 有點市井小民 . 果句"當中發生左咩事[color=Red]你知條毛呀[/color] ??" YLW:v6m`!N"{5{{

i3x1A6a5}LH [color=Red]我淨係段片見到,;t? q1B.qp*L$i3~
個女仔班 FD 見到個女仔比人打都唔幫佢,&b)g4cj/A6k2s'Q a
仲要行埋一邊冷眼旁觀,:XH g;y-`~
咁即係暗示左d咩呀 ??[/color]
.I|$k0Ap4k-H[@ 我覺得其他人係驚! not冷眼旁觀
Q ]U!F%tw\ 3jBk|EZ+r&qqY
[color=Red]infjlam我唔知你有心定無意,lVh$t2w l Zg
       但我個人係鐘意對號入座.......[/color]"g7ea/Q6WaXP"h
呢d 紛爭, 是jen你個人製造出來的:nogood::nogood:k1~z#owo9v(L

6EZQ.G-zmu jen, 可否告訴我, 你的星座:)

jen01 發表於 2008-5-26 03:18 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

jen01 發表於 2008-5-26 04:11 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Edgar_Davids 發表於 2008-5-26 08:09 AM

**** Hidden Message *****kb0iQvj1Dw

4V5BX|6r0`2a S$c)r;hd [[i] Last edited by Edgar_Davids on 2008-5-26 at 08:30 AM [/i]]

QuiGonJinn 發表於 2008-5-26 09:08 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

小小種子 發表於 2008-5-26 10:17 PM

好好笑^^
9v dHD:I$|c"W1WTX 7l!_IU!\m*h
我問番你,  沒有男女平等的時候,  即以前封建時
HZn6bvA ,]m%u(fQ?.Ei
常出現女打男的男女不平等既情況咩??
\!RL5L?6[.z9P 7u.H!j Y? EJ
你意思話我知,
)LE:j`^x.? L.P O'Jl,a)Yl$i!z
而家有男女平等, 所以條仔打條女係冇錯KQ4v z&r

'?4FX5M"L4Cf 第2, 單單係香港,  就有保護女性或婦孺既法例;X0K`A8t A sSfq;g

:lv{MEjX 包括強姦, 非禮, 虐打等罪,   l(kS6c/Jh
S1n5BpU;}:tf
係法律下,  女性同婦孺係率先得到保護
]5C;{z
V^9yj
$\8hW#|J/n2x 照呢個意思去諗, 加埋條片做證   相信好難說服到係條變態佬岩

小小種子 發表於 2008-5-26 10:23 PM

[quote]Originally posted by [i]jen01[/i] at 2008-5-25 10:49 PM:
4t+E2Hk?GO %tV vMT(p}4{
0T%F v*L,F[ ^ j^.q
既然唔知頭唔知露,
g1|$I*_:iD
一開口就話個... [/quote]#iB8vL:] `-} c
見你挑釁某會員同你係政版筆戰
,d*J+he6{+zXZPJ6t HE-AZ1^2dB
我覺得好好笑,  你咁既思維...,,,c6a.p+Dm
*As_ w*yj$}|K LV
你重點係我地唔知頭唔知路  所以冇權話個男人是對是錯
2m0YK|$s Q
'ry6S8~H#PiCp 但如果真係個女仔錯,  係咪個男人就可以用呢種武力去對待佢??
f6bD'?n vY
/T7Hpy\)R 如果個女仔錯,  個男人可以打死佢??"Vs"Dg9V:N~
!@#BIq}!}
以片所示,  佢使用武力既程度非常高,  絕對有危及性命可能
+A;h,G`v4TZ-S+Kb 4^Lw
} qI
個男人根本冇控制自己既能力(|m I'c_9o;B(k

wS1S6LVWO 我問你,  
7Z~\v3F~ -_/`"R:B k
X^ D9q \
世界上有人可以剝奪別人生存既權利嗎??
]k9n}8A{WBF p ` i
o]4K%a
除左殺人犯既生存權可以被剝奪外, 我諗唔到仲有咩人可以he0M5\m&~}:Ask s,K

,@5V D V`W 法律係要保護婦孺     相信情況交由警方處理的話
:{+e,K2~h5\
)vg D*_4b6D Q 不管女仔有什麼錯,   男人一定會被起訢w2HY#qr
Lv @%Y6M9@2Si c
係一定,   而唔係你果d (可能)
v:X/deKE
/x!e?!|3hp^c ps. 你既論點不堪一擊     如果你想同人筆戰-Q"jK&gPE
rsS!eKR!Lb+j
我介紹你去aio搵會員chumy    佢同你思維不相伯仲
7wK_0E5]{%| zWZ dW%x]JX/e
[[i] Last edited by 小小種子 on 2008-5-26 at 10:25 PM [/i]]

小小種子 發表於 2008-5-26 10:28 PM

jen01  呀可
0kxI^p /A.P T,CM%KB
我比多個例子你啦
0kM6f{g:w
3~ZEba:{ 係香港  
)z6F6[ fE lF1C/c_ -G^8m+L W7C
曾經有不足16歲女性  色誘 男性,  而果位男性大專以上;Gv*OGYt$b3S

n
i K om2H;N 結果係   男性被判   犯  與不成年少女發生性行為
2tf\g(u[^r fd8O&Z#PK:dv
雖然事源係女仔錯, 但女仔就冇罪
m/h"Ua#LH1? S5uxZs a$Hr$|
你點理解?? Ke6pG7s
9t2b Ay9R~
呢d就係法律   就係保護婦孺既最佳例子

ktwu2007 發表於 2008-5-28 01:04 AM

終於知道咩事....
l3_ bS)sCok 1^1_4[$E6|3V&C
   四川官員就毆打義工道歉W;Y PX/n$Tb C:T
[28/05 星期三 00:30] 0t,vg_/W.CM
\^ ~#k@"ZPl*V
#N5e t t7zfaF:d|
四川衛生廳工作人員張建新，就襲擊一名地震後擔任義工的男子向對方道歉，並停職接受調查。/{9E"Z-pm
:q,?|0m6VGE
事發在上星期三，張建新坐車到江油市一間醫院工作時，被為汽車消毒的義工用消毒水澆到頭部和面部，於是出手毆打對方。事件在網上傳出後，引起網民強烈批評。
Z c\5ZaS%wU 2_7zK!zXx2M
[url]http://pshweb02.881903.com/framework/pccs.gateway?url=jsp/news/main.jsp&menuID=5&category=NEWS&newsid=2008052800300198500[/url]

查看完整版本: 男人打女人 - 好賤的男人