娛樂滿紛 26FUN » 港男俱樂部 » 色情+藝術 = 人體攝影??

SWK 發表於 2008-5-31 03:02 AM

色情+藝術 = 人體攝影??

最近在某論譠的A版. 無意間看了一輯A相. 相中女生外表很清麗.[color=red](身材更加一流:drool: )[/color][color=limegreen](見圖片一)[/color]

於是便在網上大規模四處搜索[color=red]（完全進入瘋狂狀態～:mad:）[/color]

直到昨天.得某 [b][size=5][color=blue]T[/color][/size][/b] 字頭版大指引. 才知是國內一個人體藝術攝影網站的特約[color=purple]model-露露[/color]:love:

一番勞苦入到網站. [color=red](想不到竟然要用簡體字作login名,　就此注冊了成粒鐘:haha:)[/color]. 當然即時下載有關此女的作品.[color=red]（下了幾百張相.玩了一整晚:giveup:）[/color]相片有戶外景[color=red](即露出:P)[/color].有棚景, cosplay. 等等[color=red]（當然全屬裸刺刺的～:drool:）[/color]. 目不暇給. 大乎過癮.[color=red] (流鼻血~流鼻血~)[/color]

但是心中突然閃出一絲疑問？？:confused:

[b][color=purple]我用色情眼光去看人家藝術作品....這樣好嗎?[/color][/b] [color=red]（這些事也有疑問！完全看出了自己的弱點！:cry:）[/color]

就此慾念大降. 一念息時一念生.

究境什麼是色情? 什麼是藝術? ...那些裸體model 明明是擺着如AV女優的姿勢.

而裸體女人明明就會挑起男人的性慾.

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

用了一些時間思考.在網上找了一些資料.　對一般藝術與色情定義有了初歩的認識　[color=red]（完全浪費時間！:angry:）[/color]

藝術（art）一詞本源自於拉丁文ars，意為「技巧」. 但除了講求技巧，時至今日更衍生出包括所有的創造性學問。

藝術和科學不同，科學借助人類的理性反映客觀世界的規律性。藝術借助人類的感性反映世界，包括客觀和主觀的世界。科學更多的是「發現」，而藝術更多的是「創造」。

藝術是拋棄人類理性和信仰的感性認識。藝術是人類心裡真實情感的反映。

而色情是指以引起性興奮為目的，而展示或描述人類身體或人類性行為的一種表現。

但『性興奮』難度就不是人類感知之其中之一嗎?　就以性作題材去表達對世俗虛偽。對女性過度仰壓控訴。　經祼體ｍｏｄｅｌ　去宣洩性仰壓. 進而求性解放的自然生命.難道不是藝術！[color=red](完全不知自已在説着什麼?? :o)[/color]

所以展示或描述人類身體或人類性行為可以是藝術表達手段之一.　某些情况即色情可以是藝術. [color=red](這純是小弟的結論 .:P）[/color]

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

但是理論歸理論.　現實就是看不出他們的作品有什麼地方.表達出對這世界有任何.
感性之解釋.控訴.[color=red]（或者就證明我不是一個懂得欣赏藝術的人～:haha:）[/color][color=limegreen](見圖片二)[/color]

極其量只是不知明地對女人祼體美的執着.　但為何如此執着.這正正是男人與生俱來對性

的渴求.　那麼這種潛藏着對性的渴求而創立的活動. [color=red](單一化地裸體.)[/color]不就是較近於色情

嗎?　[color=red]（完全是我瞎猜的～:redface:）[/color]

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

看着看着這位女model-露露　的照片.　發現她原來只是一個少女.　平素的裝扮像極

一個普通的中國小女生.　還背著　ｈｅｌｌｏ　ｋｉｔｔｙ　背包....[color=limegreen](見圖片三)[/color]

看着看着她如木偶般在羣麻甩佬前.:mad::angry:[color=limegreen] (見圖片四) [/color]以他們的『藝術』角度任意擺佈....不覺有點神傷.:(

[color=red]（想來想去.這其實是因為自己對此女的外表身材極度喜愛, 由愛生憐的文章.無聊～無聊～）[/color]:hitwall:

[b][color=blue][此文完全是瘋言瘋語. 如有得罪見諒:)][/color][/b]

[size=4][color=limegreen] 圖片一[/color][/size]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a024.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a023.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a012.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a013.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a014.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a015.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a016.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a017.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a018.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a019.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a020.jpg[/img]

[size=4][color=limegreen] 圖片二[/color][/size]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a021.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a022.jpg[/img]

[size=4][color=limegreen] 圖片三[/color][/size]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a011.jpg[/img]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/a010.jpg[/img]

[size=4][color=limegreen] 圖片四[/color][/size]
[img]http://damaomi.hp.infoseek.co.jp/DSC.jpg[/img]

head 發表於 2008-5-31 03:09 AM

完全浪費時間！:P:P:dev:

slwong3 發表於 2008-5-31 09:17 AM

看着看着她如木偶般在羣麻甩佬前. (見圖片四) 以他們的『藝術』角度任意擺佈....不覺有點神傷.


well those men paid the girl to take those photos....
what can I say...
that's the great power of money

BOYDWAN 發表於 2008-5-31 06:01 PM

十分發人心省的文章.:good:
實在令人直得反思，究竟什麼才是藝術？:o究竟什麼才叫色情？:o
有時侯，那些打著藝術旗號其實骨子裡滿是色情動機的人才叫人心寒，這些人只是巧立名目去掩飾自己的慾望和庸俗的獸性.:(
相機都只是道具吧了，因為這些人要的根本不是影像，是腦海中的景象.....:giveup:　
將自己的淫念升格合理化，這種人才叫下流.:nogood:
可憐那些心無旁騖，意無雜念的尊業或業餘攝影人，因為這種下三流的所謂"同好"，就往往被定性為一樣黑的烏鴉了....:giveup:　


反而開宗明義標榜色情的人，倒也有其可愛之處；無他，為生活為兩餐，甚至乎只出於好色，簡單得來樂樂大方，觀眾又好演出者又好選擇與否悉隨尊便；這樣的人還算得有良心了~:D

真小人永遠令人敬而遠之，偽君子永遠令人咬牙切齒；也許這就是每一個層面都會有的特質，避免不了；但若然兩者之間要二選一的話，我情願要前者了~:D

我不懂得攝影，更不懂得藝術；作為一個平庸的人，我只知道"食色性也"這個膚淺的道理，如果我要欣賞女性裸露的一面，我只會以身材夠不夠好，能否吸引我做作準.....
至於乜鬼"偽"術角度，算吧啦！:lol: 我係普通麻甩佬一個咋:lol:，我情願約個model 去街溝佢好過咯~:D

BOYDWAN 發表於 2008-5-31 06:05 PM

P.S. 圖片四
嘩~~~班仆街d 口水流出黎咁濟:lol:，佢地真係好似當左支鏡頭係自己細佬咁~:D

playbr2 發表於 2008-5-31 08:00 PM

这个....艺术嘛....那个arts 嘛...... 不就是有奶就是娘吧@.@V

AWU 發表於 2008-5-31 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2008-5-31 18:01:
十分發人心省的文章.:good:
實在令人... [/quote]
我都有影過類似o既相:redface::redface:

BOYDWAN 發表於 2008-5-31 09:21 PM

[quote]Originally posted by [i]AWU[/i] at 2008-5-31 20:54:

我都有影過類似o既相:redface::redface: [/quote]


你點同嗰d 人喎~:lol:
你同d 佬影嘅係女人嘅美態同背景嘅配合，我睇過咁多次都無一次覺得係夾硬黎懶係去將色情包裝成美感，而且你地d 相無咁多造作野喎~:good:
起碼我就未見過有護士衫喇~:dev:
如果係擺明車馬影裸女，我好清楚你地會講明亦深信你地唔係掛羊頭賣狗肉嘅人；呢樣與藝術無關，只係純技巧表現，要將一個女人影得誘人去令人多多遐想亦唔容易嘛！:D
龍虎豹d 攝影師我絕對覺得唔易做咖~:D
仲有呀，你地影相嘅對象又點止得女人？:D 花草樹木昆蟲雀仔貓狗街景人生百態樣樣都有，呢d 就係你地對攝影興趣熱誠嘅證明~:agree:
素材技巧器具都唔係主因，心態先係最重要因素！我睇嘅唔止係相，更係睇到你地爽直嘅一面~:agree:

jackwong 發表於 2008-5-31 10:14 PM

link cannot be connected, thanks :cry:

ulysses 發表於 2008-5-31 10:41 PM

Swk大大
我都突然愛上左佢
你可以靜靜雞比個website我....

a00b00 發表於 2008-6-1 12:46 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-5-31 03:02 AM:
最近在某論譠的A版. 無意間看了一輯A...
某 [b][size=5][color=blue]T[/color][/size][/b] 字頭版大指引.  [/quote]


边個版大咁把砲?:haha:

head 發表於 2008-6-1 01:17 AM

[quote]Originally posted by [i]a00b00[/i] at 2008-6-1 00:46:



边個版大咁把砲?:haha: [/quote]
龍頭TriTri:fight:
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewpro.php?username=Triangel[/url]

查看完整版本: 色情+藝術 = 人體攝影??