[F1] 咸美頓「鏟草爬頭」上訴失敗
source: Sing Po Newswebsite: [url=http://hk.news.yahoo.com/article/080924/3/8e7u.html]http://hk.news.yahoo.com/article/080924/3/8e7u.html[/url]
(綜合報道)
([color=#000000]星島日報[/color]報道)一級方程式車手榜領先車手咸美頓，就[color=#000000]比利時[/color]站處分的上訴失敗，周末將帶着僅餘一分優勢於[color=#000000]新加坡[/color]站出賽。咸美頓表示，他不會因此而心情低落，他今後仍會積極找機會「爬頭」。
咸美頓在比利時站嘗試超越雷干倫時鏟上草地，被罰加廿五秒，由冠軍變季軍。他所屬的麥拿侖車隊向[color=#000000]巴黎[/color]的國際仲裁法庭上訴，經過花費一百萬鎊（約一千四百萬港元）的五小時聆訊，法庭根據「國際運動規條」判定此處分不容推翻。正在新加坡備戰的咸美頓表示︰「車手天生愛超車，我對判決失望，但未至於感到沮喪。」
漁人得利的次席車手馬沙對判決不予置評。說到新加坡站，馬沙則表示︰「新加坡超車難度高，周六的排位賽將十分重要。」
賽車用shortcut 叫好技術,我並不贊同..........今次佢上訴失敗真係抵比人罰 Obviously that was he fault
no doubt "鏟上草地 "....
被判罰好正常 ,
如果唔係第時個個都有樣學樣 會好危險. 如果上訴成功 我才覺得奇怪 頭文字d就得XD 哈哈哈:D :D
我睇完條片:D :D
真係忍唔住笑~!!:D :D 其實有睇果場車o既朋友應該都知道
hamilton唔係專登產草行shortcut
而家佢話佢之後有讓番車比kimi
不過上訴失敗下站就會超好睇
hamilton 同massa 只係相差一分 其實唔係上訴失敗,係不接受上訴先真!!!舊年toro rosso既Liuzzi一樣case但可以上訴,但呢次係搬條例出來話呢個加25秒係等於Drive Throw Penatly,根據規則的152條Drive Throw Penatly的處罰是不允許挑戰,所以不可上訴,唔怪得之前Renault工程總監Pat Symonds講既FIA一向偏袒Ferrari係事實,名宿Jackie Stewart都講FIA成日有不一致的裁決令人無所適從!!!
[[i] 本帖最後由 fairykingprawn 於 2008-9-26 08:28 AM 編輯 [/i]] [quote]原帖由 [i]hubingandtvb[/i] 於 2008-9-25 12:34 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2869927&ptid=191053][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果上訴成功 我才覺得奇怪 [/quote]
根據賽會與McLaren既通話記錄,賽會當時確認兩次Hamiton既讓位係合法,事發當時McLaren即向Race Control詢問提出要求確認是否合法,McLaren當時有問需唔需要再讓多一次比Kimi過,仲問左兩次,當時Race Control既賽事主管Charlie Whiting兩次對Hamilton讓位確認已經係合法,但點解賽後又話唔合法要罰,正如McLaren CEO Martin Whitmarsh所講如果當時賽會有任何意見,車隊一定會要求Hamilton再次讓車,e家又搬條例出來話呢個加25秒係等於Drive Throw Penatly,根據規則Drive Throw Penatly的處罰是不可上訴,FIA咁點可以服人呀!!!
頁:
[1]