打狗棒 發表於 2008-10-21 12:51 PM
>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
+A
~3`t(i
[color=red]關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。[/color]
Gp3x\6KT6I6Ky1N
,EY,pDq}![/@I
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
.md{o r @I3a:?T
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
x-G6A.t^
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
.@l:R;o:S.PR)B
[color=red]「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
+s)z_E6Cm)g ~
[/color]
6c|&l@v(XG
(待續)
打狗棒 發表於 2008-10-21 02:39 PM
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
%Uvx Q!o7LQ,r
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
]D7C2M/H
[color=red]廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......[/color]
6~oVpy0C!Y*z
D!Yu c?w%|
d"H)Y+^
>醫療 教育 金融
1[*w5Pb:x1@Cod,US
是政府最大開資的地方
0~:h+x^N
Y{ T)l
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以