娛樂滿紛 26FUN's Archiver

打狗棒 發表於 2008-10-21 12:51 PM

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
1n_b?qor}3Wf [color=red]關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。[/color]9@a.S&JV'm,Y%AX
5oz-VG/{\P @
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現'r9hge:W,S'sat
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
GPzW-VRA+t6C L 俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
x.} `,} ^mGQ [color=red]「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。*\+wp%?R3EI
[/color]
n2pW p ^2vu Yz:q (待續)

打狗棒 發表於 2008-10-21 02:39 PM

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題^`d eHD$d4N.{zX
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對.Xp!`\x'X*F;uG
[color=red]廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......[/color]
q7R9B:obC_!G (v~Bl&@,F#a:C
>醫療 教育 金融9]6hC8NHSJ
是政府最大開資的地方;[ MJ/u@a%[wF
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以?vj I3w
要減少這些供給? 那會變成惡性循環x8{$So y6L
醫療方面是不能減的
4m7tz7FE}x 教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
_1LS+U ~ 金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
h N:LT#S1F9E6u&fe [color=red]誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。[/color]
-LL7Z|Kn,@ &k?f%NV,i
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多$P-m(cI ^m`
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
^}7c.rv s 成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
~;s | @!y [color=red]召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。[/color]U%u&yv#~6FZ1K

f@:R9D$J7V >但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
!S*C5k9I6{K.ci 在此我看到幾件事 及有幾個問題
c jw F/x)Bm| 1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
H+D*O[.E[_!e 2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
*mMJG)i*Xn [color=red]「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。[/color]
|*LT,AT.|uZ#k [color=red][/color]
scR g _1vw_ >問題1
Op+u(|rc,s 既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
QW8vwD5_.v f [color=red]又是「梁朝偉理論」.........[/color]:sleep: /`I;vfh?
W f2@9y?B
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?9ZC d Q$T-]2M
[color=red]這個問題應該向全體60名議員詢問。[/color]5v wf}6vo b:h3z _:z

+Q3w8`#i ?R >在我看來7^y-ce4u-JQ z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
y+ii%j P7Z M 雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
/m{Ua/o7C/W 但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事a bYnF5y.N'E b)r
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處:x%~VhHe B9K
[color=red]人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!![/color]4P#vz-cz+i;X}*TkXV
%\:{)l|.tD.SG!`
[[i] 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 [/i]]

Siu威 發表於 2008-10-21 03:30 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.