Will you support 黃毓民????(頁 2) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

打狗棒 發表於 2008-10-21 12:51 PM

>個人認為他們思想不夠全面行為也非常幼稚:cb*o1tC H9u
[color=red]關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。[/color]

>沒錯市民選他們是要他們為市民向政府表達意現$Bg9e"Q3Vl c
先不說'長毛' 黃毓民自稱飽讀聖賢詩書
俗話說:君子動口不動手他的行為可恥實在狂為讀書人)Q"`0e9q jY*q-U
[color=red]「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。fp#sMhHuj
[/color]9@dl\)rO6ds1q
(待續)

打狗棒 發表於 2008-10-21 02:39 PM

>沒錯政府也可能處事失當但我不認為這個自稱為民拯命的莽漢  即使當上特首他能妥當處理各界各階層的不同問題
即使要特首和他冷靜辯論在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下以曾特首的功架也必定可令他無言以對
[color=red]廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......[/color]2]{koH9s0F+~y
Uw(?+c(NP$fI8o
>醫療教育金融
是政府最大開資的地方
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以%G/L/\&HO,H8q
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
醫療方面是不能減的D{4r(rB&D,r
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯未來的香港就玩完了.cFe:?6kEnGV6P(g
金融? 沒錯庫房有錢可是一金融風暴也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的因為香港是一個靠金融體制維持的成市
[color=red]誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。[/color]
Dn;t/]i
>其實社會就像一條鐵鍊環環相扣  雖然明白某方面是需要支援可是我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點不能因小失大令整體失衡令麻煩更多
要說解決方法的話應該召集商界熱心人仕籌集金錢,[1F8m(co
成立基金跟社署商協制定基金的發放條件
[color=red]召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。[/color]
&~W/E~)fs^;AiH
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務何不先身先士卒發起籌募運動而是把金錢放在籌劃遊行而不捐助?!U t;fDH%gc7dQNX
在此我看到幾件事及有幾個問題yU `%[:c sZ
1.他只是一名只會批評不會自救的人某程度上是遷怒q1B*a9~K(v-A
2.他是一個欺騙市民的人借著為民拯命的口號進行反政府行動卻不曾為大眾謀取一分一毫
[color=red]「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。[/color]
[color=red][/color]
>問題1,n8GP%u4r,j2W`
既然那麼愛民  既然那麼聰明為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
[color=red]又是「梁朝偉理論」.........[/color]:sleep:
0Fsl0W&^1R/C$L
>他到底是為私慾而到立法會還是真的為民拯命?9I3H$IAg/i)d4w&w
[color=red]這個問題應該向全體60名議員詢問。[/color]a.xbu\$Dm+Np
to,|] HN4o&qJRB k
>在我看來1I}Ee!je
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
但畢竟他誤打誤罵下令社會正視這個社會問題也算是一件好事FaSF5He
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢這可算了他那種行為唯一能對社會帶來的益處 Ae*eT)u;m
[color=red]人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!![/color]wb:Tn @`/X.\P

[[i] 本帖最後由打狗棒於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 [/i]]

Siu威 發表於 2008-10-21 03:30 PM

**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver