[color=red]關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。[/color]
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書 Gr:w C Qf*c
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
[color=red]「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。 X ^-E%b1}Z
[/color]
(待續) >沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題|*R^R)C7bP
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對-Z S'cl@ Z tw
[color=red]廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......[/color]\!A)Ofe1i+cf fp,Yw
%Y!A z4zJ
>醫療 教育 金融
是政府最大開資的地方
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以.m5o`a+}%iXA O
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
醫療方面是不能減的
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
[color=red]誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。[/color]
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢 g-r k(K SI-_+y
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件l#g9_ m2_ L
[color=red]召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。[/color]^9l&[} K"g&C
[ G x5S&UfQ9ZQh&~5s3V
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
在此我看到幾件事 及有幾個問題
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒1t$x$THg
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
[color=red]「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。[/color]
[color=red][/color]Z mr p OW tS7v
>問題1
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?r&zH W}
[color=red]又是「梁朝偉理論」.........[/color]:sleep:
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?|S"alWl9p5o\
[color=red]這個問題應該向全體60名議員詢問。[/color]
T{P\!Q;g8zg
>在我看來
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!Ee5P*AH u Y"Ea
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事 }#l4{:W W9}{
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處&M3VM X Nd.d%r C9L*t
[color=red]人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!![/color]m Vxc-q.i |3B;s'q^
[[i] 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 [/i]] **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
頁:
1
[2]