打狗棒 發表於 2008-10-21 12:51 PM
>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
nf*kk*S+d
r
[color=red]關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。[/color]
4T.|{v
BrbL,@z:ZH
)}.]e$MZ-g
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
^6\!O {t ]
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
[z1o3PD2g W
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
!\-{#p3]8f
d? Y
[color=red]「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
$r*Fc"N v"F(h)[n
[/color]
Xx,v |2KT:No
(待續)
打狗棒 發表於 2008-10-21 02:39 PM
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
W
^^7{tmKQ
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
~ fr7C"I2E#Lyt
[color=red]廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......[/color]
O$Q-hJP
'ar+i2L$^/sK
>醫療 教育 金融
p.cl;pz
是政府最大開資的地方
%Kt&U$A;_U#y
`5PO
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
9};V$m"q)@7s9IJF
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
#@Wl*x3L
EYU6p
醫療方面是不能減的
H!Z(F*_o
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
8m&B7z4UM&v
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
bxeNX
[color=red]誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。[/color]
R'mP
C7OeL
:Oxum ?(G*qyd$S
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
*say*tU C!LB
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢