打狗棒 發表於 2008-10-21 12:51 PM
>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
{
_{$kk
[color=red]關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。[/color]
"^RSq^Wt
Y
kip6M0^z)K
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
g$SZ9bp(u
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
M M-SM#^ j
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
] bM^\W;g
[color=red]「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
OO7PTJ
[/color]
Fj1F7R.wR/{6k/S)`9XL
(待續)
打狗棒 發表於 2008-10-21 02:39 PM
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
GFmLr/QyMQ
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
1}
A/CDVFg+]
[color=red]廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......[/color]
hh/R2h?/v Q5|!}-N
,?|m ~#P X] x
>醫療 教育 金融
|.d9P1YCo$L
是政府最大開資的地方
uE
] R"H.p'^+u
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
(NEC a7?a5Ag6S
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
t'hG.j
IfJQ
醫療方面是不能減的
&[g2{N#a
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
"s ];gp CuuXF3_
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
6`!Kx%[(ym
[color=red]誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。[/color]
@!A
LlbXP
9U$[%|1RL0b
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
AxV1T A6~
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
L8d!a
m"xo
RU9S
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
:q:Q!Y*d!a_&f
[color=red]召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。[/color]
F4N"{ Aw,m1~:b0M%s(Vt
,Q'h6g~l x
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
xQ3AE3r;P-} ['~%t'y
在此我看到幾件事 及有幾個問題
%yEh,z Dv8^oEc
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
a^4W,pf8R5@7i
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫