娛樂滿紛 26FUN's Archiver

12d3 發表於 2009-1-21 03:03 PM

是對是錯? 女兒為父當裸模

[b][i]"女兒為父當裸模"續:李銀河稱沒啥 倫理專家質疑[/i][/b]
:si]Ns0Um /O K;s(J(b
“不管別人戴什麼顏色的眼鏡看我們,我們很坦蕩。”昨日,在接受記者採訪時,四川畫家李壯平、李勤父女錶示,他們不會在意別人的評價。[table][tr][td]
QRM9bVxn;Y/U [/td][/tr][/table]  引起爭議的是李壯平父女的油畫作品《東方神女山鬼系列》,畫裏的裸體模特是李壯平的親生女兒。對此,美術批評家林木教授認為,李家父女為人體模特這種藝術方式提供了一個新方向和思考,是非常可敬的。倫理專家、博士生導師、陜師大政治經濟學院副院長袁祖社則表示,從倫理學角度看,李壯平的行為是不當的,引起的社會性倫理效應是相對負面的。
%H@"n)V'^E2V [b]  畫家父女我們很坦然[/b]V)_+^VBP%Q
  “我當人體模特,只能是在父親的油畫裏,其他比如攝影等方式,我接受不了。”李勤告訴記者,她第一次看到裸體模特,都覺得特緊張。也有許多同學覺得她身材很好,建議她也當模特,“我哪有那勇氣呀!我覺得那太沒安全感了。但對於做父親的模特,就算全裸,我絲毫沒有猶豫。父親一直是個正直的人,讓我有安全感。我也是從事油畫創作的,為藝術,尤其是為父親的藝術獻身是一件很純潔的事。”$M&U;G+^[$r O
  在李壯平眼裏,女兒李勤美麗、善良、純潔。每一個認識李勤的人,都不會有邪念,只想著呵護她,尤其是作為父親的他。他的作品以屈原筆下的“山鬼”和郭沫若的“巫山神女”為題材,在發現女兒和東方神女形象很貼近時,在徵得愛人和女兒的同意之後,和女兒一起進行了創作。“讓女兒當自己的裸體模特,從沒有在倫理上進行考慮。”李壯平表示,進行創作時,他和女兒從來就沒覺得尷尬,一切就像小時候他給女兒洗澡一樣。李壯平的愛人表示,父女倆在創作時,她經常在一旁欣賞。她其實還挺羨慕女兒的,可以用這麼美的方式把自己的青春留下來。她也年輕、漂亮過,卻沒有這樣的機會,很遺憾。
!r{^2N5T5}R/m [b]  美術批評家網友的指責不公平[/b]
(g/[){j ^*`   許多網友認為,親生女兒做裸體模特,聽起來怪怪的,但實際上李壯平、李勤父女倆的畫很美,也不會讓人覺得色情、淫穢。網友大王認為,李壯平畫女兒時,因為愛憐,會有意無意地在細節上做一些處理,比如對李勤身體上的一些毛髮的處理(一般畫家是會以此類細節“誘”人),也無不雅的姿勢。他無論是從藝術創作還是造勢上,都堪稱成功。7yC Pj)w8~^6H/a(}
  也有網友認為,不管怎樣,一想到女兒在父親面前脫光,心裏就覺得不舒服。還有網友甚至認為,如果不是因為畫裏的裸體模特是畫家的女兒,《東方神女山鬼系列》不會這麼快就火起來。i,f#M K6w"F#ai
  著名美術批評家、四川大學教授林木在評價這件事時,用了“非常可敬”四個字。認為李家父女衝破了倫理、道德的重重藩籬,為藝術的發展作出了奉獻。VO6R S_V5^/}c h
  林木表示,在藝術界,使用裸體模特不稀罕,但用自己的親人,比如妻子當裸體模特就不多,讓女兒當裸體模特更是第一次,“還有一些人,老慫恿別人脫衣服,讓自己來畫,特別不真誠。”在林木看來,比起那些人,李壯平父女很真誠,他們為人體模特這種藝術方式提供了一個新方向和思考。'\ f|VUr:E)i
  “讓別人的女兒當裸體模特可以,讓自己女兒當裸體模特就不行啦?”面對一些網友認為“李壯平父女有違道德、倫常,這組畫讓人覺得心裏不舒服”的指責,林木認為很不公平。` D e3D\a7c
[b]  社會學家:傳統觀念又作祟了[/b]
5YsA|;mg%W}&h-y   著名社會學家李銀河表示,這其實沒什麼。為什麼會有人覺得不舒服,那是因為傳統觀念又作祟了。許多人一看到父親、女兒、裸體等,立即就聯想到了“亂倫”,可實際上除了一組漂亮的畫,什麼都沒發生。女兒願意給父親當裸體模特就行了,何必想太多。
1g+]X[Ql$rZ$j8T   李銀河認為,亂倫是整個人類社會的禁忌,不能亂倫也是一種根深蒂固的傳統思想。這思想本身沒錯,但不能動不動就認為別人會亂倫,何況是一個根本就沒存在的現實。這和許多人一看到裸體模特,就想到性是一個道理。人體模特是一個正兒八經的職業,它是一種藝術表現形式,那模特和畫家是不是父女關係又有什麼要緊。
`mU,TK [b]  倫理專家:父親的行為是不當的[/b]
R\d&v4r e7}   袁祖社認為,這件事是有兩面性的,不能僅僅從倫理角度來看。從藝術角度來看,不存在倫理問題。因為李壯平是畫家,女兒僅是一個審美對象。而且李勤也認為,自己在父親心目中很聖潔。說明父女倆的認識是一致的,不認為這個行為是有傷風化、不道德的,“但從倫理學角度來看,是應不應該、正不正當的問題。在我看來,李壯平的行為是不當的。”
\u#m? }(L,x'F   袁祖社表示,李壯平和李勤是父女關係,不僅僅是畫家與模特的關係,也不涉及人體模特的功利性問題,此時就涉及到倫理綱常的問題,而這也是一些人不能接受的地方。李家父女的行為已經突破了倫理綱常。如果李家父女創作好之後,僅僅是放在自己家裏私人欣賞,那麼此時屬於私人倫理,無所謂合不合理。當這些作品是參加展覽的,從私人範圍延伸到了社會範圍,引起了社會的倫理評價,也就產生了社會性倫理效應,“成年女兒在父親面前裸體,這不符合大部分人的倫理綱常認知,結果就帶來了負面影響。這就是我說的李壯平的行為不正當的地方。”
9I}4i7H/f&[4\S   本報記者 吳成貴 Ng pFgn
G:w)H"@n
好難搞!! 你傾向邊面?

ATX 發表於 2009-1-21 03:29 PM

我覺得好正常姐

黃賭毒 發表於 2009-1-21 03:32 PM

女主角:yy24:
Vh@Z5K.a+R [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/2.jpg[/img]
oA)| o9vvQ a1sth "J/[T3{a
[[i] 本帖最後由 黃賭毒 於 2009-1-21 03:39 PM 編輯 [/i]]

kakeidevil 發表於 2009-1-21 03:36 PM

想博出位?!:yy22:

黃賭毒 發表於 2009-1-21 03:49 PM

藝術畫:yy24:
V.RU"s+eN:yk3A
;V Ol0c%t)tO:W"E4T [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/4.jpg[/img] @WD"gn-[
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/6.jpg[/img] P%i/zdJe,P%nc9K.[ k(O
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/8.jpg[/img]0q @/v,S)]
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/10.jpg[/img]/~'w-?w$\ g
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/11.jpg[/img]G:T/yn7^9A~4R
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/12.jpg[/img]
| d-i.yl2e.J#c~ [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/13.jpg[/img](_"jW3m?
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/14.jpg[/img]u-Dwc/y v9SX
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/15.jpg[/img] _#E'_2Ag3l KA
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/16.jpg[/img]1B|m!D8P%]CD
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/17.jpg[/img]4u?"vj*]6iY
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/18.jpg[/img]

12d3 發表於 2009-1-21 03:53 PM

都畫得幾好喎, 好! 我而家企係藝術個邊.

akakak777 發表於 2009-1-21 03:58 PM

對錯兩邊永遠有fans 觀點角度5同 答案又會5同 點答wor :yy15: :yy15: b:{.Z/e0V,AbE
z+BtoJk7gik
不過個女仔幾靚女:yy07: :yy07: :yy07: :yy07:

chong2002 發表於 2009-1-21 04:56 PM

點解一定要除晒3 畫?
'sbC;fYlRH?:} 唔多覺著左3 同除 有咩分別

chong2002 發表於 2009-1-21 04:59 PM

佢手囉住果舊野係咪有咩特別意思?

ATX 發表於 2009-1-21 05:48 PM

果舊野叫靈芝,你知吾知啊。你快返去增值自己啦

bball131523 發表於 2009-1-21 06:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

nbn 發表於 2009-1-21 08:11 PM

[quote]原帖由 [i]黃賭毒[/i] 於 2009-1-21 03:49 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3016059&ptid=197183][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url].C0?L:~G"T'O$u"TD
藝術畫:yy24:+q;o)^}}6I p
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/4.jpg[/img]{$I"| d2E9p
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/6.jpg[/img] Vh\ri;G Ioj
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/8.jpg[/img]Qt0P4f(}D C9v
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/10.jpg[/img]
n%zAk^U6Xt9M,] [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/11.jpg[/img]
/z(a It'W [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/12.jpg[/img]3A0o'Hl%l/iVR/@
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/13.jpg[/img] T T,ie {8z
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/14.jpg[/img]0Z2uS&]+{cn!k
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/15.jpg[/img]
|Y/@-^ c"l.|#oA [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/16.jpg[/img]"WA+X7K.SR
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/17.jpg[/img]KzY*m%_-cx
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/18.jpg[/img]
/|}\(^GA2b'e 'f(lhgO&i}
[/quote]8y\vze+L-[!D
真係..............

nbn 發表於 2009-1-21 08:13 PM

[quote]原帖由 [i]黃賭毒[/i] 於 2009-1-21 03:32 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3016049&ptid=197183][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
0^8n'iA3H&EW 女主角:yy24:
1o n]\f"U [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/2.jpg[/img] [/quote]V6|k`#G+p9wO;`
佢件衫下面好似冇帶.................

SCM 發表於 2009-1-21 08:29 PM

[quote]原帖由 [i]nbn[/i] 於 2009-1-21 08:11 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3016244&ptid=197183][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url].o `|W%Tu

4Zj5F)?L,Lk 真係.............. [/quote]
\`!Y8O]S2k3[u 有兩張似係合成

雷曼契弟 發表於 2009-1-21 09:10 PM

真人個波應該冇畫咁大:dev:

hwkeung 發表於 2009-1-21 09:25 PM

你估佢個女唔係生得咁靚佢會唔會有『興致』搵佢個女來畫呢?:naughty:
0Ec9ZT e iu
,~d,J$RD0] 不過個女第時男友或者老公點算呢?
)hw1? K N6w 平凡百姓黎講, 呢種事好似仲難接受過淫照被公開.:haha:

iknow 發表於 2009-1-22 12:36 AM

畫得唔錯牙...
5i'jpf7oT)WR 個女仔畫得唔差

我要打十個 發表於 2009-1-22 12:39 AM

擺明打假波啦:nogood: :nogood: :nogood: ak Y3L0C

9}8f%VMw*g 絛女個胸實''的的'':yy22:

Maxson85 發表於 2009-1-22 12:54 AM

你地估有朝一日他會唔會忍唔住xx她吖喇!?:P :dev:

baatkung 發表於 2009-1-22 01:23 AM

譁眾取寵, 搏宣傳, 個女要脫光比佢畫, 隻獅子老虎又唔見佢拖隻真野黎, 果堆佢反而就可以憑空想像.....:D

頁: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.