娛樂滿紛 26FUN's Archiver

12d3 發表於 2009-1-21 03:03 PM

是對是錯? 女兒為父當裸模

[b][i]"女兒為父當裸模"續:李銀河稱沒啥 倫理專家質疑[/i][/b]
-O'Q8m)\F^i)_g8_ -Q ^0uG!o2y$d
“不管別人戴什麼顏色的眼鏡看我們,我們很坦蕩。”昨日,在接受記者採訪時,四川畫家李壯平、李勤父女錶示,他們不會在意別人的評價。[table][tr][td]
+D*P)u$Y)a8A$l*B [/td][/tr][/table]  引起爭議的是李壯平父女的油畫作品《東方神女山鬼系列》,畫裏的裸體模特是李壯平的親生女兒。對此,美術批評家林木教授認為,李家父女為人體模特這種藝術方式提供了一個新方向和思考,是非常可敬的。倫理專家、博士生導師、陜師大政治經濟學院副院長袁祖社則表示,從倫理學角度看,李壯平的行為是不當的,引起的社會性倫理效應是相對負面的。;W A y1f k+I
[b]  畫家父女我們很坦然[/b]
Sd!t9v%w   “我當人體模特,只能是在父親的油畫裏,其他比如攝影等方式,我接受不了。”李勤告訴記者,她第一次看到裸體模特,都覺得特緊張。也有許多同學覺得她身材很好,建議她也當模特,“我哪有那勇氣呀!我覺得那太沒安全感了。但對於做父親的模特,就算全裸,我絲毫沒有猶豫。父親一直是個正直的人,讓我有安全感。我也是從事油畫創作的,為藝術,尤其是為父親的藝術獻身是一件很純潔的事。”2v|J\(j&d qBpp
  在李壯平眼裏,女兒李勤美麗、善良、純潔。每一個認識李勤的人,都不會有邪念,只想著呵護她,尤其是作為父親的他。他的作品以屈原筆下的“山鬼”和郭沫若的“巫山神女”為題材,在發現女兒和東方神女形象很貼近時,在徵得愛人和女兒的同意之後,和女兒一起進行了創作。“讓女兒當自己的裸體模特,從沒有在倫理上進行考慮。”李壯平表示,進行創作時,他和女兒從來就沒覺得尷尬,一切就像小時候他給女兒洗澡一樣。李壯平的愛人表示,父女倆在創作時,她經常在一旁欣賞。她其實還挺羨慕女兒的,可以用這麼美的方式把自己的青春留下來。她也年輕、漂亮過,卻沒有這樣的機會,很遺憾。
MH1`N$r*` `5I [b]  美術批評家網友的指責不公平[/b]l$u7o*XFDjlp4u
  許多網友認為,親生女兒做裸體模特,聽起來怪怪的,但實際上李壯平、李勤父女倆的畫很美,也不會讓人覺得色情、淫穢。網友大王認為,李壯平畫女兒時,因為愛憐,會有意無意地在細節上做一些處理,比如對李勤身體上的一些毛髮的處理(一般畫家是會以此類細節“誘”人),也無不雅的姿勢。他無論是從藝術創作還是造勢上,都堪稱成功。
G`x"S(Vi.KifU   也有網友認為,不管怎樣,一想到女兒在父親面前脫光,心裏就覺得不舒服。還有網友甚至認為,如果不是因為畫裏的裸體模特是畫家的女兒,《東方神女山鬼系列》不會這麼快就火起來。K7LpH!G X})D
  著名美術批評家、四川大學教授林木在評價這件事時,用了“非常可敬”四個字。認為李家父女衝破了倫理、道德的重重藩籬,為藝術的發展作出了奉獻。QT:~7j/N5U2\j'Q3^1B
  林木表示,在藝術界,使用裸體模特不稀罕,但用自己的親人,比如妻子當裸體模特就不多,讓女兒當裸體模特更是第一次,“還有一些人,老慫恿別人脫衣服,讓自己來畫,特別不真誠。”在林木看來,比起那些人,李壯平父女很真誠,他們為人體模特這種藝術方式提供了一個新方向和思考。U9BQ,e'f xg
  “讓別人的女兒當裸體模特可以,讓自己女兒當裸體模特就不行啦?”面對一些網友認為“李壯平父女有違道德、倫常,這組畫讓人覺得心裏不舒服”的指責,林木認為很不公平。
3T4Z\|+j[S+enB [b]  社會學家:傳統觀念又作祟了[/b]
mk;WiC'r   著名社會學家李銀河表示,這其實沒什麼。為什麼會有人覺得不舒服,那是因為傳統觀念又作祟了。許多人一看到父親、女兒、裸體等,立即就聯想到了“亂倫”,可實際上除了一組漂亮的畫,什麼都沒發生。女兒願意給父親當裸體模特就行了,何必想太多。
"mO6tX`:O(y   李銀河認為,亂倫是整個人類社會的禁忌,不能亂倫也是一種根深蒂固的傳統思想。這思想本身沒錯,但不能動不動就認為別人會亂倫,何況是一個根本就沒存在的現實。這和許多人一看到裸體模特,就想到性是一個道理。人體模特是一個正兒八經的職業,它是一種藝術表現形式,那模特和畫家是不是父女關係又有什麼要緊。.N:i'Bf Rx-A7S
[b]  倫理專家:父親的行為是不當的[/b]
\0et S9k.l*E   袁祖社認為,這件事是有兩面性的,不能僅僅從倫理角度來看。從藝術角度來看,不存在倫理問題。因為李壯平是畫家,女兒僅是一個審美對象。而且李勤也認為,自己在父親心目中很聖潔。說明父女倆的認識是一致的,不認為這個行為是有傷風化、不道德的,“但從倫理學角度來看,是應不應該、正不正當的問題。在我看來,李壯平的行為是不當的。”
[7Av8bio   袁祖社表示,李壯平和李勤是父女關係,不僅僅是畫家與模特的關係,也不涉及人體模特的功利性問題,此時就涉及到倫理綱常的問題,而這也是一些人不能接受的地方。李家父女的行為已經突破了倫理綱常。如果李家父女創作好之後,僅僅是放在自己家裏私人欣賞,那麼此時屬於私人倫理,無所謂合不合理。當這些作品是參加展覽的,從私人範圍延伸到了社會範圍,引起了社會的倫理評價,也就產生了社會性倫理效應,“成年女兒在父親面前裸體,這不符合大部分人的倫理綱常認知,結果就帶來了負面影響。這就是我說的李壯平的行為不正當的地方。”g^0A`3W%y2M@
  本報記者 吳成貴
*}sI!v4}9RF #sm]]8Lk.l}O)h
好難搞!! 你傾向邊面?

ATX 發表於 2009-1-21 03:29 PM

我覺得好正常姐

黃賭毒 發表於 2009-1-21 03:32 PM

女主角:yy24:
g A1reJ [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/2.jpg[/img]%^2E KoE"x%j
h+B&u^5hm6L|
[[i] 本帖最後由 黃賭毒 於 2009-1-21 03:39 PM 編輯 [/i]]

kakeidevil 發表於 2009-1-21 03:36 PM

想博出位?!:yy22:

黃賭毒 發表於 2009-1-21 03:49 PM

藝術畫:yy24:"zR9TS/eujG

w;cy0b_"n*P [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/4.jpg[/img][M0f)uQ a
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/6.jpg[/img] K%Gv$]X.o$e%eR
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/8.jpg[/img]`K5k"N%`5l3wA6_|
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/10.jpg[/img]
iG b;z'A f [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/11.jpg[/img]
~-e6k rud hI fL{.g'w [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/12.jpg[/img]
cv G-} Y R [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/13.jpg[/img]4b0G!omD#ORfJ
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/14.jpg[/img] B*N.m | y*MUh
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/15.jpg[/img]
G { {x`6[6S,j [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/16.jpg[/img])w*zg9YL5IVPw*A
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/17.jpg[/img]7e!f|nn:d&A2R'`MN
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/18.jpg[/img]

12d3 發表於 2009-1-21 03:53 PM

都畫得幾好喎, 好! 我而家企係藝術個邊.

akakak777 發表於 2009-1-21 03:58 PM

對錯兩邊永遠有fans 觀點角度5同 答案又會5同 點答wor :yy15: :yy15: .i n)?"up_f)I7M/x
*SU6d6S X
不過個女仔幾靚女:yy07: :yy07: :yy07: :yy07:

chong2002 發表於 2009-1-21 04:56 PM

點解一定要除晒3 畫?;G r1]y n vp
唔多覺著左3 同除 有咩分別

chong2002 發表於 2009-1-21 04:59 PM

佢手囉住果舊野係咪有咩特別意思?

ATX 發表於 2009-1-21 05:48 PM

果舊野叫靈芝,你知吾知啊。你快返去增值自己啦

bball131523 發表於 2009-1-21 06:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

nbn 發表於 2009-1-21 08:11 PM

[quote]原帖由 [i]黃賭毒[/i] 於 2009-1-21 03:49 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3016059&ptid=197183][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]hni@ `A
藝術畫:yy24:
AT b2h*Sq [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/4.jpg[/img]:M+jT_ b;n
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/6.jpg[/img]Sr` ?2G/Rk
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/8.jpg[/img] gp v? h
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/10.jpg[/img]lm4l_-Ii"LU5ls
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/11.jpg[/img] v5Vw|$IQ
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/12.jpg[/img]
i#t$viwk_x(j [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/13.jpg[/img]
{d'?i-| [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/14.jpg[/img]
]j{*I:{a1Y] [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/15.jpg[/img]
%o/qYu/e)R [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/16.jpg[/img]+_8m(C?~Ue
[img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/17.jpg[/img]
8y7rK-L(nW [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/18.jpg[/img]3q#[ S.Evw:a.C

,I L?~` [/quote]
a H7f(rGw&N[ 真係..............

nbn 發表於 2009-1-21 08:13 PM

[quote]原帖由 [i]黃賭毒[/i] 於 2009-1-21 03:32 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3016049&ptid=197183][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]|zt{-G M
女主角:yy24:
2n9E T"c X m? [img]http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/2.jpg[/img] [/quote],M)i2c6}A nky
佢件衫下面好似冇帶.................

SCM 發表於 2009-1-21 08:29 PM

[quote]原帖由 [i]nbn[/i] 於 2009-1-21 08:11 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3016244&ptid=197183][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]^?4P;m(Mfd9A

/h6q1?,mx7A"RR^H 真係.............. [/quote]
gqd(Ssn!Wt 有兩張似係合成

雷曼契弟 發表於 2009-1-21 09:10 PM

真人個波應該冇畫咁大:dev:

hwkeung 發表於 2009-1-21 09:25 PM

你估佢個女唔係生得咁靚佢會唔會有『興致』搵佢個女來畫呢?:naughty: ?GC E e-p|;G
k m@ _#oP1O-lO
不過個女第時男友或者老公點算呢?
"| Ei~w` qsA 平凡百姓黎講, 呢種事好似仲難接受過淫照被公開.:haha:

iknow 發表於 2009-1-22 12:36 AM

畫得唔錯牙...
$d0q)IT EC 個女仔畫得唔差

我要打十個 發表於 2009-1-22 12:39 AM

擺明打假波啦:nogood: :nogood: :nogood: 'Qe RPn:D sML

4m.N&b!t8JC 絛女個胸實''的的'':yy22:

Maxson85 發表於 2009-1-22 12:54 AM

你地估有朝一日他會唔會忍唔住xx她吖喇!?:P :dev:

baatkung 發表於 2009-1-22 01:23 AM

譁眾取寵, 搏宣傳, 個女要脫光比佢畫, 隻獅子老虎又唔見佢拖隻真野黎, 果堆佢反而就可以憑空想像.....:D

頁: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.