娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight:
/^ORz6Sn#^+|+A L
/i;\'J$Uj7j8v#FR [img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]a|VM n B@^qG
+_u0e8f/f_'Q
[[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6lU\+Kus;o
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)J.u AE
Gj/`
gxa"X9UkM8TqT ~ U
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
Rpij3G5[ 買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
p@umh[ 其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
X"n;TM{"N
新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
3oxXzBp 蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]#y:HC,s|wzU
[/quote]
:A'm:MJ6v/Q|+TJ
/}UaQ*k4nGA 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
#hID%WZ3y,g!^
1M+?(z9@L 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url] ba+eu4MB/}-x

8^9qLAMm| `%}\!Sb
4S'B.UWYc0{ 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]$Qu&QS^P0I?r
%p sR.O4Z0x]m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color]s [
ozuy
m.L#_e3NF
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
*k2Py}3qV.VzP u1QxL5xy
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
:~ImY
m5D
j7M8Q&W9G
@9X7p*\Y$L&Y 不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
~~7H_h9bVr [url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]
^-A-?7X'S%t
$]L:cJb)h`Ed6_s [size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]
iv7d8c#jd&dp
(pN;?$m,vP.O%U [[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
LZ*A1_N&]d
e6K&o1H*j5P&o 報紙雖是傳遞訊息的工具,1uR%i'X:o7y?/u
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
G7}4m3XL"Y 這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
a@3ZP*\ H)U 點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup: 8Dty4h(K]jZ

&d6U'c'w8X,Fh 但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,`1dL#l,gQex
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
:O{G}8p2Ic[t 但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
&oj1r(Em(@7D4_0tV(t 我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good:
_.I}_T/~k;`F V e4l3e@f"mc
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9Gr
@w'Ps
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?(kQMJ]9F
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye:
9f'ufk6zO3| y
;xnt,P,v&^ 所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
H/]5M B^ vX 2Q.X2{qh*B

&T#fV4XK/^@W/]M 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。!b2i"~B3J T s;v$v.l

g U({4]&cie&y-|EB Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
N!l4}'[Lg{
{$tt+wUEI(L#]#Y PS. 呢兩份 ... [/quote]
U)n,``(f2pF
%AV B+d%w!pc C,b-G 樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  
E?D"D-jOv
"A:w Mf1ZA)Y6R :sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
[0r:W ly9O&`fu Bc
H)ee(gP
#H5q GH+n5k0in HbU8U
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]J0nG Qz|6T
D/av4MRi-ea
I8qTA6d0]9f
O~8uA9rd8{RDy
非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
-I;P/Zw;ZM\V 有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？ n(In;wC:tk6z;C!I
,UAj ZhpB3Y3b9H
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev: z;o ?ciM"m3I9B
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight:
A]s~0v:k{,f;I|a 哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup:
8B+H S#fxD 呢個冇計架:secret: P[]og
Uo {_!G@p)B@
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
+Z,xw6i7pD,B I x ny2{&O{g{~

%I,nlBi!Pu 樓主每一次出post的真正動機? :confused:  
~]Y*L}0|{+W9Cy/N(CX 8o:]o uk+u-A
s
:sleep: :sleep: :sleep: [/quote] KG+?IO[0W+i
B z,|)\j1H

u})s@%LA6W(y` J 其實樓主每次開thread目的並非引發討論，e#i1V;B"M
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已， p"H+wCO*ib-U&J
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
/x a-H
g%L"Xd V6R z0f [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]
4t,W(TC0Y*D [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]'e4k'QD0_k!k

z ITO{t%\R0q 及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep: ;k$w1hH*I8X'M
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
7Osox-Y7E:lE [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]
u_0X{N,\D
O`"|i7`;p 下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙