娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight:
,l
e
C&{/J!l
I8R._ZK_ [img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]`L-PgR+m

2U0hE {(w*lc/n? [[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
1^8k h_8wc*d(o 想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)sw{Z s"Da)e)R9{

&~ }E
vw[.L9?z!` [[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
F2U YoK.P9oYb` 買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
!I)wV6n_/Y LC 其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既Vq#lF(M5u n
新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
?@phO5mD vV e 蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]
f&[~wMI,_'q7H [/quote]
6|*|5]Q}~ ze1?WB$Eky-kd
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。L5~*Y HfpE
7d P@4f n2]d
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]Z@-m\%N

oA H5Z0|J? @3wC
nWgb\} 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote],u|#zG(u"i%?HvC$S|
a.V"^ v)~_+P
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color].@r;JCaw"R
'Inp| LQ&_at
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
.gN5QE
xl+lZ
aS0m.@c
k!^F PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
QEtq+gWl4ZS7?Vy 8ZqrG Z
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
,P]Y8wE-X i'Q-i [url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]
WY)Z,r2B!z o!sC1Q K^$N ?9NTfZ
[size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]_/fM6vVy!s.U

hx[$e8|sVC [[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
G+w4m8G {O
lK*am(K)Jdcv 報紙雖是傳遞訊息的工具,
MvM3PhC 內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
d c;C1B*]1w{x 這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7Ei/[UL"v[rHFc 點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup: M$z&J{7V i#h z
7_4zQ Kr2WE
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,:\cE6{PC
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,G l$_yt Xa$j
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,1ybNzo
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good: P1~~ a;e7Ij

?+L5G#aiRsR 同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深, ?Bo+~H&c5T&}
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9y5x+H)y3m7p
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye:
}j RB#B#mzf u}CZ3v}.B:m8I
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
9k&Du [!h*g
P3\#P
X-[e`.Y-AM m/w_9y,Srhj
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。A(ck;T%S R

-Y V SS o!h
V0Q Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good: SV~0B Y3LJ
v
\u#UH%W4\0S!W/W
PS. 呢兩份 ... [/quote]$i9y3CfsJ
f;}+b5l3U N] Ke.un
樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  
Mwc1GRh"H u
-]d|(GyT;tmC :sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]~?/y1df$M

DR2g)NN7S+L6u
Qtc;N[/Ft6U 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote] PEXk-Gn
?(CT E6o#\ k"TO

T w6k IC:W'YC6\ 8W3CN mb4E,p
非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...6yZxuPn)h@
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
k\.m!{y*q
R8I!?,a] 報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev:
B'Jp:P!w3T4c:vr/~ 英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight:
1n:rT8L-}E)l+~ 哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup:
8d+Hh7n x3_3m9Tw 呢個冇計架:secret:l*u1aw&o2s.F
1F|j@5TI
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
GH?7II+p
i!jy Bjevc#s0m8gG7K
(icg;D(}|c5H
樓主每一次出post的真正動機? :confused:  
alO$Ex*k o;o8Q t
zz?!Q1FP5E(x5f
:sleep: :sleep: :sleep: [/quote]
/Pz|/BT3m Ml.M UFB\x+o'b
d:fr M o)Y
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，V|Wv u9h'cR([
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已， L2BK@*O8l_;j
X
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
w!d)M e3t;Z [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]/ed5J+?d
e
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]
-DL.nr$Jrl TSY
q^9k8Pi*O 及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep:
%UI&E
C/x7XGZ%@,_o 大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。X4}&YT-A
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]
{_t-uMYt+OG&U:g
+V,QF;Q5w)kK 下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙