娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight:
&Ga4Jn.q2w$rS8n:A ;L$f6p r/J;E,V;C:t2}g
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]
k9W!sj AEQ8|@p(i9K*Q
'P i0v"n0?\5n [[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，

?8j JxKZa 想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)
E[+wT;Hdd0P0J!m ^)[vg5vZ!}D(N"S
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
m+^/O1i0bc"wR`3L 買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報G,Uv)M$k+}lL
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
)?2l5zLyc U_ 新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
[4{Dw;g N,c 蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color],XzU6g'h2\:I(r,n'H9N`a
[/quote])|s,x#S,x-zi
dsA m:g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
URN b't2}b
9T.U$P*l+u&d?p 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]Id~?F:S2ak
*s&cS8y
hlm

6z7r;KRSEG3] 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
f9@rOJ*I |
w%`L|f? 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color]

uw?*cL n r|#V2x;])?N
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
4Lbq8K^q$HI bL7o0F!l:Y*k@t
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
)i1\(q}%^3K
'} ?+g%cJ)CvQ J@ 不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
`*uT#]Q5u5I`_ [url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]
yf$]O!H9?
9iF-RS9T$U [size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]
:O*C d|2i2~` \#N^kbaJ}
[[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
e@UIm
A$hs6K9Z
^m%^X[ 報紙雖是傳遞訊息的工具,X [R)h[JW;c
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1@Rq7|/]q(O5{E"R$m3u 這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,%@4zv3fgL
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup:
2kn,ff)\C!|l )b8sKm#@
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,c~A _w
f
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
;mn,f8c*an 但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
k&xD@_YW6L 我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good:
6]4I#v7y9Z;goWF&u;[o e1U&d;N A vr
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,paw0fZu'W
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?"]:E-\6[*v,A(S:w
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye:
Qc0e ~s:q&@8T,Se$J -N G`mc5V+~
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url];}g.nq_TYNI`
n
M+E'b1\R6{ G

y ANb"_ 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
s#Lx;P'ZB
k2Y(lJ[R)G6T:g Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
U0j!{1L/o9JCJ j|Um
]!_%u:@
PS. 呢兩份 ... [/quote]
;Q9^)o(GD p*W
1H'D6[i]d 樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  9X6MuPt#o
n!S \7tHW [ P
:sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
3_U4^H?JuxN)DU \$PyHM[g:d8e

%cc+_5b |4K8L 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
uH"n G s1J P9o/beJ p#Oy\w
0wX'wdGO2O'`}
+m:ax R(Je
非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...'{p*MX8W
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？TbH8q0s~
CDI
&tH}6nkMB7?#O u V1O
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev:
:jnxE3f$b#~3G} 英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight: i&d!\9bg\1q1}UZ
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup:
'SAVH^-i1r#D 呢個冇計架:secret:i8wo5w2{!Yx
'n-v4J;D_V
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]@
ci~9|#Tq-d
1{eX%H^
3WL"]$gAk!vVS
樓主每一次出post的真正動機? :confused:  z_9B#[?

$A$R#rz.n :sleep: :sleep: :sleep: [/quote],}4a b#aG4]\
$d6B2U[)D*O
mUh#xM#H$~
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
3Ll3y)vn 只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
X6LC.I3C$A 你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
#Yi2\-VN(T [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]
d.Ol(lrf [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]|+wOS;L1qp8i

a9oeu/v 及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep:
+S4{mQ5y_)Pz 大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
:YT`A!uS*s Z [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]G*^K&l2P I,w*|M!e*e!n
&C'SPy/if;V
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙