娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight:
c*c5@D l)R #ubs RF)D7H
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]8K RRrDZ
P_4P\.x:P]"^E
[[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
B4[0gPN~s 想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)
1?7u#F&z3J~f
0\G*K'm.Os^] Z [[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
j"TtJo{i0al 買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
nk| T$c 其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
U^CJ&O7NF[?s 新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]&GM.u"O9K+\q0i7Hh
蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]
-J)r5`!q5{l&pHbm,] [/quote]a!d&q_9hLGqi

G3}2q
a9Y&lU-J 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。/m:N3r`XQT1\

*H tJ&N8{w3|)OG1{ | 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
3e4pOB#B-J/M5X/Y6u -E V? S}O(} z9L:R

$L+o|'vZm 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
{.W#\Nf#ab &xoqrvw ZF:co6g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color]rxC6B&f3^-O

1TJ
M/Yl'u\ Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good: |!H6mVPJx^

$g0T3a H w1w|wYI PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............u2NwB*w K
t\$g5vp"[w
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:-^f)R8TR
[url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]
&UW u#jB-\ i7D iW^ s/R)`
[size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]
9fS-W/wE)g#Z]S*o
%^!| ufP#_d [[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.$Bx6T6YP6p]y"U+o
(J#||5t/D@3lK;R
報紙雖是傳遞訊息的工具,2N'G ZfQi?
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
e/u$R&@fxQ 這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
;kol'Y)F ?8g
H 點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup: .Jc,H'u2T yN

-q
{hd#v*Zy"p.sf&s 但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
-t:i.Jo,?nk(P(Q9K 確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,T _!NmIK lk)t@*{&m
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
n$Bz xM7G 我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good:
)aE _ M'w3QB4V)g +p `8VW8P
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
IX1x6c5Vk(cP 基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
-aXw
T!JG?8tOi 我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye:
+cvF2HDpX
d4f8nA&z'lgu7e 所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]E t"J.I*hL?7M;S
~P0`EZx"U$DKi
'R{0b-oW
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+G W#Eq.K\
#HmBAO(` Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good: "]SM@-?r

+y/nd7m;[N PS. 呢兩份 ... [/quote]
H-p)az~ Ja h4Zo)vrp
樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  
/Ai5{I4G5`&^yZ C }`3Us%i|8b1e2{#nAl
:sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
8g^4kd0D]"@3_O-@
z:\"[ P:W!EH\
9| g-k f%p;No 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
U1FL q:wj'M #[R] E Op

$`8Bvi?Y|V
6n#@kuxa\1_B^ 非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
k @+S&{] 有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
-z{*| IW`&x3A 5^lc-Kp\n
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev:
6G3EkS3Pa.NC 英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight:
Hc'Z7r[ 哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup:
t8~F.g+b!t@7u 呢個冇計架:secret:
r2W9|MT (L4fY A@m
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
t\(G#PO

AVF
?v8nOD!i,K
j$Ntt*VG5m%v#n 樓主每一次出post的真正動機? :confused:  
`-xw#t1`;Jb~
0Z qbJ'U @ff^ P/F :sleep: :sleep: :sleep: [/quote]!Xu
RoP xs;J
'x7\:h!t(nYO4w


JDYq6j!w 其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
R$["[^U&L 只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，0obFy ^x2V7t oF)O
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....y5K@B$Q,Zi3ZD
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]
&q|]$Z@$d+f [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]I }Mm5x
{7S&~3M-p
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep: 5FKb+vpC
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
U"]*_xjkQ9O,](O [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]
6z%f#u I{`Z
6X8Fv0I-o:S
i6g 下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙