娛樂滿紛 26FUN's Archiver

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight:
vt qDI;v,B:A7H)[ J$cD.hl4hK
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]
[$JRumN0q9Qqg b5Qr&e%GF9d+Z
[[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看,給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高,並且具有獨立思考能力,又痛恨傳媒的反政府言論,
Y/R.mz#e5ju)E 想必每日都閱讀少用俚語,用辭優雅,立場客觀,愛國愛黨的大公及文匯報。:)
-J o0gTg suK
0j#b VGTi [[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
uC5YwT 買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
#X&esxS6T|b Bf 其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
'i)z3bM!kj 新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
'ey/\sT 蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]
8Ypy B.Q&HE [/quote]
MA |h*U?^:m 'wA TN u9e
我不反對的確有這個可能在,美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西,畢竟,需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前,最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙,漫遍都是俚語,會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢?其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者,特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
K;@BJ~ V;Wr6y ct V@*}
究竟會不會失去自我的想法,我想,能夠適當的討論已經是上上品,能夠明白討論但發表不了意見是為中品,惡意中傷,用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
7I"p*`R1p6jF
3wF`)n[cs#R Z
J$L;q(O.X5m6h4u e 我不反對的確有這個可能在,美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西,畢竟,需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
L6wxYk 4I,W7vs#u:a~!W
究竟會不會失去自我的想法,我想,能夠適當的討論已經是上上品,能夠明白討論但發表不了意見是為中品,[color=red][b]惡意中傷,用詞骯髒最爲下品。[/b][/color]
8q6} @{n
]_)@ {U|PW Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good: "fXtLTH|
Q(hR0N2mRg
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9M'QU Rg,ay"a

-k9v+R*J;TxodK 不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
^5u4L0UfxG6q [url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]
2h+b l,q)DWr 7DncTS
[size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]Lj+YM"\'OL)a
4V7R5j:e1Vxtl
[[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.p.j,Q.eM
mk]rE'jX+T)|:E
報紙雖是傳遞訊息的工具,)rs i {J
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
D Ao }Yi?$q 這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報, T k!eL/K7_`E^
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup: r%Pa/Tz og)V Z

H%N|K.{/N(q*^g 但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
e5T9r,o(p:| 確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
-C*X*P+V$N.G`3d 但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,L(ipuE+Lx7||
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good:
B5E:X}^ |"v f__c%VZQ'Q
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,xr9h`J
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
ju B7|s$u4D 我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye: d4BTl.Z
_/[ d)~/Y)N6N
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]X,yo8Qv

0g?7ot$w ^ %lT_0S] r7u
究竟會不會失去自我的想法,我想,能夠適當的討論已經是上上品,能夠明白討論但發表不了意見是為中品,惡意中傷,用詞骯髒最爲下品。&I~'i ocR

,P{2^TX)C Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
i KeI4f8s-NF u MmLyVzQM M
PS. 呢兩份 ... [/quote]
DiOr9Z^ tkXv5G2t 9q;@}bD6Pj
樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  /a,HfMd,c.Ln!^o Y

2G+z5mi;Sz"Sx7p :sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url] {m} SX*l3uT.C

J.pQ&t"`] 7w&XN/^.t7L,r w8eX$Q
我不反對的確有這個可能在,美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西,畢竟,需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]
,eT} \b S;i4r )Qt8@p g4N6jgu,q

{,_3y1L&b L:HJ!v
QANg;k1UF3Z 非常同意!!:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道,全世界都係咁o拉,連WSJ、NY Times都做唔住,其他各國D報紙更加唔好提...f;Xq bXh
有水準,又日日好得閒,好詳細咁睇報紙(平均每日花多過半小時睇報紙)o既讀者,其實有幾多個?個個返工都係搏殺,你估真係唔駛做o羊?
Gl k;`7G 8J3Tg/y(wi
報業係息微行業,越o黎越難做,唔走低下階層通俗路線,份報紙摺得仲快:dev:
L]7CV1K_ 英國早就有The Sun這些小報,咪又係玩低俗玩狗仔隊,玩偷拍做賣點?:fight: u,bm4ELe
哈!最多人買o既報紙,永遠就係呢種囉:giveup:
$ts!u'\-B6q w,G-R 呢個冇計架:secret:sI*j:n'`|v(kL
L*C?U n7M S_(N
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
5NRvk.B`N.h
xI)|0@7R7_
c(mE\x,h 樓主每一次出post的真正動機? :confused:   T)D*l6?%@ khL'T
g"U5\1E$a)bp
:sleep: :sleep: :sleep: [/quote]
!W\t\,Rr],l3B(Z F /HW-k/Ba0h2]*_
t-f[n @uoY
其實樓主每次開thread目的並非引發討論,N%o"D2]w*L
只是抒發閣下那種愛國愛黨,痛恨反政府傳媒的立場而已,4w w}o n3y4c.e`D
你講左蘋果及東方好多次喇,你自己悶唔悶?一邊鬧一邊你又日日睇....x_Gv`"} ]
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]
@4}N'D$u [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]|-@js\eT nK
#g^ fg~&n8Atg
及當你被人踢爆時,最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep:
:q4Qrw XW9b 大家都熟晒你脾性了,睇下#11就知。
4T4xA)Ma&W [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]0b_|U'L _C
*UJlJ i4H \5U {
下次這類thread,不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.