娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要

crazy9898 發表於 2009-7-7 07:03 PM

輸打贏要

雷曼....:`)O*^f$n;U?-c
越嚟越反感 -_-
+dL6^OVJ E.rH 'W K,} r{3}!_
U~
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯-B:y$Q(A l!R8s

W2E8E%pw/faAW 因為政府好『蝦』........../pEQ;w8Ym
&h+Z0O3@bN(cS
其實當你發現你賭輸咗錢.....
vi;RA$\u 仲要係輸咗幾十萬.....]k Ww"j8b`r
但而家有人話可以退返錢.....kbIr5q
於是就撐到底.....
:P+`@u-li 而呢個人唔係邊個.....\+?y2^)CK4P3lJ9f y
而係政府.....
U%L'M `^ HT 再加上有班議員從中煽風點火G]0F(u1C2l8R
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒 發表於 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
*c9a(wc(W V 香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho 發表於 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
aHokR/JyC)S 你信佢良心發現？
,V co0G8] p 好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
`'[?1H"N_
"q"N K)i7j:Us 何況上個禮拜仲搞出人命？

xRw`7gb
)dYKF"YiQ [[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]]

ychj 發表於 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad: C l-I;wff1Y
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
Esp2~
r2{5YeO*L 連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.Z
hC0P[$S)b
CL#N
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要? K5N[
V#o%e
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
d(Y4K%s bEc9\"NV 銀行係唔係誤導大家心照啦.6pK8Peaa
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood:#j5p,P~-C2r
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!1DDK
UH0a
)n:v({5MUg \
[[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]]

benny1219 發表於 2009-7-7 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
.ON&BoLNCx 雷曼....
@.JR!b#k 越嚟越反感 -_-
4]L'x#SG"b%cq~n |1C%I:j0[2E&wr
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯(UlW[0c#kt O9B
fAI1NQ%Md&F
因為政府好『蝦』..........G:|v1p?
jY!t
nUtC%T"u8oxsG
其實當你發現你賭輸咗錢.....g Aoa/MiZ$Y-A;~ |
仲要係輸咗幾十萬.....8gP/ni%`
但而家有人話可以退返錢.....
([ R5[B2mu:`:H }xSp 於是就撐到底.....6{5p%Mx/z
而呢 ... [/quote]
1`/T6mMf _;LE @5H nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
@ S'O7p
r 若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
*f%N b|;o+]0h 因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
}A3B+J+i)~
`y4@
D`)uM4_(J 其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused:
J.N8B4S3d@/a
J,m"|
PkYRn
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  q.U~n3C ^rX*jf n
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
U'|Lv|2OtA1bZ 為何用這個名去疑似誤導大家
KOJCJA 那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容)x6Zn'Ml0W4q;?

_j6F&w:j%{0M [[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]]

leeleelee2005 發表於 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。:secret:

查看完整版本: 輸打贏要