輸打贏要
雷曼.... u i Mjv9G越嚟越反感 -_-
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯*M%v _7v1G$h#H
(P j};v`#LNu
因為政府好『蝦』..........
其實當你發現你賭輸咗錢.....
仲要係輸咗幾十萬.....
但而家有人話可以退返錢.....
於是就撐到底.....
而呢個人唔係邊個.....r GW fWZ D
而係政府.....
再加上有班議員從中煽風點火h n`0d[5Z7[+N:LV
所以雷曼班人咪做到咁激..... 你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償? FJbP8Mmm3x
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!! 點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？ la|*q)D'QO
你信佢良心發現？yC.mz_}
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
何況上個禮拜仲搞出人命？
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]] 「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad:
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.z}:e.y7wajW9r
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數"t3F jPh,q#H
銀行係唔係誤導大家心照啦.I,Vm$Yt#r9A0v
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood:
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
3U5l)T%MO$B q
[[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]] [quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]t-`c#d ?$d%fQ
雷曼....
越嚟越反感 -_- b|7V O/`$uwW
B!FgM b
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
+^Se&}1e\\ D
因為政府好『蝦』..........
M'wh!i"wC
其實當你發現你賭輸咗錢.....
仲要係輸咗幾十萬.....;SM,L0Vfo,p4h
但而家有人話可以退返錢.....(N ^ ?vx:[6o
於是就撐到底.....
而呢 ... [/quote] u ]3?a0]
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 ??9b&Q-EEr
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused:
F:@O v,p2m
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 IZ.O,[ w2\/O
為何用這個名去疑似誤導大家iA1H)\|H@P q
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
5L VLF,G%fthO
[[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]] 好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。:secret:
頁:
[1]