輸打贏要
雷曼....越嚟越反感 -_- ,^e.?pm
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
CCV1QN0c$p.SK$v
因為政府好『蝦』..........
其實當你發現你賭輸咗錢.....
仲要係輸咗幾十萬.....
但而家有人話可以退返錢.....
於是就撐到底.....
而呢個人唔係邊個.....
而係政府.....
再加上有班議員從中煽風點火)?4Aq*Zh
所以雷曼班人咪做到咁激..... 你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!! 點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成?v5P7Qo\3Z~C
你信佢良心發現?
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導),分分鐘仲要嘔突,所以先出呢招,一邊拖住先,一於同d當事人鬥長命,最後梗有d人頂唔順無奈接受......
8^p-hh7d
何況上個禮拜仲搞出人命?a+Zx"^/w
A9I)z/_!n#_4C|
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]] 「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad: #CR`ti(l
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!8f8aBDP-l/E2i
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.._|h8A+~%sR#nzkY
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
銀行係唔係誤導大家心照啦.
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood:i*@&o