娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:27 PM

[轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 \+F`4~p0? }

H-YS)Mt@(x vTd/i,d9k 質疑保鑣有特權5h2u EWOB
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。3q*}G*F x(qm
^ K7Vn
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
~ A%`&P'IU6O 不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 +cJ)B1QOC;i4W qp

`8x^R J w [size=6][color=red][b]香港政府同香港d司法部門完全痴晒線![/b][/color][/size]

benny1219 發表於 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
*dJWZz&U1Bl /mL[*k-Q K
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣]6V1V?vZ~1mf[k

,SoeE5b)oy$g 政客係度亂抽水

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]V
VP'fuCp'u
o
寫這篇文章的記者有點混淆視聽EC(mh2l0u;?u%g
HqF qn9prd'B;B
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣ThT YQF/M

o N b i0XO }k&ef 政客係度亂抽水 [/quote]
eyiy me Ec| a)R1i2z
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely 發表於 2009-7-16 05:45 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hamsubboy 發表於 2009-7-16 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]solonely[/i] 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207513&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][
cuy0ROM;`I
:nogood: :nogood: 咁驚死好心佢地咪出街啦~ [/quote]%jSs3S5O7xi
DD Vyu_h
t
唔出街點生活呢?:confused: :confused:
%@,sb6v/} 除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,,B8W2R6ugb+hu$Ga
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
3RZg h^;w8o
&v&c3FX BrGc 假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,"_2vANPx
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
,Ci"lC]^!W8}
u'j7FtdXT 唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
uCmMt
};?_ C [email protected]f2vja
[color=red][b]問題係有d事情係開 "先例" 既問題[/b][/color]

andyho 發表於 2009-7-16 06:18 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url](}d2|'o1z`+g
寫這篇文章的記者有點混淆視聽UI2JotG*wg
,I|.FPw
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
!C/~Kw/V;rqS^ 5VA p2b[
R
政客係度亂抽水 [/quote]
(y1h g3G(M6pJ
C*ie9Mv)IP+] 根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，[color=black]任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，[/color] u7k"Q!u_r9D
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
9[5O\!fg 香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely 發表於 2009-7-16 09:55 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

dc209 發表於 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
*Bo7n+@NU bj :yp;Q`4a-f#fQGlH
無腦諗野 亂up :nogood:

查看完整版本: [轉貼]保鑣打人唔犯法