娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:27 PM

[轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
Nq mXwP%K#ac D6w8AlYD/^
質疑保鑣有特權imv{[.ZL
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
rt8Q/Q6uZ 律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
*o-yg^H8]x ? 不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
'zr9vf${hMC/w!R#x
2t(xF
_ j C`J6x [size=6][color=red][b]香港政府同香港d司法部門完全痴晒線![/b][/color][/size]

benny1219 發表於 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
:Z7S'x'`/q;M\%xq
n,{0t"~/rq;g
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣&t:]1q
vgEK.CNm5y
!yKnPrb
政客係度亂抽水

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
`oD:t[
Ep X3Fo 寫這篇文章的記者有點混淆視聽
m/B0C&PP-h :FT0I\*pV8O7ZY ?
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣(^$PRH/q(H7]nY
:Dou(b!Kaa-x
政客係度亂抽水 [/quote]'gO&v5jr
{ x
f G0C~hc0l
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely 發表於 2009-7-16 05:45 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hamsubboy 發表於 2009-7-16 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]solonely[/i] 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207513&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
:nJ)]`ow :nogood: :nogood: 咁驚死好心佢地咪出街啦~ [/quote]
gb q)s_B'Yq
'Q4z/R9ioh7Q6L 唔出街點生活呢?:confused: :confused:
)Aq`2|4A }$R 除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
i$BM!Ew,i,d 點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
`'{,[&F}}"i
;Z"k^;l4j6s e 假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,F4HF'p[uV
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?$^
w6f8na+IKkM

u f3j6lGP b3^w 唔好回覆d無意義既回覆啦! thxe6PF2a2@sd[cKC

#J1r6Z}@ [color=red][b]問題係有d事情係開 "先例" 既問題[/b][/color]

andyho 發表於 2009-7-16 06:18 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
.J]sX?+t 寫這篇文章的記者有點混淆視聽
Z:BHw ~g @8a1F9T-An9dR0Z&u"B
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
M1U`D2|l2e_y4om +LS/OV2N
政客係度亂抽水 [/quote]2VBD,dt%P8o+Y?#Q"Q

wGU`8vQub 根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，[color=black]任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，[/color]
.O5B_!RY9^#H,Y 不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
4e4aK5z!v Z.N&mL 香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely 發表於 2009-7-16 09:55 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

dc209 發表於 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 d/RV*XK-T1Y3l Rt
U9ueNS)f
無腦諗野 亂up :nogood:

查看完整版本: [轉貼]保鑣打人唔犯法