娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:27 PM

[轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
7fJb3I0zB2o'CU i
;b+b,I1p3@T s 質疑保鑣有特權bjom6P"h3c
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。 f{6h0qcDrg[T
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。)|wy7?%^ m
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 $hKdxgl&qU:L:KL8e

,p?)|*Cl}dQ;g [size=6][color=red][b]香港政府同香港d司法部門完全痴晒線![/b][/color][/size]

benny1219 發表於 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
9q yC C ^Iq!LR.f ha
3k^/N'K_ 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
.v H&G3h TH
r.A#bhn'a 政客係度亂抽水

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
/o(GOj3OF+xZ"w 寫這篇文章的記者有點混淆視聽/_d6r
@/CB-l

*f`:U4mDYV^9T iU 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
3uSAian|
~,`,`un 政客係度亂抽水 [/quote]-j6oZn'a-H [ h

"x#?/w;aM;{ benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely 發表於 2009-7-16 05:45 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hamsubboy 發表於 2009-7-16 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]solonely[/i] 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207513&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
)t|(Qb T0U :nogood: :nogood: 咁驚死好心佢地咪出街啦~ [/quote]5k~?I%{T

3Nn6z0[KYP 唔出街點生活呢?:confused: :confused:
W`tRZ~ 除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,WP4D4Lj9T9vH
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?.Uu\$Z&G%@

Cq9x8zm 假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
+Rl M!z)kuY 因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?

e4g#BM5Pn %KP1wHDl f \
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
9K C.q8uS[ n
o/H%~(OVL| [color=red][b]問題係有d事情係開 "先例" 既問題[/b][/color]

andyho 發表於 2009-7-16 06:18 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]#n3iP,GpHT
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
w
W$SFwL v
.f jF&J|L3g,A+Jg%P 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
9?Q Y2Pd B
];kE+[)@vz$yC,[ 政客係度亂抽水 [/quote]aFL9P\he

.h%cR L&\0v)Kg 根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，[color=black]任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，[/color]$j
|^-Pr2M)h:|9O
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。9c9d:m#|`i2R
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely 發表於 2009-7-16 09:55 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

dc209 發表於 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 -M.\7V%P,]0^
f&[8s8m9Gz
無腦諗野 亂up :nogood:

查看完整版本: [轉貼]保鑣打人唔犯法