吉野家強姦案首被告罪成
[img]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif[/img][color=#215da9] [/color]6V!Swc1O0Jt)qJ(明報)2009年8月14日 星期五 05:05
Z/cW"Ag n:tYMlK
【明報專訊】去年在網上流傳一段在「吉野家」快餐店內拍攝的男女性交片段，吉野家公司後來報警，警方調查後拘捕3名「吉野家」員工，控以強姦、教唆強姦等罪，案件在高院經近兩個月的審訊後，被控強姦的17歲男生昨被陪審團裁定強姦罪成，其餘兩名被告則獲判無罪，當庭獲釋。5pB~/`5m j#z'H3A(}8e6l q
2f3[dyp'R#t
開庭前3被告信心十足 兩人脫罪
5O_i9D Q ls5`
5男2女陪審團昨經過6小時退庭商議後，以5比2裁定17歲的何嘉杰強姦罪成，次被告馬浩芹（17歲）及李孝忠（19歲）則獲陪審團以6比1裁定協助及教唆強姦罪名不成立，而次被告亦洗脫一項妨礙司法公正罪。法官將押後至9月7日，等待事主的心理受創報告及何的心理報告才判刑，其間將何還押。1M Y:vJW@iyrP
陪審團商議後步進法庭之前，3名穿著整齊西裝的被告均顯得信心十足，直至陪審團宣布何強姦罪成，何即睜大雙眼望向陪審團，顯得錯愕非常，之後一直雙眼直望，似乎有點憤怒，稍後陪審團宣布其餘兩被告均無罪，李聞判難掩喜悅神情。+leB@kEz|Y
d#r}r9|X8RI M4f
次被告脫事主內衣 教唆強姦不成立 h8^ p5}R4b8z$Z
-TV(?f H{
據控方案情指出，案中17歲女事主與何原是小學同學，馬則是女事主的中學同學，因為女事主一直對何有好感，後經何介紹，於2007年底與何和馬一同在[color=#000000]沙田8MdHe:m j/bU h
[/color]瀝源商場吉野家餐廳任兼職，李則是該餐廳的店主任。\Zh2a0W;`Y
審訊期間女事主曾在屏風後作供及接受辯方盤問，多次看罷庭上播放有關片段後都激動飲泣。她供稱，去年4至5月間一個晚上，餐廳快將打佯時，3名被告與她先到員工休息室閒聊，及後被要求玩「性愛遊戲」，並把她捉往經理室，強行脫去她的內外褲；次被告則脫去其胸圍，何將她強姦，其間她一邊叫「唔好玩、好痛、報警呀」，一邊用手遮面，李則用手機拍下過程。_ ^s2VXXw8J
女事主其後怕被視為「任玩唔嬲」，一直沒有向任何人透露事件。直至去年9月網上流傳有關短片，吉野家餐廳報警，警方向事主和被告調查，事件始告曝光。
0^,WI2N }%KCb&m
審訊期間，首被告指當時已跟女事主拍拖，平日會玩互相拍打身體敏感部位的遊戲，案發當日在經理室玩類似遊戲之際，大家情到濃時他要求性交，事主沒有拒絕。
【案件編號：HCCC26/09】
nowadays teenages.......:( %{5^ ?!Z+y ^
i dun know what to say........:giveup: 唉, 香港地, 女性大哂, 事主係個後生女, 被告點都走唔甩. lee單野搞左成世先有結果~~終於等到~~thx樓主~~
]0z+HZ$O
lee個世界將會越黎越多lee d事發生 好明顯係自願, 只不過無空間去放個d 男仔, 最錯係放上網, 一旦判左全部無罪,我唸迴響仲大.
K!W(z%}-x3d]:}
要怪只好怪佢無品到放上網封自己後路 本人覺得個男仔係有罪, 但係唔係強姦罪, 而係犯上傳不雅影片罪; j7b7En.G3r
個女仔好明顯係自願與她心儀的男仔性交, 不過並唔願意有人拍影片留念!!!"[C;z6R HHNXZ ~5@(H/[[
在現今香港道德塔利班當道的時勢, 首被告被判有罪, 絕對唔係奇事!!! [quote]原帖由 [i]打狗棒[/i] 於 2009-8-14 11:55 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3238595&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
本人覺得個男仔係有罪, 但係唔係強姦罪, 而係犯上傳不雅影片罪;,[t"U6r~!bKc
個女仔好明顯係自願與她心儀的男仔性交, 不過並唔願意有人拍影片留念!!!
在現今香港道德塔利班當道的時勢, 首被告被判有罪, 絕對唔係奇事!!! ... [/quote] o-a/rh ]F'pv bnhN
道德塔利班....i like tis term...:D [quote]原帖由 [i]J.T.[/i] 於 2009-8-14 11:57 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3238597&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]SGf$~(}8I'l t.k)m
O v s'W,Cs"B d9?(T'q [
道德塔利班....i like tis term...:D [/quote]
So, go join it............:naughty: **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]adas[/i] 於 2009-8-14 04:07 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3238832&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
覺得個被告好慘 [/quote]
不認同 I O9K)cOn {-D!sp
@$h+^{+t?i.p ^0H.C g
他自己都有責任 如果我係法官我會判半強姦罪成.睇片好明顯女既係半唔自願.就算係唔自願.亦都唔拒絕.如果佢有$請大狀一定唔會罪成.. 我覺得渣機位李店長都有罪喎, 佢成日係咁叫, "隊入去, 隊入去, 描X準未?" 呢D字眼, 都算教唆喎 [quote]原帖由 [i]darkensun[/i] 於 2009-8-15 12:00 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3239255&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得渣機位李店長都有罪喎, 佢成日係咁叫, "隊入去, 隊入去, 描X準未?" 呢D字眼, 都算教唆喎 [/quote]
係LOR~我都覺得點會無教唆~佢地講既野都係有"撥火"咁 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 雙方都可以上訴的 所以一日未去到終審 都不要太開心 如果條女真係之前同幾個男仔玩得咁埋係公司周圍互摸性器,%i"{{[k"Cv
同男主角又係男女朋友關係, 這是罪案嗎:confused: 真係好唔底
個女仔真係覺得佢自願性交
只係唔想比人拍低
個女仔只係有講...好痛..唔好影...冇講過唔好搞 首被告罪成,其餘兩"幫凶"竟然甩身?
亦有可能根本係個女仔爛玩happy完,因事件揚左,為自保而"屈"對方.?#vP"[ K g
(記得以前有套港片"歡樂時光"有雷同情節...)
?n:@ lo;?T
案判左,真相卻未解?(不過我覺得個女仔都好有問題):ENi\D.T3~?
[[i] 本帖最後由 Jk 於 2009-8-16 03:03 AM 編輯 [/i]] group sex / gang bang is normal nowadays in HK and China, that girl's little Dim Sum pussy got fcuked by many other guys before anyway, whats the big deal? :photo: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-8-21 02:52 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3244670&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
group sex / gang bang is normal nowadays in HK and China, [color=red]that girl's little Dim Sum pussy got fcuked by many other guys before[/color] anyway, whats the big deal? :photo: [/quote]j@&b p,c4^;]
how the hell you know?
頁:
[1]
2