家庭中位收入差過97 12年GDP增四成(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

cazykiller 發表於 2009-9-27 02:18 PM

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。%rIqkQ
數據剔除物價變化影響
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。$|8`1YI-x;L2F
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。K0A o,MW
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
學者﹕「最低工資」有效果
[url=][color=#000000]香港大學
[/color][/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=][color=#000000]周永新}&R G%c[;`A
[/color][/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=][color=#000000]清潔Q a2w Y'rI7P
[/color][/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。"KZ:jC6q\O
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。eh&MsPf#r`zX
最窮最富戶暴增六成jOf1k| IgK
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。[t*w:Uw&c t*Yb
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=][color=#000000]綜援X'@*nE#ZGN!H
[/color][/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
wAh9V.vXE FL
[size=5][color=red]緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=[/color][/size]

shamanking19 發表於 2009-9-27 04:00 PM

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富lya*_8sK F
喺每一次財政預算案或者施政報告中
都完全無顧及到極貧窮果班人
都只係顧及一般貧窮果班人
加上而家啲公司
完全無社會責任可言
以低薪長工時去聘請員工
啲人既人工又低，物價又高5yILr.D7V`
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男 發表於 2009-9-27 04:32 PM

**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

ado777 發表於 2009-9-27 11:57 PM

完完全全係貧富懸殊囉...!! ZPFnK;iE

政府不斷推動不同ge發展...`4\9KFiW!|#qi
科技,貿易,旅遊等等的...&swnCwh)W,`p[D

卻不見對低下階層做了多小功夫
教育不斷改制...
又唔見有好轉
所謂與民共渡時艱^AR1S;w0qcI
但又未見有真正還富於民...!r/z tq~
仲有幾多人係街度執紙皮 D3J}N6i%ta
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
f7uj [!P
就算經濟起飛
賺ge係商人'pa.GklL:Sa2g
打工仔就係捱捱捱!!
捱工作時間長e3^A)UCj
捱生活壓力"e:S"LFs*`
捱通脹....!_W\%A*SS
HYy{2x-n5}
試問社會問題如天上繁星之多...ArP Y#qp)I
政府又有幾多人真係以民為本？
真係有心有力去改善社會？R1A C)G O1l1wT$O

人人做到似隻狗...
到底為ge...
係生活...
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36 發表於 2009-9-28 02:09 AM

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成