打狗棒 發表於 2009-10-7 12:08 AM
首先, 我要申報自己的政治取向, 我是社民連的支持者, 對民主黨一向軟性爭取民主的政策不以為然;
7m({3R7`l0W?
而且本人亦對甘乃威此人一向並無好感或厭惡感, 所以純以事論事發表對此事的意見......
-r$O.fZj;Uz
'XF%Bu
g)\o
1. 就算甘威因求愛不遂而辭退助理, 又有甚麼問題? 哪條法例說有婦之夫不可以向別的女人示愛? 做戲都有做: "你有權唔愛我, 但係唔可以阻止我愛你.....", 當女事主唔接受甘, 甘覺得每天對住她好難受, 所以按勞工法例賠償後將她辭退, 請問有乜問題?
K3V+gc(Lq!r
9taw'fv0`,N,wl?
2. 這事純屬私人感情問題, 跟甘的立法會議員身份有甚麼衝突? 為什麼他要因此事辭職? 你可以說他是賤男人, 有妻有兒還四處拈花惹草, 但「賤男人」不等於不是好議員, 等於克林頓一樣, 就算跟女助理每天躲在辦公室口交又怎樣, 他在位八年間, 美國處於最好的勢頭; 甘威入議會後, 出席率幾近百份百, 而且雷曼事件, 迫使銀行屈服, 他實在功不可沒; 對於議員的工作, 李國寶、霍震霆、黃宜宏等大懶蟲都可安坐議會內, 甘又怎有任何辭職的道理?
?3} ?_@.l+m1b4E
!{k
mvu7P
3. 民建聯的劉江華急不及待的出來抽水, 說甚麼影響立法會形象云云......? 你慳xd啦, 香港的怪胎立法會, 存在甚麼分組點票、甚麼公能組別、甚麼「只準特首說狗嗡, 不準議員說仆街」, 在一個充斥奴才太監的議會, 還形象個屁?
$u*^%yv6CE`/]
.s N`@\2r
4. 甘是民選議員, 要是選民們覺得他不稱職, 可以在下屆選舉不投他的票, 但在此時此刻, 在沒有觸犯法例和他本人不願意辭職的前提下, 誰也沒權罷免他或迫他辭職。
bobo21 發表於 2009-10-7 12:16 AM
[quote]
vLY*[ W
k+bf*@WA/r3p
p5{/Ef3B4T,Q*U
黨_外_代_言_人!??:yy03:
!^o/d!dY,E
:ZE
xF5HB5crt,H n
睇新聞,見到距彈出泥 話 “曾經示愛兩次”。。。感覺頗震撼。
(Fv
F%{ \0G2? n
:w(j!?X@`ue
“焦點”旬間轉移。。。。:yy05:
{{+EZ/ro7a
[size=2][color=#999999]vv1668vv 發表於 2009-10-7 12:03 AM[/color] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3289847&ptid=208961][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
h{)[-fMj_X[iU
u7Y]sGdu Y7},?
啖鄉聞是公文檔員, 仲好似係創檔會員嚟. 嚟緊聞煮檔同垃焗都話要茶, 查, 茶, 到時會知多d, 或者, 明天等vv來爆勁料啦, 好眼瞓, 今晚走啦 :crybye::crybye:vv.
打狗棒 發表於 2009-10-7 01:07 AM
[i=s] 本帖最後由 打狗棒 於 2009-10-7 01:08 AM 編輯 [/i]
:P-@Od`Ho/k
I {f$x;k2_Z
[url=http://www.imeem.com/groups/qz350LRI/forums/yskWRLBG/qsPW11E7//]http://www.imeem.com/groups/qz350LRI/forums/yskWRLBG/qsPW11E7//[/url]
loklok117 發表於 2009-10-7 09:31 PM
[quote]首先, 我要申報自己的政治取向, 我是社民連的支持者, 對民主黨一向軟性爭取民主的政策不以為然;
lF)W3l{K
而且本人亦對甘乃威此人一向並無好感或厭惡感, 所以純以事論事發表對此事的意見......
+SEYIS#b(B$ZQV
\
#t }7EF+ah%f
1. 就算甘威因求愛不遂而辭退 ...
mpVLAw"n5~!y
[size=2][color=#999999]打狗棒 發表於 2009-10-7 00:08[/color] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3289868&ptid=208961][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
,S(R~X
[7Y
RP4s4E+? C
狗仔講得好
eT/eAO
不過阿甘真係有做過既話就...
mycar422 發表於 2009-10-7 09:53 PM
件事我個人認為那有幾個疑點:
K Qqtu9k(E}[aV_
一:佢話助理幫得手又能幹,但為何那助理有條件都要被抄呢﹖這係咪前後矛盾呢﹖
:q9h VCQ6\oQsr
二:如因有掙拗被抄,那為何給人咁多補償金﹖是否又係一個疑點呢﹖
QnwUt0uE
三:佢又話有表示好感但沒有求愛﹖那怎樣表示好感呢﹖仲乜無端端表示好感呢﹖那好感的說話 內容是其麼先﹖真係可圈烈點,那是否又係叫做自打咀巴呢﹖
4K`4^-MHx
總之重重疑點啦!我信佢有性騷擾動機而抄人,但未能構成真的性騷擾!
pomp 發表於 2009-10-9 12:32 AM
點解咁多佢d新聞
大優勢 發表於 2009-10-9 12:56 AM
信不是一個問題
9h2|6D(P%}A
係點解決
vv1668vv 發表於 2009-10-9 01:13 AM
何生揾人權組織搞獨立審查,現要看女事主是否願意現身。:yy22:
bobo21 發表於 2009-10-9 02:05 AM
[quote]何生揾人權組織搞獨立審查,現要看女事主是否願意現身。:yy22:
Y#rN]@^ F
[size=2][color=#999999]vv1668vv 發表於 2009-10-9 01:13 AM[/color] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3293025&ptid=208961][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
8c+IrNI%d
0T6g-yD~,u|C3S4?(}
何煮食揾人權組織搞獨立調查, 咪又係揾佢哋聞煮檔班友老, 包括人權監察果位羅沃啟, 婦女代表唔係胡紅玉, 咪又係陳方安生, 另, 當事人yellow小姐再與何煮食聯絡過, 話會積極考慮出來講番件事.