打狗棒 發表於 2009-10-7 12:08 AM
首先, 我要申報自己的政治取向, 我是社民連的支持者, 對民主黨一向軟性爭取民主的政策不以為然;
4Q9v1o0WWcO,V%t!o4g
而且本人亦對甘乃威此人一向並無好感或厭惡感, 所以純以事論事發表對此事的意見......
+Skf7J9S4d2x
j
g&X!Xsnvi
1. 就算甘威因求愛不遂而辭退助理, 又有甚麼問題? 哪條法例說有婦之夫不可以向別的女人示愛? 做戲都有做: "你有權唔愛我, 但係唔可以阻止我愛你.....", 當女事主唔接受甘, 甘覺得每天對住她好難受, 所以按勞工法例賠償後將她辭退, 請問有乜問題?
4XV$YZ%\p$SnnpO
Gx ru.wf\
2. 這事純屬私人感情問題, 跟甘的立法會議員身份有甚麼衝突? 為什麼他要因此事辭職? 你可以說他是賤男人, 有妻有兒還四處拈花惹草, 但「賤男人」不等於不是好議員, 等於克林頓一樣, 就算跟女助理每天躲在辦公室口交又怎樣, 他在位八年間, 美國處於最好的勢頭; 甘威入議會後, 出席率幾近百份百, 而且雷曼事件, 迫使銀行屈服, 他實在功不可沒; 對於議員的工作, 李國寶、霍震霆、黃宜宏等大懶蟲都可安坐議會內, 甘又怎有任何辭職的道理?
0Y&F(?6O*oN
*T+\j^]@2HM
3. 民建聯的劉江華急不及待的出來抽水, 說甚麼影響立法會形象云云......? 你慳xd啦, 香港的怪胎立法會, 存在甚麼分組點票、甚麼公能組別、甚麼「只準特首說狗嗡, 不準議員說仆街」, 在一個充斥奴才太監的議會, 還形象個屁?
M"?*JG_*i
9j;E|,g7n} @}
4. 甘是民選議員, 要是選民們覺得他不稱職, 可以在下屆選舉不投他的票, 但在此時此刻, 在沒有觸犯法例和他本人不願意辭職的前提下, 誰也沒權罷免他或迫他辭職。
bobo21 發表於 2009-10-7 12:16 AM
[quote]
adU%V"jS6G
E+@0ca2sXX[7W
]M
@x
dNk9[Ir
黨_外_代_言_人!??:yy03:
?3WL1a-r_
`l
V2}ckqK
睇新聞,見到距彈出泥 話 “曾經示愛兩次”。。。感覺頗震撼。
i'T L(JIz
/a)a| N6x.Vx2D
“焦點”旬間轉移。。。。:yy05:
fb6kE(T0[tW;g
[size=2][color=#999999]vv1668vv 發表於 2009-10-7 12:03 AM[/color] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3289847&ptid=208961][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
'yA!j|0Dg
8a WmX6_bZO
啖鄉聞是公文檔員, 仲好似係創檔會員嚟. 嚟緊聞煮檔同垃焗都話要茶, 查, 茶, 到時會知多d, 或者, 明天等vv來爆勁料啦, 好眼瞓, 今晚走啦 :crybye::crybye:vv.
打狗棒 發表於 2009-10-7 01:07 AM
[i=s] 本帖最後由 打狗棒 於 2009-10-7 01:08 AM 編輯 [/i]
g8Mu2]$H"Y
'yY;w%CxrBg
[url=http://www.imeem.com/groups/qz350LRI/forums/yskWRLBG/qsPW11E7//]http://www.imeem.com/groups/qz350LRI/forums/yskWRLBG/qsPW11E7//[/url]
loklok117 發表於 2009-10-7 09:31 PM
[quote]首先, 我要申報自己的政治取向, 我是社民連的支持者, 對民主黨一向軟性爭取民主的政策不以為然;
1v(L_cw+z^{3Mk+D
而且本人亦對甘乃威此人一向並無好感或厭惡感, 所以純以事論事發表對此事的意見......
!U,GF;Eo#\H+V9wk*?6]
AH\D1Uvdz'b
1. 就算甘威因求愛不遂而辭退 ...
H
fEB5f*d_
[size=2][color=#999999]打狗棒 發表於 2009-10-7 00:08[/color] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3289868&ptid=208961][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
!xp5r"B7O&d*k^S
qXaf*C
狗仔講得好
8F%cp/KdK"C.X\
不過阿甘真係有做過既話就...
mycar422 發表於 2009-10-7 09:53 PM
件事我個人認為那有幾個疑點:
Q(c/}n-@&{Eb9t
一:佢話助理幫得手又能幹,但為何那助理有條件都要被抄呢﹖這係咪前後矛盾呢﹖
k o]:q|
二:如因有掙拗被抄,那為何給人咁多補償金﹖是否又係一個疑點呢﹖
2i}8[0Q"?*n0Eq
三:佢又話有表示好感但沒有求愛﹖那怎樣表示好感呢﹖仲乜無端端表示好感呢﹖那好感的說話 內容是其麼先﹖真係可圈烈點,那是否又係叫做自打咀巴呢﹖
H6^o+f:?
總之重重疑點啦!我信佢有性騷擾動機而抄人,但未能構成真的性騷擾!
pomp 發表於 2009-10-9 12:32 AM
點解咁多佢d新聞
大優勢 發表於 2009-10-9 12:56 AM
信不是一個問題
@ZRmP
係點解決
vv1668vv 發表於 2009-10-9 01:13 AM
何生揾人權組織搞獨立審查,現要看女事主是否願意現身。:yy22:
bobo21 發表於 2009-10-9 02:05 AM
[quote]何生揾人權組織搞獨立審查,現要看女事主是否願意現身。:yy22:
^V+v
[QT3j%x'T.KK
[size=2][color=#999999]vv1668vv 發表於 2009-10-9 01:13 AM[/color] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3293025&ptid=208961][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
{;APFp*K1mB