娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

電梯男 發表於 2009-10-6 01:42 AM

甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

lv123 發表於 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。

benny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???
+xt5lT#a,s R'} j 肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....

infjlam 發表於 2009-10-6 12:46 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯 [/i]
L z&WF L#V
z"G |(`B)uX#r [quote]咁即係點???A'k J
D9i)F
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
u{0o@zc?1\f$k [size=2][color=#999999]benny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM[/color] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3289074&ptid=208992][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
4z{ `P YF+i-t e9i+P&Ne8N0s
越兜越糟，越描越黑
p|5M`ES V 甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒:redface:

J.T. 發表於 2009-10-6 03:28 PM

[i=s] 本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 [/i]
Ex G5x} [3D"L}f?
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。,fdH:K{p;};L^4bH

&Y;i:~sVP 對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1|(k(M
teo
Wo 9T@8O4xXG7D8UJ.Nu
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
:Tal$u$i'iK 9B ubPn5m"g

H|_|g8n}9^a:u 1. 不合理解僱論：j-I,M/Xq
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
!eFZ0B] Kd5Wv7lVgv
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？+xc ~Q*T#U
2GF}9bT
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。^H'_M9Z or+i$q
%QrCs3G8N
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？]%[z{'qv
@L1GFF
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
5]
]S Kg
a|
&h5}X'C7s2t%c 2. 示愛論
%\r;{I:l9GB^_ 甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
\4i$RXPi
H5tg8o(pcw 連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
Z H,u:x/D5|:S AU z0yJ1|}$a
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？}-B
J{R
uL"xg
:Jqp4XQu
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
A!p`pF}@k(Q FQk$\!C&n5?
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！aIhi-ut,L

U4fZb5YF_ 3. 可笑的「消息人士」n
srk{6b]A
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 j
L4BQ;fXe

,^4|.oH;YjGD 拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
`H R!\b8@ PQ-jQ|*Ai-L
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6J$K([\ L$M aP 拿，甘乃威有冇非禮女方先？
D|E5ah$K%|-JP hUqV
0N_
yvih:Gm 即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
s-uT+U[)mr /T{Jnc-Q#wl
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ bfu-{6[!Z"I4gA
7h5r@o2n
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」'} vF5K-@0~V

&~6tri,Is/dH"P 如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
3l4wv+M"e|-W~
K+DL7[$Cs 條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
nV%w Iu5O[9f LC*d'TJ}
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？{.bT-V"N_/Z
jaP s3x2u
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。`,qVB%m\9i
uLn2ZB:x
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。 j5cq8~;_jd ^
W^8}"Ix$m
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。2HI Mu~D*G

V
X6oA5Ml b.W-E 第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
([R2r#e&n fP&X8i{a'R
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。 N9Y\^ i)?5hN|!J

F"\`#|o)VY0WG 第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
P\P6m7e3L*x-h` $K$FTTev-iv
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9F#lW R0A#Q0v7s4x

9Ai5pu1w,R lT&N 第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！O Q? k/cz1_In
+M6vTEe]XU
《完》0ZPtg J(n$f&l/g
3S
\Zk/J
============================================================================h6_9yCv
^2[

'~&HXS'B3Y6Xj@ 第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
;d&vU.x P{d9m:[ 'H2C$d-TR5II^
%AU
fW I{`
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向wp{V|%Q9P?%OxJ
佢地表示好感？
&YA ^!_S8NM
b+Az2fe)_ 又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+FB:C%` X tz8H
J)^2E}7{^x?
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........

Winters 發表於 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論:lol:
9AXr*B#ziK9km,{ 依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題:nogood:

infjlam 發表於 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？(L
u$?3T5]+yH

'?gx Y"q-j 呢個係重點！

電梯男 發表於 2009-10-7 01:30 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

infjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！
r m6_&sh-P*d 菜止強就扮晒判官！
f ]u0\.u v4R 兩個都咁惡頂！

tongsl2 發表於 2009-10-7 01:52 PM

[quote]痰鄉民把聲勁港女！h.J@!b4{4S4[k
菜止強就扮晒判官！p*{ y.K9Z }
aV
兩個都咁惡頂！~X Ug+O%Z
[size=2][color=#999999]infjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM[/color] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3290095&ptid=208992][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]!IW i;x[ yG
講得好啱兩個都咁惡頂！  haha

mycar422 發表於 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖

pomp 發表於 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥

電梯男 發表於 2009-10-9 01:53 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

查看完整版本: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)