娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
h#O(TK+UZ8EQP!k/X
B 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
c,Z}0e)F 全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.
2ukX KG/d SJ 講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!G$JJG;lG6P
70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!A"}y"`1Ap6UG
60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!0DG-}%~n@/w;A Y _2Q2\
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.f5q&y/l8mo
...
$q1_C.^
US9G [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]
sv yT(m!fj[ dJE6v3T
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]*il DDP;|.It:|[

4z.d3S [b F.SW3~ 我相信你對事實有些誤解，'R,p3VVjQ C_?
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
wXF
nS o 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！5a(K2}Du,qw

_?
UY:F8E(r3sIWC 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
en3p8Yj"\;_$G 而且政府絕對高估高鐵乘客量，~Pb3ey(a[,r
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，.Y`8Q X8i@
貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！6g?`;{k,Du

'eKkvDM 更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
3y C?l'Di e 最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，k3o4}G:K"{w
香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
4i5p cUc.wv 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，u6f"q$n6u9|2n2T!Ea
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！@K,?8K)w.vBF
$S6ZT8B0TIky(K
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，dv.]gQ(W9S
而且政府絕對高估高鐵乘客量，u&L @O&Rid
再加上到現在為 ...
sn,@fsC [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
a
U `)l'R
y HO ,]%CdYg?
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,XX&CE8fzj
最後賺大錢既都係發展商,f1Up1l5b;wgv1NA
其實唔只你講果d反高鐵理由
*KJ"eF
\L9i0p 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,{
Z$g*R5xT!?
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用7R0V `']#y-hl
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具Jh:V1[ es1Du
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼[li(rDn$\%~Y
次次都係用納稅人d錢黎玩,8nb(Q'YQ$HG*uB
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,ri4T4iV Un+W
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
@kON/H.A:M 你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
EXV*fB-|)Y%oP 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，!A AB{:Rh+y
K^$~1t
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
7W YBHg$Y-^)D5Ww S7{[3x~
b2_3f
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，}+diW3z;k [zx
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
c*F@)R!v,Tb(U1c K 再加上到現在為 ...mA:[o5kP
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
Aogi5C$TU`

Yg7Y%}+F 100% agree 完全中point!Ba&ga@2[U Ua
我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....
&}!B7l}s_([(NE U E~m 6Q{WJ
T3[
另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....8F'w%G'xd&yw:q
仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......
w7g0d^'l"Ol3My&{ d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆'gSdVzkL|j4p

5b)T$w2D2S%R)s^ 聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?
U"|!FJng7y6p la 其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]0uy%Wdij%W/Cg5My4R
!jS(n[P ^
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
mNw.T Q"o3x;|2i 最後賺大錢既都係發展商,
z4Ok8v"KBUB 其實唔只你講果d反高鐵理由
7SSc4C+S,Ym`3Vy{ 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
-^$Wg+S*ne 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用^t.z,NJg
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...hd o{VPV}nC\w1\
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]p V&?Ne
3e-[X0^5zePE
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]
]'L&e'|3R2t1C"P Z8f
,n"xJ:vl z(ij\2w 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!
e PDp
m [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]
r7K;yfN5X
{\#A*F;C\-OC
] 哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，bk2`$WA
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size] dkme)h:p-B"n
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！G b4GSKguE/D]
' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]
!{u&]7R;IF]+CA;W 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]
N#xc0[rv 而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]
WXf|*i,d 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
V:~sk"j 5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！ t1i)Na&P.Kzv
0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @)S9A NYJ
: T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？hP"c4J&`(?e1j
* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
E1d4Y!V/e $ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠"AL fJ'UE,a
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
F&G*dqS7k5} B 係羅Q+R)t;sdVg
仲有一樣係咩叫高鐵呢
~+W~2W/Ej [color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]
AN"i*YT%e!J [color=red][size=6][/size][/color]
Se;tvG5s'XutR[ 高速定高價kI!z4NK
大陸段可以到350以上[)O4X1G;Y
香港一半刀去唔到呀
3J"tB@,?e6B 武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元q`S5aj5Np
刀比大陸人嫌貴
Z^xgT6_#N3c5}A)Y 香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，
j&j5bi)I/x
l1H 忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?#LCR{$_Mo [
我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;
:]eVp
Ta 請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人
8?_4? uYN~ 3YRj&~"V1U
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來2lw W)o,\N,vw0B(V1{
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.d:f+^w(D~V;QqYoSE
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.x7i~,bc+VK
導致價格上漲的主原有二,
:v V0x D1lz - 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
LOq$z3h$p X ] - 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.tl$`3[~t6~
- 考慮環境因素，採用隧道設計.U|,jX+G'ao*ndo
x7Qr(]3ok"K
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?"` vd2ncS)sv7R$v
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? d6Xa)v*J
{@s(n6G
!P7U'H;[j#eW
[size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:
RpR1I8|%h
3f e:[l(w,QA)H#} 請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬
5RQ~2[v\ 人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺u5g9@4z-Bn$z+w
南正門，三半中大百萬大道。
7B\o
p0Q ___________________N
nxy G6M Y^Z+T6Rr

b`+s#o(iU
_|I
S~6f} )b3{\"wp
T+B

;kyax/j/l"z 1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底XzhfS$K*S[$Q
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。&[2H8xNt2P*?A
因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
nIWilkh)V,S] 有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。
p[ g4Yjvo

b@8bceV 2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州.S1l"l2W){o&r.p\y
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
y1n(MW W)c*q#T 3aFedO"Zexu%k
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
!Y5]p^{g K} 圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多
h,x&Z5C:Qn uk 種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵
g)\6mP/w[ 北上。
$G6W"nd
D V |'L8j(p"@ @2R3ZP
e+^g
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約,^ hW'l1YW'T
為$1200，不是普通人負擔得起。
b)A {$JK_7v[:W] QARZ8c*\%V6XW
5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西 \s)]"P6h5Ik*~A
九龍一帶的天價豪宅群。
9R,UU&o@ v,Dr
8K&O*u5bJ)w%p^ 6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工C1t)t%Qc
程界已預期最終必會超支。 Z2bngL?_Z+|

gV4fmyf8M%Af 7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
]3[L\$x 機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目V#q+k,}S$]
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
$X6R(N;GE:v ，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 j V vs9NU,d
J4S-g0ts!M"le0R'GG
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，i0kxWJ D
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維 t0F-|0p |,AzF,|
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。 rB6y'L J.h,L
Z7U7U?(NDx[
9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
"l\N/Hz-c'Nf 高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
?9E%^4`isl_(S%o 初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。
^)?XV x&CC 1m/XsGzlj#q
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百
/E"t(x?H 名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村 }8i&x+w:x2F @
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。 hAw%n5` GC[

A Ov^Bu[M%[ 11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
R~l8`,p @ tg{ 樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政
B+x6o3m0V(q&~-f 府一直隱瞞居民。
H'h8n;hY#AI;]
2y1uz @0`;o 12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米
}HKY*_2\C] 埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。|n!^(y~5A2~.S

} |(Sw&oOE
-s5Y&rHYi9_p&T 13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不[1cL~o+EzO7H
單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山
{-Y!SE+y k4@*iVu ，禍及他人。
F4G+B)wQi7dPX7R$\ 5f8H i1EM'j
14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
XM ^Qv5_ 評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘
4@4DgQ&ai} 客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍
0|IEBDBt$BhB U&P ，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西
]#P S!O(v 九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。
:`9H4os6E }^G-@,U!o
15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建"A7yb;Ig0hlm
公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，
OriCk 更受市民歡迎。 %uy |9u;pk1Q8}m
2~i-T)rD]c:e
16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
;k0Ljd~'|k4S 有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供&D%Kb_E+h'nRNc,e0y
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。 9hF*U/v$dU

9k2Qs9N"BtP9k9g5Z 17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110u(Y^hXbz6W#eEt
00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持
(mL-H{,I] 有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1 _ i8N@&cxA0R*KN
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近
Z e^.Y#^ 50000個職位。 z4loaC2t&xKZ N

8Y"V0HW1a;E 18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇0uQi.Sl
后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須 f9TcO9l H6u2OM
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。 z)R,H jK sq

$g/Pa)MC9]g 19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人
)peXNj%W d
z`!uv7e 民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使Mkd\P%S'{
用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵
*g{;W|[|@Vj J 項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建'Rd [ ac
築的受薪董事。 #}9x7|o`&~!V
2O8I)} i^d`,UG}qq5I
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制9B'Yf_y
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
)s l JW7u.Q Y+h%N 西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?w+L,Ul1F`,@c
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
4Yc#wIx 飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
`OnH,A&B[ 作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?ac"\\ LcU&D/W n-B"g
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]!H|;`&vtEjMO0Q
k t(Nn Oa
幫建築工人??
V0byM4m `e 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??5mS/}3ay+[j
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
S/k\0I/\ 真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死
4{ F FBuo [/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:)
EZ1fa5x 作為言論自由既社會
-\zlWgq)R 大家可以抱有不同的意見
2[
N;~'T$h ?J'V 只要言之有物，有事實去支持論點的話
&c"T3xU Pf i[Y2~:w#L 無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]
,c
p#n;M;z;U0M7]r ]s{_lt_l;K
幫建築工人??M] K&v'Q Ar"Wr|
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??Z\5lfZF7K_;r
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,`VS5]kdA ~*z5O
真係快過高鐵
)O+G$m(d H4Zd/ar [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁
$|"N ? aCG-p 有組件，根本就好似砌績木咁
NCFF&NvA;m2T 我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦^rH+n:u;Z F|1|
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?? R%j4x3S!wQ
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....1IC9[%X7X"M q&b
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
'A;q3?:NA5o [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]}.B\!N7G&q&D3z x
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
m"f2S8}QU 一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!