娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!M`h/bc.zN4yR
`t
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.P*mAP8a1_-z3W
全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.
^g _ur 講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!\4z$Yu6}
70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!
!e)g%R6m0djL1Xc| 60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!,BUbq*`EX:K0e A g
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
)ZyK%pL9z&T4iS ...-C(iz+o ~#iu9u
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]
`fX'l[UGN
(M]Bo-B |zM 不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]-k
|J4tx?z4D
ava2YAdI
我相信你對事實有些誤解，
)k)ilJ!v#w F;]
S 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
2jNh ]hD/G$Jq 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
x1[LP_9Sg(O3|
hs a}!b(L#AFX
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
I*f wUc_6D6HO 而且政府絕對高估高鐵乘客量，
:M P_r&@ 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
gf9Yf` 貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！ {A,Q;h7Vp H
I|"]%TJ%@|8C;?_
更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？vfwE Tm0?
最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
;T_ @!q4z2O6Ul 香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
-p}3n!LR0DqFx 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，8fy!BJ7ss
m2kg/~
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
L? B6yI /\ S-U7G~+i2y
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
B;{:_1~?%l 而且政府絕對高估高鐵乘客量，!J7T!nT2F6tR i7P
再加上到現在為 ...QE2mL|/Y2`~Z
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
w(L'|8D{t.Z^
3Sz1UWN 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
[ tl)R
s+y4Y 最後賺大錢既都係發展商,
d7a5_&A~+a 其實唔只你講果d反高鐵理由k;XzOc0qHF
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,5Z+{Md.a_$F1vE
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用:B1uN
I+H!^!\s
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具;]7f'H!C-T+RbNk
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
P)C1E }"[l0N3c*v9w 次次都係用納稅人d錢黎玩,QPx}${%K4xqR(~
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,o1}/FaY(U?J
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
M#u0Y/exHo 你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
+Ck"MLF:C#L]%o 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，y9m;e9Er}6~O/d9e
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！5XC"{C!Nl+iem"P

)U ~/g4^5@@,HO1VHc 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，k&YM? zD*\
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
7w%r}Re}L5r 再加上到現在為 ...[w0}_
\
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote] @tX n!M5}
Bi9^KgZ
100% agree 完全中point!uy+g{7pk]
我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....
N%PaL0rv8z9c WC7E^Md4nh{
另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔....._{&Q`&@z[%Q
仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......
[NCZd
v%c d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆AO
b%fmi|xv0v.W

#c2|3a
h*t2n+Xh 聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?
#|W nY7[}+W 其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]/C1j$Fw(I7] @5Nd

E:l]A\V5q5?P] 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,r;]o,wN#[
最後賺大錢既都係發展商,
C:gh:h4L4`3_ 其實唔只你講果d反高鐵理由Qk.@J'l7@ u
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
X[9dfE[S0v 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用f9X w5]!}q$u;q
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...[;JDgyuJ
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]wc,?d gye

:OQaEM4`p.k 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]H3]+cH?@m0A'j0N

}Y\n `0D$s*j9L@ 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!
LF.UfN|!ao*a [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]
%kO4?"~w$lXIU#D
2a4qk%rO%C&v:D!X 哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
tO%A?Q'h P
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]
G&F+O)Y~X'qR 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！/y4?|{g3G
' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]m[Wu)bcaJ.G
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]s/P_{:sj"c
而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]
,Oy q M*A-S&[5] 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，gf3X+}(\k`
5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！/M(^j
g'nh y _ `8Rj
0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @/aN&s+I:_3FB)i8Fxt
: T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？(d&oDu[b
* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，]A-^P1{C C r
$ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠3Y]8i6o3Jo
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
G^ {| b 係羅2gk&rn7VJ
仲有一樣係咩叫高鐵呢
)V.zk8DI[u2Y [color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]
5k7O:lz+WT [color=red][size=6][/size][/color]
"d
}roAtUf 高速定高價
Y(fb"J4IJ,p#^2P2S
B#w 大陸段可以到350以上uzh L{
香港一半刀去唔到呀)e Nt&tf,O+[
武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元#jz4Z:XsntA
刀比大陸人嫌貴
zH&w7`$?F3vU&Ta 香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，^]@(K9r,`,l
忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做??3ouaK5W0wM h"j
我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;|K}:\csTM*_.Lj
請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人
4jB
p"kHG+F Kw
3o}3KI+Y^ 反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
_8\"s"i;Gq`B . 什麼"無錢養他們" 並不成立.

t&AO(x O;}l1W 這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.u"mu;s3` ]`*YT
導致價格上漲的主原有二,
q6Z4o3Jo0P#Z%hqg C - 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
6r0L!cc0N@9Ba b - 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.Q~Wqz"n
}7e{
- 考慮環境因素，採用隧道設計.
X [t1~x bx"t)g +x][[Ao;I9P4K)H
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?zPMq
f0f
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? b/^Z&o$^3y3]z

'A}2r-S"C!w9f%J:T 2t-e`(b2o1[p;j
[size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:R%[em*aA(l
1B2XYt;HQ B dxS
請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬
8FW;yg;C5Z
?;G 人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺f$f)p B"H;X4w4X+I
南正門，三半中大百萬大道。 i;t-XTp{f)c3d
___________________
E0~E4g&X{F x%K&i,w&Ru*A.yk c
j_A7Vlw/Y*hu

7D)ls9q|o%h
Qs?MPW `9T:B(W+X 1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底pC9QIn:b-M3K
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。\vk cw7I[
因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
F*\Z.@x'Dh 有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。 #EA5Fh-QG3\

(PV~
ef5T 2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州
n"m3O1m?u"C 天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 SPxL3dj i

6]!K}$L\$m 3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
?*a9o#D!lJM 圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多
i"L6A6@5W0yy?w\;@ 種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵8xa"^2cx:_7~!E5~]
北上。 !FF)^/G{p]aN

rei| fk 4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約#z:`f8X4@['_v
|N
為$1200，不是普通人負擔得起。 gnVf0\,D


M0F1^*F$a&x4Q%u}Q 5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西Y*w^O${.t;J F
九龍一帶的天價豪宅群。 +C/c0TH8]csh]

.}0eW)F{ u3e 6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工
5`9[(th"@ G$M 程界已預期最終必會超支。 #B$pO*c#~)X'D:v
jx&v~x8a.i!K'r
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和7?c-G${;e \c&M2l
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目
+`.U$Nw@2_ 前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
7PXL%U5K5q ，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 f8aL6nZ^1k

,X_c7xJ"I/o 8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，\8Z}bJ
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維@1LWl;{%l_r
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。
-t%l I/M3LG*] J Y
\)N%`;HQ
9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就%mk
^+O"a_4~x
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
T0{A/o
OA2bG 初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。 ;m9zH8[5JEoM4p
Mp0Ce%y]aAX,n+_'?M0z7T
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百
E qZ^W|:m 名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村x x'j3Y#cR)By
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。
^ ] M8A
?P2gn 2G B.WlH9]
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
5Ih8S&w%t 樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政
3n}|b5`_ 府一直隱瞞居民。 V.U(k-Df Fe
#@3u:B)@5_*BO
12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米&L4Z Z7jcL1U%b
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。
w SN!dp[M \ q{-T4f1c

L$v{H'B"L$_ Fi&x 13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不iSby6E&t+x
單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山K&\1lAz ZL7R@q
，禍及他人。 kfzj6hB\h

][7^U\h 14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益-kg RF0yKl
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘\0LY5bi7H
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍+I&WmksI
，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西
W~ @jy&{l7c'u2p 九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。 8ic \(o'~E

%bu.G'P"K?V_0Ce 15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建
Yb I m!mQN 公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，
3evVaX8D+ep7n4u 更受市民歡迎。 ;jyWl]+?)r
JzDM(Nx/]
16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
(g*l'F pbe 有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
SvuN C5oo@ 過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。
u;tyU(qiS-p
U2p n8iM
Z0b 17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造1108rPG8z.n*I/K/t?#}
00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持Ne'm;Ux@5s
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1:k3T2f(H G3X
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近
9U(\~:H&D
x 50000個職位。
bC}0S+x(s
;h r']F.woo$ut 18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
zY8rb.n^G 后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須"e BHluRs+c} R
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。 `p-t;B2kC}Ik)]

:u|DC){ 19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人
@ tT)V jX 民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
:f%Q/M7Gu\3y*b 用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵+FY!va] Z
項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建9lq1Q;L3qa/zm {8H
築的受薪董事。
{a+l,lI#lPX
6s%R%pX}+c] 20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制T3naaJ&W*X:O
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給2L`6O u F
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
ViX*C4z&_0Dh 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....)x(uo2yP*h
MJ$L"H6vm
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
zBmK:b7jQ 作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
h wPkq5Z [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]
c `Uu3B
@W }\Bg%x)] oE
幫建築工人??'nA"WL;f4A
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
.D-Q] ?$S}g 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
3\_!l3]WLl7t*|l 真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死
*eN;H1^ l6vw%q v [/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:)
Q!?5C"Y eA 作為言論自由既社會
-lf[LcO&G5P7A 大家可以抱有不同的意見G9jk'nv'WOgM0i
只要言之有物，有事實去支持論點的話Z IiXl"e
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]
7@] YozI&HK :X_6l.UgcxA
幫建築工人??4eO+q+Hd$~W_+_o V
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??&~ e+|)v6U_
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,,UL+z)?)n S!O
真係快過高鐵
wBl7Y\/N8Z$pY(_Rx [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁
u`"@ V0~'A(mm 有組件，根本就好似砌績木咁
k6IX3]E*s 我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦yRO0R vD'a,G
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
#Th |
YP8{] 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....dZ)av$j:G
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
] a%I6V#mK [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]
V%Z_*Z a a&E&uxH 世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?1H8K.~'Z xH
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!