娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
Qx ^2m$~4B7Z 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
6w\;oL-Lq!h 全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.
bG!F4G vJ 講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!
p'duj
ujv 70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!KV,_5Rq
60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
/Vp"Xn U.U8E 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
L+FL]y)] ...
"q]B,PAH)I{u [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]
2G%n`4V9ECX Bf1]2g1l8O1o
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]@ Xb-jvK{!u

{F[B ^ 我相信你對事實有些誤解，5v+Rz p3t'H6{4x
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，+JO/h1c'l1dv&k[P*A-pA
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！Rp,c+w(T~'x
b6nC5j7__g lF{,k
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
eUVo'V3Fy 而且政府絕對高估高鐵乘客量，+QW3A$@?'a:p
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，'I(gM+H{$~&D,j1]
貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
hYJl#Vg

x6{ ^6E*|nv`\p
I 更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
D/Pm T$`4H5Q:We 最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，"s5r+GG-_ q6Fs
香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，j UNj\3K?^9J{
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
e CU:X"g^:zR 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
Q4a#q3JG$j3Am
M(Lb+h3G0e*\#K
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億， v6? G,` Z]_
而且政府絕對高估高鐵乘客量，J#b9`+fnXd-u
再加上到現在為 ...
6p,F|#Ju CX R [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
M-C$lieyb
3Nk'Oyq-^ 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
0a&S4q)|qGnh 最後賺大錢既都係發展商,
P#w*g)J qp2qu 其實唔只你講果d反高鐵理由
A9dY!i7?o;q 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,^
uW#L/Jg}2kN
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用c#z/W%\Y7UI!U5K
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
{
d]FK S8h 都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼;r&|eY5qa}
次次都係用納稅人d錢黎玩,,N9IL"h8r!I^}
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,L?~ta\v\,w2MN
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,6fp)SRz3XM
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
%|%j.s^4]| v:w 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，g(Z vv'g&g*}NY
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！8Do GMe
uq3}H?s Cav
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，A,^ }8Z?0c R
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
4[ rmQp 再加上到現在為 ...1M
[;BC?@
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]^1o?X"{cz3y
M#nUG`
100% agree 完全中point!qq7f(mUq9G8Y
我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....!c n+^dTm6UiE^o

_u y$C;l3H [ b m(S;u$l 另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....
e:|:q*T U$a 仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......
tY7K_T\9a.p'R.u d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆
eE{J1WNV1x-dbE
`#I DW_+[ 聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?XI n/m N9L4az$S
其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]
1tO*ox!Y.cXq

_1@2]v,K |+X 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
U t)b)W,Kht 最後賺大錢既都係發展商,
8[%?lE t6y7K$vl;F 其實唔只你講果d反高鐵理由
br,_
h/~|HX]d 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,E['YM)y ENb\
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
(J:msL |S3W 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...
%oJv m+R~ [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]
z0|BfuV'y
'o5NK z0E 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]
dJl7c%Y7jEg[ &MR*_Nc,kD\
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!
o{.Z
wdLz [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]h$^9A X8m }
I
6p,w7~n(Xe
哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，8`lqP K"m9g,|
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]m4|*L1g1m!X Ey2HT$?
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
n,F}I;m`*dE ' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]]G z&C6P)P0?.Z.Lp
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]i9bx#^;r7Zb:f]
w
而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size],u.C wO| GK
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，+OZ^$jsQ'n
5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！;Yy$g7rU/J#}`
0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @ rx)}7z`6F
: T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
3Ek:Y*T_Fe5EC;t * P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
L.X3_6x6Q;A1J/^s
RE#~ $ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠
!z]ur:DidW,s [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]~QRb.GQ!iY1E,H
係羅N:K
?Z#~C`.g
仲有一樣係咩叫高鐵呢;Mm]'Z$D0O
[color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]
{LO&K:M [color=red][size=6][/size][/color]
I:vV Z2z~7^"CA 高速定高價
+U/P'OzrjiP 大陸段可以到350以上4q!G"D7O:](H
香港一半刀去唔到呀&[LZ7gN Q
武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元Xb2eM~9_ `S7Mo Y0q
刀比大陸人嫌貴
Sg Ou9D-`:fdk 香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，
N n3?}1b"i?`pC9q 忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?
)iTl9OaN5a 我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;U2E@ P5nyf
請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人2ZI4m h7i

4w&@c#E Xi2I`;D"RQ#h 反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
#D#}7M7v,pb . 什麼"無錢養他們" 並不成立.!g](o T5e5RV
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.!S-L3TgS(OI"B-@6a)H^
導致價格上漲的主原有二,
3et0hs:d,D"`8^1xj - 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.WM[ al2K.f
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.(U;G/\VFr:z5f
- 考慮環境因素，採用隧道設計.,}|:K YMGqBS
+M3SkBf0k
w
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?!xLoib _(_T5tw
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
A:J:d1e CEc:G/P Q Iai o D,lz/f7N\1V.C4\

.[&G+C~_a1M0K} [size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:v6OZ4r%jU_rFDc1`

{+I uT"l%tLd 請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬k[E e&t9NX
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺$o?h#y/?3G
南正門，三半中大百萬大道。
8R-V+]M&Q%v ___________________
]V'CC0t8xr"q9]B
^.s.u2M'KF:n;Y @,cI.U+K4po"g~j

A8\&au-Z0U Ld&|V.b'i*[;M1|
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底6H.t@u4[(H8o,O
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。9@5p?Vl;vta
因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
b1rt V4S1`#k 有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。
)hClbV8CR7G] RI{Q5yss6n
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州
!e;a"yt+F|p 天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
~5[*t]wI0j/z:X
gyp'a9@3{L 3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深)c%o:ffw~
圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多+_PB*Sv:J{[
種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵|0SjT|f%_
北上。
s'zvk `"^:g2{ SdJ@du T:eW
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約
!C-wr"}6SEi\7G)O 為$1200，不是普通人負擔得起。
GJk(MU2hi
"\r.W5} M w q(Sp 5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西%bqOvi:Px
九龍一帶的天價豪宅群。
m*H
Lzm~0Y
(k:^y%J0K;[oZ 6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工;e P6rO
~ ]wD:Y#bc.Q
程界已預期最終必會超支。
4z/cv
DY#\$l 5t~f.p-LuD
^
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
+w rF9F a 機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目
wfmDzZ 前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
%hm%v&OB ，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 mBH ^QU2On

`kN!rWu.N"{#u;E 8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，|M
CF\/qx5?I0NA
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維 xk/OFz5u5d
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。
-Fc-jT&b@5?A)`
4yj:w:K,c0R!G 9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就A/Vfnou,`KN
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
G.~,w"G.t.O-Kc"L 初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。 y`2p'u w"VV9TX#|m
t LY:T9hc
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百
W{a`_mN:GF%@e 名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村)@n;\4lsnH(R"c
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。
r(m&Cj$Nt0H/i (W_ s1x
?*jS%uC/t
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
4Nr)S!S _!y9o*BTC 樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政
ne0S-m;\S$V/W9|&h"| 府一直隱瞞居民。 A"Np#?oF!I

g5\\k,z`!s/` 12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米NhE%J;ayg
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。
0N6f;E$yS0|
~9I Z U~4v0e t
+B&CR[
^ 13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
t4W^#jj e 單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山 j OFrFZ$Jj
，禍及他人。 Um8KDh

(YeNW_ sgf 14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
'PP4Z5x7A 評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘Ys1H
^e|A
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍*Abe/z3i
，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西!?b,N P8UV yt%J1gu
九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。 p[o ] }2}9m

2_,Z_w"?OP:|%]^ 15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建
3^nl3~{/A UIgi 公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，
?S]Fg,A%^ 更受市民歡迎。
v!X/E _t`
6S\FZ,O 16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還^@E2B7s!QMBK
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供1Ju%~] AMQ3R'jHd s
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。 _dazi"O-K%_h
`nD(TIG9no
17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造1107W#|!xIC2c,I
00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持
Z+`'Q;C/h!|8S
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1
uS)O)P8WJ4_t 00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近`Xl}|4N1@9O
50000個職位。 y6`8e U"z})Gm
r~v6|n
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇hz$uq@X
后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須`JS%qn9gU
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。
\jx!};d'j\ U3}S5K4S
19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人^e0A2w
C
民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使.FA0cw,g,rM)_n
用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵 Oq5L+~
m/TI#I
項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
I-J5w
Je.|1t(Sb:D 築的受薪董事。
+_f-o R(C"n fUUhJ4d(b V:o
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制
hv%Q0TQ9Pf 了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給"]hb C"r
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?Do pE Uv{
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
4F0j5q:O^JJ
w)a 飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.?
dT5]m6zq"}
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? `&m!`%seC)_#}
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]| ?(v6r'ZT

7[,K7v1jE)z#o 幫建築工人??r0yy8[+|`iL
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??;CZ+ri jL
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
&G5kdH'x4} 真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死wXR
C(cm~gY |6^H9L
[/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:)
` J6yim[ 作為言論自由既社會
/DU3Y9lL?q/q;q 大家可以抱有不同的意見
&bN(n!EI-ZQ| 只要言之有物，有事實去支持論點的話
v z+?q!^'bzK4x*z8V 無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]s|G*r])C

$RUG"^I6NU 幫建築工人??rrk8[/["sWZ
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
3X L*OAo*\ 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開, h MQeCZh:~@%V
真係快過高鐵
$k0H2}.yL$b#Rv bft [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁3@uI oM?B?WLI*Z+L
有組件，根本就好似砌績木咁OA4l{+?5m.v8M
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦nl&J+{-Q;`,\@7o
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?fEw)Xsh
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
/d5_'y7M/ny0U{t 飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
%Gp x4DQv [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]
lV&JTOvV/]z zd 世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?1T%|Lre/q2^6u.?x
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!