娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!-n t#d E(y\G2dH7L
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
\;S+c @U 全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.

t`su;{$cU 講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!
w3f? i(Q%A 70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!0Nv
j
@ e"O&yy
60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食! T!_R/{;hApSx
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.6XIH6h-{d
...
ou(l0H\m [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]Wih3wE
cc?`;G,m"~7Y%r
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]
N5yTq-`
*Y_C+WE[1c#k!n 我相信你對事實有些誤解，Yp-{)oq z
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，k S Tq6X&L L
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
gu&@:Jh
kE+`:]F4X|R 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
d)w:JK!V8Bl'P
而且政府絕對高估高鐵乘客量，e_$S7A+Vt
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
^"NF-v#H 貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！q0?,v_&~*{$dLc

6K\Gn+jF 更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？z{8@a,]8i}4|3F
最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
y@&WJ9B}D 香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，"DF^4C \Jr
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，0[ V"[4kg Q
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
q/RY;P7X
&Ygph
a&cPLSh 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
e(X"~ eap+W;~7`#y 而且政府絕對高估高鐵乘客量，
8A;R:N'\)E7` 再加上到現在為 ...-TF%dfH`
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
5Ct(lOp;@,K$P9}t^
,g0xjG|Y 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,Ga+VJ)Ox+SLO
最後賺大錢既都係發展商,p!B7M4OKgh0[zZ-o
其實唔只你講果d反高鐵理由H\vP??F:eK
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,2y)l;L8J%O6`}
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
.Ftb'pu.E*@dS4[ 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具8b4UQ!C,@r"ma,{
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
x-h-d:@N3OCR#a 次次都係用納稅人d錢黎玩,[!Deo!Jw,G!C
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,
I'D?9_!n 最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
p/LK9y7E*p 你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
K-D.q$Yir*J 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
-W'I%p%SI 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
&C;GZ.PKZg
sBE1Vh-d 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，Drt7K/O1M3aj:z-]Q1|
而且政府絕對高估高鐵乘客量，5YoZ6@\8})ha
再加上到現在為 ... xypgJ[
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
!P*h:i
H[1[;_E :M k`.w+i
100% agree 完全中point!8hght~M7g'V
我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....
:y\H)TZ)]
)]6?
gY+c$sN 另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....
"Cn!jH'_ 仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......
,TZ*H`w!C{x d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆
1g MXY ^h+L+i ,K hH/L5|-p,N
聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?4Gcvw]+yS}I-X
其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]8o(W irr
{*x7`
H.XT(~&cC6UJ4]
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
q$Ur$t|S^ 最後賺大錢既都係發展商, dx$Sf)K.?9U
其實唔只你講果d反高鐵理由sqk%cJ?,OX
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
kR
]e6t;DCU7P4U 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
U6q6E1P"L t!p 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...]1d.Q5cM wV v
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]Q2h4Zif9l

Z#E7UG/y1b4u3c 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]K6ZNj5Tj]a

z
c+r9Kw 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!q Ev7]7V?H%p8L
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]l4p^h a:yh
+A
^C,t w
RFNF$x
哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，J`sM1m3z
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]e$v5aR9Mx"}'|
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
4t]/p2Cn ' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]
F5LS(D9o`*nEGv 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]
K7Bi!ERub&k 而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]
L;z2m-NK:~e0C/W(e 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
db"?$NB!i 5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
VAm Yya8Im 0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @
#_(n5|$C\0t0E!f6CG : T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
eSi3|{:T * P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，E1cRw,d
Z%Z2qS
$ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠
[.C7LY/^Ry@/@7u#n [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
_rtv)j 係羅
i*Qn'X3TS2Y8h 仲有一樣係咩叫高鐵呢;^A1B+^z f/d
[color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]ScM {1P0\3O
[color=red][size=6][/size][/color] +u{7`*T(kkKg
高速定高價^+?q/\3uJ
大陸段可以到350以上;xoV2q_rJ-{
香港一半刀去唔到呀
P|;Yb!Y 武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元2O!_OkfV
刀比大陸人嫌貴
hr?#lvv0L 香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，r"D;h%l%E\
忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?,bVa@RR(i
我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;
X#v,Jpo)h 請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人
P*pv'_-u,{+`D_y
7N-W@y)o PS 反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
Vikm$k*R . 什麼"無錢養他們" 並不成立.0d,qM)ZmS0S$F
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
%N!tUXL F@fk 導致價格上漲的主原有二, 8M
L
NYA8o'A1F
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
,r*j:m5|jVe@%n%`0z - 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
OZ)x'L#EtJF.rL - 考慮環境因素，採用隧道設計.
W ly3I+G P0Ll5sUk:W.n A;x
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?oZ#@ mY6??2T
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? L uzB2_ VA#J
(rKk|OPE

?
G&CeG$RHo [size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:
Z'I
QL3|a\ |wk

XZl$_&W 請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬
zlw,MP%? 人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
`M%\$C!} 南正門，三半中大百萬大道。F`5D0f$r$\f)De
___________________JJ\h.}ct)jIk

j8kR.i\h#t m)U(Nf(`W
Fz3`rk[L!E
yI kQ3k7_k!k
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底
[#B6RIfW 隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
+T8Q r(F9X2_%o#O 因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里:?X/R/b;^
有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。 C,x!l%xFu~

+K.Z/tK,k 2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州Y;K*w U*Wn
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
zUQe.Z ]"RxF"n!w}E)u3U
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
e1y5Mg[?P 圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多
%w5ej?m(nl 種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵pkS7e0e._6[&U
北上。 .P D8Z?%|&cl%U

[~0oE wL 4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約IhaMQJ}E;~7Yj
為$1200，不是普通人負擔得起。
@4a[],g
3B@+[,p&e;g8U 5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西 ]1p[,c%L3f0\2l_Q
九龍一帶的天價豪宅群。 xv;Tj!lo
'@`(b$AJ
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工
rJ'AU-Z!uyv`d 程界已預期最終必會超支。
v)sp-L4Oj2y
R g?7\w7K
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和s3w-u `6Z
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目,C4i} eG
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000!Q!v7i#~&N?3QA
，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。
1[F"s._1|,k
9{2f6SJc7Z:|T 8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，`E4mEW
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維K6n)Ro
w#f!R
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。
a1v-l9KO*Z:^:a
W XC:r0R_~ 9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就:cO,kU0_ qH
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
xl%D f!e|2R 初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。
PdR1Dhi&L"AC5KYr MAo~6{+V*`b3?
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百i$]-r#hc(K/n:f
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村%_'tZdo3Hyq
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。 B7N`#}sHz_
.o(h%ne~6ot7WH]
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
h~3\6Q:`3DB.R'L\ 樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政 jet7M C\'i/}
府一直隱瞞居民。
1L'G![7H0k-e c lQ,dnJ6]n
12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米
oE2[)V1R!F!S!KB
K 埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。I"qKJ h6oJ
9KM V%?t;~wdp

\Ts[ ?.Ua 13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
2in]
D@N){ 單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山U P[jFu
，禍及他人。 6kIx?X&q

U9S{S BT)K M"I%e 14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益)?G*D A}^SN
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘'pUK!vwk
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍
,cMqh)Vnh6fi ，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西)W$I"m%T7_m1g yBQb
九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。
;gR'hSf!bW
7i/f8PAj$L
U%K&Y 15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建4JF!lf&\g]
公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，{d+z!p X/@1jgHXq
更受市民歡迎。 ~ _\0?%` @2S3yi
)C#aW4^E|p
16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
%O|0`b
jW$z\z 有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供rR1S\0_%rt?
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。 4@\Q5G8VbZ(H
3w4d?C$~$C?d$gM \
17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110
-|(K&_;~(u7P'SkP 00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持J}Ce/a;nz,J
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造16}~D1E"H$q m+B(K
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近
3PwMK-G 50000個職位。
'w;phg_?C-bA
TpQr1foW(b7q0FZ 18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
)lNW6PG e9M 后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須
-m}!S*x|@ ]i 更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。
p"`-z.q|W9w@ g1^'~d0b$DVl
19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人wv7qE6Z ^W[l
民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
X!Sv;vcnP1F0R 用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵
5iN0z3VH u;xf9Q-t} 項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
b#ZK,|xeM4n 築的受薪董事。 R#^;|P:C)s3f7YmJ
@ d)@F6]e6Fu
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制
fc#~+` WQxR 了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給:g*L2~0`zy-{4pA
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
$YNAz MJ:Y 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....%PD*BYxD] T R.Dh
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對."M Rr W| j(C-IL
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?6pE8d6m-g
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]g4G&B!kg-H8lap

hONm%W
v 幫建築工人??
q4V D5{
DY!h2U 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
d
e^!`tn 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,#p5z)\:v)Y0R4lRCW!a
真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死
/U*i cuv [/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:)
6r!gccgza9_6ON 作為言論自由既社會 L,p3?-L|D
大家可以抱有不同的意見.s,l XV4^UH.TyU
只要言之有物，有事實去支持論點的話
k,BU#vpW-\X 無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]
1}y)J+Qv3x.b@v
u `UX Z2Y 幫建築工人??
e!Ij'j(}:[ 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
"\%|(P,?8P;| O'B,i 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開, j%v'Y,qJ
真係快過高鐵
]["gWX|2E3Y [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁
4J M'n,os%L 有組件，根本就好似砌績木咁2i2nL1q*AEc
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
$Q|g m'^ P 但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?2[o0hB-G;t
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....IWr g5?:cz
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ... xX-?'VWg[A
C
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]
7Q][tr+|)m 世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?-|,]s*`[bN
Q
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!