娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
7oa5{ MO,FL;ZXw 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.c'y7E0TW.r to#r#\7n
全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.
)I6b\v$Ekf*?S;k 講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!
7VN.MA&dVh/uu 70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!1aX}6n;p[
60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食! F+rG,LFh5C}
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
i-G_/J!^XM ...
*P
f7ap,DcT [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]%DA e$Wg` T"K'J

JK4k^9|? 不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]8s7MbB[_.BX&n
5L6R1Er4AI^&d
我相信你對事實有些誤解，,oZtR4U4h {
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，%\*~RcV#a!GO
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
*aq6C#DZ:K4b
qKP-?/Q(dgn)H+Tf 高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
d!zPg)`CJ#h 而且政府絕對高估高鐵乘客量，
|$C"A'}s4bzN!h 再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
NFV1h,N3N 貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！7K`*X,T XI`

!fm*UoK;u E 更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？+@!g7i'[Fi9[vu
最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
Y]3S9idk+P 香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，ENVOi4{F,}z
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
/kD#p8i6C?b 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！DAx Z6S+X{^4^'wl@
#}v6}!vx0e+x
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
[2}zW!i'uY 而且政府絕對高估高鐵乘客量，qC(\A;w s5R
再加上到現在為 ...{#H-U1c'Q/G~
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
5k!t:rEk.A3y)O
n/W_!\-y%E 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
$[4awRmo#M$o 最後賺大錢既都係發展商,
!~5I*}(f
oQx2NJ/~ 其實唔只你講果d反高鐵理由
&R#IK8X{S"\ LE
T 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,ZNJsU8{
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用n4rJ5y:kz
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具T;D2\AD&LE1t~7Q
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
#z-`@ f6BA 次次都係用納稅人d錢黎玩,^R+A/d1RcO
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,VtRz-H1b
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,5\Xs7I*p_/J
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，4\7^ `%y*aA'{$R2KIqj
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
m#h"{yB3Ih)T%x 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
f'RF'P-H4e |7a.hh Y&jY#[
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，g0H\X3]
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
,e:WE,yib c2g 再加上到現在為 ...
eYE%snPN@ l%];z [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
8M.a1r oK4JE
&?:I8J&Ph)I;` 100% agree 完全中point!
2|ZT1^9K&]H^@ 我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....
"G#Utwdk Q/B-mrW
另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....
!eS,`@&W]6jGa"H 仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......`YM[3K5w
d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆;H1L h-rV/E4Fjw
7{ fQ#J3k?
聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?/f+m HI R~
其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]6R*w)N Kw`&I \]
ow3Ft
Li%p
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,9Mj(X%R1]M/\
最後賺大錢既都係發展商,&vKGv'A i
其實唔只你講果d反高鐵理由_l-I R^b sC ed
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
e*l.GU*u 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
.|A H)S#Ew 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...#s Y M'Yt
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]
9[ R7L3qu $Y$S`Aow:w!?8t
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]
~scn{D?
a?!u/T"U:C C$k+b 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!(b~ r&B"qt8x
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote] fI Zr9_

(J;Za H,n?$? 哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，*W)u;u8?%|Q-h"?U
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]
3y7]1rmW,e4U5]C
}+[ 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！H8pB
x f!?R
' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]'^i|!X8k
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]
u/i8D[ M3nb\p 而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]O+]UxKnld
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，rW r#B2Va^
5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
9^(B2SsY 0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @jeCGUp
: T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？ P[1yp$O*xr(lt$mw
* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
0NkPgr ~a*c $ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠
$LI}S@+BU [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
(V'?IQ]R5zG 係羅
z3jq Oy:T
M%_VU 仲有一樣係咩叫高鐵呢

l+@_#^?*Y:| [color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color],CL7d%k1wiO
L
[color=red][size=6][/size][/color] /JLNh*d/DQazd|
高速定高價
o| uW]Ld"T 大陸段可以到350以上
f
ZuU7g0l)r,? 香港一半刀去唔到呀
Q,t(z4i0V 武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元V+{_9gRAd&O;gL*g
刀比大陸人嫌貴
N2e5B6n%t4J 香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，

XP%y-aF gS 忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?
#c}4` nv8o(P 我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;
"sS)c i Va"z(u 請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人8bhWk7us5^u1z

b0OLc.ql
z#@ 反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
EV5j|u/zgYt . 什麼"無錢養他們" 並不成立.
]&qY.vW+sV7r$X O3zB 這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
$K"`"X^!Pd;Ku 導致價格上漲的主原有二,
A-GD)j&` - 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
BZ#{0k5tV.DI$k - 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.OPz~
GU
- 考慮環境因素，採用隧道設計.Q]ex*p+z[

"eNXZ#a/?T/c
d
Y 這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?!V8Mf4]DIs*[
ZnH
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? "\$hRd(sc zHZ

#L.gye;Y2XnxD
`)G.b
/VAa$rPGR~X [size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:;s#w`J
k7\
S pg^/Upp
請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬(g(hAl!u:eb2\v
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺wD!x5C/V&Ucn1YG[
南正門，三半中大百萬大道。
)Hn#QzI's ___________________
7W{!Nn4v
L
}9\~f(T5]1X)|R kp^3QEY%Qp,D\
~R5YHX,@

}vZ|UV9T:ny 1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底

W o#};`+j3v K 隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
[ G~&Wn5K8y'P 因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
;zg&b;duT)d 有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。
,Jv#Ew,V)\@7@@ &krL-u)Z
]X5eO
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州"b]Sblk|/b
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 \!F|Rgi!G
A-H,I:e0R0?[(N
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
Mh+y+y T'd"ST+@ 圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多
PiOT
@ 種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵
;t8{8` x;{?-eh 北上。 ?*Le;L
HpuJf

rW-u4G9_t 4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約
ie Ism+aG\ 為$1200，不是普通人負擔得起。 #B!_ aur!?S
QfU1k!lY
5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西 @z$H8b+h9Qy'qZ)L
九龍一帶的天價豪宅群。
rm#w}N@ I ]6dy6j#H;U_jt
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工
%LfV*vp"Orb 程界已預期最終必會超支。 :}A#^
GpMI OHz
6w|5I8kO8u
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和u)~+[7Q[xr
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目
ghQ'F)M#pt I?D 前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
+Q*T\"QEG3k:e ，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 8U"HRF/cC3s

3A$]O%t4UEJu;|!D 8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，
h6Mx`q 可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維
n4l'g?d8^0q2a 持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。
Qa:d/UZ3V7io 7o|5\6@3|~ ~b6f
9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就^ Uoxy[
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
!Nk3{pYgA;@ 初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。 b(e H`-J8K"_T
C!xG3_%b
i/sL/j&a,]o
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百]{!H1~%G(V1ikJ$]
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村
!ICK a0e` ur#N 內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。
3t?q"q2W1t-Z
)DgN~Qq 11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無!T(n"j
?pa"iu
樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政y},C.`af_0v
府一直隱瞞居民。 m HA0Gn k5A7iN
0s.TWDk:mQ
12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米*m+T uC'ua&P
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。
I2aZ cIA)Oh+i;V*?{ &kSO)|} Tj
o

9c-|Y*XsJpy(\#d3? 13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不BQIQ~Q
Tp
單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山P0LTX0G
[8o
，禍及他人。 l@4QJhzZ&t+^
${if+\Z2J#r9J G
14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益'T+`+[6H4Z)Uo9PF~8s3q
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘
\V6a9_!bx
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍y&l%B6]3Q(H
，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西
N)C!QW MAE 九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。 VE~Q/SIR\-b

YSXA*ZJ 15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建
#z
NY]zP 公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，
,`:W9Zo'L(q+wSY 更受市民歡迎。 @B
t:PE(S&_
.xh*h$ys{*}
16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
e&alX#E
TJ6S 有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供:zL4T\E+\w
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。 jh%s"G]

7i D`u3S/p 17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110`z7X:T6lHa.r
00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持
r-T#cK sDjYb
_g 有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1
EPgBRM8z[)ba
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近
L/}*UHWY6G"jEP 50000個職位。
8ln;L4J w*T
5DF-](xS%I 18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
0f0Z2r)e)JsV.oQ 后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須
)pyr4Eu/] BGC| 更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。 uad{WH
m3lLm`U-|0P
19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人
9CO3S*~.^;ZD 民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
5v Ng:_ B
dJq8u 用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵
jI^9g}R]G op 項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
DWH^aA 築的受薪董事。 G [hRh]

HK0L1C+@3A 20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制
(j&]$N,V?3iP3O3H 了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給8]0Hr-M.Y'Z
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
,?YFqv:Qy.w 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....nUd,X3V*QP4dN-MR
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
-p]Z*t0~i)OP$n 作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
vfN~X]-}4K#TaD [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]
X
xt0uS { *zJ\%bWpwj8Z"E
幫建築工人??
v~4[*y2n3|mQ 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
+M:E+D:M6W,_(B}&s 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
$Ic,uk~'~ t 真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死
&J0o(Kc \ [/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:)

u }Oe#Z 作為言論自由既社會,Rmn4f/wX)A
大家可以抱有不同的意見
:F?Q+KR V:o 只要言之有物，有事實去支持論點的話
s)en:V B `{F 無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]!q ~ F#VSe?3H$iW
*t_&m1z:}T2oQ:c
幫建築工人??M/O fUM
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
gXrcJG 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,,O*_kIXj2vE3T~2y
真係快過高鐵
xOQ$U"g.mG [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁
H]3]J9?Y1T9F.m(SU 有組件，根本就好似砌績木咁
CB._ G.l4P 我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦 a8z-K"Id
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?2u3vi-oeVv
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
a4|w2`-[$_Mq#R M 飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...\ g$u[ sA7F6y
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]b4d3\!X^P x0O a
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?sp4Z'`R2e Mi
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!