infjlam 發表於 2010-1-18 09:43 PM
[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-18 10:01 PM 編輯 [/i]
Y~9vl5B{
l1K+n
,U+_n@"jP0LFE
[quote]
R_rp,o.MJ6ZW
[url=http://www.facebook.com/note.php?note_id=291465244941]http://www.facebook.com/note.php?note_id=291465244941[/url]
l6T8BP"Y;oc)h
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367407&ptid=217752][color=#999999]cool_lam 發表於 2010-1-18 09:36 PM[/color][/url][/size][/quote]
.rJq Wl&hj
&E7r,n5a%I
eAA0j[
謝謝提供作者資料。
p
Ak%p+CG7A&x%n3_4_
k
B;Oed~Wese_
想聽聽,那閣下又有什麼高見?
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:53 PM
[quote]
)Q*y l2f^5~k{
"bI`9iv;L"k z0[
b
謝謝提供作者資料。
3Vvej Kq8K'c/Y
iCp;jZC#@"CIP
想聽聽那閣下,又有那些高見?
R dHy?%^
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367412&ptid=217752][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-18 09:43 PM[/color][/url][/size][/quote]
S/L;g]o$k
有不少人反高鐵,是反其咨詢不足、興建計劃不周詳...
]K)g!P'[_^L$E
例如點解要用6百幾億、點解一定要穿過菜園村、點解總站要興建响西九、點解行車速度達不到"高鐵"定義的"高速"等等...
,W q:dj
p?~a k
老老實實,6百幾億不是少數目,如果唔係今次反對聲音咁大,我自己都無咁主動關心呢件事。
Q V K&vh0D
如果計劃起草初期間就有咁多人咁主動討論就好。
F1XoA'H-B3Zv
這個是政府的責任,議員亦要確保政府要盡好呢個責任,所以兩邊都有責。
Q%HM4^o3dq
個人讚成起高鐵,但係咪讚同政府現時的方案,就有保留。
$r!D2^AI_
bi
K)K+H
不過既然撥款已通過,就要向前看,讓結果給大家做說明。
0T^;M
p`S v
H1ZW/|
正如曾特首所說,今次事件給他一個好大的教訓,希望呢個教訓可以教"正"政府點做好d,亦令香港市民更熱心參興香港事務...
l%e.G0j.M9S'Za/w
咁6百幾億,都有其好的價值。
{;?|]I d^%d:@
Q
Gk}o {%M%j"Nh
閣下又有那些高見?
infjlam 發表於 2010-1-18 10:09 PM
[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-18 10:36 PM 編輯 [/i]
Gm b!kQi*j~5I
7G,Ci C#lGn
[quote]
x Nc+_ OC!]S
咁6百幾億,都有其好的價值。[color=#fff][size=0px]; b# F# N; Y7 M) { ?0 v[/size][/color]
SZ9~)H(T#KF
[color=#fff][size=0px]; i2 \ e. `: b* j- U' e/ Y[/size][/color]
n7T:kz!L[!HL
閣下又有那些高見?
l"^!Hv.X
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367423&ptid=217752][color=#999999]cool_lam 發表於 2010-1-18 09:53 PM[/color][/url][/size][/quote]
lD5o7zk%Z4c/Ic
Qf+@A!] G
花669億,加上很可能高鐵建成後,客運量距當初估計出現嚴重落差,導致年年大額虧蝕的營運開支,需要政府補貼,
V:F"p:M"K#j_K%Jj
若是此情況出現(這絕對很可能出現),誰出來問責?那又是誰需要出來擔起這虧蝕惡果?到頭來還不是香港市民?
2z{*K5I/M*\6@[&w
9^1JU,T L)Pr:v
若是如此,閣下又能否稱它為「好的價值」?
s:V~ `4M&DZ)q
OW7p3H8wQ\4NN
\^~HM_;O!?da
本人就高鐵問題基本意見,大至可參考本thread page2.
MR#P
i{#{9k
[url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=217752&extra=&page=2]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=217752&extra=&page=2[/url]
12d3 發表於 2010-1-20 01:08 PM
今次cool_lam兄加了 "計劃起草初期"的論點, 議員亦要分擔責任云云. 引述fb 的一段亦是我暫時所見最言之有物的"支持論調".
Qv7Y!u4D` \9Gx
0[,R%j;`7so#F3i!D&_
電氣化鐵路其實優點很多, 可以較少能源搭載更多乘客, 節省能源及減少癈氣排放, 所以政府及議員都已經將鐵路的方針定為主要的交通骨幹, 希望逐步取代燃油車輛. "鐵路"這一東東, 在大家的共識是大眾化的交通工具. 亦相信是"計劃起草初期"的共識.
'?}[r-j {
但今次高鐵方案好像脫了線, 因為造價, 票價, 收資, 及受惠群眾, 極可能成為小眾玩意, 違背了大眾交通的原意.
魚佬 發表於 2010-1-20 01:44 PM
大白象 :mad:
vbvb 發表於 2010-1-20 04:45 PM
[i=s] 本帖最後由 vbvb 於 2010-1-20 04:47 PM 編輯 [/i]
,]`Pc's.J+r
#gQm7FW
S#l
[轉貼供參考] 為什麼我不反高鐵
v5V L)\n'S
7{6z7\](S"_
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。
;U
z@6v:H
如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的高鐵方案,為了省錢,是與西鐵共用通道的,
gs-M&{7]
而當時的泛民說,我們不要重蹈東鐵的覆轍,要建的話就要專用通道直達市中心。
G/J})k
z%bNi
為什麼要六百億?為了盡量減少收地,為了不破壞環境,為了當時泛民議員的意見,政府工程師最後規劃了一條由邊境直至市中心,全線地底深入岩層的高鐵,另外包括一百億的道路配套
*xy*X$u3I5D
4n9m5{(K/wn9]$~
和社區設施。
]2O#wk$P'cgx+C_L
N9SmO n"[
規劃走到最後一步的時候,有人為了保衛自已固有的生活方式,保障自身的利益,又或撈政治本錢,跳出來喊口號,這些都無可厚非。但尊貴的議員,還記得當日說過的話嗎?
q0G7s*Ozka5Br
n4ho_2v1W)c
我只知道,當年父母靠著微薄的薪水,胼手抵足,買下了在新市鎮填海區上的居屋,做為安居樂業的基礎。長大後我知道,當年有多少條村落因為新市鎮發展而拆掉。我們走過公路,坐過
;M5C}ot!@Y{[
U4Z1s"c6Z2j
c{
地鐵,長大後我知道,當年有多少建築工人付出過血汗甚至性命,又曾為多少人帶來不便。但今天我們一邊享受著城市化帶來的便利,一邊埋怨失去了農村生活,我覺得這是對先人的侮辱
;HAURAc/U$o1R.s
,_ L4f_w
W
。