痕被當手淫,司機上訴得直
[b][size=4][color=teal]女教師是否有點小題大做呢﹖無事攞0黎搞﹖[/color][/size][/b] MYuvj?;B[url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100211&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13720302]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100211&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13720302[/url].swveLk;C ^ br+M
【本報訊】患有前列腺病的的士司機，在的士站排隊良久後終於等到有客人登車，卻突然有尿意，惟有在車上用膠袋小便，加上濕疹發作，被迫在女乘客旁邊伸手入褲內搔癢。女乘客卻指他手淫，六日後報警。司機被判罰款後不服，提出上訴。高等法院法官杜麗冰質疑司機「怎可以一方面手淫、一方面開車」，加上女乘客口供矛盾，遂裁定上訴得直。
涉案上訴人張錦榮年約 50多歲，駕駛的士十多年，早前在屯門裁判法院被裁定一項在公眾地方作猥褻行為罪成，被判罰款 1,000元。去年 11月，他獲判上訴得直，法官昨日才頒佈判決理由。Q$QaQG8Z
女教師稱看見司機陽具
涉案女事主是一名中年女舞蹈教師。她於 08年 7月 17日帶學生赴屯門咖啡灣燒烤，在屯門市廣場登上由張駕駛的的士。坐在司機位旁邊的女教師，看見張舉起右手，在下體郁動，並看見少許肉色部份，相信是司機的陽具。她看見司機觸摸着下體，上下郁動，遂提早落車，將其車牌及姓名輸入手機，六日後報警。 I?t @Pr)t
她在審訊中承認，當日戴着大框太陽眼鏡，沒有直接看到張的下體，只是從右眼角望到四至五次，每次為時兩至三秒。她又解釋，因不知報警途徑，才遲了報警。 Aa#|g8k~ C.m,W e
張在審訊時則解釋，他有前列腺病，會有尿頻，開工時要帶備膠袋應急。案發時，他在車站排隊很久，客人上車時有尿意，惟有用膠袋小便。由於尿液從膠袋漏出，患濕疹的皮膚受刺激，迫於無奈，才用拇指撐起橡筋褲頭，將餘下四指伸入褲內，在陰囊和大腿內側搔癢。%u6eWE{ SZ @s
裁判官許肇強相信張案發時患有濕疹，但不排除他是砌詞狡辯。雖然女教師的口供前後有異，但接納她是誠實可靠的證人，故裁定張罪成。
法官杜麗冰昨在判詞中指，女教師的口供前後不一，向警方說懷疑見到張的陽具，但在庭上卻肯定是陽具。她在案發後六日才報警，可能是她根本不肯定是否看見張的陽具，而且她一直沒有使用「手淫」一詞，要裁判官提醒她才確定是手淫。
法官亦質疑，張在途中需在交通燈前停車等候數次，「怎可以一方面手淫、一方面開車」。法官認為，教師稱張手淫，可能受他人影響，遂推翻原判。 隨便報案浪費納稅人的血汗錢:sleep: 亞茂整餅！攞0黎搞！ 阻差辦公:angry: 一個白痴港女,令一個的士司機差d坐牢!
個司機應該民事索償,要個白痴港女賠償精神,金錢,生活,社交上既損失 司機有濕疹, 係會好痕, 冇得忍架 裁判官許肇強相信張案發時患有濕疹，但不排除他是砌詞狡辯。[color=red]雖然女教師的口供前後有異，但接納她是誠實可靠的證人，故裁定張罪成。[/color][color=#fff][size=0px][color=red])[/color] [/size][/color]
[color=#ffffff][/color] GJs l%~s;X+_
[color=black]look at the first Judge....oh my god, even the Judge knew what the female said is not right but still put her won the first trial.....[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]with this kind of quality of sense of judgement....I can be a Judge too...[/color]
頁:
[1]