娛樂滿紛 26FUN's Archiver

selena127 發表於 2010-4-25 12:25 PM

會考生不滿試題太深

[url=]中學會考
(pMu ]8] [/url]的主要科目陸續開考,過去兩日開考的中文科,有不少考生投訴其中的閱讀理解和寫作題目艱深,在facebook開設多個不滿今年會考的群組,部分群組有超過二萬人加入,有考生發動在周一下午到灣仔[url=]考評局F'l Z?'v aO,~%@
[/url]門外「溫習」兩小時,以示對考評局不滿d5H|c#s(\+Xq:pA1\%S

2xx`df+~uL%D5T [url=http://hk.news.yahoo.com/article/100424/3/ho59.html]http://hk.news.yahoo.com/article/100424/3/ho59.html[/url]
0{%A Dl(S]Kf8H 1y.ivo g~M9U
d 考生玩 facebook 玩到痴晒缐 !!

jojojojoj 發表於 2010-4-25 02:09 PM

咁得閒玩facebook, 不如溫下書, 自己冇料又話人出得深, 成班廢柴比d幼稚園題目考你好冇?

mnbvc 發表於 2010-4-25 04:53 PM

而加讀d課程聽d亞sir講話近年40,50分刀可以羅e
9Q5];h"gb%e 若上年早知既就自修一年報今年拉
RI7U xQ2Q'X~ 估唔到差10凌年就差甘遠
:|8C8s:^;h@ s6a 難為以前我甘岩50幾分刀要u
9F3p5~ SL}V1xDp 可能而加d學生真係個個索k索到智障x nya.j
真可惜唔知[2[6[S:L~-L2v
錯過左專蝦白癡既拉線制度:yy30:

HansChan 發表於 2010-4-25 06:58 PM

我之前試過一次响entfun度講過一句"真係一代不如一代"...之後有條友出黎鬧我....當時我冇乜回應!?cS-@ U hG)`+xy
但...我真係有講錯??
'U!CS)o Gx6s 投訴考試深過頭都得.....真係都唔知講乜好!
9b/]8M4v3x L gv 即使深到唔係你程度....但又如果??
)kYpX~qUH 個個考生都係平等甘去考同一份o架啦..... sE:DX?$p8yKA
自己條氣唔順死去投訴.....哩啲唔係啲死白癡所謂係乜??
MI!x-mYP.K 我十幾年前會考...同輩既人真係冇甘多哩啲嘢...一心想考好罷了...
Veac6kR 真係一代不如一代....香港好悲哀!!!!!!!

艾官 發表於 2010-4-26 01:13 AM

真係...:confused: 本人讀書時期既成績不堪入目~人懶唔肯溫書又唔夠人聰明~但點衰都無一次對住D試卷有"咁Q難既~?有無搞錯~?點做呀?"之類既諗法...
c6QO4S ?$dF 唔識~覺得難~又唔打算克服既咪衰衰躀一鋪囉~而家呢班學生連面對現實都學唔識~做佢地老豆老母真係心都潝埋~:o

自由神 發表於 2010-4-26 01:23 AM

大家用心發表意見啦!有分加:naughty:

發表於 2010-4-26 07:00 PM

都最後一年,唔知升唔到班既點?:yy22:

155220 發表於 2010-4-26 08:04 PM

其實份卷難唔難唔係一個問題,但問題就係,份卷係咪真係可以分到勁人同廢人?J;K L$Na"I.Q(Bfz#u
當一份卷出得太難,d人答中都係靠撞多既,就無意思啦。

vv1668vv 發表於 2010-4-26 09:10 PM

[font=新細明體][size=4]一知道艱難,就懂得這麽樣組織集體溫習???   [/size][/font]jq2d2Vt;M'F L
[font=新細明體][font=Times New Roman][size=4][/size][/font] Y HC ~ku
[/font][font=新細明體][size=4]不過溫習兩小時就能回答那麽艱深的問題嗎?[/size][/font]H/dWIcp#r5m
9EW|Yz'k eV(U F

i'}S0Q:G&M%`v'? [font=新細明體][color=white]妙品[/color].........:yy04: [/font]

jojojojoj 發表於 2010-4-26 10:39 PM

[quote]其實份卷難唔難唔係一個問題,但問題就係,份卷係咪真係可以分到勁人同廢人?
'Mce d"n? 當一份卷出得太難,d人答中都係靠撞多既,就無意思啦。
{'{6R!r)z2x [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3426445&ptid=226222][color=#999999]155220 發表於 2010-4-26 08:04 PM[/color][/url][/size][/quote]&xD3t2r.s

f.jZ d oe6j t
NH%^j-s mc就話可以撞, 閱讀理解都幾難靠撞而答中,
j,WAl*n-kPH1o 哩d題目通常有99%既分係係個解釋度, 5u0tz8a`N
有時你解唔到就算你撞中都唔會有分

自由神 發表於 2010-4-27 12:25 AM

[quote]其實份卷難唔難唔係一個問題,但問題就係,份卷係咪真係可以分到勁人同廢人?
q ZtoD^:]m%L;O 當一份卷出得太難,d人答中都係靠撞多既,就無意思啦。5Y(~ q!W,r@a s
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3426445&ptid=226222][color=#999999]155220 發表於 2010-4-26 08:04 PM[/color][/url][/size][/quote]若然淺到全界都九十幾分~又點分呀:confused:

selena127 發表於 2010-4-27 04:39 AM

[quote]若然淺到全界都九十幾分~又點分呀:confused:X5it f#X6Xap4l l
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3426606&ptid=226222][color=#999999]自由神 發表於 27/4/2010 00:25[/color][/url][/size][/quote]
$[o-p4Um/B?1X.X3mG { HQ+g.v b!o8bT
深淺不是問題
L-cIE/L(B 'T#D | h7suN,F |
拉  curve  !!

155220 發表於 2010-4-27 11:46 AM

宜家中英文玩水平參照wor

kuru 發表於 2010-4-27 11:50 PM

不如每條題目, 淨係1+1=幾算喇

brother6 發表於 2010-4-28 01:05 AM

出係一定唔易不過其實唔熟型式轉既多Wnrsa'v
其實題目反映社會對人才需求都不斷轉型
l f-u:Git 唔可以好似以前咁死

自由神 發表於 2010-4-28 01:37 AM

[quote]u'R7hH:t~A-aZq
v`'\pb%L;D
深淺不是問題 xGR FL3H9B }I9H
;C?2`T'[/N J"W
拉  curve  !!
\ w Pd3CE"j k5D [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3426697&ptid=226222][color=#999999]selena127 發表於 2010-4-27 04:39 AM[/color][/url][/size][/quote]若果深~拉CURVE不是問題
y'mh.`Z%b0t.Ji)M(@s[ 若然淺~那便會出現問題啦
3PezP4?n;U 一般拉curve都有一個好大既assumption就係考生既成績係Normal Distribution~wQy/Lg{IGz
如果去曬分區~就唔Normal~無curve可拉~

vv1668vv 發表於 2010-4-28 02:11 AM

[font=新細明體]要[/font][font=新細明體][color=white]淺的深不了[/color][/font][font=Times New Roman, serif].............[/font][font=新細明體]要[color=white]懒的叻不了[/color][/font][font=Times New Roman, serif]........:haha: [/font]

selena127 發表於 2010-4-28 09:37 AM

[quote]宜家中英文玩水平參照wor[v4F!?y4Ut"B
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3426760&ptid=226222][color=#999999]155220 發表於 27/4/2010 11:46[/color][/url][/size][/quote] `C|i,h f%e@c
'B+P _ }d)m_
what is that ?

kch123 發表於 2010-4-29 03:02 AM

淺到個個都識就冇意思la

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.