娛樂滿紛 26FUN's Archiver

Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

特快報導!包致金姪女襲警案維持原判![有片]

[i=s] 本帖最後由 Geohot 於 2010-8-6 05:30 PM 編輯 [/i]-A:U6]r+H3P7Wc
K*Vafxp
有片:6v6oxj)K#C Q%S-B h
[url=http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212]http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212[/url]&f5p:j2c?LH
Gb o)gKx
5H$k3qH d/L4]"k.l
[url=http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20100806/news_20100806_55_689104.htm]http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm[/url]
VE(lu}7`3nU)}B+N dUL`3^A A
終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 姪 女 襲 警 案 的 覆 核 在 東 區 法 院 進 行 , 控 方 指 出 , 被 告 並 非 初 犯 , 之 前 曾 犯 過 同 類 案 件 , 已 被 判 社 會 服 務 令 , 法 庭 已 經 給 予 她 改 過 的 機 會 。
7U+xKEDC 控 方 又 表 示 , 被 告 的 感 化 報 告 顯 示 , 她 在 事 後 仍 然 對 事 件 感 到 憤 怒 , 又 不 承 認 自 己 當 時 醉 酒 , 認 為 被 告 在 事 發 後 沒 有 悔 意 。 /lX,B4@ h8u3w
jm{)e5h,M KO
而 辯 方 就 指 出 , 被 告 有 精 神 及 酗 酒 問 題 , 即 使 她 是 普 通 人 , 亦 應 該 給 她 康 復 的 機 會 , 又 說 , 被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 , 作 為 抗 辯 理 由 , 如 任 何 人 認 為 , 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 , 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
!z)|8L)hhCZ3a,^ cok-}(}pN
[b]裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 , 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意[/b] , 控 方 沒 有 正 面 回 答 , 強 調 今 次 案 件 嚴 重 , 一 般 來 說 , 被 告 都 被 判 監 禁 。
'A}:VZtx &xu8mS3Y@
[size=7][color=Red]吊那媽!阮偉明你升官發財啦!:yy34:[/color][/size]

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:12 PM

岩岩想出,俾你快過我tim:yy35:

自由神 發表於 2010-8-6 05:14 PM

[b] 裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 , 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意[/b][size=5][color=red]<---有無搞錯!!!咁很寸既條友仔![/color][/size]:hitwall:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:18 PM

有無搞錯﹖佢食左幾多茶禮呀﹖:mad:

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇:yy02:Lx6u/K U;kX:^;e
我以後唔洗再驚吹波仔喇:yy02:
l{A nB 我以後唔洗再驚打差佬喇:yy02:
,yc(Eq{$jKI
H0w1n,a-H#Ux#Z)Ye 1萬幾千我俾得起:yy15:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM

[quote]我以後唔洗再驚飲酒揸車喇:yy02:
^iGMDM7Z9X 我以後唔洗再驚吹波仔喇:yy02:
/n;T-f%s\.K v8q\ 我以後唔洗再驚打差佬喇:yy02:#F:D'nh5b

Y!D _!d m.lnn'm/kI 1萬幾千我俾得起:yy15:
/\]tnz&JVz [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471192&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM[/color][/url][/size][/quote]你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

[quote]你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖+Bb5S4G1ueizT
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471194&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM[/color][/url][/size][/quote]有案例已經夠晒啦,打官司都係打點:D

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:31 PM

[quote]有案例已經夠晒啦,打官司都係打點:D
0e,jk#`u7K8K [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471197&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM[/color][/url][/size][/quote]話啫!你有無抑鬱狂躁病先﹖

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

[quote]有案例已經夠晒啦,打官司都係打點:D#uy1dL#Ph r P
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471197&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM[/color][/url][/size][/quote]有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有抑鬱狂躁病﹖:redface:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

諗吓又係既!法官無理由自打咀巴!去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人…

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

[quote]有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖:redface:i)[p3m7Psm8D
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471199&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM[/color][/url][/size][/quote]我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知:dev:

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

[quote]諗吓又係既!法官無理由自打咀巴!去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
fIP8{dDD:tz [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471207&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM[/color][/url][/size][/quote]其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦:yy30:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 06:15 PM

[quote]我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知:dev:
m3V2f6W,Y9_2Z [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471208&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM[/color][/url][/size][/quote]所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…:noway:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 06:16 PM

[quote]其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦:yy30:
a]{s,CCR/@Gi5h [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471212&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM[/color][/url][/size][/quote]唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam 發表於 2010-8-6 08:02 PM

「華人與狗,不得入內」現實版!j2V_e:UR
權貴同有錢人絕對大X晒,你地班蟻民,同我死開一邊:gun:  /wG9Mp1Z.M1i#@
[img]http://p.yoho.cn/8586464.jpg[/img]

Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

[quote]諗吓又係既!法官無理由自打咀巴!去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
h*FxDvr [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471207&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM[/color][/url][/size][/quote]-i7g_IL~ H(c
無錯,係意料之內.:sleep:
cTVS`I? 原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
'o@ iaW+? 不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.:help:
8W'bF2d`md*@6] 而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!:giveup:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

[quote]
T(TJmN] XR 無錯,係意料之內.:sleep:c)Oi}HX&ns
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
?`5xGp 不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.:help:)e3n5Ir4b0V
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
5^z0M/_W#} T$y [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471304&ptid=234104][color=#999999]Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM[/color][/url][/size][/quote]其實無人刻意想佢死!講真我地又不是佢的死敵!只是需要公平公義啫!希望在法律下人人平等!無理由重犯多次都可以不用坐牢!而且醉駕是一件十分嚴重之罪行!今次好彩無死人就叫無事!萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍!﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的!否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知:
8Yo w\!e X_-pf,J1xx5?
[url=http://www.facebook.com/photo.php?op=5&view=global&subj=149723398374745&pid=4718939&id=748176888&oid=149723398374745][img=269,200]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg[/img][/url]
7K#Yq1^3S~ 立法會大樓上泰美斯女神(Themis)雕像。泰美斯是希臘神話中,代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼,是否代表無眼睇呢,右手所持的天平,是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅,是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言,公義雕像是香港法律精神的象徵……
D:_a4B-vQ.huN 睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況,人人作為依據,斷章取義!那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

[i=s] 本帖最後由 Triangel 於 2010-8-6 09:32 PM 編輯 [/i]
vt?,U$B4d&H+\*mj )t9KKAK7\
[quote]有片:M A#_ K5VKJ l
[url=http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212]http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212[/url]9qc3n:~VH c

7e;` F0T @ r!q$A+S
Z5R2?)q+a.Uh,O9ce [url=http://rthk.hk/rthk/news/express]http://rthk.hk/rthk/news/express[/url] ... 00806_55_689104.htm+u-y6We G4~

!}]e%Ajzmgx$ye [size=3][size=13pt]被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 , 作 為 抗 辯 理 由 , 如 任 何 人 認 為 , 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 , 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。[/size][/size]2]+Sq%Hp b M
[size=2][color=#444444][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471167&ptid=234104]Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM[/url][/color][/size][/quote]1]FC2^([6Ik%W'^
V h+CHM [
[color=#000000]O2y u/v.h3xy
[/color]
3H rY2pWK}&V'| Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決,人人佳知,呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:36 PM

[quote]
l7J2kt3F#g#Z x!FG$b [$z{hDm

|T5gr;ub^^
u~)Go9Sf#G? Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決,人人佳知,呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢;f;J&x&MU mL jZ%]
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471319&ptid=234104][color=#999999]Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM[/color][/url][/size][/quote]呢度無引用她家庭背景及良好教育!法官再用呢招一定被吠硬!但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel 發表於 2010-8-6 09:41 PM

[i=s] 本帖最後由 Triangel 於 2010-8-6 09:47 PM 編輯 [/i]
,P\] [%_p&RB 8Y!k%x;G)qC
[quote]其實無人刻意想佢死!講真我地又不是佢的死敵!只是需要公平公義啫!希望在法律下人人平等!無理由重犯多次都可以不用坐牢!而且醉駕是一件十分嚴重之罪行!今次好彩無死人就叫無事!萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...,t_ORc%YZ2l4D[
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471318&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM[/color][/url][/size][/quote]
&s`e"Su1~j TM[/S7\;}4{
[否則以後有類似的情況,人人作為依據]
F)I.a!{%g? D}1v 靚花姐,接受現實啦。所有利益都歸有錢人,所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意,因為事實再一次證明,錢是萬能的,他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
~+N3G[/q(C~ NBJ+_PMuNj
再者泰美斯女神(Themis)雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定

頁: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.