娛樂滿紛 26FUN's Archiver

Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

特快報導!包致金姪女襲警案維持原判![有片]

[i=s] 本帖最後由 Geohot 於 2010-8-6 05:30 PM 編輯 [/i]h$l$AD2_S

d/Z"gMXtW!B 有片:
(]5v'a1NaRF~7T [url=http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212]http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212[/url]
9u!y f'w%\5qq~ rg_5D G Xu7\1N"AS"Y

`'D(rb7S;[!UI [url=http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20100806/news_20100806_55_689104.htm]http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm[/url]
)DWbA$n
k6]x9[*{v{ 終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 姪 女 襲 警 案 的 覆 核 在 東 區 法 院 進 行 , 控 方 指 出 , 被 告 並 非 初 犯 , 之 前 曾 犯 過 同 類 案 件 , 已 被 判 社 會 服 務 令 , 法 庭 已 經 給 予 她 改 過 的 機 會 。 3c*]TN{6GPg$Wj
控 方 又 表 示 , 被 告 的 感 化 報 告 顯 示 , 她 在 事 後 仍 然 對 事 件 感 到 憤 怒 , 又 不 承 認 自 己 當 時 醉 酒 , 認 為 被 告 在 事 發 後 沒 有 悔 意 。
o)F-[_o5d3l6M &CGy0JP[a l
而 辯 方 就 指 出 , 被 告 有 精 神 及 酗 酒 問 題 , 即 使 她 是 普 通 人 , 亦 應 該 給 她 康 復 的 機 會 , 又 說 , 被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 , 作 為 抗 辯 理 由 , 如 任 何 人 認 為 , 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 , 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。 9F@E8u-Xea
)w T`^1A o/?Yb
[b]裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 , 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意[/b] , 控 方 沒 有 正 面 回 答 , 強 調 今 次 案 件 嚴 重 , 一 般 來 說 , 被 告 都 被 判 監 禁 。
"U7o6k J:y9ys^:} qsr M3_N1@
[size=7][color=Red]吊那媽!阮偉明你升官發財啦!:yy34:[/color][/size]

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:12 PM

岩岩想出,俾你快過我tim:yy35:

自由神 發表於 2010-8-6 05:14 PM

[b] 裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 , 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意[/b][size=5][color=red]<---有無搞錯!!!咁很寸既條友仔![/color][/size]:hitwall:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:18 PM

有無搞錯﹖佢食左幾多茶禮呀﹖:mad:

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇:yy02:1s{pO^:B,o
我以後唔洗再驚吹波仔喇:yy02:
t)z,L }@L2R 我以後唔洗再驚打差佬喇:yy02:
2S }r;s7k w2Q:V(m TA :e/R0D9K6`bT
1萬幾千我俾得起:yy15:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM

[quote]我以後唔洗再驚飲酒揸車喇:yy02:7Za(C]AFn6{B7z1@N
我以後唔洗再驚吹波仔喇:yy02:
B,Fi*c KQJ| 我以後唔洗再驚打差佬喇:yy02:K m/u7S$U8QWW,K5J` KU}
8lH8T m^9E$Cc/P I
1萬幾千我俾得起:yy15:
J,v2K5N8\ Q4S QU [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471192&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM[/color][/url][/size][/quote]你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

[quote]你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖
5w]9w:hMuU6]^r [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471194&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM[/color][/url][/size][/quote]有案例已經夠晒啦,打官司都係打點:D

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:31 PM

[quote]有案例已經夠晒啦,打官司都係打點:D}n4Q0Z)U
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471197&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM[/color][/url][/size][/quote]話啫!你有無抑鬱狂躁病先﹖

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

[quote]有案例已經夠晒啦,打官司都係打點:D4u3}Kat k.X
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471197&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM[/color][/url][/size][/quote]有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有抑鬱狂躁病﹖:redface:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

諗吓又係既!法官無理由自打咀巴!去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人…

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

[quote]有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖:redface:
,H Hd(r6CP#J:E [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471199&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM[/color][/url][/size][/quote]我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知:dev:

mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

[quote]諗吓又係既!法官無理由自打咀巴!去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
S2?#EF\gS [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471207&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM[/color][/url][/size][/quote]其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦:yy30:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 06:15 PM

[quote]我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知:dev:W5AV&O y
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471208&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM[/color][/url][/size][/quote]所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…:noway:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 06:16 PM

[quote]其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦:yy30:2d d.LU8aW@G
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471212&ptid=234104][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM[/color][/url][/size][/quote]唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam 發表於 2010-8-6 08:02 PM

「華人與狗,不得入內」現實版!I#a },V ~M9n@t
權貴同有錢人絕對大X晒,你地班蟻民,同我死開一邊:gun:  
9~8ZN^2O9_.zM'Z [img]http://p.yoho.cn/8586464.jpg[/img]

Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

[quote]諗吓又係既!法官無理由自打咀巴!去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9W(~1z i7u,l"o8M+c-V [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471207&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM[/color][/url][/size][/quote]Y YbLQm0SIM
無錯,係意料之內.:sleep:z E,Ab"?C@
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
pg}0l!u1t1h 不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.:help:
v1h4K xXN 而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!:giveup:

goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

[quote] x [ UHR-x&h;C
無錯,係意料之內.:sleep:CXAv*Qf
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
f*M'r1hN HT6Vl 不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.:help:
$e/M"yDCg\!t2] 而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
ONp3f y [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471304&ptid=234104][color=#999999]Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM[/color][/url][/size][/quote]其實無人刻意想佢死!講真我地又不是佢的死敵!只是需要公平公義啫!希望在法律下人人平等!無理由重犯多次都可以不用坐牢!而且醉駕是一件十分嚴重之罪行!今次好彩無死人就叫無事!萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍!﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的!否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知:cZ,Cc"vr2t]H
gp|iK%qG(I3X9}
[url=http://www.facebook.com/photo.php?op=5&view=global&subj=149723398374745&pid=4718939&id=748176888&oid=149723398374745][img=269,200]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg[/img][/url]
.N3mWY;Bg4~ 立法會大樓上泰美斯女神(Themis)雕像。泰美斯是希臘神話中,代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼,是否代表無眼睇呢,右手所持的天平,是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅,是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言,公義雕像是香港法律精神的象徵……
9C_H\t*}oZj 睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況,人人作為依據,斷章取義!那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

[i=s] 本帖最後由 Triangel 於 2010-8-6 09:32 PM 編輯 [/i]"hJ[U7H{
0Vw'pg7wW;`
[quote]有片:
AJ.r N1]A [url=http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212]http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212[/url]
QM0G Z4~F\ T {9h0Q:x1|
3Jh |~%fVq
[url=http://rthk.hk/rthk/news/express]http://rthk.hk/rthk/news/express[/url] ... 00806_55_689104.htm
D$s~}!K
XU%yF1F1G,n [size=3][size=13pt]被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 , 作 為 抗 辯 理 由 , 如 任 何 人 認 為 , 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 , 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。[/size][/size]7y5^Y6j'Iw)[5s Y
[size=2][color=#444444][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471167&ptid=234104]Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM[/url][/color][/size][/quote]*?p"R/O0|p G
0L6e2r*}'VR'wM
[color=#000000] m ?\1sSPi+J8NaGu
[/color]3Y!sas'WT F0H&`
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決,人人佳知,呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:36 PM

[quote]
-E%}M lG1g'V
]8ov'D'a~
4`Y~8vWt2K)e H.h flt4~ i-qI_
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決,人人佳知,呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
#[ y ^#\-w3o\ [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471319&ptid=234104][color=#999999]Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM[/color][/url][/size][/quote]呢度無引用她家庭背景及良好教育!法官再用呢招一定被吠硬!但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel 發表於 2010-8-6 09:41 PM

[i=s] 本帖最後由 Triangel 於 2010-8-6 09:47 PM 編輯 [/i]
(M0y"v#Ca\9ZBh Sc7~I0Ai#@
[quote]其實無人刻意想佢死!講真我地又不是佢的死敵!只是需要公平公義啫!希望在法律下人人平等!無理由重犯多次都可以不用坐牢!而且醉駕是一件十分嚴重之罪行!今次好彩無死人就叫無事!萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...l\F5Soxn0p
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471318&ptid=234104][color=#999999]goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM[/color][/url][/size][/quote]
(@rh/X7K+g)N2E l6d o}cF)z"W
[否則以後有類似的情況,人人作為依據] o|7B*K B#[x
靚花姐,接受現實啦。所有利益都歸有錢人,所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意,因為事實再一次證明,錢是萬能的,他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠6P'_"a k#RK

nu'Y_5` 再者泰美斯女神(Themis)雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定

頁: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.