娛樂滿紛 26FUN's Archiver

mycar422 發表於 2010-9-1 09:55 AM

捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨:不願見他判死Z B.We'gu
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10FV}4\1t1M

mzB-Z;Y r'RZ6vE*W}P h 【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
f.dEh/^ i*m+O m4uSC [/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案,涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪,起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內,不但無理會,反而加速駛離現場,更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車,嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪,押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」3h v F^Fr5MzI X
嬰墮地被輾 剩少許肉碎xjq$d"u"p5k
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟,警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊,核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬,再與男嬰父母DNA核對後,確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審,各人均表示,雖然司機明顯故意殺小麟兒,但不願意看到他被判死刑。
SfC4aUF2u 肇事的32歲司機梁冠彪,是香港一間運輸公司的司機,有藏有違禁武器等案底,昨日有十名親友到法院。因案件嚴重,法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
r1t4d&A%lOO [/url]到場旁聽,其中一名女人大代表黃翔表示,開庭時被告態度良好,主動向男嬰家人道歉,並賠償21萬元,她相信法院不會判他死刑。
/x!X)x2MM+BiB {/[/W4I 直接間接殺人 判刑差距大
Y0p5_1{ t BAs/fI 代表周家的律師史聞紅表示,被告在法院上承認車禍罪名,但否認直接殺人罪,相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多,前者可判死刑,後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情,希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
b/v;e/S,l"S 起訴書首披露,梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車,在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時,因打瞌睡,右車頭撞及路邊低壆後,再撞傷路邊女子黎雲,載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下,繼續前行。 b8Z&{JL D h K
S形行車 圖擺甩嬰車@j"~"dy8}8}KtE'L&b
後來,貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時,多名目擊者告知梁,說車底拖掛著一輛嬰兒車,車上嬰兒手腳仍在活動,還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看,確認後漠然起身,其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲,梁無動於中,駕駛貨車逃逸。
fz{+D.j]%D+z]7h 其後,梁又以左右擺動S形來行駛,企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示,起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車,但相信法院判刑時,亦會考慮司機是自行投案。
.J u ma.x 明報記者 黃雄 深圳報道

KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

[quote]大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
8u4hUf!nd [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482325&ptid=235416][color=#999999]KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM[/color][/url][/size][/quote]有咩野疑點:yy25:
%db\ HH[aP 好明顯係佢撞死人不顧喎:yy33:

KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

[quote]有咩野疑點:yy25:
1t+F l4r7SG} 好明顯係佢撞死人不顧喎:yy33:!E r$bB Hl%s_o
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482605&ptid=235416][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM[/color][/url][/size][/quote](Q)tMu/r
X |%Y-Ovq'T'T
根據起訴書睇就係囉  :sleep:

電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 10:43 PM

[quote]
j],_ ?4^ E` )Z;~i+i&^5ej
根據起訴書睇就係囉  :sleep:
,zZ r0Z0CX"H kHH.A [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482624&ptid=235416][color=#999999]KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM[/color][/url][/size][/quote]唔知以為你有份,米扮知情人士啦:sleep::nogood:

155220 發表於 2010-9-2 08:46 PM

[quote]有咩野疑點:yy25:
'n*u{k G:bc]HY 好明顯係佢撞死人不顧喎:yy33:~ ImH)mY.d
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482605&ptid=235416][color=#999999]mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM[/color][/url][/size][/quote]
9f2{kH F @ TT%?+v{G K&YL4r
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj 發表於 2010-9-2 09:02 PM

[quote]如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判,有錢人更甚 :yy36: c&b5}0_+oIN3|G
8Z$\vEQ
完全冇阻嚇力 :yy22:0B[v.uF
Wl `u"o0I
因為特區班高官個個刀中意飲酒 :yy24:
_5SQ+XN.t2G [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3482646&ptid=235416][color=#999999]電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM[/color][/url][/size][/quote]7QA$r:D!c

Ng[W+Lw~L 抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
CE:E@.f)u 講野一D理據都冇, 為反而反:nogood:

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.