大陸高鐵車費貴乘客少勞民傷財貪污嚴重
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [font=新細明體]溫爺爺說過中國民工“[/font][font=Times New Roman, serif]neng ya chi”[/font][font=新細明體](咬緊牙關吃得苦頭,崖得起得意思!?)[/font][font=新細明體]什麽程度才算[/font][font=Times New Roman, serif]neng ya chi[/font][font=新細明體]?是不是要崖到死!?才算崖得起!? [/font]
[font=新細明體]富士康跳完一個又一個,那十多條人命算不算“崖不起”?[/font]0a Q.F#@@0v
[font=新細明體]加丁點兒人工來換一套“默片式[/font][font=Times New Roman, serif]The End ”[/font][font=新細明體]收場。[/font]
[font=新細明體]噓[/font][font=Times New Roman, serif]~~[/font][font=新細明體]!中國民工[/font][font=Times New Roman, serif]neng ya chi ~[/font][font=新細明體]![/font]$z-`Q-O"A"p9{PB
vy3t+t;xOp
[font=新細明體]春運,要回鄉,無比偉大的建設實實在在的擺在眼前,但車費高卻坐不了!?[/font] G E6O$K s8D+]4R
[font=新細明體]坐不了亦算吧!但它實實在在的在路軌上占用了時間。[/font]X&Q$C3R?D~
[font=新細明體]那些占用了時間,就是不是等于其他普通列車就逼住要讓出使用路軌的時間!?[/font]_.B-wm IK
[font=新細明體]結果為了省錢,民工都擁擠在一個時段坐普通列車。[/font]
[font=新細明體]重要時刻卻發揮不到實質作用,是不是形同虛設!?哈[/font][font=Times New Roman, serif]...[/font][font=新細明體]虛疑鐵路!?[/font]VEW-Q'g$Bi+qM}"g
[font=新細明體]當然,鐵路路線在整合當中。要放長雙眼看看。如果有命的話。[/font]j;dC].Z2tWg
[font=新細明體]此外,“高價”形成通脹的另外一因素。[/font]0CR-wU0mvI-X
[font=新細明體]片中學者說得很對,很同意,高鐵建設費用沒法回籠,銀行面對龐大債務壓力[/font][font=Times New Roman, serif]..[/font].{5rc A$[$k`*i
[font=新細明體]如債台高筑,建設費始終會轉嫁社會當中。[/font]
[font=新細明體]另外,就是 “空車” 搆成外間輿論壓力,因造價達[/font][font=Times New Roman, serif]13[/font][font=新細明體]萬億元人民幣,[/font]
[font=新細明體]為了還債沒法調低票價?這股調整不了的壓力推移至其他地方,[/font]
[font=新細明體]譬如說是要求加薪達到能負擔高鐵票價水平[/font][font=Times New Roman, serif]...[/font][font=新細明體]你加我加齊齊加現象可能相應出現,[/font]Ez;h)VD-N!~gV
[font=新細明體]說是骨牌效應也好,連鎖反應得出的結果都可能是大家最怕的一個“漲”字。[/font]4G|e+t8r{
N7s7Mx*ivrj
[font=新細明體]發展就是硬道理!?這句話誰說的!?[/font]7V(s kl q%nq#Mc;`
[font=新細明體]市政府接受投資者投資生產,在當地招徠員工[/font][font=Times New Roman, serif],[/font][font=新細明體]是不是間接利用民工賺錢[/font][font=Times New Roman, serif]?![/font]
[font=新細明體]雖然民工只可能被列入“流動人口”之內,但是不是總算為當地提供了生產力呢?[/font]
“[font=新細明體]財”你就發盡了![/font][font=Times New Roman, serif]·[/font][font=新細明體]人家為你付出辛勞,即使是一段時間,[/font]3KB2r'LT
[font=新細明體]應不應該?設立一套春運前發放“車資補貼”憑票實報實銷補助民工回鄉過節?[/font]
[font=新細明體]人才流失,有工無人肯做?![/font]4S:n A8qG
[font=新細明體]投資者除了發放獎金以外,增添少許“回鄉車資”獎勵?[/font]
[font=新細明體]獎勵一些每一年杰出服務員工,鼓勵并且吸引自己員工回巢,辦不到嗎?不會吧。[/font]n$E u|@k y/s
[font=新細明體]即使加薪,加福利,加在職培訓,員工不願意回流自然有自己的道理所在[/font]2lYn4J({7pc$A`4D3p
[font=新細明體]反映小康,富庶帶來的要求被推高了。[/font]A/| Zm~x
[font=新細明體]過橋抽板,殺雞取乜也好,拿手!? 這知道。[/font]
[font=新細明體]不過,不是要人家肯回流為你們繼續賣命,才繼續有錢進入你的口袋裏嗎?![/font] cd9v\ Q*H$|
[font=新細明體]不想齊齊跑進死胡同,快點想辦法賺錢吧。富貴 [/font] 一早說這是大白象,根本沒什麼好討論的:yy30: 我識得幾個人(仲要係大學生)都話:「起高鐵, 至增加到職位架, 你地唔好成日反對」
香港大把人有這種思想, 就由得冤枉花晒d錢算吧 [quote]我識得幾個人(仲要係大學生)都話:「起高鐵, 至增加到職位架, 你地唔好成日反對」c;}ZRwYC
香港大把人有這種思想, 就由得冤枉花晒d錢算吧w6QydmZ
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3565760&ptid=243676][color=#999999]andyho 發表於 2011-2-21 03:13 PM[/color][/url][/size][/quote]起, 點解唔起? 全民做地盤, 丟那媽, 頂硬上, 發揮所謂「香港精神」!!!:yy24: [quote]我識得幾個人(仲要係大學生)都話:「起高鐵, 至增加到職位架, 你地唔好成日反對」BP ^/D6J"?kux#\
香港大把人有這種思想, 就由得冤枉花晒d錢算吧
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3565760&ptid=243676][color=#999999]andyho 發表於 2011-2-21 03:13 PM[/color][/url][/size][/quote]3X QO/{w]
那幾個大學生是否讀"嬰兒護理系"?:naughty: [quote]起, 點解唔起? 全民做地盤, 丟那媽, 頂硬上, 發揮所謂「香港精神」!!!:yy24:
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3565789&ptid=243676][color=#999999]打狗棒 發表於 2011-2-21 03:39 PM[/color][/url][/size][/quote] t'`?)C'f,z^)Q&v,M
pfNa6w dJj4Z
狗哥, 你就做工頭:good: ...... 帶領一班有小農DNA的工人開工..... 放工之後, 就去示威遊行:agree: **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
頁:
[1]