infjlam 發表於 2011-3-27 11:40 PM
[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2011-3-27 11:43 PM 編輯 [/i]
*z
~}}Yd
)D;Fv*?eN$z(y
[quote]
1{P,v.AbO;KD };l_6\
為何我從不見你指K2K罵他人雜種仔是侮辱呢?
-`*e:T C%q,rw!O
請注意, 我之前從未指過K2K是義和團的
k
gDqQ+Z
因為K2K立場跟你相近是你自己友無所謂?你心中有沒有一套公道的準則呢?
V:Ll |
~.V`*b
如問我的準則, 很簡單, 若然認為我和狗哥侮辱和貶低人,
H6N9~*o B.G
我也歡迎你們禮尚往來互貶啊, 我的準則是否比你的公道一點?:)[color=#fff][size=0px]* w- w! l: {7 c" Z[/size][/color]
M8M
Pd;rh$x%?*W+ZO\
@*?.ZM9V1F/ES
我覺得互串互貶好小事, 粗口怒罵我就有所保留, [color=#fff][size=0px]9 Q2 V" `" o- Y' o6 K3 ?# }[/size][/color]
6i,O-D`\y
我跟狗哥同一陣線, 但我亦曾勸告大家免粗口怒罵以免版主掃場, 這是我的底線及標準...
}Lm)KW]g,h,v$W
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3583535&ptid=245132][color=#999999]andyho 發表於 2011-3-27 06:41 PM[/color][/url][/size][/quote]
;c*h3{ KREH
f8U
eA3q"R4qm$A
唔該一單還一單,
Q[#Al)R%`j.e
K2K還K2K,我還我,
OJ+z]qU3pMe%N
討論區,議事論事,
aK8F8J/S9fF,_+Z2M
從沒所謂同一陣線,
z~"h.X `^y#bN(y
我最反對,就是[color=red]一竹篙打一船人[/color],
*I4VO(z*Aeg
!QDuQL2Mdpl9I
何況閣下亦早已表明:
!vBb
d S H
wl
K2K和閣下是私人恩怨...我當亦不便沾手
T7lz*r$t7tm T
Z#c-y'A9Qn G
Yo
若問我準則,
cUI9I'k#]w
我反對用義和團,雜種仔,這些字眼,以上
infjlam 發表於 2011-3-28 12:00 AM
[quote]
2`Z%I2E{"Ad
}
6{Ho o}Z
食物方面, 我不需要返大陸工作, 我唔知狗哥你啦, 其實好應體諒一班成日返大陸地的巴打, [color=#fff][size=0px]- s( \ P' o, \1 a[/size][/color]
wxl EW2NJ"[Q
我有個朋友在內地工作, 佢話沖完涼個身都有股怪味, 認為水有問題, 但日日要飲上面的水, 食物就更加唔使講啦
%I
Kk~L'zd%V0zf+UF
這種人們見到日本食物出問題, 真係額手稱慶, 那種心態是:
3XlCqW_
「哈哈!好彩日本都有事, 無理由只得我日日在大陸捱那些食水食物咁唔公平! 我唔好, 我當然唔想人地好啦!」
LAsa
}&F4P
故此, 請予以同情, 唔該![size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3583418&ptid=245132][color=#999999]andyho 發表於 2011-3-27 10:02 AM[/color][/url][/size][/quote]
1b~)cp)x4bX
y{3JQ+u,Wo
大陸、澳門甚至印度等地的食水,不嬲存在問題,其實他們是冇選擇,身不由己,
s:MCEX)g'H
你這樣冷嘲熱諷,以為到肉至極,
&U2} LP5L@i
但外人眼裡,只覺得你毫無同情心而已
新經濟學巨人 發表於 2011-3-28 12:19 AM
[size=5][img]http://blog-imgs-31-origin.fc2.com/t/e/i/tei999/scr8_pict1.jpg[/img] [/size]
"w qVFJx
[size=5]攝影師Robert Knoth 鏡頭下, Chernobyl(切爾諾貝爾)核電廠泄漏輻射事件發生後20年後的的影響,包括受輻射感染的人的紀錄照片及文字描述 :
R
h0f!m#{Jh.l0W
http://www.pixelpress.org/chernobyl/index.html
~I.l.~5j5u
4J`+[Q {;XGh
[color=red]當年的切爾諾貝爾事件「沒有即時」受到官方的重視[/color], 在莫斯科的核專家和蘇聯領導人得到的信息只是「反應堆發生火災,但並沒有爆炸」,因此蘇聯官方反應遲緩,[color=red]沒有即時徹離附近的居民[/color]。在事故後幾天,在現場附近村莊測出了是致命量幾百倍的核輻射,但他們寧願相信是測量機器故障也不相信會有那麼高的輻射。居民並沒有被告知事情的真相,因為官方擔心會引起人民恐慌。加上廠裡的大火燃燒了好幾天才被撲熄,都令輻射更肆意地抗散及被人体吸收。終於在事件過了差不多一週後,莫斯科接到從瑞典政府發來的通知(在瑞典境內測到不屬於境內的輻射),蘇聯政府才得知事態的嚴重性(如果是發生在現在,這樣的政府真的被媒體批死了),[color=#ff0000]所以這次的日本核輻射危機及其影響力,「理論上」是不應該超越切爾諾貝爾事件[/color](多得傳媒連日誇張煽情的報導不少...)。雖然,現在還太早下定論。[/size]
hamsubboy 發表於 2011-3-28 12:50 AM
[i=s] 本帖最後由 hamsubboy 於 2011-3-28 01:04 AM 編輯 [/i]
jS,J#D/d&ZM
KV9],|+_|l ])d0@
[quote]