andyho 發表於 2011-3-30 05:41 PM
[i=s] 本帖最後由 andyho 於 2011-3-30 05:44 PM 編輯 [/i]
zaq]#d-x
c'zw8_$w8vV
Y
明報報道:
3j4c4|A.SN"p6dc
q Ua$?P#kP9M"G
香港天文台表示, 在星期日至周一的[size=6][color=red][b]放射碘[/b][/color][/size]131讀數為每平方米0.0001869貝克;在周一至周二為0.000296貝克,兩日相差有50%,[size=6][color=red][b]有上升之勢[/b][/color][/size]。
#Nf;C"m%K;d
在26日至27日,他們量度得0.0000625貝克。最新的讀數與26日至27日相比,[size=6][color=red][b]是4倍多[/b][/color][/size]。
6T:\Y$]u
[url=http://hk.news.yahoo.com/article/110330/4/nj9t.html]http://hk.news.yahoo.com/article/110330/4/nj9t.html[/url]
4p1`)^&I3o^6?vk
4wk2l5_7_Hbg
樓主請得閒幫手quote核危機新聞啊, 你最擅長quote新聞的,
qmy5H:po m
單靠我一人之力並不足夠, 請幫幫忙! :(
andyho 發表於 2011-3-30 06:24 PM
[i=s] 本帖最後由 andyho 於 2011-3-30 06:27 PM 編輯 [/i]
c%J*?6w
|;`
lF@vi
J9~q9d!xG%E,l;wq_H
[quote][size=5][color=#ff0000]所以這次的日本核輻射危機及其影響力,「理論上」是不應該超越切爾諾貝爾事件[/color][/size][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3583660&ptid=245132][color=#999999]新經濟學巨人 發表於 2011-3-28 12:19 AM[/color][/url][/size][/quote]
4v-xE;O_AO#x2x5K
'z0b}8l4t8T
樓主你說過如有失實可指正的, 我看了「澳洲唐人街日報」有這段報道:
,kA4o/WF6x4LF T
#mo^3p
G*p r3u3c0D
日本福島核電站的[color=red]輻射塵已殺入廣東省,直逼香港[/color],[size=5][color=red][b]專家警告福島核電站的輻射物洩漏已超過前蘇聯切爾諾貝爾核事故的水平[/b][/color][/size],[color=red]致癌的[/color][color=red]輻射塵已在中國沿岸迅速擴散[/color],波及七個省、市及自治區。
!z
vq3D(q,e/J|t
[url=http://www.chinatown.com.au/news/news.asp?newsid=64051&loca=hktw&videourl]http://www.chinatown.com.au/news/news.asp?newsid=64051&loca=hktw&videourl[/url]=
iT"[IP;xY
g(aGU[
如有失實, 煩請反指正, 謝謝!
infjlam 發表於 2011-3-30 06:29 PM
[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2011-3-30 06:31 PM 編輯 [/i]
^Q#S{(Y`b1F
-V
C1zu ~@B8@!K
[quote]
O\]*BkFt
q#MAD
G
樓主你說過如有失實可指正的, 我看了[color=red]「澳洲唐人街日報」[/color]有這段報道:
1as(gl O9j"L!K
|.?5A}1en AQ+Z
日本福島核電站的輻射塵已殺入廣東省,直逼香港,專家警告福島核電站的輻射物洩漏已超過前蘇聯切爾諾貝爾核事故的水平,致癌的輻射塵已在中國 ...
Sr4S(Ml8w-K
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3584715&ptid=245132][color=#999999]andyho 發表於 2011-3-30 06:24 PM[/color][/url][/size][/quote]
.qqT9Or$bdo6\
H O$JT${
篇文有quote個source架,專業傳媒人............
-ipXr&v
y E8O_R
g,Z%A2Zi(Q
新聞來源:[b][size=7][color=#ff0000]《東方日報》[/color][/size][/b]
andyho 發表於 2011-3-30 06:36 PM
[i=s] 本帖最後由 andyho 於 2011-3-30 06:41 PM 編輯 [/i]
$Q,O~6I4kaT(x ^(y
C7eM8Z3c9I
[quote]
]-I8JOy^"^
0W[c#]CK
篇文有quote個source架,專業傳媒人............
V.R9? mNdh.G
e
(b4y+K7BV9zW[
新聞來源:《東方日報》
GiA'IR[N
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3584723&ptid=245132][color=#999999]infjlam 發表於 2011-3-30 06:29 PM[/color][/url][/size][/quote]
E$a/u?"bAn
np^gV DPi
醒目仔, 有無留意我從不會quote出整篇東方日報的報道?
POy5K3^ jk~z
只借頭條幾句, 若不信, 回看一下我quote的新聞
Q5hbK Q
bj#A
什麼專業傳媒人, 我不敢當, 是狗哥對我過分抬舉而已
w7i CM3nN/u0H&~
你也湊熱鬧來quote新聞吧, 幾過癮的:D
infjlam 發表於 2011-3-30 06:46 PM
東電会長が会見で陳謝、1~4号機廃炉を明言
\kX!{8i|5KN{
東京電力の勝俣恒久会長は30日午後、体調不良で入院した清水正孝社長に代わって記者会見し、福島第一原子力発電所の事故について、「広く社会の皆様に大変なご不安、ご心配をおかけしていることを深くおわびする」と陳謝した。
*vl:V+ag6S.q/b;X
同原発1~4号機について「今の状況を見ると廃止せざるを得ない」と明言した。
Zq"tVOwR
その上で、同原発周辺に居住する被災者の生活支援に取り組むため、「福島地域支援室」を社内に設けることを明らかにした。
T
C_IEu.~9Q&n
]x
また、農作物などの事故による損害賠償については、「国の支援を受けながら、原子力損害賠償制度に基づき、誠意を持った賠償の準備をしている」とした。
j&?-XT;[s
計画停電については、電力需要が増える夏場に向けて電力供給の増強を図り、「最小限にとどめ、さらに回避すべくあらゆる努力をしたい」とした。
Y['h"g2M
Oo
(2011年3月30日15時24分 読売新聞)
G(D&K_zGF
MH Gz
YJ[
f,{0FFW~#_5]6Q9n
[url=http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110330-OYT1T00624.htm?from=main2]http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110330-OYT1T00624.htm?from=main2[/url]
1^
k~N{6C+E
](k:T FV
9GB9T Hh:p q
$s'Th_e
March 30, 2011
4xK n'v2^7Z*y9lC
P9P[ u'M+D
Japanese Operator Says It Will Scrap Four Reactors at PlantBy [url=http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/j/david_jolly/index.html?inline=nyt-per][color=#000066]DAVID JOLLY[/color][/url]TOKYO — Tokyo [color=red]Electric Power Company will completely write off four of the six reactors at the crippled nuclear plant[/color], the company’s chairman said on Wednesday.
o,XVs5_:kN)O
“We have no choice but to scrap” the No. 1, 2, 3 and 4 units at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station, Tsunehisa Katsumata told a news conference.
H7N] sQy:iT
Many analysts have said the move was inevitable following the damage the units have suffered since the March 11 earthquake and tsunami, but it marked the first time the company has explicitly acknowledged that much of its multibillion investment is irrecoverable.