andyho 發表於 2011-3-30 05:41 PM
[i=s] 本帖最後由 andyho 於 2011-3-30 05:44 PM 編輯 [/i]
"\#c\(Lr W
]~o&z,U2}1~
明報報道:
/suXZ,y@}
9O6^t]#t
香港天文台表示, 在星期日至周一的[size=6][color=red][b]放射碘[/b][/color][/size]131讀數為每平方米0.0001869貝克;在周一至周二為0.000296貝克,兩日相差有50%,[size=6][color=red][b]有上升之勢[/b][/color][/size]。
9z}6Dqw1N{
在26日至27日,他們量度得0.0000625貝克。最新的讀數與26日至27日相比,[size=6][color=red][b]是4倍多[/b][/color][/size]。
IS1MlP#n7c0]
[url=http://hk.news.yahoo.com/article/110330/4/nj9t.html]http://hk.news.yahoo.com/article/110330/4/nj9t.html[/url]
P{5^SD6t
&{
NJA0z7l.@G@
樓主請得閒幫手quote核危機新聞啊, 你最擅長quote新聞的,
b;W4dI4}TfG(f
單靠我一人之力並不足夠, 請幫幫忙! :(
andyho 發表於 2011-3-30 06:24 PM
[i=s] 本帖最後由 andyho 於 2011-3-30 06:27 PM 編輯 [/i]
8oi6K ]c4[
z.L.iQ"uyS
[quote][size=5][color=#ff0000]所以這次的日本核輻射危機及其影響力,「理論上」是不應該超越切爾諾貝爾事件[/color][/size][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3583660&ptid=245132][color=#999999]新經濟學巨人 發表於 2011-3-28 12:19 AM[/color][/url][/size][/quote]
GKt4Fa#|1S9M#p
jn"qbD` g
樓主你說過如有失實可指正的, 我看了「澳洲唐人街日報」有這段報道:
pt+O3A+t!h3qN |g#A*{
&M
c]5|k
日本福島核電站的[color=red]輻射塵已殺入廣東省,直逼香港[/color],[size=5][color=red][b]專家警告福島核電站的輻射物洩漏已超過前蘇聯切爾諾貝爾核事故的水平[/b][/color][/size],[color=red]致癌的[/color][color=red]輻射塵已在中國沿岸迅速擴散[/color],波及七個省、市及自治區。