售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄
香港淪陷:giveup:9I!xVm.v ]s:F1h(z
[quote]【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。w4Xj/CBO7r-V
9L#\$|OWQb
另付5655驗貨費 上訴遭駁回Y0zjO{d-f"V
do6K&m L2YY/e?*q
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。v:`;pQT7d l*['J
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。5v-bT LlOb3b
1n@"Q_ v[`.kL
售棋月賺30 罰走41年利潤
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
)KQA} QZ!AE(d
林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。
海關﹕有定期產品安全講座
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。e,U2v5|g7Oa
【案件編號︰HCMA643/11】
[/quote] 棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....
/RX'vOh6n
係咪痴x左線 ? 呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......
5`:N\7O i4k"Iv)hW
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
呢D擺明係選擇性執法!%} s wi5J G0eK
我 DLLM 香港政府!:gun: :gun: :gun: :gun: 真可憐但冇法 z~ M8yS L k*Q
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
高智能低智商
咩聞所未聞既刀可以發生出黎!Gs/G#S9B y
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架:yy30: 「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並
不代表不存在。」 :yy29: #P am2z1xTAg W
[img]http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg[/img] [quote]真可憐但冇法 q V2] e&j s
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童W0cV:G b!?;A|
高智能低智商
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉LwW#~ L ^ s|!W
所以加 ...2j T+x2y0p fq-`
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3740602&ptid=256555][color=#999999]mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM[/color][/url][/size][/quote]R&Zq'q-L4v ] PY;S(V
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
There is possiblity that a kid will eat anything.Lg5N~L0q(G6w
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.&N*O z g7dM:| _!d
ci6Z/j+^#^
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?7G:q}.FE6j$x t$V_
The worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer. 政府海關謬論,無腦低智商!#Q \t5b0n,l:^ n"G0o
識捉棋巳不是嬰孩!1B@"PfZlF
%q'I%S)_[
1歲嬰兒應有成人看管! O S3X8k;P
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上! D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?0K,I(Z^P/Wx
我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
養來咬自己!! 在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！ 唔駛罰咁多呀
頁:
[1]