娛樂滿紛 26FUN's Archiver

浪子 發表於 2012-3-3 09:04 PM

HK是犯賤的...MPF收費 400億

HK是犯賤的...MPF收費 400億%H _1w/wU ]&i]/m`%[7T
點解出來遊行反小圈子選舉...大家重唔明..中國係唔會比你地班HK 仔亂來...)\}i9t"@^)~
0YEI Co4_)zzg
因為MPF呢個貼身惡策都無人上過街......你地只係發夢有日可以學美國選總統......GL bRf.D,X
7Q%qm#rh
[url]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120227&sec_id=15307&art_id=16105871[/url]
Bk(B,n Wj&W+z
H4nJ [%s SZ WM"f]/? 「這個制度吃掉 48%投資回報,你只能夠保留 52%,但 100%本錢是你出的,基金行業的出資是零。稍有智慧的投資者,會覺得這種分配公平嗎?答案明顯是: No!」美國大型基金公司 Vanguard的傳奇創辦人 John Bogle,長期批評美國互惠基金收費高昂,蠶食美國人的退休金。9u t0h3g-N|4hm0b
美國基金業不公平地攤分了近半投資回報,其實香港的 MPF制度也不遑多讓。yF&`gW5H

W1PMo`F]@ 基金經理賺一蚊收一蚊.S,P.sm wQ%Y'xUJ$C
,p6j5u,@k$x

2o!D,Y`S 強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施,至今剛好 11年,香港 250萬打工仔及其僱主, 11年的供款總額 3115億港元,扣除費用後的淨回報,只有 445億元。
fkB2FhM0AW 我用積金局提供的 11年數據作粗略計算, MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用,估計接近 400億元(見表),幾乎與 MPF的回報看齊。
!{"_%}h|9BWf 基金經理幫 MPF受益人每賺一元,就收取差不多一元費用,與 John Bogle批評的美國基金業一樣,由香港打工仔打本的 MPF投資,基金行業吃掉了一半收益。
)`.Zj-k?Gj 如果只計算過去 5年的數據,收費相對於回報就更加得人驚。 2007年 4月至 2011年 12月, MPF淨回報是累積虧損 74億元,但支出的費用估計高達 273億元。
` R$g9]c 儘管 MPF費用率近年有所回落,但隨着供款不斷累積,香港人每年付出的 MPF費用已突破 60億元,不出數年就會年逾 100億元。不論投資表現是好是劣,基金經理的收費是袋袋平安的。x"KZ+K9cU_FU7Va
積金局指香港 MPF過去 11年扣除費用後的年率化內部回報率,只有 2.5%,這個回報是所有類別基金的加權回報。如果你選擇將供款全部放到股票基金,年回報率是 3.3%。#B;XOkM!X"Vv

r)K-E)A9]!lN CM+~ 買盈富基金回報更佳8A w:d?k F7uW\
我再計算一下,假如過去 11年的供款,不是交由收費隨時在 2%以上的 MPF基金經理管理,改為每年買入與恒指掛鈎的盈富基金( 2800),年回報率可以顯著提升至約 7%,遠勝有專人主動揀股的 MPF股票基金,這還未包括盈富每年有 2%至 3%派息。
$H5N,m0V M'sp(R MPF的問題之一,是代理人問題。作為受益人的員工,無權揀選基金公司,要由僱主代勞,僱主冇份分享公積金,所以他們不會關心基金表現,也不關注收費高低;為員工作投資的基金公司,不會因為表現差而失去生意,因此也不會有強大的動力去降低收費和改善表現。
3b.cr"\kV%N aKd8Q MPF員工供款部份的「半自由行」政策,幾番拖延實施,讓問題得不到半點解決。 MPF的股票基金收費在 2%以上,所有類別基金的平均收費仍然接近 1.8%,澳洲只不過是 0.5%。
2WvIexBPT 投資要打敗市場,一向不容易;基金經理在收取高昂的費用後,給予投資者的淨回報要跑贏大市,就難上加難,因為要持續每年額外有 2%以上的回報率,才可以抵銷費用。不要少看這額外的 2%,這是不容易長期做到的事情。
k3~ x5^"^-v X,Op5f-yazb)~
供款人想受惠 靠自由行Q|hH2iG.o
「過去 50年,只有 4%基金經理能夠跑贏大市。」 John Bogle是美國互惠基金業的巨人,認為基金收費高昂是造成回報跑輸大市的主因。他在 1976年開創指數基金的先河,推出全美第一隻指數基金 Vanguard S&P 500 Index Fund, 30年後他仍然認為,既然絕大部份基金經理沒有能力跑贏大市,「我毫不羞恥地建議大家,指數基金是退休基金投資股票的核心選擇,而且收費越低越好。」
?/`]&Z4u7XX F3T O} 我記得積金局主席胡紅玉曾經表達個人意見,認為可以由積金局或金管局另設收費低廉的指數基金,供 MPF受益人選擇,與私人市場競爭,從而帶動收費下降。胡紅玉的建議後來沒有下文,似乎已不了了之。 s(w ~%s,h/[C-L+[e
積金局是時候重新考慮,如何強制 MPF受託人提供低收費的指數基金選擇,配合盡快實施全面的「 MPF自由行」,讓僱員自由揀選基金,否則 MPF費用無法顯著下跌,蠶食回報,僱員根本不可能依靠 MPF應付退休生活。
7c@5^+Tqxx 我不想見到,最終只有基金經理能夠受惠 MPF,得到退休保障,甚至得到提早退休的保障。

hamsubboy 發表於 2012-3-4 06:38 PM

thx for sharing!:good:

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.