南丫海難，驗船督察獄中度歲
[size=6]天寒地凍監倉度猴年 [/size]:yy31:[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]【太陽報專訊】釀成三十九人死亡的一二年十．一南丫海難，意外前負責替涉事「南丫IV」號驗船的海事處前高級驗船督察黃鑑清，被控在一三年的南丫海難事故研訊中作假證供，他指稱驗船時見船上有小童救生衣。案件審訊後，法官昨於區院裁定他宣誓下作假證供罪成，將他收押至本月二十五日待取報告始判刑，他須在獄中度過農曆年。辯方求情時指，有海事處高層口頭指示下屬漠視新例，質疑此舉不但不合法，更把身為下屬的被告置於進退維谷的困境，遇事後因而受罪。[/size][/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]已於前年退休的被告黃鑑清（六十一歲），辯方求情指他服務政府三十載，現靠一萬九千元長俸過活，因受此案纏繞而倍感壓力，更患上適應障礙，需接受治療。辯方又指，事件由於海事處高層作出的指示，漠視○八年生效新例需檢驗船隻有否配備小童救生衣的規定，口頭指示下屬無視新例，這個不合法及錯誤的政策，不但使被告進退兩難，且有關政策只是口耳相傳，沒有書面紀錄，出事後卻只有被告及另一人遭到檢控。[/size][/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]「道具船」臆測牽強[/size][/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]辯方續指，事件並沒有對研訊的結果造成影響，被告被定罪或會失去長俸，其動機可能只是企圖掩飾沒有正當執行職責，請求法庭輕判緩刑。[/size][/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]法官裁決時，接納港燈及船廠職員等控方證人的口供可信，相反被告證供在不同時候有不同版本及誇大，且把船廠職員拖下水亦只為解釋其說詞。若港燈想添置小童救生衣亦只須花九百六十元，成本輕微，認為被告提及「道具船」的臆測是牽強，故裁定被告是明知而故意地作出具關鍵性的假證供罪成。法官亦批評港燈在安排船員人手上，明顯不足。[/size][/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]被告自辯時曾提及，聽過有關不執行新例的傳聞，並指若船隻以前沒有跟從新例作檢驗，他亦會沿襲上手，不依新例作檢驗。故他檢驗南丫IV號時，亦跟從上手以「*」號代表船隻已符合小童救生衣的規定，當時控方曾質疑被告是以此掩飾船上沒有小童救生衣。案件[/size][/font] [size=6]公務員老油條大把 [/size]:yy31: [size=6]上半世 hea [/size]:yy08:[size=6]
[/size]
[size=6]下半世屎眼開花 [/size]:yy28:[size=6]
[/size] [size=6]39條命罪大惡極 [/size]:yy31: [size=6]高官大老虎繼續逍遙法外 [/size]:yy08: :yy01: :yy08: 害人不淺!!
頁:
[1]