吊維園阿伯竟然「求救」港大泛民「張達明」
[size=6]對別人共產主義，對自己資本主義系列 [/size]:yy22: :yy01: :yy22:[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]【太陽報專訊】【本報訊】七十一歲「維園阿伯」文浩泉前年十月十三日佔領運動期間，被指在中銀大廈外「叉頸」襲擊一名十九歲「黃絲帶」青年，事後則有懷疑是文向青年叉頸的相片在網上瘋傳。文事後在東區法院被裁定普通襲擊罪成，判囚七天但准保釋等候上訴。高院昨處理其上訴案，他獲與他政見不同的香港大學法律學院首席講師張達明代表上訴，最終獲判上訴得直，撤銷定罪並取回訟費千多元。[/size][/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]上訴人文浩泉是透過「港大校園免費法律諮詢計劃」而獲張達明代表上訴。張昨在庭上笑稱，文是常在論壇出現的「維園阿伯」，自爆自己亦遭文「鬧過」。散庭後文向張握手致謝，張笑稱：「下次唔好鬧我啦」。文向記者表示，即使他與張政見不同，但張亦願意協助他，文又笑稱「無鬧過」張，只是曾在論壇上與張「擦出花火」罷了。[/size][/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]呈堂相片惹質疑[/size][/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important][size=16.003px]張達明在庭上陳詞指，事主與文在開審時就案件發生地點有分歧，惟原審裁判官無處理；另外，被指是文向事主「叉頸」的涉案相片，根本不應呈堂，因文對該相片真偽存疑，且控方又無傳召拍攝者，有可能是因拍攝角度出現「叉頸」錯覺，未必能真實反映案發經過，張更指「並非所有事都『有圖有真相』的」。法官亦指，現今科技發達，涉案相片確有機會偽造，最終官指定罪不穩妥，裁定上訴得直，理據稍後下達。[/size][/font] [size=6]維園阿伯死得七七八八 [/size]:yy02: :yy01: :yy02: [size=6]勁樣衰 [/size]:yy31: [size=6]人衰有樣睇真人版 [/size]:yy31: [size=6]古人有云︰相由心生 [/size]:yy16: :yy31: :yy16: [size=6]民建聯咁X多大律師都唔去搵 [/size]:yy25: :yy26: :yy25: [size=16.003px]維園阿伯[/size]:nogood:
頁:
[1]