fishball 發表於 2005-4-7 06:43 PM
[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:
n @G@)C
有人用科學方法製造原子彈
G$U[8AI8C-p+z$XwEe
那是否科學的 ... [/quote]
Z3t2b @ava_+y2cO
.x0jFoKj3?CCg/G
不要無視文中段落
-OzX(av8i5[
.Z#R/R"zo*{mFW&}3P
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
9n+CcF
{k
B
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
#ZE)X Z%c A
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
p"L:T9bQ)a
這是他們以誤用信仰,[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
DXneo 發表於 2005-4-7 06:47 PM
約
1]8@X6mHo3b[
M
wCeP8Gq
玩文字遊戲也是前無古人了
O z'igf!D6o
y!eY+x
考古在有信史便不用約開始
1z/Y#T*ClR\5fi
恐龍和猿的年代便不得而知
(@(k3_9x/j}+B{
K
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
fishball 發表於 2005-4-7 06:50 PM
「中國人正是「閃」的後代
:u1wt
?7iTJwg
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
7f(U:H4U+z)e5G
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
n6c}0Z'c2u2A1p,@
)iObw2_!y;lvk
你把人類想得太原始了...........
O8?m'K w'q `jvlW
在西百利亞找到冰封人
Qa)A;NT/D
w
那據科學方法証明是7000多年前的人
6G N*M P%kU
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
B.\t#J%@"M
K5s2R
我想造精銅比用火困難吧......
}-y2AB}h2m8b
提醒你一樣東西...
iu|9r9c&l/[ Hq,N
人類文明在剛開始時已能用火...
"BR
}yh1?3h
|_
是事實才好拿出來辨論...
fishball 發表於 2005-4-7 06:53 PM
「玩文字遊戲也是前無古人了
yS*o6N L"S
考古在有信史便不用約開始
)h@-j'r]3^
恐龍和猿的年代便不得而知
r^w&VT9W.Wz
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
8KtOor? O
_3]FZC"p4K8DF
如果有朋友問我現在幾點...
vfN}'N@
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
C$Q6j2W8}zp [Y%{
請指教...
DXneo 發表於 2005-4-7 06:55 PM
建立在古神話故事上的信仰無問題
d
Y
T A4Sh:]3Z?W
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
"xm*m/{)F1vo+k
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
GEL/j)W!U
不住也死人,也無問題
ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 06:56 PM
甘你認唔認同進化論?
9s7wV$A?$k
:Q;I|
X_j
R
人係咪由猿猴進化???
Ke'to seS
8^&ZG3TL:xz6rZ
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
fishball 發表於 2005-4-7 06:56 PM
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
4x+j\L9KB
P(Vb7X2o N]
但我有5000年前遺下的証據,
}8C;p(DA%P
正是一手史料
fishball 發表於 2005-4-7 06:58 PM
「建立在古神話故事上的信仰無問題
H%S*RB
lP[ [
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
"k9C tWno
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
r,t9BHIo/w K
不住也死人,也無問題」
d*~Dx)KNjv
Ji.y5bPxu
不要無視文中段落
1[|3xSXU#`
s`)j#zO'm
K%WeU
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
z-n2C|h5hY
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
f+h3Xjd9K gJ"N$\
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
\'n3^Z#B0x/x$CL
[u]這是他們以誤用信仰,並非信仰的本質有問題......[/u]
l6^D1^K_Y
有人用科學方法製造原子彈
6T'c*O5H2X
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
6g8T.\ PiD
B\$@
不是科學的錯,也不是愛因斯坦的錯
brightlee 發表於 2005-4-7 06:59 PM
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
LpIA/H'g6N GzSF
2l
i\\ f{#V+Z7ly
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
.vWsCh`9d}|U&u
~3hYy/lG.P1P
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
s2[0\9I5T A