[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:5P)a H d/^;S
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的 ... [/quote]F _4y
?PP
不要無視文中段落
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,4Vy'N^7Q
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約9}(Ms*{M s/m |
g x9Npif4m ?
玩文字遊戲也是前無古人了QDn7L*RE!W
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知 O7e
cy7l
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
你把人類想得太原始了...........
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人y'Jg*fjM
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭m EN2k8SQR K
我想造精銅比用火困難吧......@!r)gn0|)U]^
提醒你一樣東西...q B-_3JN5oGv`:}
人類文明在剛開始時已能用火...
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始r#F\ E TY
恐龍和猿的年代便不得而知#z(d7v&`E
KrI
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」 {
J.y k4s2K
如果有朋友問我現在幾點...9P6|~J&l!a.`S
f0]S
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲??? i%~ DZ.v)qJ1}.Z \
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,+z0w)k"I I
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?#ZB
{ XPl
人係咪由猿猴進化???.[+rC
k9h6V
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的証據，
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題d c7tr]u
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人5Wv~
H0Z7t"I
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題」
Z5@7x8T3W1I
不要無視文中段落
7Aj Q-d U
eN
h
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法9H.h&}8RJ&b2{3^
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」V
J0\:M T
B+c@/T
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈%Pa/k,T kz&f
那是否科學的問題?只是用的人有問題......O:D a&q&V
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there.... }vb e;C:]
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......6bK&p U Xd[w
F f B
JlN
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的，.g f%e%T9fCKz+i%h
正是一手史料 [/quote]
証據...係要証實左既先叫証據
B1Q e._#Zv
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
.yj!`7n7|,b HC
人係咪由猿猴進化???
R#\0h:K_
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」7w
@
M-od,n7r&j
(HpME_:rrP
我不認同，
人不是由猿人進化，j{$s/n7rl;G
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。6\/Nn
iXVMk
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"
是壁畫嗎?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
不要一而再三玩文字遊戲,;p"{ RV$nm
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺E5J%Y$i&k
9N;d{I
C k
我看聖經聽道也很多,${hZ[*Z c ](@%T:Z2J
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
我沒提過
我只提及古代神話故事0KY w1C$iR
轉話提便是我以前的說話比你的正確
i9f)G4]+zM
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」"m*sn3dn.~"w gw
You are so rude............
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下
木的年齡是[b]約[/b]6000年!Jb q,tk0hS
還有沒有疑問??)UN,e@r']
p k7Yh
7l-auN-Y1n*h
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設6c^&g9F }.B i
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!2{sz)?M&v j/n5cH
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?G?;N&A"k-j
7W}8I0AJj[#m ^5t
我不認同，X^.g
esG~
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，
s6?$k:FH9w5C9g
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]$AM+HL7h
E
i Kc'MS U a
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?"_O ^F]~E)}
原子彈本來是用來殺人的
(Bk-M,cv
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史 G}[:k4]y
]7CCb{ l
?;}r4P(Q#[
u
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?#] n&t"]~X x^$Q
咪係介於猿猴與人類之間!」e/i+l,pxq1k/D
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...'qB r#Iw-?
後來更証實只是豬牙.........)U${9vl v? D\ V l_ p
你唔係呀??????咁都唔知??
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,X$z?Bn
M*l
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
書...我一定看得比你多.......
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論v-VL,l-ON2q
我沒提過q'IU r:R&u
那回應也不是我
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確m!s Z'Q \T"c&n
]X C HX,I`|
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"(~ M3n hNx"^#K
我在#69已說過
那你要問什麼?M6pF_ T3r` J'G@7|R
我們還是討論得溫和一點吧......
h$^3O,QE
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]