[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:n @G@)C
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的 ... [/quote] Z3t2b @ ava _+y2cO
不要無視文中段落
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法#Z E)X Z%c A
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約
玩文字遊戲也是前無古人了O z'igf!D6o
y!eY+x
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知(@(k3_9x/j}+B{
K
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代:u1wt
?7iTJ wg
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」 n6c}0Z'c2u2A1p,@
)iO bw2_!y;lvk
你把人類想得太原始了...........O8?m'K w'q `jvlW
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
我想造精銅比用火困難吧......
提醒你一樣東西...iu|9r9c&l/[ Hq,N
人類文明在剛開始時已能用火..."B R
}y h1?3h
| _
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始)h@-j'r]3^
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」8KtO or? O
_3]FZ C"p4K8D F
如果有朋友問我現在幾點...
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???C$Q6j2W8}zp [Y%{
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?9s7wV$A?$k
:Q;I|
X_j
R
人係咪由猿猴進化???K e'to seS
8^&ZG3TL:xz6rZ
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」4x+j\ L9KB
P(V b7X2o N]
但我有5000年前遺下的証據，
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題H%S*RB
lP[ [
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人"k9C tWno
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題」
不要無視文中段落
「一直以宗教作“尋”略的西方國家, z-n2C|h5hY
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法f+h3Xjd9K gJ"N$\
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」\'n3^Z#B0x/x$CL
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈6T'c*O5H2X
那是否科學的問題?只是用的人有問題......6g8T.\ PiD
B\$@
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
E'pV:B6_#E(\
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
'H)E8c:G D0y Q\
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:CFWg#\X.M8U
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
@
]7J,uU\ c
但我有5000年前遺下的，$v WB.p0d
正是一手史料 [/quote]
~.x:A5C7v1Q,K#i
証據...係要証實左既先叫証據
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化???
OV[ k9j+z;Z a
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」
我不認同，e8_-DxX+B
人不是由猿人進化，N)sZ5I X.x8}G*hx
如果人由猿人進化，2H I;e Af
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"
是壁畫嗎?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
不要一而再三玩文字遊戲,
V!C@ oY
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺
E
cWLx
我看聖經聽道也很多,c
z r E2} ~
Y8q
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論&y7?` s(xV
7A$T'ls-_a
r/g
我沒提過
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
'L9rOee
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
7U i `'J-KFf Q
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」3f1sZM-_#E
O0M q*V2w
You are so rude............0`*r Ex/b d
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下
Y nf#W.m
木的年齡是[b]約[/b]6000年:Zw0j ` Sfi
還有沒有疑問??
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?
我不認同，
人不是由猿人進化，qx5P rF%w
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。\0^)Cc(^wT)V
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote] X.@"_4u;L#D
^%C4Td8b _ h
W4Q8e7L Wt-_u f1ja
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?5`
W3H Y*jX
V1b ["e L
%S o)K4n*g~ ]W
Fw
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
原子彈本來是用來殺人的
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史(\XIZA{r6u6R
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀? u*y3p5b ]6]O tMX
咪係介於猿猴與人類之間!」
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
後來更証實只是豬牙......... K I Lv
k R
你唔係呀??????咁都唔知?? Uy7V%M a'[;t^]
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,~ U&a5~/TG
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
書...我一定看得比你多.......N*^#I l W[
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]$Gm S:JE}
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論
我沒提過
那回應也不是我| h#xtrO)g7] D
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
我在#69已說過
那你要問什麼?
我們還是討論得溫和一點吧......
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]