[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:
有人用科學方法製造原子彈1fCqt ~t4L
那是否科學的 ... [/quote]
不要無視文中段落 fx-t+MNAt%\'FG
-|uh2Lu'By+m
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,5|6k2e/g!QE#E | M_$o
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」 z6J'E9@2ni9th(L0F
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約.[ SZ
Z~9n n
og N5M1bs
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始5}+G4E$s/@Z
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
1]^ ks.|
c wx s
你把人類想得太原始了...........
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
我想造精銅比用火困難吧......
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火...
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始/\k#qc Y r
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
如果有朋友問我現在幾點....j`.d&E ? y
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題|#Uu f;K M
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?o*j(Q/qiL
"e;H,?-FfR
H)n
人係咪由猿猴進化???Ft I G[;mdg
1a'a7J8u%R
|Q
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」 B9v:m'q-t3y/};X
A2n
ON:p K3q@/zN
但我有5000年前遺下的証據，W jU K \]fW
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題 X'F2C/n*Wb
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人t:q*a'F qrZ)^@ v O:q
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題」E"@#v!{/D0Ec ]
fv x K k'D
不要無視文中段落)J?/]7fL-W
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」|kGKg
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......2I X R5R|'Pi^(p
^ NUeV
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
N6e+Q3` ?f,v
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......Z3l k8S3aV8~
|*i{w\-Jf h
H
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:-j,@,z
JS R"W O:R
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
/e u-CXOG
但我有5000年前遺下的， i9LY/H0XS4K/h@ S
正是一手史料 [/quote]
zE6n8X u%l
証據...係要証實左既先叫証據&c cOsAu){
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化???
V^x TA%B?!D0n
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」
$]'X(J ?1E l
我不認同， lv(r*Tv;jc8l^
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，T8h%^v(c s!DTW
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時" ?{z#g[[
是壁畫嗎?-E5L!Q${q[`:a/V$D ?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
不要一而再三玩文字遊戲,/X4X3e-SBj+q
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺!{3J3K-q4f1V
T m
我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
我沒提過
我只提及古代神話故事i4H6I]g9_ @%w
轉話提便是我以前的說話比你的正確.jh0v
RN)MQ2z
![ Y,L#O jY Z?
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
Vw5I/\9l
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
You are so rude............4F} l] X;GK'b
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下
R8?bT,MEe ],g![
木的年齡是[b]約[/b]6000年3Q?w;s'`
還有沒有疑問??
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設B`'d pE$H)Q?
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!)zx gxV ]l
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?/ZV
R0?R&H
我不認同，
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，0j"Q Hrt
P s`|
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。 | L
y O|4x
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]
w'i0mv-wL!R!O2?
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?N;[ `I
u'x1h E
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?g U*Xg H
原子彈本來是用來殺人的.i8`*L/Dt8I2J4^oQ
F3V2DTO&xxX i
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史$Aw t)Q!y
J~ B.U:E
,C}Ia%g
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
V] m _a,K
咪係介於猿猴與人類之間!」'S.V E
A)A k;t
C@^_uu"j Fg
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
後來更証實只是豬牙.........
你唔係呀??????咁都唔知??Ay9D)sm+r K
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,&{$dj{&Oi/|9j"I
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」z;RdI`8K f3NBN;D
{:K;sn'U6x
H*i
L~
書...我一定看得比你多.......hVSQ'qqZv
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]+Lh
w7@1E!UlA
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論%O3|0wF+E
我沒提過2R*Gr7S,w E
那回應也不是我Y&}A z|@-s
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"j OfE N,aH-r#J%n
我在#69已說過
那你要問什麼?s(u
F B z
我們還是討論得溫和一點吧...... r t4n%Owi
b`;d%X1jE
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]