[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:#ourX4[|
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的 ... [/quote]{.iS?&Be
不要無視文中段落 T ? |7h8D j8z
u;Q-W/?#I;I
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,3U/Y3}
` t? R5N
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約
3y?.j Y7`5X0q8T#|
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始T9uni/ybt(n
恐龍和猿的年代便不得而知 F
h!B/` V.j p#q L A}
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」0YWB"Q
O;D+K.k&z
0FQ^CYE
你把人類想得太原始了...........V8`9K}#W!^2d{9F
在西百利亞找到冰封人5aI7Fv0Ta F ~\
那據科學方法証明是7000多年前的人
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
我想造精銅比用火困難吧......"Aa%T2KMQ/\
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火..._UiG;HN k7[
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知&?:y
] kT@$P G
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
u7pk!D9},i
如果有朋友問我現在幾點...dT&T.F ]I7m f
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???{{ ls`a0@n6bw
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,tn7Z*cK/} Y
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?v!L4V Mn Pj
人係咪由猿猴進化???
r
v4q+OfY
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的証據，L$g p|F QTs
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人~ w8x:OD ]#nU
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,Z;]4e{7S-x
不住也死人,也無問題」$V
[?bK z'GR:M
n G]l9w ?Hu.l&[*{k
不要無視文中段落
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法x\S,}|q
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
Vn5Xi5?q pa+?
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]%D2J gcl/LH Ly
有人用科學方法製造原子彈?T D"]3N+[T e
那是否科學的問題?只是用的人有問題......PY k+^mg
m U
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......:d9J*SB+m
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
)u-l(l!v o D
z
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......z1X#`j RC
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM: M
OD Z2ZB c
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」2a;r|6]1W#{$d\"q [)s
但我有5000年前遺下的，4f?'D g.K:tcD)b0K O
正是一手史料 [/quote]o
H3m6a6F l#LQ(w
c
'p;?Qw2P'{s6L
証據...係要証實左既先叫証據 }N]6{/C}PU&K(Clr
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?_ x;B ?A8G`#K
人係咪由猿猴進化???
S*M$M&J"u0N$y
;X*o i8F;YL/rD
n
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」
我不認同，
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，E u6Q;w p
L9_
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"b;f xo4G E
是壁畫嗎?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?7Fl-j^y j
%p(F3t+I,{^|4B b
不要一而再三玩文字遊戲,
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺
我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
P6j `(q9n S B
我沒提過.|.^ m9D'p#\!tw m&kE I
我只提及古代神話故事1K{Qab5s g M
轉話提便是我以前的說話比你的正確L9z FjH
nq.Ft ?
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」E@8~|O^\
"?
EW8g7Qy3q
You are so rude............/zta ? rFiC1C
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "nU#BC gn1\+y
科學家有做，並確定該木是在山上取下 [5qP H H0N e
木的年齡是[b]約[/b]6000年U3L| ~|+U r
還有沒有疑問??MV"c3n1Z
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設.CB
h8ZTV\
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?
)C+Z%lr%j P|%H
我不認同，
人不是由猿人進化，z4j2@9w4@ ?eF^L
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]v7~%Y&ixM n
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?W|9i p:M+s|
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
原子彈本來是用來殺人的)` [/L&gM
A K S*c!C I^I
Y
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史 V2I{*]3oA(Z
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
"bg
J;OQV
咪係介於猿猴與人類之間!」#d4K$o6M2a#v#A*i6G
NiT-[0pt:k
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...$x:|W \9@
後來更証實只是豬牙......... e t*d*sgr L'Y(e&x3vM
}+b
你唔係呀??????咁都唔知??4G] C-|4B m a
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
L5p*_M!R@J }
書...我一定看得比你多.......
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論I U
oz!C%v
#I` vA)lIa8E@ J
我沒提過a K+c/C_ i#xh
那回應也不是我!~s3nEF_*]@
我只提及古代神話故事 ``0Q
JV2]:c ^0N N
轉話提便是我以前的說話比你的正確
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
我在#69已說過
那你要問什麼?*i,v,d
T \ x W*_
我們還是討論得溫和一點吧......
,R#|Z~s
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]