[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:
有人用科學方法製造原子彈 O6j0E
J$}:K(l'J
那是否科學的 ... [/quote]2Z9yy8q6~ a
不要無視文中段落
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法h)IqbMo w,a m(g
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約 M9Z%CY9E4@#U-Z
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代;W Acx1SrX
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞+N9r5b{go X*y
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
2VoD,O"vzGCB ?
你把人類想得太原始了...........un
czn N#]cg M2pAH
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人*Tz \9MJ,~5LM
\
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭6KH`*r)o,?$P3F7u?
我想造精銅比用火困難吧......$qE'h)N ?
提醒你一樣東西...0Q
K+PE7?+{dn |1`
人類文明在剛開始時已能用火...
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了t*B;i6vx(q#I,Or4o|!_
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」G#I)O g~R*B
如果有朋友問我現在幾點...
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,(a C@ i"x ^
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?
s pK/b;I
kh
人係咪由猿猴進化???
MZ+Q l;GN.`
Z%Ok
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」)q*BnT*Q }
WNj Oh
n
但我有5000年前遺下的証據，
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人C$s L2F,\0{*lW{*|
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題」
不要無視文中段落
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法/t!Ii L.|t;i
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
kr%G"@ x/\
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......`7P3E ? e
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:u)K*@+oz2x u
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」 Wd ogrlR
R Y!vE^qy
但我有5000年前遺下的，Mf0X4Cv*A9^
正是一手史料 [/quote]
証據...係要証實左既先叫証據
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化???
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」3q _T ?gCu
我不認同， E&\*l9p1i
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"
是壁畫嗎?lry0Z7dG
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
n!L8r'E-_7jMa Z
不要一而再三玩文字遊戲,$O5b~ x ~
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺,K?9f,b a
T*U K;F-hf'E"`4`8n!c0i
我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論 lBBr V
我沒提過 [ b~Y2\
我只提及古代神話故事 p
GV
x nx W
轉話提便是我以前的說話比你的正確Nk J&Ie3a)G7c$k
8}l ?@ f6E
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據:^ SN9U S9E:g/ZX
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
You are so rude............
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "BO)R5j#M9C ^\
科學家有做，並確定該木是在山上取下Xj-l%QS
木的年齡是[b]約[/b]6000年s1n#Z D:p KB2n|8F
還有沒有疑問??q+C%w#h'\IT(@/R
!A^ S!K,@7p5I5A(r u}
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?[6hQ.T"^ D
我不認同，1Q-c
D]XO6P Pv
人不是由猿人進化，(A hi|(O*Fve7G
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。ZK7WS.as8p$m
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
A:A m0G)Q
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
原子彈本來是用來殺人的 Rx_3O P_&}!`
$e'fL HgW2K2y9J\
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史
.G*?)D,L3S zF|.g P
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀? h u0d*X"} J}']h
咪係介於猿猴與人類之間!」
j3b)w jEr
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
後來更証實只是豬牙.........
你唔係呀??????咁都唔知??;?u ~q-i5NRUY
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,1c H$Xg+uN&}/q8K
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
書...我一定看得比你多.......
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論#^z0zcb"Jv*u k(f+U
zH(biI!lG
我沒提過
那回應也不是我
我只提及古代神話故事LQK#@ m D
c D:SR E
轉話提便是我以前的說話比你的正確
6I!i-x'Mw E,\ H,iAe
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數" rK cy,b0_
我在#69已說過
那你要問什麼?
我們還是討論得溫和一點吧......
9M6\2}Z(U
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]