娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

fishball 發表於 2005-4-7 06:43 PM

[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:
"?Q g\Yh._ 有人用科學方法製造原子彈)kC0iqh
那是否科學的 ... [/quote]
~%qFB.}X
\!P:C:J? 不要無視文中段落(I$g)A%C6Y

*WFj'`.W }wZ [b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,v(U'Cf"@$A
I
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
:w^4X0C |c[ 美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
qx6`*{pp:Mvm/x 這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]

DXneo 發表於 2005-4-7 06:47 PM

約iJ$t5q)l4yqy5aU!S
B
1r&s+A)D&_w
H6@U
玩文字遊戲也是前無古人了.pp V+hFvRAw
考古在有信史便不用約開始:wVS3j8a+GM.k
恐龍和猿的年代便不得而知
] U,u4z|i 5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball 發表於 2005-4-7 06:50 PM

「中國人正是「閃」的後代Z'W.Q0zv+r9\O
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
%^#o+` Wg[A
] 知識真要多吸收廣泛一點的~~」
;C0L i*F{8b
\7z2D5Z\|9x9b4i*^ 你把人類想得太原始了...........
Vq D/t XKx,aqR9l 在西百利亞找到冰封人nR)gX7t]$S u:m]
那據科學方法証明是7000多年前的人
n1I\l%|d
R 那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
+_IE.H7U9f,X3G 我想造精銅比用火困難吧......
!W&MV[-k){~#@r 提醒你一樣東西...+oV:G$Y)r
i4^
人類文明在剛開始時已能用火...
AO-f6@c 是事實才好拿出來辨論...

fishball 發表於 2005-4-7 06:53 PM

「玩文字遊戲也是前無古人了v1s"WX)YChoH
考古在有信史便不用約開始5r'{:yYoA
恐龍和猿的年代便不得而知
;e:o ~3A6d t#f 5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」yoP.BfF-~#ZiY

bgr?0J3o.?._iN!V|
\ 如果有朋友問我現在幾點...Sre|xXc
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
-h6CC'\.}-\ 請指教...

DXneo 發表於 2005-4-7 06:55 PM

建立在古神話故事上的信仰無問題+Da,skvP*r
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人U ~4a,Qp Z
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,zB7V-nN"tf'mJ]#G
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 06:56 PM

甘你認唔認同進化論?
&spE5Q:~A &Pwoww-s{~
人係咪由猿猴進化???`%J5V0unG,SDo
n.ioPk
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball 發表於 2005-4-7 06:56 PM

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」-fmY'R.Y
L$@i

R9?~p-X5A
但我有5000年前遺下的証據，(Yxu!]yI/V[2~
正是一手史料

fishball 發表於 2005-4-7 06:58 PM

「建立在古神話故事上的信仰無問題
0I2@([6o3` S%|x “信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
_:S}Mv2M6HY f 這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
~:m/G"UTnsC I 不住也死人,也無問題」
'X@
H|T7C$Dz
X Q%n.Gr-N qc)N 不要無視文中段落
9gvkc8he
&F$}oVcF"d"l 「一直以宗教作“尋”略的西方國家,2\8h3])K'n9O.r
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法$WAHg-dR u6P1b
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
r8g~R"D#Ka1m [u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]OW,Kzk*Yd(xk
有人用科學方法製造原子彈$[b A[.n8^Pt6CI
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
aA6a0]M` |8_ 不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee 發表於 2005-4-7 06:59 PM

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
y]A8gM.Q J XiPXB
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only..s}#L%j,EdM$M%o

Y$vtOrj:cq#y Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....qK:u_wyP

B5G j Ve3V/N3Y8r6u I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
y3M&ve#y5@]/I9Q
9K([E-Wb\'^ 有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 07:01 PM

[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:qI4w${m"|&VS j1_
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」tSC `Q4| X

#o4hP*j*f'Cl 但我有5000年前遺下的，8O5FM g[i
正是一手史料 [/quote]
*r&P
]7uwts Co0Z#? 7Z6tulm7rh&Z
証據...係要証實左既先叫証據
"y#ux+`U5D h 5@e"EW/KTB
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!

fishball 發表於 2005-4-7 07:04 PM

「甘你認唔認同進化論??o u|.KfpB
,S-v9\7ZD Ruae6KV
人係咪由猿猴進化???u;V3Yl6s SB*o:J}~h
8fcn9Hg
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」
/azkn%[1N'o
%d D{?#H7\ 我不認同，8g3P^;f%g8h
人不是由猿人進化，
BG]!e0m%V3{,IF@ 如果人由猿人進化，
wrD
[wf7S']G 那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。WN(b:AQh%i
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石

DXneo 發表於 2005-4-7 07:05 PM

"文明在剛開始時"]{9_'P&tiVq
是壁畫嗎?
M;s
O.oG 有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
9g9S{5E6C4dET
mO`~5c-q3F 不要一而再三玩文字遊戲,K} J c5~S
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺A{.\1K*G2X'E0^
#CeB"}5QH|
我看聖經聽道也很多,
/@CkmZ-I;l 請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理

DXneo 發表於 2005-4-7 07:06 PM

不要問進化論?:JPu2{m(_w

h4}
UiFhK;V
j-R j 我沒提過K"f*}n#D ~2?
我只提及古代神話故事Y;kp`w0j
轉話提便是我以前的說話比你的正確
Ous$k tigh^$qu
9l }Y~4J5`4{X6Y!f [[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]

fishball 發表於 2005-4-7 07:11 PM

「証據...係要証實左既先叫証據nn
TIk&zB#\'kt

5ao8W i*r D 用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
&C%V,A z7C!qblhmD )wDA8Q-FeA&jX
You are so rude............
?NRjFij3m mQ "又唔做下"碳14"確定下年分??? "
puva9C&\s#[2ML 科學家有做，並確定該木是在山上取下!ZRO ad!p J"NQ
木的年齡是[b]約[/b]6000年
F5x k \ag;k8`i,B 還有沒有疑問??8G3p([-MI/Y B)K

eHVC&xEg (P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
h3pm&Vp*wb.q/w\)n       需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!

dvl/p,Hb |)G       原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)

ilovefuckingyou 發表於 2005-4-7 07:11 PM

[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
2M}{?tQ"i 「甘你認唔認同進化論?!st_Qfs

ia:~8F!Af$KQ 我不認同，szM-p6jp
人不是由猿人進化，
(B'Ua+Spm;q#YgV 如果人由猿人進化，q!ZJb!c%I
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
^2{5S8Gh 但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]M
oRI7`d
!_.HW K#}8EgQ2a
%DM5P7I z7F[,R
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
)D t)}T,HCGN d g"uP0Q| xz
咪係介於猿猴與人類之間!

DXneo 發表於 2005-4-7 07:11 PM

“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
0y db!e"k}5e$M%O|e}c 原子彈本來是用來殺人的
#KGC^uI0`u h6rPvD-a.P$a Zc
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史
~`l0]]u E,xE
qZ&i5A9s-\\Cm:c [[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]

fishball 發表於 2005-4-7 07:13 PM

「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
D$h"n8|5x2a)S$~/s(R,dR a#z
lP|xP?jK
咪係介於猿猴與人類之間!」
!V2u}-f/dd iTxG"px
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
L6S5nP2rt 後來更証實只是豬牙.........
'o(F,e6B6t 你唔係呀??????咁都唔知??8u8H3W%ovz
好出名架wo.........

fishball 發表於 2005-4-7 07:15 PM

「我看聖經聽道也很多,7J"Tpd n
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」oH)wJ9vC[:AR+C

+Y)wkqG 書...我一定看得比你多.......'PEX(Kt*I'N6Nf!S
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]&r ?
S.d$n`$sj
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]

DXneo 發表於 2005-4-7 07:16 PM

不要問進化論r2FI;kU-Q
}B ^ B|0K_3`#e.X
我沒提過
"T(r RL? 那回應也不是我
2` YD&k Az(] 我只提及古代神話故事*v3|9I+Bs7T\dW5k,g_@
轉話提便是我以前的說話比你的正確
w vJ~G!`Gl
E XO;\s?/\j_ "再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"&^b)ut0QR
我在#69已說過

fishball 發表於 2005-4-7 07:17 PM

那你要問什麼?:K M?x2lZ
我們還是討論得溫和一點吧......
c
_z4Lz}nR
;SjONM
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]

查看完整版本: 精彩辯論-----信耶穌不合科學