[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:
有人用科學方法製造原子彈 t Y z
PK
那是否科學的 ... [/quote]
不要無視文中段落h {*~V6M$_ bg!d:~"v
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,;Iu1D!F.y v2a O
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始
_$L1oh4Q
恐龍和猿的年代便不得而知`(?H Mlv
m:VZ8L
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」"L)J/z4nVC]
.u
{h c%?*Q5W
你把人類想得太原始了...........!Q;b [\ `
v:jS
在西百利亞找到冰封人4\)`/y!d ] Lu
那據科學方法証明是7000多年前的人 wE2c7b$v[)ht6\ {5o
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
我想造精銅比用火困難吧......W2}Q1\ Y.|]
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火...~]hl0E$N^-P
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了0VE&[o m9AP$\{4\
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知3YK | ok
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」3C2|"qonS1v"Jun
j4BELd.i7u~l
如果有朋友問我現在幾點...3Ng7J3tX/t
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲??? rt!N%p#|l
}E!c8y
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?3[.q&s
q xSG G,l}.K
人係咪由猿猴進化???}@h-f$CNlMi/TO9Z)a
oC2@*b.N7G1H8O
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
j$Q6U"s3adV G {
但我有5000年前遺下的証據，
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題 U1U0fe4[9N L
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
ce IB WY
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題」
不要無視文中段落
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,ql.pn)HU(J8A7db
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法nO8ST M A(r
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈vx\;uS"y@|D P
那是否科學的問題?只是用的人有問題......*eh+}8s'L
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.!{f5^:G\ q"Z}o
4CU3H Q)I7J!gk,H
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......X(Nm8[$M7T
v1h W)r
j2c
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的，
正是一手史料 [/quote]
証據...係要証實左既先叫証據
A y:o B/X1f
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化???T:|/b/d} v h_q
a?&u-X^
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」C#iY4[6g&gX4j$Q.Q-E
B7[ HT/Yx
我不認同，
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。$X U"QF3M s u {
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"#t&jh#c%@
是壁畫嗎?J VR%U~Y)OW.U
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
不要一而再三玩文字遊戲,&O s U2H `uT
?k
N
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺M8_vD%G
5\0q/k&z
?![%I,e
我看聖經聽道也很多, nU G1T0J'FDM\
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
j8X8e0Vz:T
我沒提過+l-{ |gZo+bH D3h
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」,o?+g"SoT9]8U8n*[
9{]4wq5A
You are so rude............h8~C
O;b6JSFpU S){
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下
木的年齡是[b]約[/b]6000年7P];yN[h Gw%N
還有沒有疑問??Z:Yf%e R3}'T
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!! Z,rg;hYw?
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM: rw` v$mu|F
「甘你認唔認同進化論?1W Vqk
lf
我不認同，
人不是由猿人進化，E5TsBnD5v
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。"Ng#pZU8o#G
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]$`x'SZ-?Ei\~V
,M!j$t |H
?o
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
E fMS
P5r!a_
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?1K#mC
q6q CC9n
原子彈本來是用來殺人的$@I%y
A9BD
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史
q
_ [7o
K E J
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?3P vH(m g/JK e
ES u Nb ]
咪係介於猿猴與人類之間!」
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
後來更証實只是豬牙.........
你唔係呀??????咁都唔知??"D5yxzA
LCC
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,j$|]Z r$Ap.z'Fb
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」|U Ebg)X:R$N:U
書...我一定看得比你多.......J2j4PVE^},{;d!rv
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論
我沒提過6W(b7x,Q6]$O6Sq [
那回應也不是我
_
X4T1h\d1h
我只提及古代神話故事A'E&tN pZ
轉話提便是我以前的說話比你的正確
0ax;mvn)_,g*v
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
我在#69已說過
那你要問什麼?
我們還是討論得溫和一點吧......En HtO:H
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]