娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 vM)m*`^YOG0]

U2L;@_yfU[ 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
? ZrC+v0F
#F%cTYfH$PL)S (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 1J0lT}Zh1_v

v'bv:Xu|?[ 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
i Z-d
Lci*Czq
k Q,A)a,}8[m\Sz 你的抉擇又係點呀?
p!Hz"g.U_,\ M
(r)D&L&q BgC [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
M9Hca \d 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:;w'l4l#o;e(yX]6`
0EG~:{?)c1f,[4[ Ezp
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..r&umjM+v
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
-l0T0~+C8@~5L#X+N (W(X'ji(]V)`
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他qb {4^d
P"Z"g;EUm
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!@)YCta
唔用停用果條路,
Nv&v+G-L }8K(jlDV 因為死好多細佬,YpH~BP}
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..#a"e3cE-Q sv
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
Ec.E'{9_*z:T 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la... P+V}$p]Nz rf2h
如果轉左去好易累死果班乘客 !!)a.o*m2oAK4Oq
(Yw%F&o9xRM;v
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
*mb&a
D1h 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
"~Zr;B9jED*xqKf u/W@b-ObK
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...-s nur3?"A9Z
我轉左,咪殺左人...
7[4Po` `wG
r t,_(n 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去."]~+d,]&dGw
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
;k"RsTHl3c P 純粹的兩難題我會殺:(G$NIz-{H1h
*r1Q3t#{W5o m\)N]"m
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
DZ"~xWT 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...I?_(uQ)K~
如果轉左去好易累死果班乘客 !! _X*i*dc\4N Fz]

u(z
O:A8X?8O 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
(K{]{5A2Mq 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??xUd
dW&np
6V7GJ2r{P8\;ajZ1d
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
1^\G,sQy
"D%CTP5S 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
1l,^(vZvRkRr Tur_o#^I
[size=4]題外話...[/size]
K^,@a*X|7D ? 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
AG&r Is 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:{vI pA

0ncOc r6~wOi
:g|C&o'|$V)E;_ 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
_8Q-Y\/I sgv"S8v 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
GI7L Kk)B3Tw KU1q"Iv/m K.`5SJ

%fp&m T&Nw5F\&k5o 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]F,}Na,x,S y-h#P%p
Wx/Nxt mK X2@M
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:oQA#u*E ]
LyT \*y2G
.pXgTF?(gtQg
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]6XW/_lpn4p

wKK"c,D:{#s oh really... Vm:F,t?.O
X*s
hahhaa, thx a lot^^"V4ZxF"T7|E
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
y.Em1~E ~ f1T;V6nMC
當然這是個假設性問題
w%u5T)bhpq"~ 但將人數倍大
1Q6UYR/b}inh 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
yp]!c| o4K3K'G%R (情況可以換作其他)
nt8_D3LmzFo 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...zs@MC
p&?@ F
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
r1DB
R7r 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:'_7F0vq]arWqR-v
絕情谷既問題...
ed3|-q3rTY 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...;m&\$zn eI+E4?
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
N8M-`I8nx 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
*[2~a3~.j$o%F 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
J3g'UPa;SR9dz*e 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
!o0`}0s8V,P 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
:ZSr"o t3C|B 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
`r(q4J c9rG'E vpAV6FS
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
2Xzb4PY8Le3X;H"u 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:QH Y:{r8J+@"g9M(U0R
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
m3csZlC#gmg !\LbR#c!b+KD y
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
4n#bnW6|!L 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
6f
pV E~YM\

@2I7a$c9dOW p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child4sv&Z*r:li`
yes, my reason is helping more
'Fs7BZ:}j)S/S for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!1lg$oN_)|N
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
RE2wxZhg6H{'K because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?8Z,Mf6U"Mzwn"M+]*Mo
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!ukF7PT l4z$v(K,L']
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!U.~uMY1N%v
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~2~8f/q)mm2[
當我見到呢D咁危急o既事情~~ }en(M,Sn7T
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
oq*v!Oz nd$b])s%o 正常黎講一定係以人數為先~~X%O7J6Zw.Q6^i;`F
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
?/\9tgR#iLzQ3}v!o 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
c/|s){$qvC3I
但如果o係當時o既情況中~~
o,G!Q]K"o 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?