娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 2V7djD:i7LZ

)a4@pH7a[A 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 7rw1n`Y~
)E7{.f&r2V`L,}
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
vWik^+Sa#V
D)B4b6qM5Yo 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
r8}\l,fY 3U#uWVE9q"f^
M
你的抉擇又係點呀?ZL-rg%}
kE4j6{j2V\D
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
*qr1W&p[[ ywB$M 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
9N*bga/L 6Xt8Ak c(kM
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..eUu$z3O H
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險4zz%N:IqI;N4G
:Nf%gwl~
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他9a{p8x9}*K/A-P6P
C,{n9O#l;`
M
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知! |,{7_)?)n#y:w!H
唔用停用果條路,
gWn-[ i.N:j Uh m 因為死好多細佬,
x)V_Kz:`e 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..sq3t Y;m
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,"Q5g+a%Kp-M T
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
ud`,|4}z9S 如果轉左去好易累死果班乘客 !!6]]#]2RHV$h

$T8jy$| \qH]'Y 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
2U-h\MgD 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??hDv5p3mK G+?t1]
ac$DR(Wf a#v
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
?*o.N9d1XH y(t#r,Vtt8D 我轉左,咪殺左人...
'bP/x0w4g$d.|,] 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
Rg2i#s L 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危),@_$i^L*``
純粹的兩難題我會殺:(
:b8xM+T:ZP"O &Q"g.c!KS9{Eb
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:8a;Va\Jit
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
R"~Q i ~Ha5X 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
6{&^cx;WQV I
zyo2xqHX
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
$]3KZ|C`'I ]k 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??O9TFs!f d@

,s HwozOf2L7y 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
)~'ch? sOu R
mVlD+jfd*[
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
s/b?Pozl
on/H)G&^g"_a [size=4]題外話...[/size]4Q&j(l-q2\t~"{
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?!Vu7n,@4f#cc
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:Z,gxdM]c7i

-_?a3uWI2LMw
iw b([\"Snw:C 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]P/_{
U8wwQ[&D
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
9n/\-@(s^r(e U&FR_x}Rb
*KQ.RX
Vh
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
E!C6}iB)g$? ? _
%AW2``zV In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
!V R7P
x1Q
&peZC%{&P
yB_He0QoP@ In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
VCZf}s}f
#x#k8e~%`1| oh really...
f4mx@!S`&c(}
O)JX/z hahhaa, thx a lot^^"0R[s2jr#JO[1T$?PE
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
3N Mu
Q9b/C0dFA#t
`&qZ9H9m|mp8e$B0A 當然這是個假設性問題;T*| x LnU
但將人數倍大
:t3?+} K"KbAr 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
Qacho5PpZ (情況可以換作其他)6qYfB4sX%{8R)P
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
+jxr"uB` 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
Pf4F:VW,xeZPAq 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:"OPM1V8KE&N_
絕情谷既問題...+G\ tk)T^L_D6__M
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...Kr`*{m+V[x
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
d2Ht\?@GF6F:k 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
p!c7wb}f1s 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
W{:l(v/\"WU 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩9ApZ[x2iR
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢[!t`n.U3dd`
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢| E4Lo6tA
u4G`"w Pw
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命+LIfXAqY,oA*a L[
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
6y&NV }Q5`AT 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]_+IX:hE

%?%~&}@
jU@(U haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
{?7J/J'b~0P 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
z'U k8}pI6]%H 0l i&h"s%a U!Y
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child XPGS(XrJ
H
yes, my reason is helping more5U:@Ds
m
Jx-g4H0U2A
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
.\%yT8Y2~(rBk if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child#[6[XS$c
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?4d2H$uaiIZ
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!V4`:L5o8Q;@z&\
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!ep;U'G+@4mG
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~c$J#Kd7g
當我見到呢D咁危急o既事情~~
}J}?_ 我冇可能可以好理性去諗個後果~~\3j E1jr5Ps+P
正常黎講一定係以人數為先~~e:S,al1{ ^.i `
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
1Y1T4y `H)x |n2Sf!f
J 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~n(X.Oo1V,_,D,{w@
但如果o係當時o既情況中~~C#r7f)] ~W
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?