娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
@pst-T)h2n
9tge(|9E0XQ 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
6E,_f5et y,D VL5WGS/C
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） TND G%A$[L

Q3_.dN!J!Ks 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
*ReF _+~\.w'A;_ /cy.Xd-\
你的抉擇又係點呀?
4KSyw6ra W
l+^;a#l3Vd [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
Qg9E [F/[r3W 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
(R j
@*l~
W&]#ySN$j"q.i7JM'v 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..d2U p#A6{*J
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
0}F8p6s3F8JGv}
B_nwpi8V 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
9P%DQ1A)oi.ML(wb'T2H 'o}?,W~ gvE
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
o"{_S(Pd 唔用停用果條路,
d {t
M8O2Ev 因為死好多細佬,
\!] dV'F
M7]9v 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
7s4a8n@:Z
@)K 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,Q_Cv6AE E-p
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
'oe
[ Xy1EP6y3c9a$e;F 如果轉左去好易累死果班乘客 !!j*d+w3g^#S

W"uO-yz:aAS"j 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
-R
l$z5TWr
N 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??iay2@GM$s

x+`o/xuX#h 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...`,{U](zUj
我轉左,咪殺左人...
[Ti WMx 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.nygtC
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
]!h.cXE~ 純粹的兩難題我會殺:(q0pG,w.Y8_
W

&{/L#G v,]#I [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:$m@G(],o
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...R$Y?I&]S
如果轉左去好易累死果班乘客 !!.SX$K7b|Wx

)c \ I T~z{ 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友9[*c7B;?rb0v4PG*p
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
R8O[HonYWH~*q
.A8B%L+b[kZ3M 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]4}$f-rRk]+r@c
li(]

z)s)x%wB'[h2^ 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
qO`'~v%c| pw%zmw$x8R O5D"N
[size=4]題外話...[/size]
0xS(QN;l^B;H 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
$h*ZNB%_.k-f;y 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:l(YXiZ4dK*X,V
TGA,^)d
gj-m
X#P.v2x+uu1?*P#J
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote])U*?8qNe2L v$By
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:al/W$}p']J6No&N

3p ^.i[8}/y*\
K-y:iXb-@T 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]\AKv |8A
z3gA+i2O?%c9o-e!J,b)v
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:6xp4g*N _(l4`#A
W4j.N0B5ug

%q1iJ}s1rh`@ In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]|%g1R4U xe8}YBx9m
v-S6T9p+xH@O
oh really...
3`pQ;w5Q"mZa'G*R hahhaa, thx a lot^^"
qw3B!f%i i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題+LnjG1|Q
)M6uF!~|-v.y2eC9Y d
當然這是個假設性問題})t1k#i0tD
但將人數倍大p E@ {-t L
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個%WZ*Aly(x
(情況可以換作其他)
F#D@Q6]'OR+o-{E 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題..._ Po-K.ES QY
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...d_vN G&JM
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:0_6k)Z)C9eCC
絕情谷既問題...
ia{Sd'MRV 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...;Y:Z V&LOhPko
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
a)G1A#|u"n 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
@@1J/D&i;K l 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生 D,L:Szx.b3G,P[.Yw
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩3b}pZ
?n'~
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
7ND5HS:dez1jJ 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢d5?[AS[
:s#w}0K%u b A2P
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命Y&V S8K)z8m
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
8x4oI9aB 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]1MC2Z3krs#Pw ]}

%qo#y;lB%gEd haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
P8z/k7cb4A:VT0J{%D 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
.a x@)ZA6ZBm
"Yy[:Nt p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
$o&l5Fu*\`#f yes, my reason is helping more
s7D)YG$?
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
V _@nL&B*]M if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child_m\eF3@MN)X
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
4U|c)v Du1[;j(q also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
I!zk bs^F may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
'kD;Dk%X$x under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~&M Q C$|Q#|P
當我見到呢D咁危急o既事情~~
-?ky8cr.O0tDk.m 我冇可能可以好理性去諗個後果~~}lFZ%X1IA&q!gx
正常黎講一定係以人數為先~~
g}E4F/iF 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~j Q?k%gwz
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
l5hpE'_n 但如果o係當時o既情況中~~
R
e:x9z8dO]9TFf.X 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?