娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 ;N ?gD5{u'^\,?
L7cD ~E
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
!hTmZqd{ o6M,Z*H2k1pfz
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 4sq%R:[,b7hbaR
5A~D[v
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
QX H]? T@7P*TKp8g+j(`&B&\
你的抉擇又係點呀?k.ibvR

,Xee%t5V@HQ [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
"z2B`VHR5y 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
'i8Ky#deH
q},xZDB+{)g"h 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
7kS\(O`$W&N 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險6o'J+g2]7Ayuz
u,zl6Zagw[w"c
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
T+j5x4~J2TuI@)t
`D%|DRTH!I 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!?5XL0G%ZB6o
唔用停用果條路,L} q+{ B}._
因為死好多細佬,.dliUNj7Z6H9b*t
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
KX-Nrx~aR0O3w w 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
I"QQ-y*c^2c 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...G,X'Mb5w8k
w
?
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
z q5n#r$i j.ZHF :\aDl{ ]2Y7nO
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友 s;B m&Y@
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
1B]u!Dr1X$N 5CTVM-O1smT
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...9Tz#f;I9c}"c
我轉左,咪殺左人...h;Js#KYm
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
(F|FH$Vt@ 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
8|[u3q!P{?O(Tq|+nk 純粹的兩難題我會殺:(
-{8`t#@q,},X aP)v+j;shm9l
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
e&cd rC]1D 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
a [ie'C/f 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
fQ `.@)u)MM"?y#u
Xg SLyr/K0Y5n9?l
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
'dGUH-I/x 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??cj#@bC)vA

_mG:\,YEvJ#r^ 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
j+b@xg
1E6xn*l3P5eq%x} 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...:O~E[%l3NfC

5Ei3H ~N [size=4]題外話...[/size]
X1R9z3mR 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
l!VA4is X%w1gr 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
dKqt5G9@3e bY,t2Ee

2f5`#Z9M0x*F We 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
,@N] i%Y.^u"Y$jz 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:

vreoA0St-`lL:@)[
*PX3?~7dX!F+c7C 5M&R:]7Z.Ku;QX+l
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]|
`
{8U7_ q[.[

Mb@(_4z%_k],U In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
;a C{0Q5W2e {P
-F
TXv0QU_ 2C `6@`3ya"r
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]#un;E
V9HP

h*MV%pd+R oh really...
0Pq
i2WDB*s hahhaa, thx a lot^^"UGm rcr+F
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
tY7VEjcdo AU}N,vi c+vbZ S
當然這是個假設性問題7Mi"HH+p!X"H.k
但將人數倍大 \*l!@H8Pk1B
d
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個)kcI&[ QZw
(情況可以換作其他)
c~%I}5ln}Dj[$u,y0u1j 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...&Ng'k-yb6fVY
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...VN j9v/\E;w0x
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:M?F5U_5F
絕情谷既問題...
AZq"bM/g,d 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...(_-V6ePPX
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]#kJ]0L7j S [`g
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好p@N C,V T F!O:E!QN
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生[2X"f3~"kw
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩zh-\y7aF3Ai%~
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
1y"P v Yqc-`;j4D 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢k:LIN$rt
`\t1e;_%b.g
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
*ET"Z7Jt(I _x 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
4oXHKK1sX 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]%Q0L8oQtq*['r
\t@]NZ#V(P@
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
bT A#?"ZR#s 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....ugn?WK;RV
{P"ZXK9BmX!l#m
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child(ul
E+caV"S
yes, my reason is helping more#pXaUt It)DmQ
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
BqY;cr"M?'Vy if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child^sC)X5iD ~
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
%B(s:e:Q7wjH%H&@Sn also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
$|$GYD0xpV4H may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
O.~2]6W6p'MQX+S.c under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
E&v;U:J6wC7o 當我見到呢D咁危急o既事情~~
,BN7q0GJ/L.[-R 我冇可能可以好理性去諗個後果~~(GO!tkL.} M5dQS
正常黎講一定係以人數為先~~
(s&Tj2xL @ 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
Y/t&P5@3YpC 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~"C;c:?S)Ol^
但如果o係當時o既情況中~~
7~ ]
j_%Nvk} 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?