娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 `.R(c6?4m[Xh

~1m6qqGTYU5y&Q 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 [iIaA

C~%Ql3W:K5A*y2s (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
/U}W ^$xgJ
MG-~zPI6[5B&u 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
2R.i-_h'y!M
~b*\cF 你的抉擇又係點呀?
.k2po9NgZ
&`+_6W)T9o \ [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先7C2wW;_+Rv(K4~
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
y'NO3N8T6y"e
,z%U E8B b1gi{[{ 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
|7P)X7T2q_*KX
P 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險(B[@!U'^C&P%p
7N;S&~%Lq:G.D
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
@G p)K"G^
9kXa%^ Dl`2` 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
6T7?{'Vb-R 唔用停用果條路,
d*fm/^#e Sg+s"T 因為死好多細佬,5]8P4C&wk6r
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..6BKkM;d` i FW`2i
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,m?4h5BLRI
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
l |.g)`A0?g2Oy2`| 如果轉左去好易累死果班乘客 !!xDa}/xX'U0QA/m{)D
x1a8F-F/`T iI~M
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友7WY*o&@{$E+Y e
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
1Yj8cw$l aO;kmy w
i8uIz&K6i 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...0v
X ZW-MQ/r5^&_+n.n
我轉左,咪殺左人...HIy:M_X
iw \
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.6R.AtA,^fd9c
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
HRes,yF 純粹的兩難題我會殺:(/W&F;K/o&hU!t7]'n
Q`c/F.c,A4j,CT
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:~}$~1m'~N&p
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
9GwXX?#BaQ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!7~^vrB9]9`5@$g
l'P[L^/i)v
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友V"j)E/Q+d%w$f)~
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
`"c-U/XIawC#kh
%b*Q#S ]JZ8p 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
8E'Kr.H.Iesycl c;`)I%]Ao|-}
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
h E#j"?j
:H] Y!d C.X [size=4]題外話...[/size]
*Q(k)Y4Dv 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?ph*M_@ P\'n
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
1z3u8j&j^ aQ#~]K!rbDu

O.[&z;YH(Ls.q 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]v)^lr1S?
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:"z2UN
HapjF&i

1r,x;irT%S"r5k4l;g 5DT(C8UxlG
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]H"a)Sb#z z-U

9}9C%P$Xq;~k}+]1J In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
-~}5x@'Lw(~
N&EGj~
]8Mc7VJ;OW In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
d
a5`7pX
gD%u3Z9xns0_.v oh really...
jKD#m(R&o6O'nm Y$e hahhaa, thx a lot^^"
7Ih
G2Sb? i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
Vk`Io-F4}&H0B 1K_B D5{
Zn!j-?
當然這是個假設性問題X1W7L'^6Vz5NAde:D
但將人數倍大_d)SdUg
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個'f)py0r6P7J%Eb
(情況可以換作其他)
v,yD1qc1w&P 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
kEmSK4{4{g0\6?3C 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢..."S/[-n{lK
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
.Pr2J:I*?^ 絕情谷既問題...eVNsbj3JKZ/o
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
5z-J^4ga(_8B 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
v1u(e&K
N*D 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好4D-P1|"WY8?*RI P
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生.WLn&B}I[
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩Tq.Shp ]p
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢|.]dlS kw
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢+j M;F0VD^5p,q
^.rRO)sXhW
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命 s%[0{uL
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
y'm:gD1b]] 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]+u+AX M+`5GNs

;K/i2H
}#f u9}TO haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D&@_6DW9m#O8W$R U;h V
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
vG^ p:u;bLf4EV ab~ a#_u H
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
_ H_ W8l t$_,P yes, my reason is helping more
L$l`b,E'x-c!q
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
~\Act9E
[ if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
9ikq!e0X because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
-A K"G-{T*A also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!.p&BLr p-K0F"d
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!a!ewUeET!ln
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~,n{K5s(M
當我見到呢D咁危急o既事情~~E)^b4R/|V
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
B%A)X6fsB 正常黎講一定係以人數為先~~C5y8D[3bu&L$~(Q+R
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~5h\)Csj%D%@ _3\
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
yv/a9lq 但如果o係當時o既情況中~~ H:q [$K [ J~E
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?