娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 `)kW(R^3U;m

o8c5O)Og-Ax*vH;^ 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了

P V2ka(@+waJ
%i6T7jpW6P (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
`!r5T:p8xQsoTO.c
Hn~8[EM3}mC 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ #Ey V5@ b

0G#ZY$O2H,z 你的抉擇又係點呀?
(c9K `"F%ERG:uaZ
c6P`(B[{b;Ez [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先)X2v$mHz
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol: g5K8JP8eg
k8wscp4A
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
n @tFB+N%xKE 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險/k5T*PKSw!SP

3K(]N$nN3M2g 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他d'x+LA/A.m7W5VkR

4ExEF i
_t'D.O 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
dj J7lI]F 唔用停用果條路,7}.~z1TD
因為死好多細佬,
8pq8G9z [ 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
R0w NBSu _ 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,.l;W4o*O.O3x9Ob
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la... P
y;[dK4u)?C[2w
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
,~Q-I FM
J([]pK 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友Wh9`F$PCu$IN;X E
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??R4tpk5N n Lwu
7@ kmRx
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...Id.Wq |n:_}+f
我轉左,咪殺左人...8O&jm+v
r~@.V.I$C
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去. x$aaq/?(@uq xeq
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)$c&Q'V9@3k'R;D9j
純粹的兩難題我會殺:(
l/cy*]s*N&Cz
R8Y;R%h(M YIHF [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
,s
O)].Y6] {3Y"[ 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
"WP2U^2_ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
9koe"N`,I"q1fh ;J KBW b7I
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友hM+p4pobT
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??u O b#Y,t8j\
;lwtB6~ui
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
qrys}+t m3Zq%VE0Rl
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用... o1V%Mt2z1j
p8wgd'gOB
[size=4]題外話...[/size]
]
qv6a3km
e`h-r.k 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
1X[sG'j$sD.E^Lq&CU 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:(h5c9G:A(y!G

T s/`$|-D~;M;I

Wb AH |-p'V&} 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]@#B|mZ"DyK1J
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:8q.fP'w6?(AE%K_
N:v$kSR0e7F
6N6no$t4Q:K0@
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]cD/d4ffD8R

4rT&|/K4O4Mb2M0[C0[ In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:!mb~^5`Zu EQ

tR I|'{[/T$CC!O
.n/u8kwH&J8} In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
tLq4h@e oH/@!O!{!k.oDI
oh really...P:QM(})PoQ\.RES
hahhaa, thx a lot^^"
U|PD2I7eq i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
-r/j"^tEj1A
uqsbl| 當然這是個假設性問題
aZ;T J(r1o'r 但將人數倍大{^o ^\B3Y.K P
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
R)f9Ag/lw (情況可以換作其他)
5m;Pw*E$c;z|"f 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
7C1t/Zm.o L5z 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...,o~EP pik
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:(C-nz(n9P YH`
絕情谷既問題...^!pAt#cj8]
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢... \'L(NH5r X(p
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]^q-p^U ub2H
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好 eY9KU lr/T\9]H
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生:Lr4a{3q7i9j
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩Z#W"`~{
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
*SkJ;]]1vg 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢2yG#z4N2Nz$S.k
O Kzz"\

C(F"|5y+C 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命XrJ q8_!~
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
K GY @F}G_!LK 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
2yF9`
U$sj*EO
+^SxiN-n~nX haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D0jVq Sd3FU
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
p}v8vP'Fe*Z "WeT c\Sp
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
/`
|fdmIm"n%H yes, my reason is helping more
|v)F@r for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!K6@|.e6`.f;\
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child&{Gq
t?
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?)g;Y4q}6`(Ay\
U,^}
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!u1o6dprw8n%]
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!t\ JI[o
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~YN9LP zs[T
當我見到呢D咁危急o既事情~~
@?E:qd1f1~P 我冇可能可以好理性去諗個後果~~

~
|X#n0i$w S3O(v6@ 正常黎講一定係以人數為先~~AAEz`v
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~(S'qP8WU`]|
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~4_!~/Oz;V
但如果o係當時o既情況中~~
-et v [Nf+f{!s}1L 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?