娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
oYN#^!WZw5Q0eR
.fXN ~.kMS 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 (cl
jTo_8O

(c-ypRT5@"X`V (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
b3]%O9C&yu,B ?W9e,C)M$tU
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
L ~qNg U(CN {k,e&A!F#y
你的抉擇又係點呀?
;M4Y\0`_2RX(?
.F#a_|'{D XB [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
_LX @4M)`J 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:b%}1^X R*C
q0@Qe?
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
~r%uo7z 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
X].k0m(?uno8s
B1C9h A`c 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他2B9N5{ lu4vrWj
UN0a0cCz!xsV5oSU
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!N8];k:A)G+Vp?_
唔用停用果條路,
U3Q~\~4`2P;mH
因為死好多細佬,
z6BV%neD#d'rR 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
h6]/[hK`_ 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,

l[7mOr7H 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
;V f}9[jCe.I8fn 如果轉左去好易累死果班乘客 !!f:Yl ?!X+\s

]7q7Y K@VQd?-{[A1~ 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
`6X I?!f2D,_"j 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??bl#XU'o\Ht

D@qeM)\ 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
G+H$EGx`z4m sn 我轉左,咪殺左人...zR9`gO'e:|
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.(v
|sa{*i5x
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
OD6wnU {c 純粹的兩難題我會殺:([#`%W;f!SW2F
H7R9c

c-d9w3Rx*B} [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:6W Jtv\ {Z:g(r
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
*Tlz#mc4Y)XL-p 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
IB.E V.^6T l&G9P1v!v
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
SWP8j4g(a4] 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??i[C7s)wC1[

4f h IAh~%s 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
0?aa"KR8kt bv~/XI2x
U
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
T@_ t"mG *tg*N@xr})Y0N t
[size=4]題外話...[/size]R]B]!}/F6F^
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
b(\%t} X O&f 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
1~mghP3L9C
&k*NO5x|X V+GK4g
gi
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
L { PG.B 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
#Z3p*FA8x5Z#PK#k
-@:k2CwxsT)s
NJ1],p9? dW-Q#n7C5H 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
C?ybZ#J ha#T9['bM8YQ
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:NMlPD2@)bY1Q
#R&qpu0GRP

r$\0R6_2p-A/m In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
N"K#Z?6}
QE
.S%qu*my}.g oh really...
9L2S7h g'l hahhaa, thx a lot^^"6Qo oFD
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題1\Qd%\$Oi/FH;}:z|
6x du U4[F%\sD
當然這是個假設性問題Ok5ub!gl'uh#S
但將人數倍大 l~LR*q
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
&xx@5|-R$u (情況可以換作其他)'X5P H&u6a B S{"V
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
|-f1wb p:Tz{;L 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...p@v7\OI+p#AV
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
2A9{H&b#hj:l 絕情谷既問題...
%kS7Ys(A9J#}Ua 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
e5f.ho3A9z/BZ 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
!rs'f8n$r2m 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
%}CT2}cZ 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生,TxZ+_u^ i6}*Z
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
.GN6Uc#?bB,VT{ 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢4O6A0n3P!x
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢l&b a"GUb2X

-fP8S4h$lO4R:b 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
tYo-J)L,}7\h 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
$iy;J)|Pw1zj 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote] VHDGgv,D`-t

R;Jp.Bf haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D

a;yu!I_-h1@9Av,G 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....7lda'W@+m.v

,e*N+qY[szI'`j p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that childX;N hsq Z CH*TpCj
yes, my reason is helping more3rRu])zY
sc-d
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
$f_h@VhJR| if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
2T\&Ka6}:Ci because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?2fD'Vp&WP y
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!;Mg9h
k N q U2}k]
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!M]z(mK[-~)iv9q
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
-z {'c7pa|8] 當我見到呢D咁危急o既事情~~
F'~^n } uQ 我冇可能可以好理性去諗個後果~~6F}'US5Rx.Z4e
v
正常黎講一定係以人數為先~~
S ptyj-gaL6P 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~/L6U9xUl"H \
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~v(@,dMV"~
但如果o係當時o既情況中~~
4_.g3RK;tF 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?