娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用

N
]^lu&~4@,h"RN ~&C j]/F/J
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
%f+B5_'u1A6_4X P%f6x3F,EM8U|5Y
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
8`x2H7^*RFTKk
N/t(j0}h$z$V 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
g WdM0eTX:I
Cd&Ws/}Ok w 你的抉擇又係點呀?d L\'Pf9{
.Dy#wx:f6t-v
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
moy h)ZP0i.h8i*O 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:d%?@0Iq3f
#{_BL!|V
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
Jt8B`1Rd M$q~ T 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險;oPRcc%Z:g

U1z:Zq)X*i
~R 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
#UP:m^f^0t4c`
lJ ld w@9Tg/t
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
9~enz2W.F3^K&F 唔用停用果條路,R7ZVm9nC\.b9\
因為死好多細佬,
0p4^
?6W:^8N|q+m 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..u'V3mR\c'P`
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,fx;hA:z;Rc(]
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
4?p#WT]/^y/f+_ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
;KE1s|u#g!ocU D(m6t CC9? I
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
/?,px
bT`,A$F2_E 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
knjG~/w2^b8{ )~5]0|PCg\2r"F-Pq7rn
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
u,F;H9C7liA/x
我轉左,咪殺左人...(zhW5H]b
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
Ig7qX{$U:o'^ Q 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
M ?x#r)A m-y b 純粹的兩難題我會殺:(
@,`s1_ r/rk3Z UV5b/xh+\f"G
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:$|*C-myg+q.z
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
"X6y^_V;t7F)ea 如果轉左去好易累死果班乘客 !!YL GxJ'g
V'{b+JB(_k
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
.\Z
rs H{;W&T6b 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
E
u5N7i&z&vG e N1y;fEv/O%q
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
$C.Ns$`+|Lb\z-F &S[s#G7j}
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
A;S6wQ3x d6b 7OP/](_9IE:RA
[size=4]題外話...[/size]
T:y&yE W 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
e,G b-oX 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
oy0vOYt8@ +t!c Qi\k st
r)iJO+a:ex
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
l7\/G9V.amv
k{ 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:1S0g"eE+g*a

D2]e p b3otp.Wl
(j%wJ%fEuP9?{5uq 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
2GAm%TI8]
6H
kB+d)P In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:Y{ | Z.[plP

)E v1[Zw"U1|{d
n4P~xu+xE+b
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]UQpi?6eyF0}

:nm.Sa)s#r oh really...
pm'h1A:w:h+VfA`5Z hahhaa, thx a lot^^"9IpzW$f4kU4\
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
GCIe}0^ CxkCHW
當然這是個假設性問題
!L0z
^-EVZ] 但將人數倍大'CDN9O-]2K
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個]^ZQLXR
(情況可以換作其他)
_,M8b%r Y K 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...?}X m1bD,T"z0V$q
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
da~v)I}J 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
.X!w;Msq*K!l7T 絕情谷既問題...
M zY6t!Ub Z` 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...1Q/z)wMcKY-x
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
d5F K7t$`Q 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
LlS{4}Tp
M4t.n1i 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生&J4d0uXA:c
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
)]5V*}.F;k-N 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢/hsB'xwk'CDBm6@
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢4x,yU Q7SX5s1X
xw [8qt
z
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命|8N-k,jU\W7v0D
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
3`t.M"v?cu g 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
3`U}:|.Zy-m
w6c ~*E#?k haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
|,CS^G'kBei.] 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
CN7Dy7B4b
xai2D+mc p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
wA7Mq"Bdmf yes, my reason is helping more
)MN&kJtK for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
r9JRk/N t7e?3^._-U if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
I7@r_9@9BU because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
\2_pu{4P also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!,@s$Dh{
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!I0\NoJ
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~R fQMgr8y}n7P
當我見到呢D咁危急o既事情~~My?UB0q
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
w'_z.r
Y!z 正常黎講一定係以人數為先~~h"jI'D O HRx
[W'@`
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~

V7l*yg.Po8J 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
O^c1P6~O.v 但如果o係當時o既情況中~~9x&Er{6]m
nNv8u
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?