娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 ;[{ U'BG Mc,C
`#Fu0o:jKkh~4g
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
;{froz7wW 8h0P5J GX
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
A5E JN!S,T
0u D0C$L+Ub 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ )|I REGU
PYl(}]5ex
你的抉擇又係點呀?]U;Lu.mM
\)^(C@h1Bn \
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
KO:RqY3F$hz3}6H 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
L
_&Y5[!\ %R%z1pHD qs)xoI
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
3po$j\,n 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險fcn?)].aP*e]R
c ?j| ijW*h
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
$B/M5Ab8y#q#W q8{&E/G(_#W
t7xX?9jJ t&F 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!~'J+KJWAAk
唔用停用果條路,
b+i1j0H4nT F
ER 因為死好多細佬,:h*_7M0RN0pP
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..`3y}J9O(b4|:yc4B4d
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,8{*TD[\xP
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...s l,j(r9C$A'MW
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
0P V9SIC"Y [ \ rv9Fu0{!Yv
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
VD-M+Fl D;Sl 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
0[.Wp t3]
*AAR_k+\3B'U7y&_ Z 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...&@U:^;pU)L
我轉左,咪殺左人...
fkHFPFj |R 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.l,b`Ok#~D1m!Z
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)L$@I5RY
純粹的兩難題我會殺:(kI
p.YVw0u!s
5XE^'@,e f+Ob@I:D
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
dw]c7a0OD 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
9rmy'X^K 如果轉左去好易累死果班乘客 !!

nz/q'a/t *F-X7q]kd
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
\S}Lt,w _ 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
-F4v ^b6EG#U#H
8{!x:?%j2}oV 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]7c.u2B8W*Hv WVZI
"wu_7IKQ?(]
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
m+ch&Z#fq/PuSN*}8RL
hyOBqD
xx)t!J [size=4]題外話...[/size]i~`+ul R0k%A-~$@
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ? a7^b6y+P*I
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
~!K
HK'|&UE X3kNv-U:]P;]s
(OlV"q`2y9f^
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
i"} k5w%N5[+s 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:%T*zj[]*Q7M5H
ie2YK,Wh8d
L/GAQ#eY P3B
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote](UL_L
b'y"iI
5d}9Mq[u
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
m0NQ}"v/v-X5y/y 'k)m0Q+T4nS3m


TBY&em\:~4f In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
$^G7wXg A!x *U6SN^;v ]-^
oh really...9K{i9\(n}
hahhaa, thx a lot^^"
p/O"_.o[*a i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
D9U*ZY\_ ?
h,fTk#`'f(z6G S
e 當然這是個假設性問題2LD|t!K
但將人數倍大E#]b*~(_p G[g
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
+YWK4az? (情況可以換作其他)
DKY aa? 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
,AGr,GC5?Z 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...*g7G"dU6H:T4f Ow
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM: ~G/I
g1eK
絕情谷既問題...r.[1{,A5HJ`Ic+\W
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
D];W&S4l~)t:} 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]$n|@C {:eq
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好8k]wRL2_(l.W
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
&Z U#|&b,z"x0uzK
d/Zt 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩6A#u5?JcuOD/W
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
KG6Ss? p)z4?l 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
W&]$Z#l2Es 3j|-x.ND zx h Q
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
2Jr?whTe8g 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
H&t"?0`4lm;Eu:t
S 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]]kt
[Tg&f3{ }

u7h5c"Q4Y(r6R%v haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
mp|5oG!heV
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
iv;~Ur$HcX
d9H#\V(p} p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child Sz-?s Y6E
yes, my reason is helping more
R S NjT.\:M:S for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!P~H&T-x4x V
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
'Yh7uQ&Ma M3Fg because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
8N|2zz[BfZ also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
XR2eQX(]Q&v may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!B-AMd2P'E2Yb/w
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
D4hK8`7z[ 當我見到呢D咁危急o既事情~~'@(|W0n0cl5t
我冇可能可以好理性去諗個後果~~2nGr5O6ZG
正常黎講一定係以人數為先~~z@-e!S)w~
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
.pxbuE HU(v 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~*G9B3Fr|Ph"H
但如果o係當時o既情況中~~:Y3AXe$j]3S
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?