娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 Z)f]GH ~G
d
mh9pG^d?+[
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
#\$xAf8lB'_@"z gI6Ra*ag
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） d&oh)U!u;F(s
)v9u$t(Wl&A\%y.t4Eh
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ /@9lF+AWmf

R*K5R:OR+MWn 你的抉擇又係點呀?
%k2Ha7\Z.T7M y;i4sc$S
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
M`EP+u'^(QKwJ&B 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:A6s7`
~!Yj I7u,c
3l/|%q.z!C6kvn4C
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
7J:e(b\eu;J 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險p1I&HY&u#BU!G
1]NY!e _:W
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他:hq.a/Nzd

IY%z6Z0MQ4LD'X)n 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
m1Mu fhG 唔用停用果條路,?g
Z)lMpw A1V&P
因為死好多細佬,&e2F^6D'~3vg^i+W
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..m G0?q Tt2fD
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
e? Bz9t jj1_ R#i0U 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
-s qo?g'@ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!%]}"R,@:X;`
%T o2B ?cm p
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
,W#Xg {.bAc%H/A,K 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??Hqrb:S

2t5r0CU"Dg 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...i~/|(abh|"T
我轉左,咪殺左人...
S'R+W/b3B+_NIbJ
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.&SIO,C?
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)H%C$oY ~g,G
純粹的兩難題我會殺:((h8M%B%Fw

:q[Q%?`\ [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:4[Pfl/\ nD1y
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
;_
z-u|$i T-ZYN 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
^Z(TEF2\{;X VMdRQ-Eg
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友8?h5Ftj/f'f
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
Fb
k&In"E m(Rc 'L6SltA&bs`!E
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
6H;pX)Q TN 1lHX/L9h1T
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
2O1qZ{I#p
3q_*Wx)CJ2U [size=4]題外話...[/size]
vxs"m)J9m 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
6{4p2k{Ok:Q$| k'Q,h 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM: T&F i^2K0Bi
[3U"Gn }e
]~-n4I)O8T+Lv7BS
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
KJ&sy@R-e'sE 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
;?f0vq6~Z:oH V
s8rCs:h
Mw6j1_y R
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]hw'H!W8O]

"q,}C!A/L9j]YBJ#Q Y In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:rl*?!S0|
#I5xy&wqT
;T:\| D~1vq nk7a
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
U*zHIx0Fes2u
T$Z"h8GMKQc-i t&qZ oh really...
E7m1S!MM hahhaa, thx a lot^^"m*qzG
f zH
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
w8ycf'w;~
w6x%gl~#s 當然這是個假設性問題
U0SZ_0RM 但將人數倍大
3you)?:d(h 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
5z l@({!aD-XT (情況可以換作其他)
i3ym3`R/Xs 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...-c/lu7J'?}
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...zh'x[{MZ
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
x[a&XH&NB7zd 絕情谷既問題...5m!inKa
h
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢....^:m8K(KA1tb{$KYq
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
N"S%X/e x1o]} 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
r'C+o:yO$G ] 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生o/Lb}.o&t
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
;N-V+{Qb6w.w7D? 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢7Ak4r(x8w]
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢Yo!\*m`.G

5~j0ap;UmC 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
$m dG,PHX5` 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
,~OB/y#b
`m ? n9S_ 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]GC:E4E/yvv
lC-h-j_ ~3E
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D.{i8h9[.u({
x R
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....!lG$VeVC6G+_

6Orb8C{jH)`2A p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
5omfu#{~A$a yes, my reason is helping moreG8j4IA,U$h!g
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
%C_{2jd5h+u if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that childx(PE-y5t+JM
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?/b @S9n\ d:X+C
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!-s-K&Yw,M;G
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!&px%{l:yO)NVl
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~'NHz/~ ?+X J
當我見到呢D咁危急o既事情~~Q~.t^
@r,{
我冇可能可以好理性去諗個後果~~r,c9b-G O]|y]t3m
正常黎講一定係以人數為先~~
QvL[E/H.Z 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~De8c1N)e^c
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
pA(y.V;V
W!@ 但如果o係當時o既情況中~~3zL mS%` \|
vyj
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?