娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
_xM!y*o'n#VM
V5I.O P/q,p7M H 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
K,Q^Bd 8IGA}h"r/v`
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） C p4y}/pv
$n.N?4dv k$hf
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
:F5DPv*^8I*] ~,w'C $GpDIY
你的抉擇又係點呀?
-d1HsE6{!a&Pc
-R
N6d2^^W [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
hA}F0z 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
tx&b#poU#Y1w$u,XF

7wwb
Un0JFI S\ 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..)V \v!}2jE1[w
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險9pT&czA!l*O-q
P)a"d+W#p0__2E!tD
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他twcBB@*DI
&A$x6Jo4i1]K
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!"n;\W;D.V1WPS
唔用停用果條路, \)iR)hy oF'l6J-[
因為死好多細佬,
-Wx/o-Dzb 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..s+z#GJ[(}#Y!z
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人, gq[~f7t,X2G
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
\C }6[Q.P'D%`4|q 如果轉左去好易累死果班乘客 !!6];c g~lG8~vK
b$R_].n8X4^/t'j%mP&^
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友)Ah8d~,q8KL
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??u;g9|:d`#T(It(B

z
V+R^w4Tf'{7i 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
+ru8a^$dD+a)Od%W 我轉左,咪殺左人...
T3}q[|/rf1J 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去. ^+U__oT_ G
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
;Ef!z3berh:AT$E 純粹的兩難題我會殺:(
x!no2n8FY+O

o v^]yvs2M [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:;Qjy&l8[
Q
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
8B(rH]5M(ES 如果轉左去好易累死果班乘客 !!1O7s};]C
i+e2]3C%{u4mi5e
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
&r#S;FvA+t ]4\b 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??@x'U0g#@1K"FG

bho$Y_wJT X G 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]n%hsu:G;kO/W @Q
8P(|%J-\)b3g
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...t;eR3gg
r r`0W9V3xN
[size=4]題外話...[/size]
4F&AFwa.] 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
M6@6d[:`Wi,Q 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
k r8P.~ScF$b|6i
7ch'WN+X[ g?*Q-d
xBS"|_ 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]c D!G&syG] R
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:I'I1y)C/R:x6r)sAp
-},he0^T9J

gl8n6I%m?yn
j1h3N 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]#A|&cP7B q#B

$c-ke3b#wL In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
(_2dT;E'l(k@ h_Vg:~!V.j&tp,q]:L
+N#P h%fguh"t&_
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote](QP1b8y7C

A{,c Mr$OL s oh really...
1c @t(S%fF6B`k hahhaa, thx a lot^^"
1j.Cn X$U v i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
Tn"V;T,@9{9?7go f3P!s
D+a#g7s
當然這是個假設性問題2i'u
lOE)Ra/[
但將人數倍大5?hY8|/Xg
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個R2e%G5mU7wv7A+FW9f%y
(情況可以換作其他)8U^I.J$i
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
b] w@N 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
F.[cX)s`i c 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
];{r(a4n}Vs 絕情谷既問題...
c9de9O
_2Y@
` 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...]G/uyAB
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
o c#I(ym&V-JG t
Y 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
hMdf
t!A-M 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生MTy,V%k#U V;t
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
8J8RrK5x{ 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢{,wK\5c(S8H d
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢.j4q5mX)UM.F
#md)B/XT.\-~
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命+HW:b4vw
`U1Wx
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:mG
l+s8Rd
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
1F \&I;S+~8JAnX8Wz? a)D5S+qLz E^C
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:DK4A|!i6[ F6q
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....'Yu-pX9\2O

k ^;`0V dd[ p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child8eNTL&} fF!V
yes, my reason is helping more
{L`*R6bY]C for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!ri&o9BZT(F4q/W)?
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that childM_PoGZL7WgM
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
$?&H V?O;_fg also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!

~R2@p?j{ may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!|)c.r([}0a Aq
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~M.E]/G?L p+H5x#n ]
當我見到呢D咁危急o既事情~~+Q+kc;C4x P8gz
我冇可能可以好理性去諗個後果~~E2Ce7i.Y*aV;pJ
正常黎講一定係以人數為先~~
jG%d.o;VpAr 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
P(c7_+p)`jK-[dX 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~8@7G;}&X]
但如果o係當時o既情況中~~v"kx#m(Xz2W
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?