娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
h'b^Lt2X^
j&`R
9K3O#['Ks~u2r#^ 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
7A2j8bxu1u [2|lA Z4KLQ!z2H
Bp*OA Y7r
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
F"^dm3GpLn 3U-`"E(A0k
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
W'H3?p*M6S
ESW{Kv#}K 你的抉擇又係點呀?r+Mq3Z(lY

%C-U*o @vf)c#hiizw ? [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
%c ]2_;B-{ 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:tQ
P7]G"l4I/\$I [
S?'@#rmO/}F~.Z b)O
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..,w-x&[/_9]g
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
4|@0S-`C6B
)b?`P$K6k 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
H1K:Hjb5f'v-N(b
FL Tf h8S 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
#i7^h%R+Fg"Kg 唔用停用果條路,
/i y4ZpIMa 因為死好多細佬,
%`W0Easl(Q.H 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
1kF5Jmn5X4V 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
:`D/KA_,Vb$] 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...D6O,o/f4_#i"}cv
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
~S-[4yPA Q? Q;@-J$f%i@
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友"R|z3]CY
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
L#Q*z"yyn9RlK"s
4S]z'G.?V
qB 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
!\:fz4f$H3H k 我轉左,咪殺左人...
1S ~W'n,sj:LmU[1S 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.G:G;[&~Q d/M
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)maR+d8K P*D
純粹的兩難題我會殺:(
$wvm9n$jF(JP (B)JM
^J-LT.z2j\5o
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:&ahN$a3m zel-E+R
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...D3OBbLq%H%S]6u
如果轉左去好易累死果班乘客 !!] A fgmd V

)t/u$xd&Gr)` 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
Ma3j p{P 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
wc)O
h ~` n` )v oGW%E+U
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]2hd{C-T?
Q B`\0EC/u
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
H-RQ-G |nu\"n
x-QY]HU [size=4]題外話...[/size]4s/_e.hyEyx
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
I)tP"hJ~W2} 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:,is+?a3rg8l8|9t

J
N;s;m!hp0]PD$I
mY8L G1@7b)fA
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
!z9a
S&q z S ` 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
)}.mq2~K3}
,oC(_e#_a&[:lB
aM p4Ll 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]ub~2_m;Nwy

g"C0sv@{2hi.~ In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
A)q1`k;fYD%T|
8EX4{I})flK
e6M~hDW} In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]4ssNTBz2|&RO
(piv7H h`I:Q }
oh really...
!}(wA2Fma!J6Y hahhaa, thx a lot^^"q/?7s*O2a
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
w2^(? y!Ad-uY
AV$[-N1Pv
當然這是個假設性問題
M3[q*Y?] 但將人數倍大
(oCp*z+lZS 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
.j$oakV+q (情況可以換作其他)
B|?#`7R 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
&Y6LzZv UnH-h 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...)H
pwBT$G,E KG
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
2AH9Z5VY 絕情谷既問題...lLf-@.^/~nI
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢... iQFs[@,E]
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
4dT/Y6M\ o8pNc C T 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
fp8m[?7d(k Wj n 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
[8U$l'u&Y#d+yV p 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩*f
}Ti@cv'oE
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
9? qJ'G9G.t 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢-I6l7rpk
&M-ZF!}X
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
m ] U+}+? 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:0UM0z"a#l BY|q
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
[1K{e9W.jE
`)u3e bu
WL#i W!b6u haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D*~H ~S(_^%OM
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....9is?G`sQx
fs
}:b
}8v'z}
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
I${AKYc5n0MA yes, my reason is helping moreq"n?_ Ytt)HW
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
*mWKdJ if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
7kknV)NZ%@ n*c!BT because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?\B:d-r+M*O#`5G"Ov
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!! D9^)j+\4?
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
'qs:Hyekk under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
e9o_Ml] k2At 當我見到呢D咁危急o既事情~~
,@*Jb [hR4c3e 我冇可能可以好理性去諗個後果~~
:b(Jf`5nV 正常黎講一定係以人數為先~~8b*eU#DCm0q
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~kvg O:Pk&A
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~&j|1Uf$Uv#`
但如果o係當時o既情況中~~
|ZG+Zt
kyF 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?