娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 +H4W;i#rnj
$x6{\?(pk(d1n
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 :|zp.R9W&JF
v$Y-\X#w,q5t/~'M
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
$VJfD%F1r#ig*}
\!Mk@b` 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ m{%HWFS
D+C0P5X*@.}
你的抉擇又係點呀?
`g%Al'zq
Fjl 7{Ich J!J%{p?a
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
5e7]M@t!`$O/Xd 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
"_"c&r9u){0N~MQ

YJ xM c 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
r3C2lo1O'['f 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險l0]"r0Oc.e.X ||4gn
0S7YCO6j
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
-~Q ?9}vr*B
*d/b:w#kq%A0QB4a P 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!Y v*k8`,zz?oI
唔用停用果條路,,P!W.N[
Kh1W4x
因為死好多細佬,3["~1Lz SNJOky
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
p6V5DhxNNd)[ 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,)aq&o3C [7E:S cl
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...-fPVrX%|V
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
b#}*^hJSh 4x9o]+j%D0\EX o L
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友;q%{0u;Ol`-k3O
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
|.OO'E)A/u z!l No6n\]!ZS H3EQ
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...,U)ce&b!lT-cCy
我轉左,咪殺左人...
Y/a|@L`!g 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去. q-m1MH
ZQm:e
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
.jn.lZ)}x%n0q 純粹的兩難題我會殺:(
%D:FV@q:q-P8K:O(u*@
0x3El9h5}R [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
wl,V)Pg;UFD 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...^g:ip:J6]U'K
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
:j!a6E G8s MUpZ Q Zf"h#Lfu
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
GU0Q%E~/lB 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
bb7]*{Iv
'^G i3SN^1u&K4E7i 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]2Lk)Np s,KS6vf)t"L
|4X;eM/z
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
2fK&v#fD2S)Z
-lq.F
i7]*af [size=4]題外話...[/size]V5P3VIi L
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
4hs*y
v"O Z,P1w;w"oF 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
5D#X1U wH0o
?U$v:r
RgeUf WP(HlE%A4[
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]?0@:_]G A
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
F"[~Y*F8d,y
nP5h!KJH
zv %XF:atq P
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]E/c'kX9b/v{v-AFKF

Av o*h
@g XD In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
j~y.GN+{_ dW
*H
q0o J7V-| EH tT5Qt_,b
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
F'\$cSK ?)Kc onf"{5E2e
oh really....l;G[eaF
hahhaa, thx a lot^^"9UD,oM}p
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
I'u6{D Ie#?.E
)c IvK1z-b
WOr 當然這是個假設性問題
Vzv{t 但將人數倍大(L,]?3h8u
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
Sf(vF9Nc Sz&X (情況可以換作其他)
|&t*Nw7sq4T8v0@/G 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...F-a.PaY+rxr
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...8jH!^ zz:gH\
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
$]qI0\n 絕情谷既問題...R,cV o]u:e
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
p2P-H:Lqg `/F 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]J.p?K*| e
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好7i*kA.ih;O0~1ND.X
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生 wjGG2m
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩~/~2T/Y Je
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢"O;i D)xX8Xcl Y
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢(y a_0m3vh

5wkm0z%o"qW 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命WUhF,wC m
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:IHB9z}(l\2j,[
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
YD;c@z)ZJ
;XK~,[bgW6B haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:DI:So r8C
e
B
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....j/u9| D/`(?*At

8u*](\ L}9k~B p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
-}:D/M:n8ndE yes, my reason is helping more"L#]$f0Rf Ru.\c5M6L
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
v!I*bm1R2Y/VGb if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child,w
~k9M0FIx$Sm&n7Bq
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
?6t%^G'QL+M also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!Fb-TiW R
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!W7HAK*\GH0x
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
&zFGZ9q/^D }Rh 當我見到呢D咁危急o既事情~~3c7x3v$Fa
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
7P9O'M^C:g 正常黎講一定係以人數為先~~9S!@Sg!N"S|(S
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~i^/] i)B^5G:_
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~rrz*H+ff@S2jb
但如果o係當時o既情況中~~%zO!]`#U Q6EL-]9^.fi
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?