娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
Tv*T\&Y/R
3}g"U6P!^&[0Zf 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
M#K+]0B5w.w.u
h{@ DRIoO (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） si8b+_ n
\(qouNb[
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
r }fq@#tQ}J
?
Q SZ/L+_!yG
你的抉擇又係點呀?
S`M$r/o wU N*[s L~G+G}:k!d
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先(r/E7yzB3b$f
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
5|X~
M'G@i+@+RO XW.gH"E^~
q4g
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
l]2`&gROPeH 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
:NxtW }l.m %@%~m,C2M
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他&c4kWS)P F0y_ B
'jj^f?A-R
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!,N7?VmQ?O$vA
唔用停用果條路,(Y0hW1[(F;p2Z)jB'Z
因為死好多細佬,
&D)ax\@,oZ(? 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..8~z,N!V+FyU
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,/a U1jAKZ%H
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...cF"[W L4K8p9qX@
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
E"[-v9W,QP
4t LT,u~(W5K*W 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
bb7u(H%B+|;r| 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??TY M*u#y5{$Y\

l$gi3c~ 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
bR^k7r$i 我轉左,咪殺左人...`mK Ha@D$f)b(V(p
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.3];W q0b(`l Y
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
"H3}c9Ac8j 純粹的兩難題我會殺:(
j O%gD'p4q&T*Pv
H*G*[0w;MSy"y2vkI [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
{s*hIk+] 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
U2Go`biI)~;C:z 如果轉左去好易累死果班乘客 !!;L8v0QFkX:~

Jy$c1v,vu$f 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友.nooIN;Q
R
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??$WNt:Q;Rd[T
8I;yT9l"WZ8@
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
3w:Q1Dh J]+XFW1r x1T3b&p*]I+L6p
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用... P8W)dk`!~8mMM\
L`
@b:C6G0N,B2k.|
[size=4]題外話...[/size]az%h!S$~q.N6Z
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?1]N&m\ t["M zq
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
7iw;J-A.`Z @ Y8V\lt&Ux/iO
Nh3X4w+]M
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
3vkfN Ru 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
'[Qt/R2D0oJ)l;~
El2J0Iz&mVj
.Fe6TJY1zf*l1u 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
.XF5Be,@Z"~
K!Vz R|NX:] In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:4j]q%J6h

\jAW:{,J
x8PM`ZNT#D,B In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]!Ls?L9u%`|#A

:xNzhnd*Z oh really...
$xQ8B [%_5M
j hahhaa, thx a lot^^"
{ \_7VE'rZ
K i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題}{om$s\wxm

Rq e-aW 當然這是個假設性問題
d"l`je6Z]3t 但將人數倍大Q!yh:v5nZ@*C
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個+y8c$X/CnSXYT~
(情況可以換作其他)
/x{5XQ$NNvIv 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...%~1Q*T#B)I;EX
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
Ho ^0@'OP l 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:+Oxx'tu#I\v;j
絕情谷既問題...x/n+jO8Cg/S3[G
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
?Pv+k)t&{w#n'q 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]^%j-atyP
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好8se @JA ]
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生

i~zT k_f
a1R 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩9U7B6UE?*A3B
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢a"h[8?!lL
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢g%Dw0_1S*^|
$e&[.[ Do@
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命(_WYm3\+?
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:{:Sg*PxR \#\$yF-uH
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]k,HX M*QI
qd3nhR5\,S5o6?,L@#J
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
!Yo'FH N0[| 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....6Fs^B"u S{

3yd:^dcYi*IN p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child&e%y&~4r1f-FY$R,iVo
yes, my reason is helping more%g,tv;I-x${o+m
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
6d.K.^l4~a if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
,iF[&J6sa9Q.i because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?+i1KhG
b m c
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!

ch1rr9x;Tj v.yo may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!$\nI0NzK)f
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~3[%Q;kA/X
當我見到呢D咁危急o既事情~~
z5h1wb$\.M.sR"y0`Em 我冇可能可以好理性去諗個後果~~:Esil#Th N
正常黎講一定係以人數為先~~ T2kze"X)? N!|$v$L
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
?$qV1t+c6z
^(MIs 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~*BUPB z@+A
但如果o係當時o既情況中~~
p#w [bB'^2N1W-l1J y 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?