娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 -s+Z;t-h8_}&z
{ h(T
)WP9~E!YR*~
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
z#B&j3pF-f#[o3L
/V"U Viu` (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 5[)j&^.^NE8y
#? O v2c({#Oa:K
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ a!p'e3N}0R9I
\iqc1m)Ce$BZ,G6c
你的抉擇又係點呀?|6MW-twr2l

H4n6bI ~3|!x SE7F*i [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
X'o"C&Y-H,X 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
HT J"J3in[X cw3Y,YT%{ M
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
Z&}a-J2tPV;i-k 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
m*n Lbc-Z!X+i *V?7J|(])~2@ @9KE
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他y$nhl [

9S fR~'aY 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
]-]7l9x`0p&tpN;@+G1~ 唔用停用果條路,0IU'W5AwG;^
因為死好多細佬,
[_8d6YX V]V$S 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..c.R LH4T$Q
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
Z*|Zv6ndk T?4S8|8B/F 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...b,W"\/p~9w D js
如果轉左去好易累死果班乘客 !!+k)W)b7J*p,I+p
Azh0y"yQ
YG
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
)wGk1qQx~0k,L 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
5K"c P#?4qC"G
D/`V G3rl aAcN 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...3KXBj/bi~!C$o;l
我轉左,咪殺左人...v[4TrF/E
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去. [ qv5Gy/H;ZY
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
"U ]k.G9o:X 純粹的兩難題我會殺:(
7Y#S"j'^*e1F(I%{
7v)d8uvwh ar [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
VY fw${o)U 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
9vj1}2rL0tH&n)L,cS 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
-zJ [
Q}4i-irN QFQ"`"N8b3`.p
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
T6y,WA e xz,wF 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??.Me9|P+Jc

xyGQ[ 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]%}%Q'g+p0xa0\ v'j$^
V1Jj:h"Lw
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...;Mt&[M ?{y Hi"~
"t$j.R;j,M8z7CD
[size=4]題外話...[/size]!zAQB~"m/N
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ? \4tQCm4dfli
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
i~\ tHv3p-s
8NrviX S1?a~
^7p|1O5jm 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
` Nqe;R^ O| 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
/_AgO8{
6m p!zm)fr3];j'T si$EX6m2j^:E/P
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]-N |$q:n.K

_+T\?$Ixj_J In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
2N Z%s%j0}1l*a*Bf 5ZJljmYz1[*r

8P:zGLa
^'q In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
lZ9W[Vz:f8v}Q ~SIRT
oh really...
$sy*_Hr hahhaa, thx a lot^^"M(DC~p7aj!u
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
~E/x.zd`7? OK9nr!a
當然這是個假設性問題
Z7nwIYj5[x 但將人數倍大
:J#J!~1N,y t
_G9E 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
~yM{T RZY (情況可以換作其他)
F]1n#f.qTO 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題... V6\epQ9p7Y@5^v
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
(W&R S6BA f 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
h1aT1y8CCd4RM 絕情谷既問題...8c&xuTx"w |
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
D r8dv!mBqUP 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote] a/Y-?5eEV6K@v5o
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
z{"gzz7V[4?`xd 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
_`MU {9rmS 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
omJ/[k1qV4PMX 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
,c0p)qj&K*Ji3Dg 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
8~^;V1o#PM ~w/U4FXju*[+r:wp
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命j3F%{Qm.{U
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
~4}rJCgP ^ 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote](n!a2`c7H'@V
.Dq"A.R"Eu$e8]L
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
Z'C_+_[!f 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
g7^&~6j&K+Wt1e 7tra+Z~p(\
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
c*ns(M$c;Qm yes, my reason is helping more
+l3q4|*dIi for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!'|@DiL+I:{
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that childo~XK&}[
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
3_5kb$Ax
@a also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!0B#z{8\ Y&O3a
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!X i$`
?8`4p9| rd
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~~,su+rZB4N8HW;K
當我見到呢D咁危急o既事情~~
^!fWw| a-^jY 我冇可能可以好理性去諗個後果~~XwwP/[,O Y#u5l4H
正常黎講一定係以人數為先~~
I;i/` {4st _a1z 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
!?}{4QI 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
tTM-AC i"o.~ 但如果o係當時o既情況中~~
bA z+P)HJ8^6iM 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?