娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
\dN$H2|-G9}*x/u
t ^z*F8c+cm0`)P 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
;Q Gbr'yk
?U4I8]R0xH (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
v:b0Iy m*M&h+B3X\ ] p6rY,]%M%ie&R
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
O4? L Dy}T+P\Bz
%]bj:s*|.C 你的抉擇又係點呀?U3A~,B_E&L
RY]k1}q
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先/vag![x
JoiL
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:bKh1x,R D$\

8_&^ A9m]z,t i6d0b 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
zy4v9[&}&J 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
4K A'k9w8Ttl
$Z g*a }GC7U 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他:G0z)T2O]b"t
cF(HP:aN|5ph(D
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
'c1`&zVVK4k4TU3n 唔用停用果條路,g.m8p$H KIP
因為死好多細佬,(x c+t9A2Imb.V
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
C~7{(MI4hD e
` 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
3Re
xm,Vi%Nhgvnp 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
K&Z6y$w&z5J!y3?7rr? 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
)M0R0}u|h%O
InZ5R[3_i^OH 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
h4fZOzd+F 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??w!xp
l%})}
;Bmo4{+|
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
a1@h5_}k 我轉左,咪殺左人...Ss+hScp%z
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去. Lw"y.WR~7C&g8}
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危) [%j.V"D2cS4i{
純粹的兩難題我會殺:(,jV/W3ANr7YI
@Z/A,G-m5j Ngc6O7R
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:2Q,n&AGJ
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...K1vZ,sd
如果轉左去好易累死果班乘客 !!*rz]N\z
c"H m5vR9d
O
E
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友ctF"}}9C a
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
#R\R r0t8V&j "hg+m3t#W/K Kc K+x
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
$y$O bi5Az
I5U S`(F[;K6G 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
-K.iCi1_ @~+ru !y(J fb F9zU5v@1u3]"F
[size=4]題外話...[/size]
&|`H ~iB.Q4E3X 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
!a(R{E7~0u 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:7f#t2b]F5?[!],U\

,k"}+QWa&\ 2k{]Eu_
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]{bH+~Itn
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
-Mn;wO'qqkcx-B "HQW#g%KMn @2X

LjgnKd 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
&xw3v{?m)c1j/['k
!y+kXC-JG M In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:N6b^#Vq(_^/f)A"J

Vr$fv1oA $|X2Qo?IRa
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
w'{4i+?s5H`H p p.F^GBOl
oh really...D,n[%|f q;f9A\
hahhaa, thx a lot^^"
7fZ{H$U0] i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
@$s%f,v9oA@}w jW2d,y@q5W
當然這是個假設性問題
L_vifnU:^{'r9a
O 但將人數倍大3y8L?4qK,y
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
o(R2qcvnE T (情況可以換作其他)
/Ih^:\*C/f~&N 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題..._KJQ/Z \"i'wu6Q
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
Q,xI4Y O}L 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
(X'D4@GW7mP j 絕情谷既問題...
;J`6m ~ N;w 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
W$Bkr$~_R G 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
*|/k6UV#V}A] 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好/H/T"[&K1l$`
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生'vi c7Tj]
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩5|[+~Sl&Z k9H A2G
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
8U/p+_%N#].u?+}$|@ 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
7c8h"C%Gh,q
;fFt8D1pD,te6Y-D+g 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
6f\xuEI 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:\i
Qv.AD
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
6l7_f3kH3S3L)g
d Q*Ic$? haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
$R;qfD,Pn4Kzqk] 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....#l+yTyE d

8\OONNSw#x0A p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that childV-FF;Fl-L
yes, my reason is helping more |#Z waA c
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!,|R6ir
Z[
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that childry+tN]w*t3c
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
g6g9L.P`"{x also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
;G~.]x
? may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
Syjv*g CtxjA under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~l~?$h4cG$\2v&m
當我見到呢D咁危急o既事情~~}XSL8\5tp
我冇可能可以好理性去諗個後果~~1?AvdM[
正常黎講一定係以人數為先~~
a8P)X[L#?
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
J \ce*CZUur*V}&O 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~I.wh`@%^\
但如果o係當時o既情況中~~)g@H zu
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?