娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 *Y d J_(_ I0F2n
9~XLb4n1@0c"ai
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
W.~pvKU+D.? M;f(~)B2D @Zl,\J
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
f xuqgP1{ Q]?0SH8_
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
&V JMNp1m&a
l%I dd h?5h b 你的抉擇又係點呀?p-EDm'^\D^ _SA

J
QO
n5fO [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先$L6]|4P"[Z]U%cL E
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
n4Zs4q
V~)S
#{+dsacx 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..~t I7E(C5G
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
'D ^4`,~'[BCZ K6x'V\[8Kl^ sh!U
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
J;b3@"f8A!J3W
9fyVcI)v8gW[
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!2i"S$p7uNn
唔用停用果條路,
;z4w wM.G@^ 因為死好多細佬,9\(A `kN
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..6v5DQ1}W
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
|'f_YO `k+_@ 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...~VO#F&o ke
如果轉左去好易累死果班乘客 !!`(N{,Y&yd)a7J
4U)sxG8a(j
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友 p)B5Hn7t!] r:P
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??%ob$m#u*BRt

yunwF
dY.z$F 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...&]qMj8F&QI
我轉左,咪殺左人...
3`I-uavQ P 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.)b(Ac\rO/no
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)"Fu Pn-@,pih1l:[k&k
純粹的兩難題我會殺:(
?/n"@Q,vd
*p!I$v Y]l^)@)k4l [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:o~%itw
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...+W8u @*[*pT_u
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
|&w!N3h*\e5S
"DeQ:]&@pr^? 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
1^pWhj/mQd%f6B;G 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
4e(WVbgHF 3pt-z)Q)W[U"xXc
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
v\w3y5s;l*SI:_ \!w X d_-x@.}+pV4R6Q
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
Y/V5Tk;ic8X iy
7B_3d[E [size=4]題外話...[/size]
3h&a}2JfH 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
@I.k Q7_Z 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
W[JIzk1Z{vK 7i,@s%a0u+@OA+m

)\yhAJA3^ 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]J1Q2s%K9v2NX e:v
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:}fE(B+l@
4U&K}WS*w-w+k

.iOoH GJ 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote] V
{3ac8V*O
)yy1z,I%o#g L
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:;~8cv6N!AB |

LGF!Q+mH#Q,P"Wop
f9YgK4Z In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
~Zetm_,v0No
2Yu Im k2u$d oh really...
Y!Qk
^v hahhaa, thx a lot^^"
n$aQUd-@ i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題[K ZVyG"t
TC9APt8?H)mQ
當然這是個假設性問題
IU5{T^ 但將人數倍大uu3m"tc^+s&|C$o
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
J!K:x0o"hN'V (情況可以換作其他)
i%[[Gg/m 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題.../f"N/g4n Y.IC$R'E
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...8h]]$|#@,O-B&D6u
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:p(|lM\uX0Qs
絕情谷既問題...
5{y w
C#g%t#pTem'Gj 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
'G
S#Y+Aq 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
bK4rEp6v 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
x'OP j#v(@0P#[xn 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
v.E'H7x.H 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩'SK:QT9RA?
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢5xV${ A/i1X(XR
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
y%T5NZIbIu fB` V7`8l$d+w(j!Fv9t
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
w)x.G$gw#d|{DU+o 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
8O_ Yn)L,A
E-i 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]6U6P(j%t!rAe

q@0n&~"\!P AZw+K haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
_U'T r^5t
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
U^9pj
^W3p:fK:u Y&p!A4]t$[~R e
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
"_&VG$Y[uF yes, my reason is helping more
o#E
XdU6Fn for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!&]&u;k'{A%{C0jn
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
P+n] H/Ci`HnA because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
7r;x,TL T/hmwi!n1VW also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!*kGs Hz~znO
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
zfn'M;O under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
^tE&Q@1tv 當我見到呢D咁危急o既事情~~
+gy:}r pA/uX 我冇可能可以好理性去諗個後果~~
~SbSM'c 正常黎講一定係以人數為先~~m4J&]pd{8P
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
|8Q.[qL,O$c 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~ qX's2l2v!iZ%W`,^
但如果o係當時o既情況中~~&s;MJ3P2FUt
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?