娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 'v*H}@ hhS

4i1s,}&B_$TC[ 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
xB ?*^`6X2Pw t'wnx?Ju
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） c%z aH ?(T6S@gN

7V_F,aPI,AwM5I 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
n6B*aI"Bk l7C1i
4z"]?kv-H
u 你的抉擇又係點呀?
EsHWG0G]\r%H8h
,X*R#B\ V*y [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
t+mw b*F~GY 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
7S!C }D&II
1m8_'r"oJ:zpG 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..y v_7f
A'Q-?ln
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
zGx0NQ(N eCt#b.aV
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
z]|/luV%?3?;i#t

;j;W2?'t?V-[$a~[T 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
e4f$^FI 唔用停用果條路,c1V6n*iGH"W+a
s'u9I
因為死好多細佬,
,k!IE*}1LZw]r 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
7dXRO6O 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
6Od-kei}/l 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...(I$^
sMw:vz
如果轉左去好易累死果班乘客 !! o;u~\4M.s
s7Fk2y/cj
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友;Y1[3Jsdp{]
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
)J3W#~.nT5Blv
JR%G5LQ-mh 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
k2B F+K B(P&BJ 我轉左,咪殺左人...
w$Z8^)iFtq 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
`:m?0pL
Y9i 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)0h%T:h0{cY
[
純粹的兩難題我會殺:(;~a&ga o(M:WH&{
;[Qe-F ? L
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:&k i
b
nZ
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
&TwB y(] RW 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
}*PU:AYk 'z4V&S3K`e
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友MDn@6d-W1u8f%]
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
0|@?6~Iz
&pv(?OGI0u+R 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]CPc"WK jR'X@

!JN6?5B2j3DQ0F:L 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
Bf;x#V?
6H'm et1e,xC [size=4]題外話...[/size]:Yc\z:Wm j/g
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
9zvhJU 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
A:ZY/aG ;?,w |$_ik

%j{8YW9o{lF 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]"pZ_5oV/Vq3ZW
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
6_
z,b2zKe
1Gs.S?%z;} (?n u a6z{
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
fk_8~/G'A
Z
m'F(an
m5d In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
3N9oG4B6{lo
3\ [TTdO[ Da
;W'v5Ere-N{ In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]"p2g)u6D3\.~ }mTe9x
dK6em(@S _Rt
oh really...
5Wah+m u.P hahhaa, thx a lot^^"
(vvZh5j C0Qre'v] i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題Z`b*QA#O&{)bCQ
8\;@IS*EjRa
B:n
當然這是個假設性問題
4D)Z0gtw5dq3e6_ 但將人數倍大
a:A"{/U)mh$][ 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個;G/W w1x9YVn1y
(情況可以換作其他)
"Z v'eQQZ 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
KF`&m `M 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
;F'}+`M'J-|Yk 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
pc-~!H+^aJjc Ay 絕情谷既問題...
|hMzHO 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...E9]+p*sK!v-Zs"SB
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
/r$VBS2lA;t 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好#f1{;F4hflhm/~E_)f
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
~H(gN5d,r*lD 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
p1|Bh mz 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢%kQSJ`5gq _!\
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢7e1P5k?]?rB*Gh

^dg:@0p]N0P` 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命zO5Y,d2s(C&qh_0i
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
^(Jg6?3|:C 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
9VW3u [F.F/u:_i;l
*~0E L
Mp {^ haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
|_Y$e{F0J#|}*@/b S 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了..../krB!Cg"@%K6j
^pE"F&\"C8Mj
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child4bjr
hy k fx
yes, my reason is helping more
.|c;tF6F-x ?*m1k5L for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
g9S-}4I-RQ if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child.ZB4hNIs
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
A&B]4f^ also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
?(Pb-v?1f"w may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!;bY,~;eR-aT
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~p1RF-R q
當我見到呢D咁危急o既事情~~
|M5D!Educ C 我冇可能可以好理性去諗個後果~~+ArY?T-w?b
正常黎講一定係以人數為先~~Y,J2c*T.E o7B0M
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~'O-Jq1L:~6[
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~C6qr#\ D!Xi+PD(rz*d
但如果o係當時o既情況中~~|e G'IMv
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?