娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
c,lW1J0q$}I x#bnwGHc
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 p2{^@I"[^j.K\$k3Z

_VH4X0i6U/RB!p7H (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
{Io'F%`;JwH!y L5Y
@*|k2Z(C
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ X}'M$p+T;oIG5WD/l

:]BA:ri`qFX 你的抉擇又係點呀?
cV{~/n)Q;B F;U{)}`]K
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
l%@f%p8c&~#ou)e 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
N"F Q&|Ii :D5U8]R;}BC
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..3l9h:A+jv
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
r;\P;Ce GG$mCCR
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他@t/OC(QN*\|
8yjXj@k
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
,Z(~w:e6J"E 唔用停用果條路,
(H+?]|&Ca f"AP 因為死好多細佬,Vvzz-F\;nwL I"EG
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..mWv"Xwn,A
|
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,fhX^;^
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...5}_S1S#Rak
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
(r c;B9Z4H9_]3G'`&@ :? Q&vB @;w"P9v col
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友2fXJ:JP+D$w5meAh"{
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
|5fGS]s/|q F *sdb.WI
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外... V&l@ ?:we(X ]8~5gS
我轉左,咪殺左人...
3^:hr)g.e['L_X 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
Bqe$Qfs9Zl)oA 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)e4f2d)`7?b1P{
純粹的兩難題我會殺:(
PI){@H *k/|h.wGB:jv!a!g,k$W
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:c^by'PI
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
d3?+q? I"`'R 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
8K)HLt*](f#vk"x ^{W8ng&Hbr1I;{
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
@-PyY i!? 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
&Kx6wx,v@0i1H1r
x} }Z"[|C:A 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote](sg0W/j'{X1DK

uA4~+P
x{g\wF} 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
9Bl0Ug'ZG
!_l1OvCRRRzoZ [size=4]題外話...[/size]
5y0v6ReFB\ 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?+vZ&G*f0e@ l%C
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
#M.nRgR pR0sW)G 7}:d_ F#S?!s
^H [+oO'w&l7hU&Z
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
*d0v\g8`$\P3~ 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
(T2qse:GH#y.F+n Lor;fM

`\uC(_Y9}0r 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
\z]RB[)S j1l;a t![1Lv0|
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM: A5w'c$n!q}O

AAY;R0b)}%WC)| 0a;|,B0[,`t'w:u q0Mi
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]$_P-^WFG3XA

9W0iAs1Q9w oh really...&C\&f'rqo l
hahhaa, thx a lot^^"9Os;h(N@:C6FK}
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題$w%N l d:^dz Gp
q4p)[

)XY(w1G0G}#` 當然這是個假設性問題}hEe5ISv
但將人數倍大 HJ.X(|3a
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
"CxD#g|UPoz (情況可以換作其他)
+C+~&g{6a9m$q 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...t]!esP9tf
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
8{ @+Ev,? ?[;m 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:jZa+BA^'m`
絕情谷既問題...fOH@4l W'l
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
]o0a"Pj'D 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
H$b-N-jiL6hDK8~ 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好,G@B i\E&R)_6J
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
,eJ @~6_*Zqg7` 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩+K#~h `&d*t6g$S
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
1{t|-p|KL9z 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢+} Z}X&l9{|
VJ L/\3m
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命mO_-k5z j[9l*rP
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
`(YsFy1J] 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
2w,hk|l^"F ~(`'L
t{ s^N&fM
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
['KMH3gR3k 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
UW}6M+S,T)T(y(z
8?c,\DRGk1X(Lz p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child(A_4d;i2s
yes, my reason is helping moref(C*_)?1V f?+Y
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
'w9@)@?EHM!} if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child c.GN
b*`
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?i6Q"FE;_${9n
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
rq7j6fa!bXj may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!SC O9{3L*AaA3O4G
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~0o&|suIQz
當我見到呢D咁危急o既事情~~
pK-W+cO)a-a 我冇可能可以好理性去諗個後果~~n+Y*hH(qs"_
正常黎講一定係以人數為先~~
k!e![$zB3h 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
&ck^? Ts&r&X 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~"x YNR/P
但如果o係當時o既情況中~~
A}p/v"p!~a 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?