娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 ,k2z#]'Qn6l
9R&a^yN4p
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
e%^6^*N1{j$t5U cn%DM:] Fo,g
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 6NS-fAf
-Yib+C7i5_{
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ %mb.`$U~
l6uTG4t xZeQ
你的抉擇又係點呀?
L0NTIa2x*r-I

Dm+j
L3z1\9Zh2Ba
N [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先i.ckq^4U
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
7loZ!Qi+q6g*j #J'~Nj's:`G!P_
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..;L Cw4RZM)S4K&G
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險b'lUw%@
&z_ z2`%cmq6v
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他G%yP,u3D/q

!ae
\*Vz` 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
|R.Rx2i%l,B 唔用停用果條路,8K?
xW$M+y u
因為死好多細佬,o.qx\8P-Hn dt'l
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..+^L@5O[}Jd1~
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
8sH \YRvt7I9b 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
o$C1oL"h8SMp)W.b 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
6_&Y_$pkcTVn
&bc j,DN!ZMw 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
D @/K4qb/iQh.A,r 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ?? B:c*s"@w+}
mS?/z0g*WnM'P!ld
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
1D v&O)}2J4h4}^Fm 我轉左,咪殺左人...
?'v u:FO-r k!o)\R 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.A4R'V-z,J-OB}
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
-pHE Q]k6a
c#w 純粹的兩難題我會殺:(
}uUj3? p@5m#O-E8w7C
'A0b0v3L0Gw"C [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
ZcB!{@$Lt] 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
Q0EU`9|Xz 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
cq(e!zx%}5h6e ? *^)W T p8^7a
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
/f2h/a*JxE-}@ 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
0yX,O%biF8N8M%b 5v%q,p7m%^&u wu1w
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
uo4A7a0N7zv?^ nvf#O)WzU
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
qD9y/}Ju\
p~3s*}b [size=4]題外話...[/size]$Cb cBD,U(oX
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
/m%Rr0e%GH1r 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
V'h&b^;Th:v)^(j q]8O-G3^9J`Vj
F7kjU%a.s
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]"Mk^;E,H|'v[*WZ
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
o6E ^B~
I2TUf`:I1cSe *c+jA/K.CL
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
Q'GK-Pkh9^ {K@W1Lo.t8r
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
O;By&frZ5w
0cC!j ]I+Zo
W6T6r/L.D6i A"LF.VT In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote].F&F.Z+Q|!O
V%A6twz(Nj\R[
oh really...5|K6{Ys yH@H
hahhaa, thx a lot^^"
5`|p u$P)eB i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
p$X)M3FpqB
UR*M0zD)H~ 當然這是個假設性問題
uixW{5e 但將人數倍大(i}1}HMPV7R
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個(?"z|7jGL
(情況可以換作其他)

@zw#oKb 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
/h7m&lqV}c 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
l7J,a;b-} m9O 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:Xc3eN3\,uLz7e;NB
絕情谷既問題...
)g8t}/J?0i6N 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
2s?\C*T ] 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]3x S3z,[{@?5BI2g
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好ICA
B0R8~ tB
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
*Ye4R:G])Qlg)[Z 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩4S.A\+Pp_[
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
&eJ5c(pi;a'@3sEb6O"o 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
ld:W[Cq!rC2G i L#M1g`
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
!}#^`
OG^"a/y 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
7P d8h8N w(z ~:e 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
{rS(j
v
o y\k^%|9N? haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
%W ^-{)iR9^#f"z$[ 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
y)Wt6PW !VLR d^3@9tF2~8T
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
#wRMpl5a yes, my reason is helping more
(u(piYS for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!$MJv6B7C&nd
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child'F$o&oV'P
QK
a1P
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?1NT2xg
A |u V
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
o Ma)kMw)_G\{5A may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
/NA4iv
E}6N4e under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
,k:Ng_+F5X1R,T|%Lu 當我見到呢D咁危急o既事情~~-B"W NgzH)f6I
我冇可能可以好理性去諗個後果~~[ r4fc'o
正常黎講一定係以人數為先~~
(N[4}${aC m
^!D 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~

K1\
pM+n!s$e _,z 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~W.@N'{:r+O Pu
但如果o係當時o既情況中~~
|5`"WX!t(j
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?