娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
(d%EyOm Y r+['N%C^+S(t
Fvy `9[y
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 DZ k7[$XYP
xN5uv"e _.uDZ
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
"Q%q:`.[!Rt
-c B1q@]+m#R-W 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ Z6i+?3~q |l
W

2K] O'?a#t:~&|U B 你的抉擇又係點呀?
/^Dx:Q~$y(J
!v7P+cS:Un ^ [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先)Wi E)Ik!i([
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
!TSB5`wn 6Hnc2Lc O0_"~@s6]
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
d/aP,B,{'g$b.Y 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
q;ejhs
1lF(Wun1oBI 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
w*b~.QlF R%u"x/xmK2O
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
J1T}wn)O| 唔用停用果條路,
]f8d^c6]w 因為死好多細佬,
Ae'{rm3])S 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..;y c8{0W4MmOs
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
[}2S A)BGy{ 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
G5yNw5FV^ 如果轉左去好易累死果班乘客 !! D;DA}E7R)r

^9kJ4hd0_ 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友$E] {~0|B:O)Y0?4B$D5@
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
"\&M
^
CN F 9jHyp)J:sEk
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
"iK-zFHAG s:?lyr 我轉左,咪殺左人...*wVpE
jR@4]
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
nVgs6u ^ 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危) \v}s2h
純粹的兩難題我會殺:(0n_!{R1J
lCi1Bu(Tu
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
O.U I\9n| 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
eI|w0_N-i0g,f 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
&ct$X,pb-H0vID :YQ6S F|ML
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友/Q'n[;EBQ-S8`$N/ls)?
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??Q`6b,M;Omy'u*]
a};Oh"i |)v
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]vp%Y*kk&_g4Y

%{K6w]Y"~/Q 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
I0?K+SC5O%J V;o+c$VCD o
[size=4]題外話...[/size]
V:h Y A"Bhy$Q(W!XA 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
-lh4B9Ox9_2o)i^ 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
8R-xTr%~/Xt LK oI HU;jG!P
O J)}3ui0F(rF
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
B8z\
z5z 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:7h1c SS7b]j3{+Z K

5VmbO,KDDt r g2X~K,B
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]

s9SCs8G|m Tp
L&_?/tz^(xV
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
^nYO7L(tG :r\!OrQ)tv ETA&v/~

(xi+Y(S^dUT` In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]2jm"A3}T(A

+gO:a9Q+P,_/g2|.b oh really...
:M0Q DP!A2j3i
^ hahhaa, thx a lot^^"
6S(J*}U&VZ Yu i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題#{1?*tT,?8ptg$O

5t8p7D;Aj:O\]$K 當然這是個假設性問題U0Z4k5}N
但將人數倍大
w5N7Td T`CAV 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個w$@j7zVF _
(情況可以換作其他)
/Av$H jV fz v+~!c 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...Dt*_ Tt#J
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
)B4T ~x R7W 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
&_(M8ls
G 絕情谷既問題...
o%k)f5nt{? 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...)dyqf_#u.xxs
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]3h{.OX!U-B*@(^H?
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
m&Ru\'\\E 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
8S&S+jL8Y
gP 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩$E9y F;I-F1TJ!N
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
9B _bcC(X 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢Nz.qf#gH)R

#C8N5W`,yv3E;k 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
$T$|u)j-Q5|_ 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM: I3@@'m@*l,M-qkA
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote] y'].m.{$L;^:Zf
d+R%xk,|
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
ev(R,iAE+Z@C3uc+o+r 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了...._e+Gff_$Zj
"NM.r:rOE
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that childR!ueE2eY? I
yes, my reason is helping more
iVX8f9e'f for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
)f e_5e@c if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
)V lsQIv$_ J because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
CHNlY2I also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
U%`4eG4v/Q}q
J may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
0o ?Ie0a"p:hB under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~ ^*K!de-cUx
當我見到呢D咁危急o既事情~~
G*?js&a9m,P#ee 我冇可能可以好理性去諗個後果~~#j&SN0o0qkmi
正常黎講一定係以人數為先~~^v1CVN%q
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~ Q,q:P%^G3ab
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
/o'Ds W6?*}[j!dg 但如果o係當時o既情況中~~/oqX@0]'E
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?