娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 大家認為古惑天皇既下場?[積極回應者+5]

HansChan 發表於 2005-4-29 09:52 PM

大家認為古惑天皇既下場?[積極回應者+5]

我希望佢冇事!
2Ml,jE"J 佢都係方便各網友啫!bK*SwYO@
之前我都有好多套戲響佢度download.,F_^"{!e-f]X
告得入就俾班仆街開到先例!/Rpo#},u5zA3[ Vo
我覺得bt係一個灰色地帶, 唔可能好definite話係侵權或犯法!j;Uy Cf5vU]
班友甘大回嚮甘狼都係感情因素居多!
)cyR,P'Ye,r5CW 純個人意見! 冇意開戰!亦不打算回應!}js [!D`%tW

s"U/n;yqB [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-30 at 11:32 AM [/i]]

tony 發表於 2005-4-29 09:58 PM

冇事!

Ricky00893 發表於 2005-4-29 10:02 PM

:lol:罰款 $ 5000:mad:

dogson009 發表於 2005-4-29 10:03 PM

其實我都唔肯定係咪真有其人=.=

goonejp 發表於 2005-4-29 10:47 PM

法律已死,班友强姦法律
\
KOX/Tr.H [img]http://jm.g.free.fr/smileys/Xsmileys/iconsex----dog.gif[/img]
b In)g,r |;B\ LzYu
[[i] Last edited by goonejp on 2005-4-29 at 10:48 PM [/i]]

chickenboy 發表於 2005-4-29 11:03 PM

kill chicken scare monkey.....佢起碼都要守行為

692004 發表於 2005-4-29 11:09 PM

冇罪釋放

bob64 發表於 2005-4-29 11:10 PM

打靶!!

king_king 發表於 2005-4-29 11:14 PM

小弟覺得會冇事,但會好似m$,要公開道歉.

abc123aa 發表於 2005-4-29 11:15 PM

最好就冇事,否則班所謂的"電影人"就有本地案例

HansChan 發表於 2005-4-29 11:16 PM

我覺得班友成日嘈話侵版權, 但我覺得佢哋自己做就冇問題!
EI"dyt 根本bt係灰色地域!我覺得即係未係犯法!甘邊有理由入佢罪?
CB"M#wL;D? "老鼠愛大米"甘, 人人爭黎唱, 講真, 佢哋甘正義, 自動自覺交返版權費俾個原創者囉! 咪又係食個灰色地帶話國語版冇版權邊個鍾意就攞黎唱!
3H
{B"n6M_ CT#\x!Q 講開又講!首歌根本唔好聽(我唔識欣賞啦!)啲詞直接係好, 但太老土了!啲人而家老土當冧歌!
Lx ~)~Y s|q 香港人有啲真係好似中咗毒甘!!!

EV4886 發表於 2005-4-29 11:18 PM

美國咁講版權法都吾敢告BT,香港海關想扮勁想做世界法治一哥,輸.....輸硬.(除非又請人大釋法)

HansChan 發表於 2005-4-29 11:26 PM

重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋!
U9Hoa:j9D 根本就荒天下之大謬!,P1M["@yg lN+K
不知所謂!

HansChan 發表於 2005-4-29 11:27 PM

重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋!#fR-CLe x
根本就荒天下之大謬!s2w
^4{t%sQK9F-U
不知所謂!

nkt1000 發表於 2005-4-29 11:36 PM

希望古惑天皇兄會冇事吧!!!

HansChan 發表於 2005-4-29 11:47 PM

我希望佢冇事之餘,仲可以挫一挫班契弟既銳氣!

短毛 發表於 2005-4-29 11:48 PM

大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好似*講明*非牟利性*的侵犯版權也算是犯法.
%b;K*Gksm
1O*n9_e
`-b}
gW'QC1?/w 佢放種子俾人下載, 明顯地有動機讓其他人下載.|"aYu#}O;U,Y

Vo
^
B#_)^8}s'Z+V 現在好似有人做錯事(非法盜版)但好多人都覺得沒有大不了.
8^d
D*@v i#M'tW#k_ pZys*h6c%hAK
沒有意思偏幫那一方, 只希望大家可以討論一下.q N3Y(T X-k
i.@&Ie2e
X
還有報紙中提到一百萬人下載某一部戲, 損失幾億元, 那個記者一定沒有讀經濟的, 沒有成本下需求當然大. 叫人$60買張飛都無咁多人睇啦~

lijinwei 發表於 2005-4-29 11:51 PM

想罰錢, 但因他失業, 身家不多
oDsLU3~%m'py 要坐牢, 但政府財赤, 還要出錢養一個失業的人
8]i h&{ ^[
F 罰少少錢, 守行為並留案底算了吧

HansChan 發表於 2005-4-29 11:58 PM

[quote]Originally posted by [i]短毛[/i] at 2005-4-29 11:48 PM:
*S$q(uUBN.blQ 大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好 ... [/quote]0c?0^Lb4J
vcd鋪通常一有新返既碟就對住大街大行黎播! v
i"Z:l]U
j-H$tG(i P
然後啲人睇睇下入去買咗!
4ScId \F#N!K?.a 既牟利又侵權!
"y.r4n/S%Q&k"} 但亦大行其道.....
&Nq[GG 唉! 唔係話甘就唔代表bt係唔犯法定係點......9@Zj*|7JAj_&C
只係香港政府係多重標準!
2lM}
^_,l 同埋bt冇先例, 始終係灰色地帶!-GH}:A&y|I
難聽到嘔既老鼠愛大米國語版俾啲人大搖大擺攞黎唱到臭晒又冇事.....B:v%ClZ
所以話, 香港政府都係仆街黎! 鍾意點就點!正仆街!

EV4886 發表於 2005-4-30 12:08 AM

無得告 la~~~全世界都冇先例又冇法証參考,香港e班2打6法官點識判,陳嘉上點都惡吾過哥倫比亞或Dream Work掛,e家個個都想睇香港點死.

查看完整版本: 大家認為古惑天皇既下場?[積極回應者+5]