大家認為古惑天皇既下場?[積極回應者+5]
我希望佢冇事!佢都係方便各網友啫!
之前我都有好多套戲響佢度download. @9~{#Q n U? f8x
告得入就俾班仆街開到先例!
我覺得bt係一個灰色地帶, 唔可能好definite話係侵權或犯法!Mo8zo6DoV.N-J4[
班友甘大回嚮甘狼都係感情因素居多!:NJ$w dM!z:\
純個人意見! 冇意開戰!亦不打算回應!.T\)t5l[/P`+rc:I
p)T*IIn hp Q py
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-30 at 11:32 AM [/i]] 冇事! :lol:罰款 $ 5000:mad: 其實我都唔肯定係咪真有其人=.= 法律已死,班友强姦法律 8{7R F2i,Hlm]
[img]http://jm.g.free.fr/smileys/Xsmileys/iconsex----dog.gif[/img] p g3ov e$Vy
7I'^:Nu8Q/}W n
[[i] Last edited by goonejp on 2005-4-29 at 10:48 PM [/i]] kill chicken scare monkey.....佢起碼都要守行為 冇罪釋放 打靶!! 小弟覺得會冇事,但會好似m$,要公開道歉. 最好就冇事,否則班所謂的"電影人"就有本地案例 我覺得班友成日嘈話侵版權, 但我覺得佢哋自己做就冇問題!
根本bt係灰色地域!我覺得即係未係犯法!甘邊有理由入佢罪?
"老鼠愛大米"甘, 人人爭黎唱, 講真, 佢哋甘正義, 自動自覺交返版權費俾個原創者囉! 咪又係食個灰色地帶話國語版冇版權邊個鍾意就攞黎唱! N+d.sH'VU;sH
講開又講!首歌根本唔好聽(我唔識欣賞啦!)啲詞直接係好, 但太老土了!啲人而家老土當冧歌!
香港人有啲真係好似中咗毒甘!!! 美國咁講版權法都吾敢告BT,香港海關想扮勁想做世界法治一哥,輸.....輸硬.(除非又請人大釋法) 重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋!,Q9@8x eSE5?O Y |A7V
根本就荒天下之大謬!
不知所謂! 重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋! Q+\)o8kY}
根本就荒天下之大謬!
不知所謂! 希望古惑天皇兄會冇事吧!!! 我希望佢冇事之餘,仲可以挫一挫班契弟既銳氣! 大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好似*講明*非牟利性*的侵犯版權也算是犯法.9R)F4d7Y4o,W M1q!Lf-}
佢放種子俾人下載, 明顯地有動機讓其他人下載.
$b/r oEJ L @s
現在好似有人做錯事(非法盜版)但好多人都覺得沒有大不了.
? DI3@#p7r9iqX}(H/f4_
沒有意思偏幫那一方, 只希望大家可以討論一下.)u h'z$C&Y#hJ
/r yt8y Fo
還有報紙中提到一百萬人下載某一部戲, 損失幾億元, 那個記者一定沒有讀經濟的, 沒有成本下需求當然大. 叫人$60買張飛都無咁多人睇啦~ 想罰錢, 但因他失業, 身家不多
要坐牢, 但政府財赤, 還要出錢養一個失業的人W)|$D5Xu
罰少少錢, 守行為並留案底算了吧 [quote]Originally posted by [i]短毛[/i] at 2005-4-29 11:48 PM:2x M r U?"}5p
大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好 ... [/quote]*S;[m d%@ C&[5R
vcd鋪通常一有新返既碟就對住大街大行黎播! #l#Q(qd!D f7P
然後啲人睇睇下入去買咗!
既牟利又侵權!
但亦大行其道.....c3sf~*rD|+O
唉! 唔係話甘就唔代表bt係唔犯法定係點......
只係香港政府係多重標準!
同埋bt冇先例, 始終係灰色地帶!
難聽到嘔既老鼠愛大米國語版俾啲人大搖大擺攞黎唱到臭晒又冇事.....
所以話, 香港政府都係仆街黎! 鍾意點就點!正仆街! 無得告 la~~~全世界都冇先例又冇法証參考,香港e班2打6法官點識判,陳嘉上點都惡吾過哥倫比亞或Dream Work掛,e家個個都想睇香港點死.