娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．2h*R6?6UI!GW{A

\fry?z 1DG `:qQ+B
（甲）N8bG\/r#B\,i

?'MIo\%v8Ga#\ 業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。hK4tF8k!y|
Q*q,e'Xi~tf&xu H
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。2K{T X~lj

m8tZ^4|_0J 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。0@;o#T sxTP

1p:}rn5txJ1T o
.N8ax5nx8h ? （乙）
$p)^@2~r*uRp 5R-ab#M6t iIT
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。TH ~&{ }Kw1i

'i\+u+Oy 這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。k+xf
_}d
&[S f5~+e+Y7Z!ZXI?
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
&AX-EZ|?m *\-P7b;JU qa7v
$bItyV_-rUj
=====================:M3[&D^I#`4ud
d[1ySI KO

]qKS7D%d] 你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
d4i$k$aMA9R6Le2Z;W ydhDG7};k}

#b bgOq 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
%r C.d7e7jcz&m.} ~}]Y.ae/I
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
(q?5?
@M:rk4xNj G Mv+I_}
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。*JAB^/o4p!@-wu2?

*CM&K+hu3^ j#C [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
~'F(L2Jou9XK*S8_\ 我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人Sv1}1j\

X'c^`[-t v:x3m [[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:
{|p |S$pG$A&G i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]
5[jv,}dVX HE 知道什麼是兩難題嗎???e&t!kQ(ff+Z
這些方法不用你說,其他人也會知吧?~^C1g(o_N+y8v
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 case-g]%T3w:u4I0U
查實某程度上係岩既v%V:Vc ~UX(O
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救Z#y]
Ha-LKRd
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既 i[wy6Ip6m$`
~X1B([2V2Q
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
`W6E}k%|:R!K1Q 就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路 |-U2q t(Jp*r/N j
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開"`F1VX.z
未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答-D,H)N$PV/GEKe1S+@
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯cjDhfKz
因為佢地都唔可以胡亂去判斷X!I%IvSD2Yz
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
Ad(uRnQ`6c c|q*Z)G pDls
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
%lKEWmB 但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..}o_g+N!F3E
乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:
E,\a-A,P3D(b 甲...救星先..5g5k&fC(PfpY
乙...做錯了 [/quote]
AA'id]gm K7D3jdLf4XK9Q

DZ#wt$n V%|&f totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:z7c:z X @9G
x/i;k
[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]
f ~-i-\+gY.A 唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0f EA$ow$nCBwv
救援部隊乙肯定不應車死途人
y"}/x?XNv

@KtU'B9UD 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~
|
[YO3}H,hrz
}b 個到得個一個人
2u^7Q(BENE$LP5@ 梗係救多d好啦 8w"q:y/T-EC S"}
係唔係先 un!lL7L7FSO
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
4vpfx/p;kE 都好過有5隻啦
k&y%E1X x0N&MA 係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:
k8o*vv2C9gV 救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDEE"MmBB8}$yZ Ye
救援部隊乙肯定不應車死途人E6W*|/q,he|

8igvL1R k)@d 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote] j?W2[)O'q*^
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了h7ojGv k
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活*`v%c;V T

eG@`2qc [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命3g%P;D9Utd
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
Y TA+Rf9x(r 我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左
@ar4c#R H 人點可以見到不救
$M.j!j8z
[,P_&Smo 生命係獨一無二既
mA3z*p3P|F1l3l8I 唔通一個人既生命唔係生命
F*A%Q8Aj-bt 而五個人既生命先係生命/n)JcO7GbQ1U0S
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
0`XfB X1]BAl 那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct6|-OsK%Zhx:M

7h oruCdJ!\ 好認同bro 話唔救五人係失職
|_:vp3D:\ I i,`
[F'u-}
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~ F%_+@ k6q\ u+r5t9Y'w
+?6`L:Y(O ~W
當然, 亦要係事後對 * 死負責
2s!L3d j Y7~+I+n 但係, 佢地冇得唔車過去
Mj"t.b%T` 被逼 >o<
E9o.C4~"^? 冇法pYU l!c Dm
+c-s7HE-H]iA
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~"m&v7EF/d4M`lMp
* 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
S(L$bD#ZEu{ i`;kdd
mG
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.4VqW$u:c
g
BUT...,U,X7[M)f-la |K.G&g
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
uvD r!SrBgT so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)4GdDy:wt#l
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,8|4U?(nc4N.L8e G
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務 oG eY;]
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
%h/zDdU8M 或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
F,F$V)W ct|-uJ 兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:"Ln1JNx hE q*d7m
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
$Z)u^(RJ:V 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小 ZW;Z.I:VJ7OK
我佛慈悲......?! [/quote]-E8EVx${?JJ
問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]