娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．"m-d3ZCvnU:H3a2k
+n;t0b)A0B?

w~W`7iBV （甲）
lbfA$g|*E%u /OG^p_j9HXK;nD
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。z/['}
{3t
0?@]D1_1[n
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
B"PgQ8?rJ5M+j
G3S2}-Y_4{sQ-g(~$] 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
W9N{!u5UVfn Km^+X7wn
^%\ W+V$wF(|
（乙）
JVr6t
Yg-E,WV *I9ye.C@.K?qj
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。uPYT7yPCf4QDy,o
V(ST1k4`|?
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
_0_ J}O&d ^ v
&j@{PR p3\ MJsO 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
tE[t.l[!T_#v"c+q
H?/ig7]`OZ Y
9KtSu!V:fouG!T =====================
Yw$ZoW M"{O5a-I 1I4mJ3rhJ
#VQ3SQf+u\
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？M5M's
A!zA"] h~

_;U
N&eM?$a
k
z3dFQ2C.}|![G 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。5M{;Kl _E(~ }w

8q+F,fY9ket/US 註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。+F%NG7Hx7z

p:TcK#SM:E 註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
@V$R3uR;B %k}6E@)rt,M
QZ3jR?
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
w)ZjDh|v*j
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人5g3~9iB,Y"e?
0X&|G"d(\|6TeL
[[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:!Wd!B:? m+U
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]
N;u*h-Db2[l:{ 知道什麼是兩難題嗎???
0Au+bR h9LE} 這些方法不用你說,其他人也會知吧
$m;iEyO,aER'v 情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 case7^e/CIn6{ HC
查實某程度上係岩既
9~.IzO.\v4ck 因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
^G(FM5UPE:S 咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
2@;K!B1l:c}
4B
R&cU-D*L 乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
}{
t [a 就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
9u0]Yc)RS 如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開v|J?i:v"r0O!e^$F
未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答1sPUs:G h~'KK
WW
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
[*K$RRby,L 因為佢地都唔可以胡亂去判斷H_8h$vYM
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDEVK5]/e+TRASE
xv

ylvn@5?`o 在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢4T^]"a)f
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..$lvqW}8g E2?
乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:_c d$y$i~
甲...救星先../lg?W(~I4h-a
乙...做錯了 [/quote] s5t^uG
#hL uD5z*F [}r
^

&`RTFH1? totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:
(B'yZY~'RsR/{e [url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote],|8rJ`rq6P
唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
/N/Z?+uPI/g 救援部隊乙肯定不應車死途人
jdF'E
n;X7[ D
C-w7P6s[6afi2w 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~a\8} Pw0{0O
|;I
個到得個一個人Q {(? U-z9M8~
梗係救多d好啦 t0ug$e)e&^
係唔係先
x7a.l w.J,dh,o` Y$z 如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地

fQTR9}|#n 都好過有5隻啦 vIn(b r"GF8L
係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:
#V)L#]Y)@*v1@ 救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
KR4K L,xS2O 救援部隊乙肯定不應車死途人 N!g8]1[3k
9G.QGp_ }2];y
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]6[$_
U*s(L
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了ZR"~;R:l!bf
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活

QiWdw3F/`!I} n|j-CY._3BH
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
j,M5K-B_.G9Zo!R/W 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小8\CU:lWv5m
我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左
F1P^/h6{GAh3D p 人點可以見到不救5e9H-IL-_-W){NS*N
生命係獨一無二既
9W/w^A4@ 唔通一個人既生命唔係生命
{j%Vm4X+g7Y 而五個人既生命先係生命S~X|4}.z]$d%e_I0G D
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命wh}CMS
那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct
\0q~&s;mq
H&mnG JoW9I 好認同bro 話唔救五人係失職`f`e4qpQY+Gs
'v8P/})]vBB
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~#laK/IV2}}7a

d8Sg:fj.[ 當然, 亦要係事後對 * 死負責'_zc_I
t!g}*vhv
但係, 佢地冇得唔車過去 d9RW;Y YI4|6d
被逼 >o<
p.Z)~K*K+^3k&X 冇法
!k:k9KU"@(GQ tV7w.fSo
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
*C_%i5v8e4e * 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。jV$mR9Y*Np

4Ts4a s"oY 甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.b-nN2X`*I,@
BUT...
/h$}(?+DGx 乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.R M?I"o"B!qH6H)O
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)5rP3I)Z
G F&\2@4W
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
*]0ff&o Yk$fV#W 雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
6c1cc G:_UVSN P q8E 乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷9S V})U!H LJ0}
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂/dqcHFH&fN4j
兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM: G$MKi/xc:{
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命f b3y(wHAdm0F1|
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
s9]xq)Z 我佛慈悲......?! [/quote]
.Ul9??,R&F"Q4fY 問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]