娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:L}U'B;{.w/@8opD
我覺得甲同乙都做錯左
?c#h:q2_u
人點可以見到不救ZYK3F;U
生命係獨一無二既#i#j8rvVy
唔通一個人既生命唔係生命NG&|RMm8C@
而五個人既生命先係生命
4Z5sXA-spB;G 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
Hg!ldt 那同殺人有咩分別x_
w4A-p3jm6nK"T8j!i
[/quote]
1pP7u(pR:T ft pm_)NwbUu!vS
人點可以見到不救?
-l}b#k)omm 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
x&`&SQ~6q 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
G8`7jlek 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]
ox#MsW2a;\zC)y@ 在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
[Z#My3z` jVp,m 這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
-l Bpm~JW 不應因星遵守交通規則而放棄A-EH#XjC"^+w/|C
星是不幸,但那5人也一樣...@+RQP dn-zN
請留意問題
P.i|S9E%|mB 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。U)Nyrpd&g)XT
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
.ls_@y&B
$z)v$e3^']| [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:8ghQ"K2|b&Nw
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]j Q8d;N^-VJ6o$z
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯` i#a]kT
其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....9m,WBtbr
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 7TdC$r&Fy8W
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
m_1X N^:{B{`,U
u 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
.P^W"u5ZP*|'v7o&jV 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
)[f(S2U&r6iz5N 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
"n)bX]}?K%N C6iC 持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
qdTqI1c 後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....0A%TV`I0Tto

IN;Kax#y
T 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!_!@e'U/b
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:

f4Wk$f7a;Z^"o 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
f{9}2O:Z8z&\ [color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
#FRJ:e7?lb&] [/quote]']`T(l ZM4R
前面已說:
~|gF6M;l.O a%i 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]O"Rt7W(Ynh.O l
不再多講了
R.v0G3h"F{5B;[)z
)^:MW } m4r 也說說自己睇法...
f9zP8y$q [h"E%S'Kn a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
kqN1Q%~ 什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
4N o ezT4w-z"Q
/ot!IrM6R%^ 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)+E8~5WOm ak
'M6aO@$q1@?
在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.9i*TyI'Z9HL-X;RF
在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.%l&Z,yCx
1@;c;Q)a R&m
第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
c&`qAn3e j7v 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:
9iG1f,fAj
m,u#@eTT? +|oIrL
人點可以見到不救? iJ.r(d8xP8Nb9C)\2b
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
G1XV`0Tp4I$fo 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]
{*I$w/zA En 唉!終於有朋友同我想法差唔多!
}N#}*z4jF5U8D 生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:ZcC4@0M
Ll*L C4rH5LE
唉!終於有朋友同我想法差唔多!J4f"};}I U
{
生命係無分輕重架!:(:( [/quote];`3T.K
g)rj%U.V"t
(我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理
#lh'g4m.g!g$w9k%J 1XfDJ*y}
救援隊既任務明確:救abcde7ufh"E"R6v
如果佢地救左個位★
:z]H h[ #o/~'m Gv
一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救3HO9w-d6k U;c c2U
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★5FW%X]-na
(n6~k;PC e
救1個好 定5個好 ?
b u:M5j9@t Mr3b
8Bn r x.GY*~V*uM 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人1oY7d.]/Y
ko*~FM"Z9c |$Y
佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人'V2Q"RF%r
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
+BabGi4tF

E
r;a$FwSA+b%q ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
5o^1e(X6^"Nwh#n o2n Q)eR,c7uu
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要
e
s H&]#FR!JE2@ Xw 但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?
,g5lv${n;\S I$Q 數字上係岩  好化算
[w B'b9HRm 但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
4EiHvwQ#e 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
C ]Mz t N"W1`
2_C]w9bc@ 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:
L4|A.njCx k%h 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]i s&Y(~lx
係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:
[4Cz;Y$k*Xl w+K`8ug ^
V3K\6P'bB8d
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]
)}$idL zwV~l 我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命
#n~$Qld1S
D0I*pTB 就例子所見★係發生意外
0]S-T#|c/s:ej|
I `|HxW P 而"救" 係"阻止" "結束" 生命3F-r0o|6fF*U`p J


`}P U
r%| ^$T 而★係比交通意外結束生命
v^*gv-oZ D,HuF5yZ9l|AA.|
可能我講得唔夠清楚
;z%]/n!Z#la
6_Kg4m.B 不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]