娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:

E8V*@s4we"w 我覺得甲同乙都做錯左3V^ s
G'Zmrg
人點可以見到不救Wp:O8C*L7I
生命係獨一無二既*\&kG)C0fJ
h
唔通一個人既生命唔係生命
dKH5p9e Ak,B%JD] 而五個人既生命先係生命.pt0h(?`bj%kI
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命/Oc;i{?7zLX;V
那同殺人有咩分別fMvf `^
[/quote]
+b Z9Se]`r p cw[Y:Q9^]@
人點可以見到不救?)mY{"x#o%r,G8\+j"kx
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?(qE^ytf
唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:E~6UV*Uix
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]loZdq[
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救FDA"F-T]1e#`
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯

BxvPC+yF8^ 不應因星遵守交通規則而放棄A-E*w;O]`aLj/lr
星是不幸,但那5人也一樣...
2c MKA%q 請留意問題b.}FK|+t+nJ
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
0B JT|5l 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
i7M.xo+f^`7f3e
{3S"P6[]3n)j
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:aAq,ynkb^
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
l^l(L3UAj[hG 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯A9}8`)hw6zDQ
其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
bP1k(W%?|We*r_ 人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 8r0Qt/R|+R8\
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
,[+E+ck-oEy 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
4A&^:XD
{W g 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死8gKQ3d4kb
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
;pM5|X#~F}/s%Q 持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
c}
@3RPTA1H#l 後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
kgd9OrU
*Sb!MR_V[ 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!5\yB#Ar;P9Ya1I;J
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:
0{J6FDi#v/E 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
L7EtsH"V5D4o0dy [color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........He;]7T |.D!\9f2k2A$n
[/quote]|M(Ty~8RS
前面已說:
sd
yiU
Ne 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]
+C:Y!E2ZwBL"O 不再多講了_B?
g!@\ns`
4m5rGY\)O)U6g
也說說自己睇法...[8PcL{,f
VJ)b
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有o6zNP,Lr ^
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
8H,c w+Sw0B$S.^
o^:kycQ 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
V.EJ%S^ Q!J+}d A+Q1O8b%OA
u;p(rf
在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法. oq4L-tV&h$^Y
在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.p @.h^3Yp

'm_+I{+a1G0~2] 第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
DSP-pm7M\ ~ 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:)Nd+FK:_Q&LDrJq
(Z?d{J&c
(I4eQ'~\n8HN3Y
人點可以見到不救? y8Lw8qm+g
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
7G7d5Fh#r*bU 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]
] @8[}Tx P 唉!終於有朋友同我想法差唔多!
P%? Sy/nY 生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
O9ar?
c:`;m 3g@#^%^ M8w(g
唉!終於有朋友同我想法差唔多!8~,~C+i7B
生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
rYpZzA{ ay/e (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理
*i*R2}[aO
EQ+DV#s
D_C8o| 救援隊既任務明確:救abcdeY8R'We.\b[&p*s
如果佢地救左個位★
vfzJ.~Q2ot
bE'MFpRd+`*K 一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救e+L4Z N"_T^
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
+T2Ul#L#QCr~ 'r3z#C%F jm
救1個好 定5個好 ?
GPiYLcI
~V9c V5q9n%C 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人!G9Z*sek~ ^
^^ f9{]*E.?
佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人/K)@8QT/BY
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?,A0mb1K1y,b'Q
#k2vwo#^
★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左X awRm
sI

g|8vh4[W(|'] 係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要
kh+f h1}S 但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?I+M.Mc.W#L/cx
數字上係岩  好化算
Q
I[Q&cd0}C 但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
@P6x0ym-k,q 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
!m}$WGd}.I
(b {6{R&mN"\"l 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:z iz
DV@&ge8p#g;Y
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]evCs-i4Qy
係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:g0S}$K.oc
w\3r`

F&i RQpK!U%S+\ }
l n6m ~3D.U/d8TA[ 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote].i"~
]*nuv'r
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命Ou,fy{}*|%j8V

-],paw D%Ct5r.Q 就例子所見★係發生意外 U4m*i a})K0ddj\

k*y8v:dA2@/WPQ`5R 而"救" 係"阻止" "結束" 生命
j0P
z U'p8d+@.uU A ~6Q.u6v;|
而★係比交通意外結束生命
B~0M"W)i7A };X1X
[)s)|8pU[ 可能我講得唔夠清楚
!P0{ l&rF9bh
F-J[ T[.z 不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]