娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:
F&d'B,J'WDMk 我覺得甲同乙都做錯左
D}$v
?(C:v| 人點可以見到不救
`b p4?1t9\/F 生命係獨一無二既
vq.[jE6l{ 唔通一個人既生命唔係生命
tN4e
ZM'\M,r 而五個人既生命先係生命P2_|F(c0] ays]
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
-iez*x!u"lP 那同殺人有咩分別'uN
d3i%j+SCL
[/quote]p8B:c b W-c?:r m
!v4L:l8BRU!V3F
人點可以見到不救?N OB,y
A
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
9OGh5nn2E!c7RF 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
&Im Z!p,{:YT*r 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]#y4C fF~8Y i7C
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救w&E/q-G0@E6A JV
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯*J,sZw.~7h9^?"v
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
l|'\8v9w 星是不幸,但那5人也一樣...
Sl&l6}?_J 請留意問題 YtP$IBS BqdH
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。0y;P1X,|d,vG'O
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
.g/X'[(aSu-j
.am!ioo$?ST h [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:L {Wqv7SP x5G
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
,s2x v+ZZ 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯Me|J'y4x"{
其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....'t8X0{3r~
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
)T to$VJ
iQ-w 但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
bh4hI5~ \H7V 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
{@3fp8b 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死 K0CiL([9{R
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
-NS,W1\bW8M JD j"SO 持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
hcRh&x7Frd.K^;] 後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
mz-?;|7n,i9w ZVYS&v-FD
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!V)SQU-_d f/v![C
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM::Tj#i,FLt!p"q.E6j N
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
y z_l&Y7]_ [color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
T$Lv.H7X:~S [/quote]j/GS[&r@ Bm
前面已說:R"^(aCiOj]
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]
5B&Q jEKC!aT 不再多講了
)y;UI{'k5]8d
)fUk#v1b{ 也說說自己睇法...Q,e7J"N-tHb;om%C Y{b
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有 e0tkm2L1]
a
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是&|| cJu{Ad,G$Nq

S:B$qFR0l(L.b0k 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
1fT,Wq)Ic'o `:k5O)U_ t%MH!?
在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.6x"S1H:B&Q"L
在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.cF}
@$Q;w5^'F+L%a

,_h9A cz5t 第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?0w4v-yi+g)?|6NC_yzR
今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:
jtWvv3Mp $q
k+\/FW
9S@5} x3Bj/uQo
人點可以見到不救?FR4n3xxYa
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?*lgH)[2lAd
唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]
g4?9Hy%XA(_ 唉!終於有朋友同我想法差唔多!!q4G#eZ*aMwg
生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
p(X-GS-| EK
+W2WJ!])?)v#h U1L 唉!終於有朋友同我想法差唔多!Djcd"j/OMh
生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
Y4F4L0iY`,Gx'P8{ (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理'E.]yG%o v*F6u
V5h'J5ld9T!Q:W
救援隊既任務明確:救abcde+Cl I-?~:`r@t)i
如果佢地救左個位★
Yva,R9o3Hw-D,Y
/} `N]5Y6n;K`[ 一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救
bx,~V0qL,oLf 第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★P?6~#`4k9uZ
J0f4t0S2KK`6k
救1個好 定5個好 ?
9v ]
x h(i([Q*_;qEs 4Zs-?#w8dMU)CR
乙  渣車6死左一個人  而救返5個人:KaSj+z.u+QN.v
1DZ+~h,a \.Qz%`
佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人
8f7aN-r*t.H+I 但係佢 有冇權利 奪取★既生命?+`/]/lp'R@6z/Ds$L.K

|!X|mK]Zk
f C ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
BxE8mHbDJ
FQ x!S u*cB.j 係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要
g0o@,I2Y"H$Z 但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?&l$_C @qt]
數字上係岩  好化算j{nnf;[gY i5@%x#Q
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:#V6nv0@x-N
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]a)U3YcGsG9B
x5P'h3u(N2{f NT}v
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:6X!s\S3Ga0P
p
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
6_C6Ad7Q E 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:_iL[@#a(G7c*_F(aK

h \4]fh$u;_m$nkz $q:s7Dr+p[o;`
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]
,mjb&l(q 我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命
0b"zU#FAhj
D(RpYYCCW 就例子所見★係發生意外
"Z0j:}4GR+Z x ec$t%O8V
而"救" 係"阻止" "結束" 生命
!?;N/V[EF;Bj5V
CO&kN M^1\ 而★係比交通意外結束生命$~eP-~6E

.t2Y8^&p5Hl ] 可能我講得唔夠清楚
6iD
n+m?S3|:V \%u,D,w9V
C[Hm#Cw
不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]