娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．
/?M*Y%g.CX
ES,A 4r5A,d]@9Y4s
3['aL6Uz_+\9km8f0z
~
（甲）
K-Y~6?4U[+q
,E;l(tX*]s 業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。&r1XDf4}

[?\-G3A+n;O 然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。'Ro6A}
o)A.w"r;I

s#trpE3?"VY:vM7x^ 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。,Y*H)~Ud
U:e+XdMI.M

~${)M2O2U Z)G G%n p)ml!D} ~ （乙）/K-F\.Qj'kH

r``$WN9qx[(Bs"Ku 處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。.O!EO5o:f;Z2^euQ
8~)e^
{&Ze9[
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。)xh+` RW'?Jc.n.M:k
Klb]Gr-}J
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。{:V*k%yA0v'N^
0h2f/~/m.\oh7Kc

u5B Uqf5M =====================1P{];I6mw s5Y
F'w
[!aJ)~

J.e4J? uB} 你認為甲、乙做得對？還是做錯了？b_1D$o~zqL-[

id$j#GFG1CZM q-m*{E,i*d
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。hh0e"z`?2u
:lm(WE
g&~O.{,M,u
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
j.j Gl+Q vJ
@L d1F&L.m'vd?9_ 註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。u ZlU:G0o;Z#RHe2f

Om4@0qzR~QZ [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
BT1EEUdy+l1Z 我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
p'[^tRB
,_.b-v:z
O,_$gM/cA [[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:l aF)SW
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]&t'fK0cH
知道什麼是兩難題嗎???
6j Kc*?hB*?O 這些方法不用你說,其他人也會知吧8j$A yUVNUQ
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 caseEt;wLGz J5mO
查實某程度上係岩既
kU"R Cml3x2hb 因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救3Xn&Cs4H#w"}w
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
K1v i$g'D$n7W
i;T !yw9n%E(_(M
cKq-^
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
'abh4b @5`C4@ 就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路4E!U8jgC)zg
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開yXb t/s3d
未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答
~XR:~;D4| I*JW
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯"oN u6ck:l
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
7Hb k*V:T vx H 在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE"XqR XL0s

ekex{@ v 在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
h]I O@R
_;e\/u 但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..
8[?/w BR$P#|mq 乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:
3RI4?*ji
jl+K 甲...救星先..
3l6M%d!v.V
c,{ 乙...做錯了 [/quote]#_Gc K2E{7Mtzq
jn}u#v6Z

kn ?W#h totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:Q ZcI}s#_Q
[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]
3v6Ef[F9IE"EG:A4I 唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE"Z!n4~0v.lbua
救援部隊乙肯定不應車死途人
!cz'l3@-g*\,D,q1{
ubT6ua+\,qB.e.D 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~
%B8Tji%iL;yu V-_!d.yB 個到得個一個人:Tv-Th!O3jm
梗係救多d好啦 j:GAQST;^
係唔係先 yW^9Qj g"n
?So
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 -i,_F9V:bPz
都好過有5隻啦
-Dj$h;f q 係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:
#@N \ @9UH)r"Q 救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
4CdT+n8o:P 救援部隊乙肯定不應車死途人d)H$\Z7D

r#pjHN9d#o 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]#ZL]9O_
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
*YZwI8o%erL;Q 問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活
?Gl(_7W^C
Y;\
(aH]Y*N+Mb;S [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
5r$^Pw8q-b*C S 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小Fo1z%b }*i
我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左 DDQ DT/l
人點可以見到不救$l5nlJ!piD
生命係獨一無二既
Nr*o&Iz.f&[1A 唔通一個人既生命唔係生命4R-Q3G
HI
而五個人既生命先係生命~gW$y*D4Q2S
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命~/`:^ o R:R)\7Q3_+E
那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct
]0R#N(w*o A8o.L A8wR}tM*]
好認同bro 話唔救五人係失職
2?S _QVO
5Y[#|9Q&or7e 仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
]XXE*AqF*M
7V)dg%oD7h JS MY 當然, 亦要係事後對 * 死負責:za&T5wR5M
但係, 佢地冇得唔車過去
/u#g"a#Rs6Tg!@WP] 被逼 >o<2u"a't#c[#M
冇法
@]h"px.f@sl
3{&u?!k*Qq&m 仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~za4M;X$t9M,t
* 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。0E K.E qZ,c3qs&N#cw)Q

@s Q kyo ]W 甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.R$SIU#Z
BUT...'KLtw5G5Ra.]Z
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.5XJ;}+I@)L}^f
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
R xX&_\4^z and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,Tr Iuz+S
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務$Cs0]C:o%~
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
g'lkA{K Rc2Hhx 或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
r ^o5V3} 兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:|7ygUU5h
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命]^ R)uqQQU
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小U,lG'Y!D}0P,g3k
我佛慈悲......?! [/quote]
a&r,bglq'm)c 問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]