娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．w!adF^+d,^"D+Cp
/q.rn#\a_~f*_

;xgp1x.l!EVy4iW4n （甲）
%n5[R(E8EuLw :{Qo\g
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。9DFzg*^

#x}]0Q.w9] 然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。T}.m)p,N+ncY-x
0[d_Q*UH$I-B
]
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。x)B'Q$Qkw2uo(Cu
B u-y4Od(B }7\$R^:Y
1DvIp+]-O
（乙）
4MNOk"t.w5g!K6U*w ^(gf(s.ya%u(D5A"[
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
5|D(lLk^)GVz I:}}1{tk;~Y~
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
7bCNZs9jt
4pl!K(z%^._/n 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。

v)z]NSLH
(u ^4tW2A|-j-b? %o3ei0F;TW$z3a
=====================k5PsP6~g
4S9cg%SSE iwm

'I|+o'W%I 你認為甲、乙做得對？還是做錯了？)z,A~J1P*m{5L^yL
tT\ B4T]BL

A:B pj+@J 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。2b)_*uy&];z3x;}
$Q-c_E'@8R
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。+u9K*_Tu


Cv9F?7c,{J 註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。6c5b ?.{Zd

.]#b.Fa2[e [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
GYc&@*~Q"s(Kf 我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人%W/H&|~+]:CC+e
Di E&hHD:~3y0P
[[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:6K"w-Q&B7|"XG
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]"dW\8JH7Ov
知道什麼是兩難題嗎???l+X#a#A{5hw3|
這些方法不用你說,其他人也會知吧/Oh7JB(^f
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 casefj2Aldr}-H
查實某程度上係岩既\6|&U*Y.dAO)N
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救#d;GG3ko-w`)H1K/l1G.m
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
2Vj#Xib0q
+[8@N7E)e2H
n U X*@q 乙果個 case 就誇 d....輾死個途人0}0yZ,m(VL M#rj
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路I0mnT)` dn
E+E6B ~
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開7Q5h Gc7wS
未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答!@LQq%QWU s"dG,O
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯KO e0D{[;k9F/A
因為佢地都唔可以胡亂去判斷&\M
UW-h8MJ](} }
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDEd9}(whj\1j
ol9@"n}k)j
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢/F\xTE!F)q8|&[ wz
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..
E)z9LrtWl m 乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:m^i`(]G b
甲...救星先..
,}`OD| K 乙...做錯了 [/quote]
E
bo*O'p
,e]q$@!Azw_3@
#?Za0\[B6f totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:s2z4Pt)O FN(^ d
[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]
F7w
FF0n/H$| 唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
B@V#m6U h }f2a\ 救援部隊乙肯定不應車死途人E9?3ACz;DfI(L
~*F1C&i.||t
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~
R*Uwp#b d5}6p 個到得個一個人0`/L/}'](G
S%uq5y6M*o
D
梗係救多d好啦
3P9p*E'o$Q$f4v 係唔係先
)u.B8?X-j;^9Y^ 如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 +u#Y K ~/TH[.](b
都好過有5隻啦 +h7Ea?S7gh
係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:,WX}g~E Dmt
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE+]x
I3U U.{
救援部隊乙肯定不應車死途人0i&j&{6E)e/]0]

/p+I4se'M P0{R 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]D|*dCC]4V/m_
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了4~ K0e|!kc#@
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活 r&o{_)p"O
faC$h3XT
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
#P"B2GckDM1Z&f:A 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
-Pa6~w!e?;^to 我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左
@9rqh-Jn,G^H 人點可以見到不救n(d8n
jX+V{
生命係獨一無二既[Xd&s3E'E|!e
唔通一個人既生命唔係生命
2[)Oq aB)p,D 而五個人既生命先係生命6z;hDnC*GF3V
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命9sm NL B,DN
那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct B\bB f)p
+D,k9L:_/sG
好認同bro 話唔救五人係失職
S ~#exc_"D !PST5}(B+e
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
T1E:c.B7A+r|3}m
`&~$xL0?&Q$a 當然, 亦要係事後對 * 死負責
H9ty]8}q CC2HG 但係, 佢地冇得唔車過去2V-e8] Y(a
被逼 >o<
$EBMm$Z!]d)JjH 冇法+k"^)IlY2K
|2z @A

Lf {_c a,g 仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~E_ f:U1R
y1A&b
* 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
t ok$Al0TLu{6L8G O+c_)GD)jTY:v)r
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.t9Ao-`m
BUT...X8~$LD4aT`'N1V7o
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.X5u%[ a-mJkX
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)2mY(s__d)@J
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
W$]RV/eI s7bX 雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務8N/_e-nyX2r
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷Qa,p.x H0G{t \"Q
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
^Di
mL/} 兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:

eFV7V9}!T,S:^ 全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
d&eL"rG:V1b 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小vg
_Z$i {0P
我佛慈悲......?! [/quote]7cU"vf"Vik"`S:E
問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]