娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．} s`
AZ_ u+H

A4X*Vq,A-AMzd
z-ef;\$_-a'N7Z （甲） E Pu,C?(])^
,a y x{7|LDE
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
K9y C9B1N&Z"k
e:tAVO;{4v 然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
A6f+di8yQ0Dsh,m
vt_8GM;~A0D#T 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
R x,`5J`!`(} (E9w.KD(O0Ky1s@

P2iu/o(s#Gt/t （乙）-I}-Y"lcR
)^ VdI o,T`'P0`'ZU
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
.uYCR%fu&] $] {9?A*{5K&Ra8N2a
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。BGO,Plf;jIMr9_

7X!XJF| `u$k 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
q:J:jI,Az4w8d5u G2e
Eiav9x'I
#G
V%w'uCw =====================
@F1Q*r?3Xp
gJ)~l:Y(_P gI5`6y5@ZR,N B
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
8^Oi+SEZth
S&Y W @C%jicU1B C*y3mnS1`3~&o
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
qS`'qSM'Q 6V q%t,x/^
Qn9z7l8b |
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。E"n;US&y.\
BQI(q#\;uzZ
w
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。'?D8vG}0Rj
rY Zs;k_d*K
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
#fLK'^|i
d 我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人 ^M1?n E D5I
q4MsD#{
[[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:
~|s]z;X V i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]
E jw} TsXT 知道什麼是兩難題嗎???pf'F#H Qh6H}GG
這些方法不用你說,其他人也會知吧
8\ u'F[2u@3@i 情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 caseW!sZ E fI
查實某程度上係岩既
5Ns'HmJ!HO 因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救,ze(F5^['U{1n
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
yl4O;}%[+Ej
Y8hXF5| 乙果個 case 就誇 d....輾死個途人`$ibqgY
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路vqv@j5q7Z"w]
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
5ZhOa'PF(s 未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答^%F neznE
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯1y;I3a2NH,C6c
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
/\yL:a|*a&jx'L:ldf 在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
!J1A~ S+}Q/DPm F_F2o4Kb
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢"Q!B)r7UEM
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..
t9e}:S2\/E3Pa 乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:D?h.A-cSx!V8V
甲...救星先..rn@KJ I N*IE7Y
乙...做錯了 [/quote]
Sj.{h0i7I$l2ARh'C %h1W]!J&Jt6P zw$U@v$z
-O$e {+rx
totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:
+B hv.AH:W;s a [url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]
a[0Ht)ei$u:ld 唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE:h!|&q t0G&^
救援部隊乙肯定不應車死途人Mg9D"Ta K"M0_

!yD/V2},IrWJ{ 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~
3J8ph[2O;V 個到得個一個人
B]N#`%bO#RH 梗係救多d好啦 j&Snu YG_
係唔係先 w#WDl:v+SSG
Yq
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ,PJ!Rxc+C5@y)u"x
都好過有5隻啦 ;s ^)FgM
係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:
?ajQ l,e!FU)v
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
$DkMz8[N&o 救援部隊乙肯定不應車死途人
;mr8I`z%l /K3^2MWk J1lL$x
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]I#c@9o/\"c,E9fe
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
q)I8Ma ft 問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活
9sm*vO/t
,j Of!~\ A,T [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命5VK6I!v:i&v4Z
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小Ty)D$H3gz'Y+F)N6Z
我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左
2|]Vlt)k'f 人點可以見到不救

D(K(O9L1a)V 生命係獨一無二既-vE0\%['tf%UW:c
唔通一個人既生命唔係生命j5\G!A!QM3k b2s4p
而五個人既生命先係生命P[n*nzd:H8y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
P5O CFLy3L 那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct\_;{CGH
1Xv^:t4a
好認同bro 話唔救五人係失職
7C
mV0D1f%AeY
0peL MA.j 仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
?V:XHqN:E^0}
mC5V BH7E%E 當然, 亦要係事後對 * 死負責
jq)y#h&Rs%H:T vB 但係, 佢地冇得唔車過去

yNA Ae
Y 被逼 >o<W-[M4T-g K,ZV
冇法
cg
\8LR#B1F(r8B_o
FA?-Sk*dl 仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
~ ]"Q'wTqJt * 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。;HBl@xp!d
z}!s5D,l2o}
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.N-] m&Y
j3h
BUT...
d?q-N&cH:b3A'`r 乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
TAyby)S{d so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)5fKk d-R/An nT
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,1We:r1J1G
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務

W [3LPB E2P)Ae;j 乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷+g6xy?DNu$B W
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂 WC0u;CK.K9P
兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:\3e%Bq9yEET.^{Hs
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命NsM g5Fkv
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
'?@$x]iMr.V;G 我佛慈悲......?! [/quote]klH,`7H'R
問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]