娛樂滿紛 26FUN's Archiver

JCer 發表於 2005-6-6 02:07 AM

[轉貼 哲理] 生 命 中 沒 有 不 可 能[nep+]

大 黃 蜂 在 自 然 界 中 是 一 種 十 分 有 趣 的 昆 蟲 , 有 許 多 生 物 學 家 、 物 理 學 家 、 社 會 行 為 學 家 曾 經 聯 合 起 來 研 究 這 小 生 物 。

以 生 物 學 的 觀 點 來 看 , 一 切 生 物 會 飛 的 條 件 必 然 是 體 態 輕 盈 、 翅 膀 寬 大 ; 然 而 大 黃 蜂 與 這 個 理 論 卻 恰 恰 是 反 其 道 而 行 。 牠 們 的 身 軀 十 分 笨 重 、 翅 膀 出 奇 的 短 小 。 若 是 根 據 生 物 學 的 理 論 來 說 , 大 黃 蜂 是 絕 對 無 法 飛 行 的 。

再 以 物 理 學 家 從 流 體 力 學 的 觀 點 , 大 黃 蜂 身 體 與 翅 膀 的 比 例 , 同 樣 是 絕 沒 有 飛 行 的 可 能 。

但 是 , 在 自 然 界 中 , 只 要 正 常 的 大 黃 蜂 每 一 隻 都 能 飛 ; 並 且 牠 們 飛 行 的 速 度 也 不 比 其 它 有 飛 行 能 力 的 動 物 來 得 差 。

最 後 , 社 會 行 為 學 家 找 到 了 這 個 問 題 的 解 答 。 答 案 非 常 簡 單 , 那 就 是 - - 大 黃 蜂 根 本 不 懂 得 甚 麼 「 生 物 學 」 與 「 流 體 力 學 」 這 些 學 問 , 每 一 隻 大 黃 蜂 成 熟 之 後 , 就 很 清 楚 地 知 道 , 若 牠 不 飛 起 來 去 覓 食 , 就 必 定 會 活 活 餓 死 ! 這 就 是 大 黃 蜂 之 所 以 能 夠 飛 行 的 奧 祕 所 在 。

現 在 不 妨 從 另 一 種 角 度 來 假 設 , 如 果 大 黃 蜂 能 夠 像 人 一 樣 接 受 教 育 , 學 習 生 物 學 、 流 體 力 學 , 然 後 根 據 這 些 學 問 , 大 黃 蜂 得 到 的 結 論 就 是 很 清 楚 的 知 道 牠 們 的 身 體 與 翅 膀 比 例 構 造 完 全 不 符 合 科 學 的 理 論 , 於 是 牠 知 道 自 己 天 生 下 來 根 本 就 不 可 能 會 飛 行 。 那 麼 , 你 想 , 牠 還 能 夠 飛 得 起 來 嗎 ?

在 我 們 的 一 生 當 中 , 特 別 是 孩 提 時 代 , 或 多 或 少 會 有 人 在 無 意 間 灌 輸 了 我 們 許 多 「 不 可 能 」 的 思 想 , 而 不 會 常 鼓 勵 我 們 積 極 地 去 嘗 試 開 創 理 想 並 以 開 放 的 態 度 接 受 生 命 的 禮 物 , 多 數 人 在 奇 蹟 尚 未 開 始 之 前 就 先 否 決 了 奇 蹟 發 生 的 可 能 。 若 是 我 們 能 夠 明 確 地 告 訴 自 己 , 生 命 中 永 遠 充 滿 希 望 並 且 值 得 期 待 , 那 麼 也 許 我 們 就 能 夠 多 認 識 天 主 所 賜 給 我 們 的 生 命 。


近日所post 的文之中最鍾愛 (雖然近日少左post)
其實有睇既bro/sis  講下野呀, 唔好攪到我好似自己post比自己睇咁...

[[i] Last edited by neptune1122 on 2005-6-6 at 08:32 PM [/i]]

本篤十六世 發表於 2005-6-6 03:32 AM

no need you to say la,you don't know mother is woman?
did you hear impossible is nothing ar?nike advertisment ar!
this time i put money into your wallet la

jo8888 發表於 2005-6-6 07:32 AM

幾好,最愛的一句是生命充滿希望、期待

=Zax= 發表於 2005-6-6 12:39 PM

講得好呀!!!!!

JCer 發表於 2005-6-8 01:05 PM

好野, 多謝你jo8888,=Zax= 2位的reply
唔係好似 假教宗 咁, 一未識追住踩我D post... 重話想做板主... 笑死人咩~

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.