投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

olaf 發表於 2005-6-14 09:57 PM

投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

純粹意見調查，希望版主見諒！

笨小孩 發表於 2005-6-14 10:11 PM

不如問另一個問題：3k"t\2USGo5H0t

將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？

brightlee 發表於 2005-6-14 10:46 PM

of cos, YES!

史艷文2 發表於 2005-6-14 10:59 PM

[quote]Originally posted by [i]笨小孩[/i] at 2005-6-14 10:11 PM:6dV_RkX l
不如問另一個問題：ih){Mi"UEb
;u i$M1C?5uln}U
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？ [/quote]J0b vRh;[
;o @-r5pV R(j @ H

無錯,無錯,D記者仲賤:mad:

olaf 發表於 2005-6-14 11:35 PM

Quote: `*uYWf mh5I(Y.`
Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:c&Eo:V2?T.C_!J%d
不如問另一個問題：

將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？

「好提議！不過根據香港法例390章第21條已有管制，但網上則？」6PA/Ej^{h f
%`NH:@;U5sw(E Mn
香港法例390章：淫褻及不雅物品管制條例： GiT]Z6Bo },x
21條文標題：禁止發布淫褻物品版本日期： 07/07/2000 .SU8A@C!p.e2W O

第IV部罪行Z,k~ZgI"Y2J
任何人─-Em?bq0Ur'b?F`u
(a) 發布淫褻物品；kI9Q%y*fqJ
(b) 管有淫褻物品以供發布；或z*Kw'|o#\\m
(c) 輸入淫褻物品以供發布，$tf])yj!u8q&h
不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。

Lap Hui 發表於 2005-6-14 11:37 PM

如果佢報警就有法律責任;);)

樂壇渣Fit人 發表於 2005-6-14 11:55 PM

請define何謂「偷拍」?
何謂「走光照」?

olaf 發表於 2005-6-15 12:05 AM

#7 7?9[5[4AQo"}M
|:j eu*`Q#UE
請define何謂「偷拍」?
何謂「走光照」?(M`VL G&Y9o
Tw[;yz#`3b9]g
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??g5l%G~8jay"[k9K

「偷拍」：未經他人同意X$cX.ag&X:I'I X,|
「走光照」：露出女性「性器官」

vivienna 發表於 2005-6-15 12:10 AM

將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。

但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。r!tiP)tFh[
qo0UgwX`'XW
至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無[b]走光[/b]既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖

vivienna 發表於 2005-6-15 12:14 AM

[quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 12:05 AM:
#7 (L+k;Xt/r Zd+bTt6M+M

請define何謂「偷拍」?
何謂... [/quote]
[url=http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=52597&fpage=1]【３級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?[/url]
ceZ NIw#f
走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。

olaf 發表於 2005-6-15 12:20 AM

多謝 vivienna 兄賜教。
我整個POLL出黎，只因在偶然的機會下，看到「陳永仁」先生問題，讓我有所思考。
dy%H5@#Ec^r
#1 To 版主及各兄弟1r;Ek0^2KW
O$A%\6p2GVh?
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?y.{Slv+Y"M

我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?

[url]http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2[/url]

vivienna 發表於 2005-6-15 12:35 AM

[quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 12:20 AM:
多謝 vivienna 兄賜教。"W/wT#E%WZT(@h(aUS
我整個POLL... [/quote]
olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。fX| [8zz|)Y9z_:BM%^
uc#Y*|0C'~+U
網上面既野﹐你信一半都嫌多。

olaf 發表於 2005-6-15 12:44 AM

sorry vivienna
f-L!_4m+I/L
可能我表達差，以下的說話，是我引用「陳永仁」先生問題，並不是我問。{8Yc7c YR

「#1 To 版主及各兄弟
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
[url]http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2[/url] 」
u |)IX?6d
我覺得他的問題好有啟發，所以整個POLL出黎比大家再思考！EFo3H4L^$\z
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！

樂壇渣Fit人 發表於 2005-6-15 12:47 AM

[quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 00:05:
請define何謂「偷拍」? T!M!lP q
何謂「走光照」?.O vcpSVk;p
a2TS.CI#[ OV.H;a}
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??*kvm'|lh0@

「偷拍」：未經他人同意QC M*Xl*a5lDb
「走光照」：露出女性「性器官」:]"yw j?d
[/quote]V#m6`*}'nbn!f?
I Yeq8?i,@j6F
您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼
咁叫人點選擇?:d|`-TGvX Z3j8Zx
定係諗住亂咁黎
求其開左先算?!!!
(xd'@~(g#?SQG
>>偷拍：未經他人同意*r@1B0W [ J?
咁我係香港街道影風景相
實會影到人架喎
咁唔通逐個問得唔得呀
再整張confirmation俾佢地簽咩 w3x]~ n'?&d
就呢個point已經企唔住啦!!!Cl%|@,Q&GW^y o
n3Q*E,o%T(L%I e ~
>>走光照：露出女性性器官ezs&B3[x\
呢個point仲掂!!!
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
咁我走去低抄影人條底褲點計?
我走去影人地個衫領空隙點計?wdJy)h8h#|u
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!

希望d人係做survey之前做下功課
唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇
令到個投票貼變得毫無意義!!!

vivienna 發表於 2005-6-15 12:53 AM

[quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 12:44 AM:3jA"M&A}kdL"F
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！ [/quote]
olaf:P﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖V-Md+j:iI
有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。

olaf 發表於 2005-6-15 01:01 AM

To 樂壇渣Fit人（版主）：b(RJZ@

首先我要解釋，我並非要開什麼 POST來搏什麼？
aNq/qC&E.PLwA:m
「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」這個問題可牽涉兩個法律層面：}F&h`YX V]

1. 私隱權
2. 淫褻及不雅物品管制條例

偷拍：未經他人同意，已經牽涉「私隱權」AY/F\4xdYf,c#tfO
走光照：露出女性性器官，已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」_u;S|@p1AdI

我只希望網上有多少人知，作一個調查，以作我功課上用，並無他意。 l bWxxX
如果我表達不好，在這裡「致謙」。M7N4|!WWWE/l

如果版主不滿，我亦說聲「對不起」！

vivienna 發表於 2005-6-15 01:17 AM

[quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 01:01 AM:
To 樂壇渣Fit人（版主）：
_e"vmS^Dh
首先我... [/quote]
olaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。
2M9ctFPcz+o wsk
講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。

olaf 發表於 2005-6-15 01:38 AM

To vivienna

我只想分享「法庭」case，所以引用這個 POST 了解一般人睇法！ z(HZ`z o'R*O1U4G
u:ObcIt C
條題目是：「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」NSA*g(Fy9t)Sn1A
重點行為是：「放在網上」即未經他人同意「公開」。&bhsn;@fwX,X

樂壇渣Fit人：
「>>偷拍：未經他人同意
咁我係香港街道影風景相i {i4`fT-S
實會影到人架喎6R+N['? fw
咁唔通逐個問得唔得呀j1x#c'DLK1WVA
再整張confirmation俾佢地簽咩w&SMpfWU
就呢個point已經企唔住啦!!! 」

如果你不「公開」相片，則例外。這是「法例」。2glVYVI*F
*mWY1?1v8J
第二個重點是：「露出女性性器官」，這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。

樂壇渣Fit人：
「>>走光照：露出女性性器官
呢個point仲掂!!!X2H8UK4A]K
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!J |#Pz nN
咁我走去低抄影人條底褲點計?
我走去影人地個衫領空隙點計?
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」

影人底褲、衫領空隙：並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。K7GUw2A8j
但在「行為動機」上，則牽涉「犯罪動機」。6R1WV}1G~/U1`

我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」，並無他意。
Ls1K CO$^+j/^
再次向各位 say sorry！特別是：樂壇渣Fit人

YUEN_LOUIS 發表於 2005-6-15 11:49 AM

[quote]Originally posted by [i]笨小孩[/i] at 2005-6-14 10:11 PM:F+KEgTRjY
不如問另一個問題：
{D(Me(Jq5S
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？ [/quote]bB$[fj]
係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=?

hkcitywong 發表於 2005-6-29 03:54 PM

但點解如果有人偷拍裙底係犯法？

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？