投票:將偷拍她人走光照放在網上,會否有法律責任?
純粹意見調查,希望版主見諒! 不如問另一個問題:tawH"A@x ]"b}X3F.L;uo
將藝員的走光照登在報紙上,會否有法律責任? of cos, YES! [quote]Originally posted by [i]笨小孩[/i] at 2005-6-14 10:11 PM:
不如問另一個問題:
將藝員的走光照登在報紙上,會否有法律責任? [/quote])dr{#O*a `T
'PegP4l1dH-I
無錯,無錯,D記者仲賤:mad: Quote: 7JPx K:jy3\^
Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
不如問另一個問題:"Ho)BT:~Y
)Pk#W_u5mw-h3F$R$u
將藝員的走光照登在報紙上,會否有法律責任?
m:p'Mx p7S,imI)i
「好提議!不過根據香港法例390章第21條已有管制,但網上則?」Q`*W hsDTD+H
g)Qp l/UC?+f
香港法例390章: 淫褻及不雅物品管制條例 : u ut#O ?Gg8d
21條文標題: 禁止發布淫褻物品 版本日期: 07/07/2000 !w'N{z2BDs"] LU`
第IV部 罪行
任何人─%u3rL'c)o3px5F,Z,j!E
(a) 發布淫褻物品;
(b) 管有淫褻物品以供發布;或9gySWkU
(c) 輸入淫褻物品以供發布,
不論是否知道該物品是淫褻物品,均屬犯罪,可處罰款$1000000及監禁3年。 如果佢報警就有法律責任;);) 請define何謂「偷拍」?
何謂「走光照」? #7 sDD"V0D,W s:C\]
請define何謂「偷拍」?
何謂「走光照」?
好問題,在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??^H:v+`PPS~)I%B
.@:~2YV"vvO3]
「偷拍」:未經他人同意(|es'T/]bc
「走光照」:露出女性「性器官」 將偷拍她人走光照放在網上,會否有法律責任?sS Oi(r&[h;Z-~rZ
要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。
)q/^vt t
但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。:]4MG | oVMmb
T?1{Y4ud2`
至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無[b]走光[/b]既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖ [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 12:05 AM:
#7
請define何謂「偷拍」?Zt?)S3lb$j.r
何謂... [/quote]9@]q%M ])vk.FJ
[url=http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=52597&fpage=1]【3級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?[/url]KC ?)v@/V
走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。 多謝 vivienna 兄賜教。,o&kQM:hM%xN#m
我整個POLL出黎,只因在偶然的機會下,看到「陳永仁」先生問題,讓我有所思考。t*w]p%wy0[C!H
e@!C1BCnW
#1 To 版主及各兄弟
)Sv+O-A.F3V;X W#Y
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?s2tT.V6C4vA
)DUYFD|[u)|)AS
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?3U6u2t&U+J u3r'U&nZ
l2g4v5fy,e
[url]http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2[/url] [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 12:20 AM:
多謝 vivienna 兄賜教。7{7f|ThE
我整個POLL... [/quote]
olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。NW,^2M]:tetic
X'xrt}"tz
網上面既野﹐你信一半都嫌多。 sorry vivienna9l%I'v#Bl:b%lV
B!l{(pY3D"K
可能我表達差,以下的說話,是我引用「陳永仁」先生問題,並不是我問。
「#1 To 版主及各兄弟!u/a\e!K&h9M
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?5b^Vy"a)[]0j
[url]http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2[/url] 」
sCbb;n~'p
我覺得他的問題好有啟發,所以整個POLL出黎比大家再思考!*^T+K4qik C
不便之處,敬請 vivienna 兄原諒! [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 00:05:x ECm1y
請define何謂「偷拍」?3^ yF'u/gP
何謂「走光照」?
好問題,在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??:r&h `"Uat'B
「偷拍」:未經他人同意
「走光照」:露出女性「性器官」
[/quote]5ZG T5M)G_Xu p9g
您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼
咁叫人點選擇?0Fmp#^jir
定係諗住亂咁黎${z@?%C^5S2`![9q
求其開左先算?!!!/Jh5E8_ I
'lIOm cR$b
>>偷拍:未經他人同意
咁我係香港街道影風景相
實會影到人架喎$WcH~t3x/@
咁唔通逐個問得唔得呀k6T vn!B^
再整張confirmation俾佢地簽咩Y:X#I(o!bzk
就呢個point已經企唔住啦!!!
>>走光照:露出女性性器官zRpJb\9j
呢個point仲掂!!!,jP_3dyxa:F N4G-K x
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!7f#X@7q#oM4b1CB`,R
咁我走去低抄影人條底褲點計?
我走去影人地個衫領空隙點計?
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!/D5zdvA?
希望d人係做survey之前做下功課9z Y I-p5G![c.?U
唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇,A?-qUdC YG
令到個投票貼變得毫無意義!!! [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 12:44 AM:#I&S_0^@)q(U:pGk[
不便之處,敬請 vivienna 兄原諒! [/quote]
olaf:P﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖
有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。 To 樂壇渣Fit人(版主):
IK {(GV'A9e
首先我要解釋,我並非要開什麼 POST來搏什麼?
「將偷拍她人走光照放在網上,會否有法律責任?」這個問題可牽涉兩個法律層面:
1. 私隱權
2. 淫褻及不雅物品管制條例
偷拍:未經他人同意,已經牽涉「私隱權」+m`u;b NM,i3k;~`/t
走光照:露出女性性器官,已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」
1Xz9uW6T;s @
我只希望網上有多少人知,作一個調查,以作我功課上用,並無他意。
如果我表達不好,在這裡「致謙」。'Z2KT_d4A[f
)t#_)y Bjl
如果版主不滿,我亦說聲「對不起」! [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 01:01 AM:
To 樂壇渣Fit人(版主):
-O _ccvw%vW$By
首先我... [/quote]*s"BGFD
olaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。)s x)]U5x
/KG/IIh0zD6z5K
講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。 To vivienna_5FJxde
我只想分享「法庭」case,所以引用這個 POST 了解一般人睇法!uN+X3`j FW)_
條題目是:「將偷拍她人走光照放在網上,會否有法律責任?」
重點行為是:「放在網上」即未經他人同意「公開」。
樂壇渣Fit人:
「>>偷拍:未經他人同意Sck6sX,YGqP4e
咁我係香港街道影風景相
實會影到人架喎3@}Ld:j(nA
咁唔通逐個問得唔得呀 xIAR#C7z2y`
再整張confirmation俾佢地簽咩
就呢個point已經企唔住啦!!! 」K8h!E%fs,rEW4d+^'Z
如果你不「公開」相片,則例外。這是「法例」。'H'L KB4k-g}9^^;@8|
ZE;^E}9Y#Co(h
第二個重點是:「露出女性性器官」,這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。3f8ak Ww gX4Y E
6x:}&m;|;h
樂壇渣Fit人:EY/nt,W3X
「>>走光照:露出女性性器官fZuJU.H
呢個point仲掂!!!
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!%g^tA7kG
咁我走去低抄影人條底褲點計?
我走去影人地個衫領空隙點計?em a8vRC
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?V^\ n"`,f
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」
/V8IJ*Y ~)PE
影人底褲、衫領空隙:並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。oZ CO9[_5P9x[z9U
但在「行為動機」上,則牽涉「犯罪動機」。 k@ kN KH
+v\? hiFM
我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」,並無他意。
5~2bYd2z6ZwG
再次向各位 say sorry!特別是:樂壇渣Fit人 [quote]Originally posted by [i]笨小孩[/i] at 2005-6-14 10:11 PM:KqI-fw0p3}S%P
不如問另一個問題:TCwp8MZO(]v H
將藝員的走光照登在報紙上,會否有法律責任? [/quote]
係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=? 但點解如果有人偷拍裙底係犯法?
頁:
[1]