政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法
咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦.... 但講到尾,都係偷人野,點解唔係犯法呢? 政府無痴線﹐我非常支持。 賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法. 但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎.... [quote]Originally posted by [i]bodycharge[/i] at 2005-6-18 12:26 AM:賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法. 但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎.... [/quote]
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
Z4|/E2g#iT;Z
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。|z$Y%_8g3Yb
8E0XAy(z2Z'X*o/l/V
法理存在﹐並非人人愛。 我無玩ps2H$G)SEs"nzv5Y
但我想問係咪改左機先可以睇vcd?? 我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。 正版GAME唔係貴﹐
不過係翻版GAME太平。4t8~%N9Ew%L-C-]%}
O3c'Y-yX1p/NJ,Z:I|
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。 [quote]Originally posted by [i]vivienna[/i] at 2005-6-18 12:46 AM:'Qak)l@-F*C'@H
正版GAME唔係貴﹐
不過係翻版GAME太平。 HF#d6h({
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。 [/quote]
L)yI/h f wc;bx^ {4y?
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版 反轉黎諗3DHjSs
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版'z Q(b;G4i'^g)E
你睇下DC,X-box
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比6H(jm1aV#Jm
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢?? [quote]Originally posted by [i]28083003[/i] at 2005-6-18 01:07 AM: p}:E+FV
反轉黎諗S!J+q [,Y e%[T
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
你睇下DC,X-box;}`!G)Mu C"\
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比.PMpTKrng
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢?? [/quote]
講中曬!!!*` b2r?K
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
-a0`D2h"uH$S
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。 物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行改車先算犯法. 同樣道理, 改機, 無錯, intension係要玩老番(但係仲未玩喎), 但係就算依家連買老番都算犯法的話, 政府大不了只可捉用改機來玩老番(如果真的立了法). 改機呢個行為, 又點可以算犯法呢? 明唔明呢?? [quote]Originally posted by [i]bodycharge[/i] at 2005-6-18 01:12 AM:Kf\C9]+`K
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行... [/quote]
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。 哩個例子, 即係: 毒品=老番. 針筒=PS機. 政府唔可以禁針筒喎. 如果係咁, 全區碼DVD機都唔可以賣啦. 針筒應該係等同改左機既ps2
,t4T*N~i~
其實政府今次立法原意係岩n/pTj,S4~,w ^!Bp
但正如bodycharge兄咁講, 改左機, 但未玩翻版, 唔算有損版權.mF.Q;E v)a
唔可以用販毒唻比喻 而且部機係我既 我想點搞佢邊到人管
另外, 政府咁搞係好心做壞事