政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

bodycharge 發表於 2005-6-18 12:15 AM

政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言 發表於 2005-6-18 12:18 AM

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna 發表於 2005-6-18 12:18 AM

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge 發表於 2005-6-18 12:26 AM

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法. 但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna 發表於 2005-6-18 12:36 AM

[quote]Originally posted by [i]bodycharge[/i] at 2005-6-18 12:26 AM:
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法. 但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎.... [/quote]
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。 P6k|$E6w"sy

改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。]&HeK&?x"c8Yf

法理存在﹐並非人人愛。

28083003 發表於 2005-6-18 12:39 AM

我無玩ps2;p"oFZJl
但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger 發表於 2005-6-18 12:42 AM

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna 發表於 2005-6-18 12:46 AM

正版GAME唔係貴﹐
不過係翻版GAME太平。XV%A(ifo
F#\N2z1N7Q3PQ
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye 發表於 2005-6-18 01:00 AM

[quote]Originally posted by [i]vivienna[/i] at 2005-6-18 12:46 AM:
正版GAME唔係貴﹐
不過係翻版GAME太平。E6S9Nf6z BuNu

講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。 [/quote]JMv7j!p T!h_#r
-{L,cN/z-s&Na6z
6z&_7dLw,G
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,&b/j)P([MT
接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003 發表於 2005-6-18 01:07 AM

反轉黎諗
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版0Z df M`
你睇下DC,X-boxCB)O+J}$nZ
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

vivienna 發表於 2005-6-18 01:12 AM

[quote]Originally posted by [i]28083003[/i] at 2005-6-18 01:07 AM:y"`9Kp3T/OBo v.?
反轉黎諗
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
你睇下DC,X-box6O;I_#BT!EO{7Z@N
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢?? [/quote]0ex3e B;eH
講中曬!!!
E2S6zb#pz
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。

講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

bodycharge 發表於 2005-6-18 01:12 AM

物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行改車先算犯法. 同樣道理, 改機, 無錯, intension係要玩老番(但係仲未玩喎), 但係就算依家連買老番都算犯法的話, 政府大不了只可捉用改機來玩老番(如果真的立了法). 改機呢個行為, 又點可以算犯法呢? 明唔明呢??

vivienna 發表於 2005-6-18 01:19 AM

[quote]Originally posted by [i]bodycharge[/i] at 2005-6-18 01:12 AM:
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行... [/quote]
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
1{1^3z }%y-wq
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

bodycharge 發表於 2005-6-18 02:25 AM

哩個例子, 即係: 毒品=老番. 針筒=PS機. 政府唔可以禁針筒喎. 如果係咁, 全區碼DVD機都唔可以賣啦.

細驚發表於 2005-6-18 02:38 AM

針筒應該係等同改左機既ps2P`YX C*s$dG e%X
7X.p'\Yz!Aj R0}m.e
其實政府今次立法原意係岩
但正如bodycharge兄咁講, 改左機, 但未玩翻版, 唔算有損版權
唔可以用販毒唻比喻而且部機係我既我想點搞佢邊到人管
4i5W lvI)A ]Q
另外, 政府咁搞係好心做壞事
一個唔該令sony賺少左硬件既錢
眾所周知F8d"CQ1orK Yt(doy:_v }
ps2咁好賣, 同之前ps, gb, gba一樣原因有翻版!Q7@ VrR8ED8o6^q
佢假如真係立法成功相信唔會再有咩人買ps2g_"PzM5l`
到時希望真係正版軟件可以支持到佢地香港分公司既運作

abc123aa 發表於 2005-6-18 04:06 AM

[quote]Originally posted by [i]vivienna[/i] at 2005-6-18 01:12 AM:+z2h,N7u e+b&i

講中曬!!! Q&rm?G&`_9{
o6xNFGZZy
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。@'a2g:v3\VK
1s wIL0QI0?
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。 [/quote](o)h7\$YU'_EC
對~我得好少 game,因為冇咩錢,但係我唔會買翻版,因為都唔知玩唔玩整既,加上正版game畫面都靚d啦~(l5?'a QgA
U7l+v\P&B:~
ps2要睇vcd果d野買多一條唔知咩線就得

waterfire 發表於 2005-6-18 05:35 AM

唔係翻版, 點會有咁多人買...
其實最簡單一樣野AZ._#zsk8T
正版好似翻版咁平N%^Ow6t X*hi T2k0n
或者, 香港人個個好有錢, 買正版game 好似食餐飯咁9NO NfX,J*qS
咁就可以解決問題la

sheraton 發表於 2005-6-18 05:51 AM

I think PS2 piracy should not be an immediate concern to HK Gov't, who cares when we're only stealing, pirating, copying Japanese/American developed products? Japanese "adapted" many Chinese culture and called it their own, who's going to pay us back for that?0G&n*u4a0\,z0}

But I agree, Copyrights should be supported if it's on HK developed products like Movies and Music. Coz HK, we should care, I could care less about Japan

bigg 發表於 2005-6-18 05:54 AM

我覺得唔可以apply毒品呢個例子
因為你本身藏有大量毒品已經犯法, 咁你運毒就一定犯法啦,pBU.bv^S!?$K
但ps2本身係合法既, 咁我買左番黎點改係我既事, 唔通我將部ps2放落屎坑都話我犯法+@ ng,RH @y
我覺得政府應該係立例加重賣老翻既刑罰, 等佢地覺得冇錢賺就唔會賣
再講而家d人都用bt download game落ps2玩, 立呢條例都冇咩用

Miz 發表於 2005-6-18 05:55 AM

我就覺得係關..3c%^IHv$PN6Y
改機既用途
如果改機既用途一定係用黎玩老番 so先要改既咁就[color=Red]可能[/color]會犯法囉
政府咁做都係想阻止d人玩老番啫(其實邊阻到架;))...冇做錯架~ 1f/|%TX&L1Q
我亦同意樓上話..『部機係我既我想點搞佢邊到人管』

頁: [1] 2 3

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法