政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法
咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦.... 但講到尾,都係偷人野,點解唔係犯法呢? 政府無痴線﹐我非常支持。 賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法. 但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎.... [quote]Originally posted by [i]bodycharge[/i] at 2005-6-18 12:26 AM:賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法. 但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎.... [/quote] k"T1Qy3b~6W
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
X'w(`^w h X
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。mE$D/c.T4]3M j
y*^ z+y6Ga/a c%m
法理存在﹐並非人人愛。 我無玩ps2
但我想問係咪改左機先可以睇vcd?? 我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。 正版GAME唔係貴﹐
不過係翻版GAME太平。GVuj{o3C
/MN"{aKg.j
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。 [quote]Originally posted by [i]vivienna[/i] at 2005-6-18 12:46 AM:
正版GAME唔係貴﹐YUf|*\-tW)`
不過係翻版GAME太平。
4ki8E:kD-T*wr#K
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。 [/quote]
]]\t|^ J~C2d
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,&Ch'}r j4}BX
接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版 反轉黎諗4q#p_1`/UwCi}K"J
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版$|{&Q D;P
你睇下DC,X-box
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比 [\7c~bZ
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢?? [quote]Originally posted by [i]28083003[/i] at 2005-6-18 01:07 AM:
反轉黎諗Ms\p\:~m
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
你睇下DC,X-box
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比KY#ih?C
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢?? [/quote].C,f#Xf8V lu0G
講中曬!!!
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。 x$? }#c:bb,[
(zTxV$F!]
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。 物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行改車先算犯法. 同樣道理, 改機, 無錯, intension係要玩老番(但係仲未玩喎), 但係就算依家連買老番都算犯法的話, 政府大不了只可捉用改機來玩老番(如果真的立了法). 改機呢個行為, 又點可以算犯法呢? 明唔明呢?? [quote]Originally posted by [i]bodycharge[/i] at 2005-6-18 01:12 AM:
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行... [/quote]
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。 哩個例子, 即係: 毒品=老番. 針筒=PS機. 政府唔可以禁針筒喎. 如果係咁, 全區碼DVD機都唔可以賣啦. 針筒應該係等同改左機既ps2"B]/}!O"d5X4m
其實政府今次立法原意係岩lky \pQp
但正如bodycharge兄咁講, 改左機, 但未玩翻版, 唔算有損版權
唔可以用販毒唻比喻 而且部機係我既 我想點搞佢邊到人管Q m-]M{Y*?m
另外, 政府咁搞係好心做壞事D s1f8~@ `
一個唔該令sony賺少左硬件既錢.U:J1Y&L^6Hd7S
眾所周知4[/n-B&\d
ps2咁好賣, 同之前ps, gb, gba一樣原因 有翻版
佢假如真係立法成功 相信唔會再有咩人買ps2/U$d]|4mL3[
到時希望真係正版軟件可以支持到佢地香港分公司既運作 [quote]Originally posted by [i]vivienna[/i] at 2005-6-18 01:12 AM:
講中曬!!!
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
oG2V)T&qW^P A*E
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。 [/quote]