以創世紀看耶和華真面目
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 無限量同意你的說法 !!我唔係想反天主教, 只係以教論教, 宗教, 係一種以前人或智者的經驗來給後人一些指引或中心思想, 佛教, 大概以平等, 反省的道理來說教
但係天主教, 我只見到人們口中只說, "神愛你", "打救你", "感恩", "慈愛"......等等的說話,
我問過好多教徒, 感什麼恩 ? 他們說, 神創造人, 造萬物. 我說, 那麼睡在病上的人, 信主有用嗎 ? 他們說, 神會幫助他離開痛苦, 我問, 那麼那些不幸死去的人, 神不救他離開痛苦嗎 ? 他們說, 神帶領他到他的國......!!!!
從這例子看到, 充滿茅盾的宗教, 人們根本就唔知自己為什麼要信教....
生命=生命, 痛苦=痛苦
人是生命, 豬牛亦是, 試試用刀在自己的手上畫一下, 感受一下小雞被刀子放血的感覺 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 不敢同意
第一﹕用有私心的人的想法來猜估神的言行是否有點過分呢﹖若創造人全是為了無聊造玩具﹐那麼天下父母又為何要生兒育女呢﹖這論點未免對不起天下父母親吧﹗
第二﹕天下動物本來不是用來吃的啊﹗根據創世記﹐神給亞當和夏娃的食物只有樹上的果子﹐動物是交給人去「看管」的﹗吃動物是在人犯罪以後的事。
第三﹕如你所說﹐人是天下萬物最後被造的﹐也就是說﹐造人之前知善惡樹就已經在地上了﹐這並不是試探人的陷阱啊﹗而神亦預先警告亞當及夏娃不要吃樹上的果子﹐怎麼能說亞當是不知情的呢﹖要知道將他人遺失的錢包據為己有也算是犯了偷竊罪啊﹐更不要說已事先知會了所有人不能拿那錢包吧﹗ ng ng.. support Grez and Justin....
Bright Yan,
DO u just copy and paste this articles or this is your thinking.......?!
Please think deeply before you post this kinds of articles.
Thanks. [quote]Originally posted by [i]bengrace50[/i] at 2005-6-21 10:58 AM:
因為神仍是六道凡夫，所有仍有... [/quote]
無錯,無錯 我都同意你的說法 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 動物是交給人去「看管」的﹗
.......isn't it radiculous....
Will your parents buy you a PS2 and not letting you to play once? and they say playing PS2 is a sin.... what's the point of giving you the PS2 at the first place then....
totally radiculous....
I'm not saying human should eat all kinds of animals...but if the god really made the human and predicted that they might eat the animals....why did the god still put the human and the animals together?
the god should just separate the humans and animals so the "sin" (eating animals) would not even happen at all...
"第三﹕如你所說﹐人是天下萬物最後被造的﹐也就是說﹐造人之前知善惡樹就已經在地上了﹐這並不是試探人的陷阱啊﹗而神亦預先警告亞當及夏娃不要吃樹上的果子﹐怎麼能說亞當是不知情的呢﹖要知道將他人遺失的錢包據為己有也算是犯了偷竊罪啊﹐更不要說已事先知會了所有人不能拿那錢包吧﹗"
I'm not familiar with the Bible...but what's the purpose of 知善惡樹?
the above example is just like putting posion in the house and ask the children not to touch it
and saying it is the children's fault if they touch the posion and got killed.... [quote]Originally posted by [i]bengrace50[/i] at 2005-6-21 09:02 PM:
我以事論事而已，我都鼓勵人信主... [/quote]
就父母來討論
你為什麼要生小孩?
這個嘛,我喜歡小朋友。
又有說:我父母要我們傳宗接代
這不是私心嗎?
你又為什麼生了小孩要養?
這個更簡單,是責任,
何況我對我的兒子有了感情
出發點,都是父母私心作祟 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]justin_lun[/i] at 2005-6-21 02:20 PM:
不敢同意
第一﹕用有私心的人的想法... [/quote]
第一:80%父母是為自己老左有人照顧先至生,20%是因為吾小心有左
第二:動物本來不是用來吃的,禁老虎最早時食咩AR
第三:造人之前知善惡樹就已經在地上了,這並不是試探人的陷阱,禁
神造咩要造善惡樹,不如造警報器 OR PS2 LA
AND THEN 不要吃善惡樹上的果子,如果亞當及夏娃食曬其他樹上的果子
只得善惡樹上有果子,唔食就餓死,食都死分明玩人 對於持反對我的意見的網友﹐有著以下的回應﹕
第一﹕我只想說一句﹐若你連自己的父母也懷疑的話﹐我實在是無話可說。
第二﹕我可沒有說過動物吃甚麼﹐但「人類」當時是只吃果子的。聖經上明確記載﹕「神說﹑我們要照著我們的形象﹑按著我們的樣式造人﹑使他們管理海裏的魚﹑空中的鳥﹑地上的牲畜﹑和全地﹑並地上所爬的一切昆蟲。」(創世記一章二十六節) 只是管理﹐不是吃掉。又﹕「神說﹑看哪﹑我將遍地上一切結種子的菜蔬﹑和一切樹上所結有核的果子﹑全賜給你們作食物。」(創世記一章二十九節) 從沒有提過以動物為食物。
神創造了知善惡樹﹐是知道人一定需要/想要吃下它的果子﹐所以神是在玩弄人心。我持的觀點是這樣的﹕當年諾貝爾先生發明了TNT炸藥﹐愛恩斯坦先生發現了核能﹐一心為了造福人群﹐奈何發明淪為殺人武器﹔那麼﹐是否兩位科學家要世人傷亡慘重﹐而一心害人呢﹖他們是否要為世上死于炸藥及核電廠事故的人負責呢﹖若果答案是否定的﹐那麼為何神要為亞當夏娃吃了知善惡樹的果子負責呢﹖兩位科學家可以說沒有警告世人他們的發明有這麼大的副作用﹐但神早就警告了亞當夏娃啊﹗究竟吃禁果的罪是神的錯還是人的錯﹐我覺得跟炸藥及核電廠事故的禍害是兩位科學家的錯還是后人的錯﹐是有相似的答案的。
或說﹐神不是萬知萬能的嗎﹖明知道人會受誘惑﹐為何偏要種下知善惡樹呢﹖在此﹐請容許我在此狂妄的說一句﹕請不要自私自大了﹗神何時說過知善惡樹是為人而栽種的呢﹖我們憑甚麼資格要創造我們的神去順從我們的決定﹖究竟祂是神還是我們是神﹖若果神還要聽從我們的命令﹐祂還算是神嗎﹖神卻沒有扼殺了我們選擇的權利﹐反而給了人類自由意志﹐讓人類選擇吃不吃禁果﹐信不信祂﹐甚至殺不殺死他的兒子耶穌﹐並且先公告世人應該下那一個選擇﹐但每一次我們不也是選了錯誤的方向嗎﹖一人做事一人當啊﹗為何我們做錯了﹐反要怪罪給我們選擇機會的神呢﹖ [quote]Originally posted by [i]justin_lun[/i] at 2005-6-22 04:40 PM:
對於持反對我的意見的網友﹐有著以下... [/quote]
吃禁果的罪是神的錯還是人的錯，跟炸藥及核電廠事故的禍害是兩位科學家的錯還是後人的錯，是絕不相似的。諾貝爾和愛恩斯坦與神不同的是他們沒有預知人類未來的能力，責任不在他們，而且人在很多時候都是無知的，但神是明知人是會犯錯的，那麼神不是明知故做嗎?神像人一樣無知嗎?即使善惡樹不是為人而栽種，但神是知道人會吃樹上的果子。"神卻沒有扼殺了我們選擇的權利"簡直荒謬，吃禁果，殺耶穌都是神的預計之內，因為神早已為人類安排好命運，我們永遠都是選錯誤的方向，這都是神的安排，神只是告訴人作選擇之後的後果。其實，人類由頭都尾都是跟著神所寫的劇本去做，人類根本沒有任何選擇。
我不返對任何導人向善的宗教，但信教的人不要因忠於自己的宗教而相信其中不合情理的地方，人能夠獨立思考相信也是神所賜予的，聖經可能是神考驗我們善惡對錯的分析力的典籍。
[[i] Last edited by smsboy on 2005-6-22 at 10:45 PM [/i]] Justin_lun兄:
[quote]兩位科學家可以說沒有警告世人他們的發明有這麼大的副作用﹐但神早就警告了亞當夏娃啊﹗究竟吃禁果的罪是神的錯還是人的錯﹐我覺得跟炸藥及核電廠事故的禍害是兩位科學家的錯還是后人的錯﹐是有相似的答案的。[/quote]
[quote]神卻沒有扼殺了我們選擇的權利﹐反而給了人類自由意志﹐讓人類選擇吃不吃禁果﹐[/quote]
如果有一位科學家[b]製造[/b]了一個機械人﹐然後命令它去做一件科學家本身[b]知道[/b]機械人無法做到的事。請問若然機械人無法成功做到該事﹐這是機械人的錯嗎?
註: 重點在于"製造"和"知道"。若在"全知","全能",和"造物主"的規限內依然可以存在真正自由既自由意志,我願聞其詳。
[quote]一人做事一人當啊﹗為何我們做錯了﹐反要怪罪給我們選擇機會的神呢﹖[/quote]
請解釋亞當和夏娃所犯下既原罪導致世人(即[b]其他人[/b])有罪性為何不會與"一人做事一人當"互相矛盾。 [quote]吃禁果，殺耶穌都是神的預計之內，因為神早已為人類安排好命運，我們永遠都是選錯誤的方向，這都是神的安排，神只是告訴人作選擇之後的後果。其實，人類由頭都尾都是跟著神所寫的劇本去做，人類根本沒有任何選擇。[/quote]
簡潔而解釋得清楚。佩服。 呢d問題我都有答左好多次la~^0^仲係唔明既話建議真係去下教會la 如果問題存在絕對的邏輯錯誤，世上任何人都不能令問題成立，要教會的傳道人解答這些宗教問題，他們只會設法令你相信問題成立，而不是客觀地分析問題的錯誤。