娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.\(ji{fc

i LMz0QdD'GuI
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.:I&Z/D`PO!w6O

1[6C2j9x0[|kO 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
/dn'_I:[ @e ]5hfb
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.3Kfq$rI'V b1B.Mn8d

Mn#@/My 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)8V4ufi1E1U%F&R

8u#S+u*ou` 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]B%No}8xOQ+e
*y#l7|G#|N%tLR%@
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
'e],^zAJ([.? g v}U 3^ O)_MU-GW
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!fh%wl"vYs!R
z,I6z"fmH!e
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!A\-J!a~n
n j _4f U`0|Y
[color=Red]大家点睇?
N!OIovfJ 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
%z`w/uIE_ $ygAd4X
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
!O7Iu,h5HoB&m#xm 在我中學時也遇見不少,
OB#a1Zly 佢地常日都發裨四,,
?u:HM7b} 性格似d 4,5歲咁,Hez#aq1T v p
有次仲打老師,停課三日,
Qb/\n;dy-?~ 所以常常見社工.
XkUR*~1P E,C%lFV`o)eG*G3X
我黑心講句,
y}c{ fe 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
dd%?k ~2e]2UU6Q
k.J 但自己有能力卻不願去做,)Q |7PWXs"Cs/N(nt
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:DW,xIKZ2J
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future!h gM2~]c2R&Ts
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
*{$j'ZT | ? w*t+z0b Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
!x]&LH&`j8\0` In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
3gv GP7xL(Z B For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
v,w2b x~                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
H|W!B'h7g;^{:~                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha.....TY9nq%}DxA
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
[Dl#AfYI:T
)Q~qoL%EI%\0w Hope + a little score-^1] Z;J6o
wr ?"Q8H7O
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
@#~.r)`,d9i+d4w 唔通叫佢地睇社工咩？!nCf @)b
e%X%F
叫又會睇啦
_9q Uv
p
R^3\"z6B/Y D5F 做人處世，待人接物依d 野
,QQ/g6}0u6OZ'f/e 好難教架wor
GN1__6yj.^%Y4hW5P 5d9b-B W F;?'x
唯有希望佢地多d 參與課外活動,UNt)vyy(`M
多ｄ同人相處，從中學習啦 fk!L-vT_K&k

t.w
Ae)l"Lci 小弟係大學見過ｄ尖子 _R Bf+A]+aT
大部份真係好醒目，Mer0JA%@8PF
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:&Q'};Y:V:{:B
版主，政府可以點醫佢地呀？/P$I)w$fsKV
唔通叫... [/quote]
_"g8l}}+@ )aQ_S
Y
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
A ae$AA0]'N6s 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...^7[:M@"}n3O#_H
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
-YU5Kh b4_\ 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
*tq8r^Mm(]U0T.` 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
l I{w6t,O D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]C J hwhMwK |

M{N!u$uA9U"FmM 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
*H0_3u,M&c
F y
b lE[ 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......j4n!]NBh#a
+OCrLln1u A
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
n7`Da"F{t9K\ 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ;HGg$@9{F,H7wzX
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
!@Nak6a%L)p-X:Y 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
h[yfr6m
Y(j/X#w;OY6W 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太~5SS!} f I
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得*a*`
l W cK R8d
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔2]3x2YtbR;N
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁4G!j\1iL
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好GJ!uwb2D/m
^
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:!|:za8xd:W5`

._;f+x%j9uj
bJ*L X2N4[ 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
^!K7K&F,l5NC ,p$T,FC&PSExY
版主,Lg&I-W[upr

1Z#x6mb%KIa[n 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
1SaulNI#N(}C
u-x-Fcq,W 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
0q{&n3v/K0}(~F0rx 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
O7]!`6es L;koz ^+k:AO:l3^?

gaAf v&I1em 版主,
g d]Sr F3W9G @:C 5J]6G-p-@q
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
4ROb)b)g#T3S YZ !pwm],OxR;S f
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
t3jQS*Y:lI/][5n 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
rCW+`4Pp``
4O M4a9f5p1aJfN:| 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
Y5n4o`:Mx Iot)T4w @
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
K9F;sd rb 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...s j1X3V(S;LL9U
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
"F(f(Zt&r^c8i7d 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?7LJEQK @J
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?8Y1JoO!U Q|k
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?P#JE"?I1m5\/zZ
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.+P'xn-`c%l
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁4b]:@V7HQ^N
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
3[I;HH\Pwq2~k 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
h*F i:m!w
r%QA y 若果係一個正常既家庭生活底下
4_A!C8H}X0eS 好難會無故做壞事 帶有破壞性
6P4}w)gBKnP 而且佢地點解會睇唔起老豆老母
Uux^hs%U_ 又或者點解佢地會目空一切'{Ei$[{
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?(k
s.vt|@l
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野")Rd9aUp
M
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢a_!Rg ]NW(L
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡U,X#J6jm%fd1@
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教1B&w p(g4a"_,X.^p
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁3x9R
grU8R9Q
K!z~} E~
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係1@W#N-IRL'V
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應UC7s;g*e+G
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁,_"H1hks3IY
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.pr B?4Gq.y
7{+Uo!vp:~|u
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性0a,Ji$qrz
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
.o4HI6JLn)p S
M5c~g ]r] >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?QyC0zXuF*Y
目空一切...所以未能入世....-J2Q8P0t?t4x ]0F

U.g6e^B Q >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
$Zs eo;?8{#||
r 就係同佢地成長既環境有關...n;t:@)XaL
,N,m&y?5c$?
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
3D4u!\;C Z%r l,c,KZ 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
(o4[+v}-vn'Wn4| ---------------------------------------
pM5P']1H/a8C$C9F+t 睇番 係啦 政府係錯
"e].e1FJqt2@ 其實發覺
[9F z)r2a2p 香港教育制度本來就係咁6QM@FDj7AE
填鴨 .s\Fz5C"z9N
香港政府本來就係咁..
J'b t EMf? 沙紙在手 無懼對手tlZ3ovbw.c
咁佢地咁另叻 就再抬高d
$]~\R[j'O 始終或者佢地最終都係人格有問題 _]M*t{3E
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左0CO5y,Z9e'Z6_-g
增加香港既聲譽咁上下e'YP*_A
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正pq6OW-j,W:|m!rX
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
]G/Q5W$iOO 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響rfxrwyw(jZa
3F5TFxP'WPI
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?