娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
J"H-x DkKaz -C7nb;J$a"l|5X1J
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異..v+t$W A$H/dbQ

8h }"s({ `'aS 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.J!|'LM'P;F@7N
$iW6IB9k;Hz
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
)]:FXS:[
$y r$Nz"XY.? u 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)rH{:h%Z o
C!{-tTw sW
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b])hk!c;a/d*B3i
#lc@ Qi5Ge
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
9G8@FFT 9\ u:m6c dDw
G
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
M {gpn
G zxr
ICw b
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!,D0\)Oq$SnPh"a
fk h'L ?b+n}
[color=Red]大家点睇?4Q(jLK2uxK2A
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
7gx x)IO#ll
%? pD{:| [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,Z6^3m![_0S1mO2la
在我中學時也遇見不少,*I h8M y0Z
佢地常日都發裨四,,FK^q#?7H'b@W
性格似d 4,5歲咁,x(a:V;X1QZf
有次仲打老師,停課三日,| @8|ko3{ w0|-s
所以常常見社工.({!qm\DOJR\3h/J

U0BU}UVk%R 我黑心講句,"E(R ?
gf Q6|H
佢地要政府花一大筆$$去「供」,
"oj hu+[.OUJ*hvg 但自己有能力卻不願去做,
-a(f9D8L4X+K(Fd.D)D 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D8}DQ-Wl4p3[%u+e1E
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future(H2ITY8`;^U
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children..B{ ^x\dHB u#F
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
Y Sy9K.B#Q ]_
B In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.F0lO`.h2Z S
eC
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?mq/|4BF*d*@
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
V zv JW}%Y%SN                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....(|c o)Ad_
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so bigBB\tO
]!F|e(|o)v
Hope + a little score
1ON X+_2OP7Y^5l6A
UrzDe;PI+[,n THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？2\"Q g#tJ+r
唔通叫佢地睇社工咩？
[[-id\5\
z2w9X"w 叫又會睇啦
d+ksma j-Z0xGuO {\$t
做人處世，待人接物依d 野#ob6T&A;CnE+z
好難教架wor
UI&L?2ml/v^D6_ E?oD3Q m
唯有希望佢地多d 參與課外活動:X]_:~%n1F`4F'F
多ｄ同人相處，從中學習啦
0h"aW.s"t
*r|9~)Q"`Z XL k | A u 小弟係大學見過ｄ尖子J9K@}"C)PI
大部份真係好醒目，
b r
v'}6We#g 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:\(\^&J;[^
版主，政府可以點醫佢地呀？
~?(ja,A U%U 唔通叫... [/quote]
n i/Gy(X7g"d*Y f #P$}
IX2h/y{[z
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地L"br z `4vXzz
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
gnyL S1o&T 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢? fUn1Xb{n M
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
W
t
ZO#Hu }m{u!RL e 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:/b^]+G-G/g'mQ
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
M*w1\ N3^b3H k4_)S6B!^
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
QS A4@1B3HaZ-b3L
TxP#H6a9q1@~ 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
s3wD)Dn&kJ{%oK-P (^"[5]|uD/zFu
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
NR_zP NRy2D9K#wi
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
5RY)U1v(B 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
!@#zG/B'L 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
%\ B9Mo-Km5O`thh i _;~,xjKo
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
#j p,~j7Bm#d@/\z 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
R W&HKE 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
G+OM3C"n#_+Y.{:l 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
-B(V3F)G,qq*y)yTR 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
ifz6^}U 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:%t8CG`$~qH
|yC8kj#d1w*Qc
#fi7w2v#d8K@ o T ]
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote][2n*dy"Y-R
1lkE7^kqqv"Z
版主,)L/q*rb ^Qp)J
nP%k4rUx5{[*^^
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
pLTB"RAC'^ {&R"ik I~7_
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,EA8}9@K4^)kB9c
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:4zJMysyK
Z
9g}ly}K v

.cQr i&a q7P%@ u 版主,B+`q,e4iI[w
qOhV;sG'vM^
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
Jc Ey}9eqd 'Rw!c Ieb$g
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,h*|HkBQZc
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
xZ;G-A-qF8i&yK
7Jk.]"]8V7{jy 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  ERV I[i"W

?Z*Tx7u#a9qui 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
"ZW/y,x4y2J 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...!_Te cp.B({E2~4d
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
%R%l?#@:U 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?+McEkBg@
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
2d*LlP~2Dm*}
i4]] 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?1O-UED*B*iij|
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
efFs1}#` p 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
8q*x`4B\
Q 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
}B-yYkN4J'X 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
8Y @(@o6J 若果係一個正常既家庭生活底下
*@ lq@1Tw j 好難會無故做壞事 帶有破壞性
q?+L(f:u$N5g"q 而且佢地點解會睇唔起老豆老母d5l3`4O0e
又或者點解佢地會目空一切RM1["_4~C"l'M5G
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
nM3x^7SA:V&S 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"e0EF/L,c,b
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
'nsA'OEv 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡#]:iX/ung`M
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教9Nvs7wmF
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁%_b~,]Uq*Q

4]iz
DgYK5t.B 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係smV]/P
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
H bj.O!d Y;^E}(p >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
~W4|Rcyk 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
H)YD r-k)hA 'SuBb
WHT
v6^
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
p0Tn)c t'_7Q
hW
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....IT)|"\p
H

DT Cs;J^7Tp >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
@w @6w7z/E*p!Z,Il 目空一切...所以未能入世....
4R9H+e~xRo ;L2{1[]
em]y5x
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
9^l9[XM0H+`G 就係同佢地成長既環境有關...
z9H0Y0hL'YH^n3Q 1|txo:R l
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?fUk!`s%UP
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!#{)} w'r@Ql9I,[
t)B
---------------------------------------
/Xg!hOcdD 睇番 係啦 政府係錯^-EGL.q
其實發覺
{.C%t!I:l}W b } 香港教育制度本來就係咁
4ep(ze
mt|` 填鴨
kIs3]H BvW 香港政府本來就係咁..
P2EX.wzC
i 沙紙在手 無懼對手
}x$}$Qi+?6Q7d(E 咁佢地咁另叻 就再抬高d

DCxM'z)HB+H N0Wp 始終或者佢地最終都係人格有問題I6ZznsP'a s&RJ
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
1cb}|P ]0ekP/x 增加香港既聲譽咁上下
e@$h,L3Eh1O-w 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
y1hsgY/S"HN 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
#K!{vrWU%@#N%n!q 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響P{*]W `i

y'|sI-f 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?