娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
/a6\_a'q8d}I O/}+T5wP l
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
#g R)D iW+z]1q
lp WLsO"t)aB8_
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
U {Zk2K%^y'u+y 0Bs-Z#_ I:RH
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.!U;c!Cy k|!?

} Op{$m vQ C Q8hD 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
$q-v.tJW0RB
PIoh o QRT 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
{0|6HdDu+GFd
;c0Bv e2e`/G(L
p 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
.xB5Z;G+JdNe
([#XW x \ 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!.Lx t Y{rG8{kt1N
8hAM#K/Q@E
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!eH6q2{/d4\
0cB`+FV
[color=Red]大家点睇?_;S.X'|n0itE/M
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]qNDPz7o9y
G;c"K.X_]
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
(tj*z*p(SR.T3z 在我中學時也遇見不少,
,VGVS8| 佢地常日都發裨四,,
+SrDsjNI0R 性格似d 4,5歲咁,+G$nHVfn$n@
有次仲打老師,停課三日,2p^PJ q
所以常常見社工.
{{*FQ {'f :b#U*`n&CaA;{)F
我黑心講句,U@1b a}xY5h
佢地要政府花一大筆$$去「供」,+LGt,O~xm
但自己有能力卻不願去做,`#R\+G.| _n
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
l!P-z}R)^*_$g2a Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the futureNBH
^2SE
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
9jsXI%Pj`;q Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.-b _fi1s,@6y D`
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.g2} fN`(X$u
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
7mA9j%w7r$C&J/s                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind. d4e[uqpi)g7B8CmnU
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....R*?
`7Rz u
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so bigR4zk2z7cgo
H|B`-g
Hope + a little score Nh!q+r} _

;_m1{(jd
Mt!X&OH ? THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？X3i2MGx9]
唔通叫佢地睇社工咩？Di9IU5M
叫又會睇啦#b%{;l'FY6HYz5OQ

X+f&h%Rwo&Zxx 做人處世，待人接物依d 野
6C)_7zI X7xI3^a 好難教架wor
lqU3C|}N7eqY .I,N;I5Q8lO"?
唯有希望佢地多d 參與課外活動
9_Om,t2l `q-oUc/u 多ｄ同人相處，從中學習啦
YRIUC &ry'DY)I
小弟係大學見過ｄ尖子G p*D,^h
大部份真係好醒目，
pcbr4j.o 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM: vk{E&pP$t5d
版主，政府可以點醫佢地呀？
MB
Tuz9c_9x$X 唔通叫... [/quote]
1K~L$CQ3l#Tc9H g%A7@k|\9OE
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
nx?x8cgsR 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...p*U6d%qBPQ7o"\
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
+zew\_7Egx;C4j 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~;r2`Z)Eb4x*O2XR]
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
!`/|%a\fK7Pc$a D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
-K&G9z l bcf foI3n"x:Jl
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
}/KQ%D
{mIe*_g 5}t1e5vQ_p;ZK
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
&B.Gh'yl O~3K
j(SSx8u#^L 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,4g \DUiaJ}
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ-L~"L-P"zczz+w B
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
5p ^huR tle6O 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga6?X8w+b)|z0L5V
X ~1VU`YE
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太a
P:YF/W7Wb6D,fi-o
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得 bq#],~7Ns6dK6h
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔b$B9Nr [x
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
&H O;u-{^?b 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好 _-@%q
WIbB
Q
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
FD9pl[;ObV
j Q,| KX8](i'^m+p

$}m
Z)|_ 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]q1h%^-niz

j9J#R~v\yg 版主,Bi/xj~%C
E e~f1i
]6I
你咁講, 係人都有破壞力架啦~TJHff
Ei'H%l"gd
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
#U
ZG6C6?"Zz 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
eG0Y%Tl%J:D N -BZ8He[F
XtC8af_'^`
版主,
K8b4F7O2G5vG,z
|VR;s }I5| 你咁講, 係人都有破壞力架啦~-^~;X9N.po7bbo

/n{c/pw*n+CNmbc#W 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
wzVp IIM3uI 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
%j[q+B*bL^
"Vu A2wB3RZ 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
5JOL+dh
;b"A,{j7\"a%jO1jL 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
F_LF9GI 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
![;z\&R rsGs 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.nE nCoY){"?
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
*W1i~\!WF/R X 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?gP8h7Z2MR t#jd
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?:b`(I;Vh9V~LD
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息._7_1|%qA bm3f4f*F
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁x/lee#~
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
DNw9q8K 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
xY&XLe%j 若果係一個正常既家庭生活底下
4ovxukH0L9t 好難會無故做壞事 帶有破壞性
S{N"Z Kd
Yi9{ 而且佢地點解會睇唔起老豆老母
"?"Vdk'J L;w$~ 又或者點解佢地會目空一切
2g9C6xcR
] 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
)y CsU.H P*m| 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
y6P7N"g$r)s Uj 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
5Tqy%@:S$n#[ 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
`)C$N)~2_X-Uf 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教O?fum:gP&@C?
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁+|*fb2K)Ft
Npw-`kS:Q-m
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
C"[BV/D 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應4C'z9v8T*d
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
Q!T
`#BjGx 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人._ i%^"D
J
x j0Y2?"r$`-C
;U1p^3N'u q
U i
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性|P,U`\\3|3P
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....G"r8JN*Ug}"@y

*gUS9vF vwv#^X&w4Lv >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?6I:b"ZZ8\ S8x#bdPC
目空一切...所以未能入世....%Bwt'VkJ5iy0skkF

0Qd@Y$|,b$J2a >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係.i:^6[2i^
就係同佢地成長既環境有關...
Jclm$LrTJ jz
1q$`9x
KG {/m >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?8AU,GYX.rCl
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
wn,?O+Wvui5yA ---------------------------------------
`V1cQ|
Ly4M 睇番 係啦 政府係錯
2ozjQ,F%_#YXQv 其實發覺
~5l B/d;_'F/ztA 香港教育制度本來就係咁
6F*u![2o@5ifl 填鴨 UJ r5D V6\ q6I9W
香港政府本來就係咁..
&y'H(^ja z ^ 沙紙在手 無懼對手'm"C GR k0e3m7^2W@
咁佢地咁另叻 就再抬高dy"l7I&cOG
始終或者佢地最終都係人格有問題}_
i|)i"jN)Uoi
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
{_9okV)sdZ9|)n 增加香港既聲譽咁上下
.fx3Q _vu1J z 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正Z Uy kM t@%g q9[%Q(a
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤9Y5X5u/V$ALH8nq5@
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響p z7LR
VG'g$K3b

"J,q;Jf;K&Vp2V@1O 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?