娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
3{ g`5cqY P:[
N$e O(^0` 7sa w1tG*{)G7p
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
"P9_Z.c4hS_[.Z $w7vTLt0VZT
A S[Y)X
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
}f%U
XO_$B2Gq1[Tr /dUn i7g0`0Em
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.+Ab+M/C6MxatP:^

(r2oy?"@5UYD6e 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)!Ct+Z sP.?+e.I
|-|8q
s;mI?%zX
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]*B'h*D&]6a,h6~3V
}?1sq&F-i rV
}h Qd)w
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣. R _(B4\wqW_G
xN_s7S
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
us*_8KH d4f'k;@*J
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!*]8Dcj#?6_&`


CvNeg!R [color=Red]大家点睇?
4i7f^M
@B'j 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
,X9xO
ZeJvs0N @
s Fn;H;^LZ sR [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
"u!Y&n%[8`5c@,U^ 在我中學時也遇見不少,j9`E4Qs8JJsJ
佢地常日都發裨四,,FR0NP^u,PzvV
g
性格似d 4,5歲咁,I1Bf-N!Us TQ
有次仲打老師,停課三日,
? i-~ `i#V 所以常常見社工.
}b'Dk9b6W,tc|:t
$p"PdA c&ELx 我黑心講句,?t1XA&K ~:q'eFR
佢地要政府花一大筆$$去「供」,?|(}3q*fC&^U @/Cs
但自己有能力卻不願去做,
!h@WM0`l 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D

s)QnQ4z"C
|"Q` Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future8hepH"r
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.bm4X$h,{6Z3Y
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.0k'URk7q]
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself. }5_qZ8g-[#|V4S.EO{
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
6EW(mF)e.L                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
f(X2vI*H s2\                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
QD9G5A JnRB |Y? Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
"I
`3c2aYR8Ig8k
N/d q(O"a$~t @ ? Hope + a little score
3v/{JY f3^:O&nM 6t8ROT/w#i9s
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？

i2LVM:{^-y4J|,y 唔通叫佢地睇社工咩？
$WS.}-`Z|inN3j 叫又會睇啦
.^'|0Ho
F
Z2D,b'Fn 做人處世，待人接物依d 野 {FJ|pfU
好難教架wor
;RrKgt+^q5kK 4O kY-u~@
唯有希望佢地多d 參與課外活動e`c"X/a7j8b z
多ｄ同人相處，從中學習啦
.U/wJ`5Rua tSAb9v6u%]
小弟係大學見過ｄ尖子
+tWoQ\FlJ 大部份真係好醒目，
:D h@IvJG 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
{.`%Q+Ia 版主，政府可以點醫佢地呀？Lasm"k"D)j
唔通叫... [/quote]
nS| }Nf;ZP6^
h-p_u#`1c_Yf 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
-Ju)oX[;t8D8_#Z/T 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...6va;Y){)t'te Y
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
cD(KJ3? 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~.W"Zw,a/]1O*nD
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
/F`-Hw*F6Dh D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
i
\-]XFQ^"{7?:^
#s1oZD_vwx 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。'?'E1x#X5S)G!D

x5i;A v,Q-jT+yD 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
Cf4r5v^6X8l Le eI /R5K*^'kH7_a
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,mPx
w/y}"T
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
,coes1s x7Ej 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d&Q%Ij%_k*`l/u
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
.tg]d~ )wZq
q#d%[#Jp
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太 XWRp4N5@o
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
*h"M/m:v
\z 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔

hls:p&G%Q+} 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
8dgd(t@z%s 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好};zB1Q-E7oh
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
!kQb1{C-^6d.B jx)U8Aj6[]#D/UQ
9C` s
ss#VN4i'Ve
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]%cTvW~

9SzP2jh 版主,
ie.t PU:d/f
Z0@DhCAf s6o Y 你咁講, 係人都有破壞力架啦~W0L0{$S ?&I5f8m9K
Aep {oi3I1~
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
0By9M5TXy\*m 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:z@tV;P:~GO^"gvg

f7Vq H3qq$\(d0n 3Tw;x0m"]'A$F
版主,
C1y9TlJfs*n Z,@R F'o(nrK L$tV
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
/E'GE7gn
F(i$_-X9d k:{&D_]/A2V 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
\bnDyRq 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
-mJf6~-{$_

WDxx~fl 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
!Trnt#f8? .X,gw4@Q:tv#L
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
u8AQiPk3\ 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高..."E G6ic.B)`@
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
^ E-i3NQio6^Th 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
yq-s1X.m#_
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
0Pp"D~-_BlQT4I 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?_s$tj)B%S&_0]
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
0h mkr f"h Vb 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
4l |3o |B$WU 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
mv l6L;O 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好uE/u2Z+e a4r;rxE7q
若果係一個正常既家庭生活底下9{ ^!ZIx]Ee
好難會無故做壞事 帶有破壞性
4w;nB6v:B 而且佢地點解會睇唔起老豆老母5` n6q t r
又或者點解佢地會目空一切-W\9@ L'hK_&\
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
3qG9B)]"p:OMpoI;m 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
#e9x?l+\B-? pl 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢jn5a#e$I j7mR)iCF
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
6S(m+ch+t;Cr 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
7~R:Nz8z(g 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁jm
[N+Q9k
Gx%_
"oD8O"rpR
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
r6o(il6a k 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
I/Kvg*s_} >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁[&h
h3^|
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.

h%\#Mt)]4SSt o$Q$E "Q6oW2|TA
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
%i6F5~M)B0V3z)I 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....EdZc y'k5hGu
.W3C@tK7na
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?*UXTFd'A"lU
目空一切...所以未能入世....G\ ?x b e7d6jK)Y
P$k bJ%\:`Y
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
'J!HyS7HW%U-RoR 就係同佢地成長既環境有關...)PL@m.ZEIy

%HH1h6r{$['T >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
x3o'TC!_|{9a 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
X(\
_8~G:Qp$R.N Fo ---------------------------------------)Q+_ N#L O}vi\B
睇番 係啦 政府係錯:tL a~-Z%|
其實發覺
!Y i@n0aK8Z 香港教育制度本來就係咁V]OPKJ(vz
填鴨
oh P%S9I W 香港政府本來就係咁..
:m5@L
x$m n r 沙紙在手 無懼對手
qKoW$}%Gf(X8I 咁佢地咁另叻 就再抬高d
2A0k:}]\&V#A&r@ 始終或者佢地最終都係人格有問題
+A}*U1D0u/\ j 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左0c6swa:Hr+H3B
增加香港既聲譽咁上下8tA'f2b6ba#C
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正dy"oW ]}w3bvY
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
)R1\4C,D q.bn"h 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
EUj!Z~ qN5u1hO
ur1Z_"Ad#^P:G 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?