娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.OC O A'u

:Z*[`]B!J 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
/xPE8O8b/AY (p v/_ U&X#a
I
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
K'_c~\W
{'s6M(CF!em7m7g 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
Q4s H K?LW&f D
J]L__^4{q1K 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)'iAb5F
or [ W3m

f
M7L8R-e5T"|[u 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
ez1{,ujfm/Xd 3}.sO6]{
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.O Uo*E$n~*J.R

Q!v,b2~/C2b*~'f9{#M 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
9K w/_} B5_M :k*?S-mxF"ThW
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
-{n[:Qe X9L+r\E1f9k
[color=Red]大家点睇?
1T0^n)N\!AvW 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]6b7?yr*^0Y
%~Jr!hHE
d8t0GS
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
M4MEL:F k Kh 在我中學時也遇見不少,
"b%sT,n e 佢地常日都發裨四,,
_@irK{ 性格似d 4,5歲咁,%Qm0H0@+]#f_
有次仲打老師,停課三日,
0h&MKbp%I%z.o 所以常常見社工.
C#kmT Gq/?"E -i
A!YFe6IF
我黑心講句,*q(k\'i]DC@
佢地要政府花一大筆$$去「供」,
2\ H0{-KL$E e 但自己有能力卻不願去做,
"mN$\"Fup 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
v:I*}S%S4Y5G^@ Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
)qcL,E(@5L IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
M,H4T'vu g Vb:a
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
6O{V c2bL"cf"[ In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
uatoA6Q?'T For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?Q^]AP9y!u;G-l
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind. _3s-]"P&e
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
yY f3r^Lpa Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
n]J6n"X cP
z-L
D"My |Q]f-B Hope + a little score
a9];R*Ve_ ` b1W_ F$L
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？6fF:F"lX1g
唔通叫佢地睇社工咩？
PO!K6albH 叫又會睇啦 YCmRC A
@
/|7R'GDiR
做人處世，待人接物依d 野
f4ep fG 好難教架wor2yF7u k)v
`F&o ?s)HjL
唯有希望佢地多d 參與課外活動j\-Y"N B [9r YOv){
多ｄ同人相處，從中學習啦|o{[+o8c

+[7mx
]7q:r.|+b 小弟係大學見過ｄ尖子
*j$I:J"^.l5X$[C4R 大部份真係好醒目，
:so$F6k+KJ 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:;G|6Tu9| OW
版主，政府可以點醫佢地呀？j u.Milx
唔通叫... [/quote] D{;e6d,UG9E$b4w

`dy0HJ'Mo.N6C_!nP'i{ 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地(]Y.^,|:Wd
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
%tws*c(fl4YS 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
"wC"q?d-mi 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
s
T;r+@3Sb 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:x8d]%r zC3t)p Cl
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
!w9X Z)d,\ V9uU l D&J3b"??~2koD
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
J/Bds)I l2K*b9M~
C
S:dgc-e S5^3p 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......FggV1P
N1Cs3B.V+^7@R
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
qw;f2M!C#`]y 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQN3k ~#@)u
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d"S,M}} tya
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
*M&mmD:Q
%w5oS?q!m&x8d[ 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
N2hg1a&n 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得X5c\U
SC'})Ol;lj
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
GK2j!Lsy#W9h:yU 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
eb)N%OGLu8{ l 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
5f8N? al*c*I 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
Eg;yimY3R
(J4n x-t/Oj-\ J ||4Ov0Y-[)w8J
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote] W#c"`2yy
S N}9B-p6D
版主,:~H+T.`Gaj ^
BB?r
z0Sl}9?q?
你咁講, 係人都有破壞力架啦~#ESZG(d'H1h*[9J

L^{0G1]f+a 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
\v.MG!KL!Tk 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM: Ym;P8]{p+~

/O'fMJY D!V ~ %q.o^k:P*z1{JXd
版主,
`t5vJFt!Bs#Ys
(l$gH6iDx 你咁講, 係人都有破壞力架啦~j[W6_*\{6j\J$v,sW
$_s a1J5dr;^
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
IQyGQc 只係著重train hard skills...................>o< [/quote] c7ba3LY4MwpF-P1p
#t]8z)u[&cb2Y;e^%}
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
TArGA{8w*SP IIRM#A&w+X:i] aR(z
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費... @?vnv!kqH
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...t+^"Q"Ki$PKM
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
Zq@8v2ykv#U 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?t#w J8{.j3o R+_'v
o`;w
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?-Hv(` iEH:P^
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?%@F}B$x5Qp-`
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.8piT"O;l
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁0j U7H(Z*?;c
B
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
}8UYVh-c 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
i+n a qR7_7C 若果係一個正常既家庭生活底下
8bO3] n*a%g 好難會無故做壞事 帶有破壞性R$}!L }U5r
而且佢地點解會睇唔起老豆老母
M3[)oq3u`3~'sL,GS 又或者點解佢地會目空一切
J3H,|
N)a2ln 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深? p/y4]yX
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
x0q0p4e.L^z$e 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢rh:iu2bt8VQ(D
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡1i)Ay%C&qky\ s
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
(PK(P'Q5xhebV 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
Y7^,O;y9H/h_5J-c 9J_ ?1M"Co{
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
g%Jo1}*poL;w
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應[8YP+j0MX
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁(I.Rpi%F.H
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
cz@D#L$o"n IdV'E9H
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性3wIMCg7U,^
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....o1em7O%J8|
:k6nM9UAu3T
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
yA4P QLG$Nv 目空一切...所以未能入世....
u;u$u2?/XT.kJh6I

Yxz:j_
~P!?^ >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
0uuI&O&XyO*YQ 就係同佢地成長既環境有關...lQ%{1v+l6R
rCgvg3lI'B
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?#F!zZ[P(Sn+B"sA
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
~y*YqJ1^n ---------------------------------------)a'v!b|:E
睇番 係啦 政府係錯
VV5ih6{.[yE 其實發覺
mq!hbs.Q_:]k.c 香港教育制度本來就係咁!hY;Y le{e
填鴨
ZB*kY`cOE 香港政府本來就係咁..
9]bfr(YS0c 沙紙在手 無懼對手d`g] j"jZ
咁佢地咁另叻 就再抬高d,u'?6b9P9hG4a4n
始終或者佢地最終都係人格有問題 ?P(O2\s
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左ye bwO hg0_
增加香港既聲譽咁上下Z#Ut:xl{
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正Xf E{-E"D X{k
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤 ` p Qr+B RV6Pe@/m
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
CPM iz vH u
lV&]4N0l0b!TE
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?