娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.K4cY$_,}2`.|

D"?#T9XYykK] 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.?ts&em?

@ zV \6eA 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
v)i]"M4w-A +E.P(c[N2I_D
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.*ZCB+Zb

^ j:D]5Z6L0_ | 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)y4]i"{HS
6`q
dMsb
x
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]wXKMW(Jwo
|Bo\,}pe
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.{j#o4]J;~q(i

p
jgJsy 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
#CK%KVO J]CKM6M
*k*S1@
\9U ?/^ 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!ES2Y?l3W kZy

%vC0U+S0I1Lvpd(z [color=Red]大家点睇?,e:m4_[|u
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
5Cn!q8i9A*~ 6~]/{ xt$Ug
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
W9pItDK 在我中學時也遇見不少,'H:z(Cb3wW/Y!i
佢地常日都發裨四,,a)VUP?
RO;f
性格似d 4,5歲咁,
P(mc.bl^3D{ls 有次仲打老師,停課三日,
q!y+s,@xt+g
p 所以常常見社工.
'^%P9I5xh7V UC8?!N"}2o
我黑心講句,
*m(w+v6kGd
?~%T 佢地要政府花一大筆$$去「供」,hp"Y4ihXh/O0~
但自己有能力卻不願去做,
e@8IeM?;Z 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D7C)}y)V V4t!r2o:e
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
C.| Mugs IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.INC8k#D
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
Z;t5v;U!KW In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.0DQ4[(\(w |
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
"Ra3LU \a                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.RD7t9].l$t
k%Im
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
h1sN:jRdZ~ Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
S7Qw+ul1[Gj
|Dw/m]6t^ Hope + a little scoreCx/Z+CC&p{(E @-U

5\_+e5TW THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？$\(N3|EB
唔通叫佢地睇社工咩？
#FNl$W+s"t0sH 叫又會睇啦
$j)v8WH*b?%x,_
j%G:aZD$E 做人處世，待人接物依d 野
o2M)Ky[+UA!y 好難教架wor}sDoW0do;?

q;d)E(I/} X$pE 唯有希望佢地多d 參與課外活動
8i ^ [@.A&]@7p 多ｄ同人相處，從中學習啦
hT%?}k f S;Q ]3yT.[
小弟係大學見過ｄ尖子8m$D Ba lPA.Cp9d
大部份真係好醒目，^/A](_oY(a
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
N|+B2M#y 版主，政府可以點醫佢地呀？ B}8G|E)x:C
唔通叫... [/quote]&eQ6K%O |k/Vh{9a6jE {

O\d tO0r.x%O[ 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
({5b5A!|9R&m,LmM 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
.ol0V*mAm'g 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?4?Cf@X!x.B+}L
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~o8ht7d\Z
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
4Mh/E.A.dS;b D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
1i&k} WD7s!I*`|Wo
;j'`%MP*]^lC 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。;W2R9i9Lt!zF'y
.H ]M-d3L ?[h#^)z
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
EL8K{2I c J
SR'lJY^P|:u/O w 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
z,L:[Y,`]+t 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ B4Tdm;Ru5F3b
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有dWc9E3fM&Z
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
u|h6ME{LU wAC6d
nuyc%K\/Rc^ 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
`,b/jx%^ ?b"@7L 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
YORs)B#]Mv| 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔*S"C~m)T|
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁9mE*bG2_2?
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
yl5p$Sq:s 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
M/B^ f5ik bf NV(wW(ag

?]^1TWN0fb 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
G4Z)V7e g.R
Y H V jJ.qP;x1O^x
版主,
r6x#duH2j.i/Jq H:s"Itbr
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
,O^Fb9u
5Yxh}W 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
|P4[8k.]`e-R Q 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
3qW*UyMs%WTr :?vO:P"b3l*_
2?D,`s6GS#r J8__ ? X
版主,z*Ry6m%`,h1Hg[4O1Y

,['h*bh#J Ty 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
X+Z y.G#K rtI

w9m f,P/[aaD2k 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,

M&Q v)~&E,Wl 只係著重train hard skills...................>o< [/quote] ~ib.Qd P6O
U ]i?
\)g:A0i2d_^
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
S a1?7u%m)I\ 3U|_S9jtNt+m/N
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
6}S.CQ$M 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
W,|'_| E5oT"~ 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.$Qk-Jtph"K.tb
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?4JE6O'c%Q8W2JB,J
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
`:i)cV k*^{y%} 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?.|#y%u)y0hF
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
)HTO%t\+aej6h 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁 r]J/? x6p q
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
.fe{[-A i'S&b 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好`&z)A;?kF n9UH.~P@I
若果係一個正常既家庭生活底下
niK2t_7}rD 好難會無故做壞事 帶有破壞性
3_obmx7x/K~,j'S 而且佢地點解會睇唔起老豆老母
H!r[9^3x8k H 又或者點解佢地會目空一切
ID ~ f
\m"R 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
A;C#t | Y
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"&EB,k)JC5^h
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢jt A6w?3K)k}?7y!iL5h'dV
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
0k)ZQ)R9iA1H 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教 {T,__;JL RL7p4}5B
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁o{(@oZ

Cf j6nM4\{ 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係0o1D LP'Iz
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
9d8q0d&F|gx*[ >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
mhFms$V e 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.%SU8QW,sBt!N
mg.ko\ e@
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
2]$J-d Wv,NF/j 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
6U\
m9mg]'Y~t mJT{5}c L&q
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深? Hh9OsC Zw
目空一切...所以未能入世....IXw*Iq

"w H2FPN >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係p]vSF;K-[
就係同佢地成長既環境有關... C!J}g~-T

(V#PjEP| >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
od`sC4E h 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
E3V@lXpDcs:g ---------------------------------------
*J$OD3?F 睇番 係啦 政府係錯&t"Hc0sr\y\
其實發覺&G].f+yt%Ff/n
香港教育制度本來就係咁
lZw.gbAn&E6}j 填鴨 +k]b
R:G
香港政府本來就係咁..
(]
f%M eI#i 沙紙在手 無懼對手:T&KD:`1hx-w
咁佢地咁另叻 就再抬高d0pN;h.xY
始終或者佢地最終都係人格有問題
nYEh3kwd 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
S
K\BYF+dd+py 增加香港既聲譽咁上下
8j|'ZP;[M1v2f 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正#{N8h'Ocq
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤3s.U(Zfg}d
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
L1Q1`a8@@
_]O1d.z C T1[r 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?