娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.

haN
K)Duhx9~$C
#E-[%B8M&J&X 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
zJ1X0_#v(?'ir6m
$kQ8xx-v 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.(TeLjY A1M-{E

"p!vN[b$CqiP 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.Z Jxs0p_
@` V$jN!Uz1S
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)3C1HFK9S7I!qB
j0P%KJ\(LbQ
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
-E;S+zo4g/[*u
O|Wk:SD 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.@"I7z1O'C

#JjR&Ja {9sd 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
O Y&EXD-v$x^ 7p;sf1`Q
D$kw
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!MM0i]9Xn"U;o:h0BT

K;xP pk\ [color=Red]大家点睇? u1?p#_*lH7g
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
pLL xUz}.U )[-M-| Z,ty!y#J~
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,?R,pl
c#v$pUwv
在我中學時也遇見不少,
&M&G qm%X)|ot+s 佢地常日都發裨四,,
3j6eb&x~ R9H 性格似d 4,5歲咁,
3yZ9f0CQcA$| ` 有次仲打老師,停課三日,
(Q:o@T)|s['{ 所以常常見社工.EKSS-N\
YijW

t&Yzs6| 我黑心講句,7Wol?d ur
佢地要政府花一大筆$$去「供」,||k"R/RW
但自己有能力卻不願去做,vC
CNdG^6]K
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
!D0ld+}]0`K+Wx*a Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the futureRs d.}[f4e+N
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
~9gBP^U Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world. Mk'XF7i'T\#d
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself..iWI f{Uj-~
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?_;hb/f]1f)T9l5vj
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.)KNz2o)l8h UUh'w~
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....4J!_ j.pf/hY5j
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big~J/W(x+`EK
IP[.a;Xk;hT
Hope + a little score
:zUHTVeu*g1D
\X9G;TEO&a THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
4llpD-Za_$] G1A2A 唔通叫佢地睇社工咩？
C9Z&s&A6[9EQ 叫又會睇啦 S!^8oP8h

ZR~1J,f y0[ 做人處世，待人接物依d 野4^/N?$u~&ggw8|
好難教架word g`dqC+HicO q
-YKE-gIF^v
唯有希望佢地多d 參與課外活動
8XIId'Vh:a 多ｄ同人相處，從中學習啦
FY OdjZ? ~;K`Qv_
小弟係大學見過ｄ尖子
oO9sxt_*Y
bx 大部份真係好醒目，}2d4w1kB3h)\jj!cWJ
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
&q-tg?9QFm2n5blkO)L 版主，政府可以點醫佢地呀？,f,LEI/| s
唔通叫... [/quote]efo$mTU
%i9|F B}tp'_'w [
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
y$L"KRs 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
%^Lp a cst` 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
0Ka:V*J^Zw 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~h Hc1z"CQjI-e^8z
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
S;be^%jq5r P,b D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
hzR]Sk4NY
o .mL6aaVKG
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。~'M.R-V&S M
0L.T;Z5? R R7p!R4f
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
yQ%j5`-{#`u9k 7I&n*P&Y%q |q5^0lf
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
{@,},F6@ 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQcvf
L9@$e&C,^o
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
#J;WjsT%zg,X#^ 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
%X2JB7qoY 0ub:@eaY|
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太[ J&I;P v
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得|NjEXGWG
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔VW _)B8JSJn
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁-C9n#T,LytDk
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
?,v$og_.t 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
VtKK*m/y$a
F0o

Ai%iDL0\e;\ Z5~o{| c
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]m}pSx U+H8[
8Y+T\?;Kn
版主,
9Gq9WMf W-E)j
Nv W
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
']tD
sFb V mr n
7F-F.d.z{k] 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
k\5}Mo*HA 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
-o Ycv;z2m
TI1h N,QG9FOc#h


It"M2l|$L 版主,us6_'~Pop4@9b4C

#y%X/P_TMT 你咁講, 係人都有破壞力架啦~H\,u+PQ[`4_n
([HM2CM3i
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
:cX7bY!X"ZCvNB;^1e 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]`
SO&d R
wt!_a$Qu8j
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
8`5YV8ag`M
g&| Q"Px,ct 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
o7v3BR%j8zI8n 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
!n~-l@4n"`e Z.?'] 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
+[Z8{wvC8nk+l }
J 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
$pQ5Sfd%GdX@ 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
A*Q~d(B8hN
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
g5W0Y*a.u5F?1m 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
UsA&WQS&BrWq,J 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
1u:L+EVXV0up w 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚1r6q Y_!zRS+i)r-a7N"C
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好 pDBLTQDI.y,p]v
若果係一個正常既家庭生活底下
qQ,[N(h,lK 好難會無故做壞事 帶有破壞性"j)V OO-H6} e
E
而且佢地點解會睇唔起老豆老母
!c+`7jW? 又或者點解佢地會目空一切9L'C L+eS
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
j%w^!|I 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
(I#Z/j ~B 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
#[!?R%jpsd.Tq 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡J#m
FB be
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教u*f1Ik5H(k/eq5m h
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁dCK3j#u5?z

V!D Hh6}8uq 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係,yem(R Q;O7O
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應 m3F&B [+]3E
u8rlD
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
YX7K~(hN4F 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.D BD"L/d&L

C?
`Pp:Z >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
K,Qd-[Y?*e
Un 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
h@`8bvoo6]
S 0PM3` u^n H
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
tz$r1CA)hp 目空一切...所以未能入世....
H9[|t
L h,Q.JX-\U 5P/oRY;r Z
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
9T5tEIWs 就係同佢地成長既環境有關...
Y e"r$er9]ux T1w
#_ e.@:T-t%qM$as >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
S{T h;y8n~e 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!)A%obW#P\i|J
---------------------------------------
+x:@6R1zHE4D9OmUt 睇番 係啦 政府係錯
r[@3V-O4?
x2U6^Y 其實發覺#r(\4A`
G`
香港教育制度本來就係咁
lM}$EqhjR 填鴨 Jth J[:c[:u~
香港政府本來就係咁..\9ICY&B/n_:w
沙紙在手 無懼對手
5vQV z)?rKR U7O 咁佢地咁另叻 就再抬高d;v?Y0^$R!h@+bl:l
始終或者佢地最終都係人格有問題
C%ionOYc6Jz 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
_'TW1_6s([n@8CY8r 增加香港既聲譽咁上下
.C*HQ)?7[s m9}6Z 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正Cj|N{"A$jWEg
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤J4E*l`k |
P^
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響6BW!n2^BS8Q
v/{+_LEV+V@
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?