娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.8S,o4RM3njhN
t/Bi/WN
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.0]aO)Gp#`7~

I:[~-c^ QI 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
2k-pX-b_3dF Q+H
j2q6?c?
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
8T,p1i"k;s .En$l/Zd1tpd:_
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
-s6M*T"O$[5?'Ws:Q
L4S~:u%j] 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]zF1Y0d7zZ+Bv
2\q]4Y^4f-n+O8?
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.9^!|6PSnGXr2Oy0|
r2sK;?j.J3h^8@g
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
K9I5IY`Ro 6RT8fR2ZF;r
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!LIj6A5m2vwf
4fy9eu0g)W&M7vj
[color=Red]大家点睇?wZX5meg`
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]*jA0h;g&nGK`W

?w"hCL"@K
[ [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,6a7e:k [hTH"|t
在我中學時也遇見不少,
n#wvLN h!X 佢地常日都發裨四,,A]P@V4Un"v
性格似d 4,5歲咁,
6L(@@n @ c Q.y!q#D 有次仲打老師,停課三日,
5I'yC:i5q$q+m.I-] 所以常常見社工.
rSr0PF*_/z?)|q
'z?
z(}Z.G8J ku*J 我黑心講句,(Ro+Q&z f5?3W
佢地要政府花一大筆$$去「供」,uJ*Bpm,x(B
但自己有能力卻不願去做,/S^I+_5G5O
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D|iN8lB hM]
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the futureP~%sE^ g4u x
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.yyT N/w;e
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
2Q+j-^;M(a;HZ In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.*\xf&e&DC0s_,f
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
.RM(T~)k5AWQ                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind. fi.I^TIb
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
ym-J8|E Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
y9e b-W/n}
3OO~ Qe0DJHCr$L Hope + a little score
7x-TTo wp5c.Y }0|v3@Jyf&f7U
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？)@ cD Q"eMW
唔通叫佢地睇社工咩？
x2o6_4F)^
叫又會睇啦g*z4C5V{7_
@m)\,` H5J No
做人處世，待人接物依d 野
7z$z{| z+p;_2o1Ks 好難教架wor
y-^1h%@![4L6o'U
"ghi1U$G ^EE#j 唯有希望佢地多d 參與課外活動}X"|1W#AxHg:I
多ｄ同人相處，從中學習啦DM:e&NMbrg@X7q+?
^4M$|Y(?(m[+Q3e
小弟係大學見過ｄ尖子+x`3mCn
大部份真係好醒目，Q)Z5J:HLF
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
.}l+n3Hbi+YxvE 版主，政府可以點醫佢地呀？i$\)bJ7mS[5p
唔通叫... [/quote]"W+A}+@}y.|
Y)p0V_4}S |,t6H
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地w$bw5l*dKIZ0s
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
f7g+KV@-t 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?h%V;y6d\;f$d
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
n1~f9YH,^ Lc
^5r
@ 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
U1K%T%z/A e-mG{ D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
8XYs4}6w}B q9TtJB3Q#q
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。{8_&bjD$G

2A5@CwO/dpv 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
{t)rk+t2P/ze
wm/R3|.Kn 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,!]5P ?D Kr T
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ\YxI^OS W
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d

bd;nE8q'GD n(e 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga0^.~%tK&vr$q`P%y
&RO+i*w9A|@;h
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
`m f!Y$HyU| 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得P {7w;`G,?[xkAc
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔M7d1C'[-X&eW E1z
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁$Yi:_UL-`M3p,P
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
uu9P&M3Al/|#B 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
y6Mp/`A
Rb[U VQ3P|Qh%`
(Xc7o.zTwK2V
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
v:ED)g^y8Q ~'nfGKSl7Y!k
版主,
^Z
Df8z$eD9Fj/C
:D0JH*bc J 你咁講, 係人都有破壞力架啦~0k#@o[%}*K

RAps+eR5uv 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,},mE8m;cPD1xEU
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
{Y-Y;vt4~ '_M LJ2r1P k

+Y2E1`7{af 版主,b6i)\iQJ}*v
'V E$N'D|J)d
你咁講, 係人都有破壞力架啦~#u2a/X\MD3@1g

g:og#fH7` 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
'?a5t ~d 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]X&yB4pt {nR(n$w
K.@:~Y`ex
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
^f9Tyrq3M1| 0{&{s Upc
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
.K]+^MF?Yd` 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
%P4Wy3[VD 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
M@/S8rV@y0_7S.sS 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?1C0E N!LF:Ps7p:{ `:l
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?'Uh1Q#k5R
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?ZEsq Vp1|f
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
D'WnU:iEzB c:Ig 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
%H @)ZGx#@ 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚)P8{"`l.|qE6M4O e
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好6B5Mz2GJnzW;O*Y
若果係一個正常既家庭生活底下5@(r _acO7{,X8F;xQ
好難會無故做壞事 帶有破壞性
S+il"dx@@#g|{F 而且佢地點解會睇唔起老豆老母$\O#g0nyw,P/f3v0v*X8a:|
又或者點解佢地會目空一切
NIm Q-]
f9g 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?C)] Ka/}_:j{OUi
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"5P.avl*p\W
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢L t3?X)^uB
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡J;w?_Xm~ y
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教!Zs6qh]UTD
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁_/`'n-p9C5]

/H(B f/j
^4y:j!LJ 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
7q*^` I+h 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
4h8` P!eB;}s6bRB >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁{~;C F eHB o
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
;d)DRn5o
,RfK&cF >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
apdfYn&X'z(m 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....r P4`{VJ#k0w

|7SO[8xsNCH >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
-|g q-LX9S|&w2[] 目空一切...所以未能入世....+F&W-b$B:PM3T^
|*g2W+W/Vdl3x
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係/u1KJ0b#tsl7{Q|
就係同佢地成長既環境有關...UDp+|0q7c&L
1L(m
L5ku
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢? ?(x!K@@)Y"D
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
+Ef-C'Ud:zp ---------------------------------------\V^`H+c
睇番 係啦 政府係錯
q1Vu:Q.~K&M.w+ip 其實發覺
#M2Q:^#z%[y 香港教育制度本來就係咁
;qb,Wo-`]*` 填鴨
"fbbvm,CuZ 香港政府本來就係咁..
EeJ:L6S\9UyG$qb 沙紙在手 無懼對手
sd?[1U+gG+K 咁佢地咁另叻 就再抬高dA? P,q?-AWN
始終或者佢地最終都係人格有問題
#Q8n*} }vnm 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
b,Oy:g-eK 增加香港既聲譽咁上下
Ts%cI;RG 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正fP'E/h
[z8zX
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤5N1K*C9L"~cM~/@)e
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
F:K:LN{~5O
H5a g2k_ t 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?