娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
B&uor h&l:\
|+n Fh?swR[:`
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.)J,} Pm]R
v,\ ^V-f
grTU
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話./z+ORDFv7V7C

N g1II+~s:ni_$r
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.x)a
lRI5~b7yik"|

h#|MnM 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人) j[xKYP

.uC@~5tj9R/qGt 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]6yC9`$fv+b
_+DU}'_~
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
d0R6Rg8x 8RhHI(pp
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇! O%GNvtly WzA
m
@#E9nP+?2Ef
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!R+fj Z:_$E@

SZ-l3A~s'JxW~7d [color=Red]大家点睇?w,B[$[-iG5n;X;q
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]dSs"Y7HQ I{

5?)]%Xg7F X [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,9]Y}3z(g
在我中學時也遇見不少,"\!nQr y
佢地常日都發裨四,,)k9uIG8MY'p
x0u"` @
性格似d 4,5歲咁,
c}z+`;k 有次仲打老師,停課三日,%s&p-J[3t5fK
所以常常見社工.
+y._sK,C
?L7JQ!E| 我黑心講句,
Ok-@!q$z 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
l\S$s9@s`JQg8E 但自己有能力卻不願去做,
/YsTVs;l3R 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
H)X!k{/w Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future+\n$?R0lWEj
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
~Az7J^R2jC Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
q9t{.Bx In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.dAH`z~,|a!V
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
/z(K(R Ldw%MWC                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.pI1^N,t@@` }ip
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....9x0J([9T$P}8f`
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
n9o$Y]ckR
$`W/Z4wN)j| Hope + a little score
1I+op^ c{ CS w$Ijo(Ik
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
#MU\9b Rn"F6W+F 唔通叫佢地睇社工咩？
5G z^'?z6lG 叫又會睇啦P[#UM8G

gx(rq$J FX 做人處世，待人接物依d 野
wwU{rwVC z(M 好難教架wor$w0N|ra'Z+F0~

;D8~[Y9lM#F k*e 唯有希望佢地多d 參與課外活動]8}}~-z;Q0v(Hs+|)C
[
多ｄ同人相處，從中學習啦
zSY#A,ey"S
Z4Jv.v6x0r.B`$o 小弟係大學見過ｄ尖子
/aSz7S3GS 大部份真係好醒目，1W?&yhg[
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:LP{0Cf
版主，政府可以點醫佢地呀？
J!@+kN8G3q(h}N 唔通叫... [/quote]ow{t-?'o/`6J
$ZHl(@KC/Wb
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
'i_X-Yo#\ 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
8^#O-c8T|GQ 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?[:RcE$w2u%nQ`
Z
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
G+Df)Qk 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:nt!g7}V#oFV
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]1s!LQ e~2G;Pf'V5|m
&G@h ]6d5U
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
1i?IW;G+y
Y^~5g!th3i8A 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
8o$w])d*|2JI $aAh?ap(@
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
G7\XiX+}4X9H9I 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
x%H.H3Q T2_3` 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有dni+?#n(}P'l
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
)Cq0aD#o8\ ,P+P XepuN M)m
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
{
gL0{r"U 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
}MUOEx)o8i{ 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
`~Hu bA 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁QJC$QER]
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
(u(t J)y;]1LnDV 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM: W$E Sk2`[o!k@p
h+E lyh
\ A3pG!p
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]3R)E ?.zs
wn$x+Bt9X'ILV1e
版主,
&^{kiHii @ _$h0x~h
你咁講, 係人都有破壞力架啦~5| Ec2E
C7@8L

q].\Uq-BU(N 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,![ {AN1\En
x|
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:I*m;p&ek6p,s
~k9nMs
:B|#Y}Am#D
版主,
\1P(pJ.D:e)nBY4_n
-v c9NKDUN 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
S'Q$`y*Z&HFfe
"bAO{:N 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
h%Y+h3i)G(i'@V~"H 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]8H-Z
_u"H$N s;|

"u2RL6Hg 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  N.FI-yLk5N
RN6hQ
tT&O3a
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
pXBG7X)Wb 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
f5aA
UvD 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.1R{xv j(f_)AY
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?h"d6e5T qk3O wZ
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?.Y8~ W#D6RjP R
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
K,]J)r-v/L 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.E1q"K,iQ:F
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁E:rA@1|:wU
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
N.KTvA(Zx,O 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
,j4s])jA.De1? 若果係一個正常既家庭生活底下
!].Z4ym:ytb?]U 好難會無故做壞事 帶有破壞性.v:H*C0GP [ |z}
而且佢地點解會睇唔起老豆老母
V(T$Y/MCA 又或者點解佢地會目空一切h:jw I-V!z
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?3V y%K2L;t N}!p
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野" \e4V$I+BpK W~
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
#PEnp3cK/G(L 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
0x V+^4?:~V 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教'K.H ~k{p*mk
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
Ib$C-y1F b?2{2cH *eH5d@sR
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
\] _fK9IM*@ }/M 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應:W2]_JU_ rn
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
ywZ"Qk 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.2M*hIY VP E
xM/UYxZ9M^
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性W\Q`Y| Qpz
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
'pDs/T(i-s&F`6Bk,}
t*hv.a g8f#H >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?~#DG.fRY!BQ)~j d
目空一切...所以未能入世....xwB1nU)lj
u`3U?z"y#D0{4w
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
2P'Pf w1M9dTPV dX$R 就係同佢地成長既環境有關...
)xC-LX W)i` 8K6K1I2dH1}1k,X7A
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?tP7d5m?7l1Xn
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!.M y:b7e6[3R1WU K
---------------------------------------
G@J6hs[K 睇番 係啦 政府係錯
MG%tT%I:{s"^ 其實發覺
q-cE.oxx 香港教育制度本來就係咁
4P'X
[:EO f%z 填鴨
g4cJY jG}5sqF 香港政府本來就係咁..
_.Vq"R9K^wfW 沙紙在手 無懼對手1X&~,b6W!u3e2{
咁佢地咁另叻 就再抬高d;za ]u:]K
始終或者佢地最終都係人格有問題
}@6e-W
{g ]7V/l 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左NwK8D1Jug
增加香港既聲譽咁上下
,^)m|M}L wI8]ms 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正Wn,{e2_;_ c3dMI
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
0n"T4e*W!Pg G'u s*{Y 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
dg'g7s|xx b7u(I?
_~7sY
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?