娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.8Ke/g,_9ATy;_#U d

E/~0L0P
yb/K 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.`cIdY?f2uYG
'M/A'Xxv%X
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
u|!E8`t+F4[a4e uF+f$wr B+j JM
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
&c9pHsa
K
6R-U
|7g1i Kx%vq%Kc 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
!R|oc `#B
U[eGl/RnA2M 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
3]A0kZi | \aS*{ibL.K
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.5K,t0Y,obm*C0ibU
&~1j*[ bl3S
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!Ud4I"m@Y

M~8n YR%ar 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!)hrz"j*ub
5@9bC G3w A2Ae#L0v
[color=Red]大家点睇?n1C%ihXW
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]

B5a+d\tT Ca9La
vK3d ]"F\.u4VMu%Z{ [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
P3j/X;|
I6N!s6A 在我中學時也遇見不少,3Qau}J0~GlO
佢地常日都發裨四,,
.l-HU/v#k9li 性格似d 4,5歲咁,
w?R'GVjf 有次仲打老師,停課三日,X3V6l'f3L2[P5J'f L&_5v
所以常常見社工.9x*R1jX.E-|_2{)d
+Z:I ],f+[c8UI
我黑心講句,
@2j'tG-a 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
cvI2G5? 但自己有能力卻不願去做,
Us%S)US1w yE{0x 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
sW]l*V4]/X Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the futureL
\4s#E+J8Xgi0n#w3U [
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.Y:z H1m4K*q
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.1cb\#zu%xo
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.!pft lh6z
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
y4W.~1y%`"K0ncG                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
$[+Q D^,@s*w*NH                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
L6gPf&O)C@lU Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
4j/P9i8}8z
W@Z ?!w|K4u.N AL Hope + a little score
Y"AqOB.}Ms
1V/i!m pKx*Y THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
h+YH8PI 唔通叫佢地睇社工咩？*E*cH+L*h }5KE&Pq
叫又會睇啦
F^f}#o2t 7y%BXL5gD i]
做人處世，待人接物依d 野x'A%y2t
|._|UfE5r
好難教架worQ QM$d@0I
b'z6`u(G
唯有希望佢地多d 參與課外活動
3V`"rw"@ 多ｄ同人相處，從中學習啦TAQ!C!V,D6a)P\R

]1g"z'f/^ 小弟係大學見過ｄ尖子
c0MY!XRksSS&G 大部份真係好醒目，]0@+m"Mo$|A_D!W J"N
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
jJ T)Q+s_Q/l 版主，政府可以點醫佢地呀？8jCy5sZ\
唔通叫... [/quote];QiaXMLd2@U
'C8bz"|9Wx&s
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
"](iy,E~*q1C 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中... ?E WrxZ(m7P
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?4`c+D9g?7KbG
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
UI/l$F t*w 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:xQ'T j5hy
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]An uI X%Ok

v;l)b)Cg!T7C.pjh4P 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
DNIC j R%gw+V*J
x
zA1L:Q
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......J{X0L2s+I.R}

9Qw,W6xI1[:L(o-Q 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
UR8j_?
mh:C 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
:q!_!h }_(L%r 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d"bKcI+@,T?2pZz
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
!y9]bzn
s&o~4MH 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太*S
H.X%]"y#C'l8D
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
.FtN#Ug#i 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔C2t1m)m M ~@&O
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁5W"x5]Hg[^
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
/|9eL5rR;in-M 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
$N5f8U7s-pTP0`5[0^Fh"|@ e9R^%H'n/tW
:Ga:t[]pY!O
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
q7]3l{w3j fpr+o/m4[w.vF
版主,
9~4^+P+]N.?k/u~6@ e 7V5Eq/Fv:M5R{
你咁講, 係人都有破壞力架啦~ZpB]yi
"Dx#Y:m
n oP
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,&X'[0S/rP1Y zKz
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
?9y"x%E1s8H_u
U[ ~&hWD'b;?3Z@.P
"np'{UX
版主,5a1K&\,~Gfs
|)GpB^%|Y
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
C
v*wV)Kpa#y
(TF+u~q]d 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
F GgItf-Qa7hl 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
MC)r%m3?)m
)q _C!q7u 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
.s};U4T(S"Uhs9vb0A5v
~.f+eJm ? 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...WY7V3}QL vY:z I
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
iw{1|?8a/mK8Hz 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
.f&s)A6gI:[a(G 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢? wZb^|(A'o_S
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?b;aRe2s'p8c
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?;A Tqmp,s.G
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
q'b)nd%v!]`;kn"_ 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
5pMW?!g0D_ UN\4m9Q 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
\ J8XjuZJz 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
t#~ ?Bf-i,Ch{Z!e_ 若果係一個正常既家庭生活底下6Z,|7]7M%J
^#lL-f1z
好難會無故做壞事 帶有破壞性ks?j})n~
而且佢地點解會睇唔起老豆老母qu_ `1~4l)}5MT@ l f;fW
又或者點解佢地會目空一切
O9de3?$^U*HF 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?n0J{n R ci E$f2R&V
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"#]5Q!m&k3pIV
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
-L5qS3YW}q%\q 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
1d*OD'rO 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教/x8MclfsP[2`2Q
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
4vGH(]2vL+l
v R/H:_{2D2XOQ 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
6ds1t m%|S 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應%}M:~N,WHX
V4D\Of}l
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
&T(kUj8Q
z0} 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
C4WM^enj q2b/bc 9|#n+uuI:`
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性(p4J)nn9}M
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
G
J0gD6ZiW-RB#c${T 9P7eM&S@8?9}d
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?,tKm1GKyz
目空一切...所以未能入世..../B+K.^T9eImH|

Mi5z"kfdH
|
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
0N*V%` Q5T/|C(St 就係同佢地成長既環境有關...
5r6lwl.f%y&y
zpatX!guk >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?qtR@P;\'u
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!m,RBj{,g
---------------------------------------{x;R"f.b*d
睇番 係啦 政府係錯x?oUg#F:j0r9a~O3A
其實發覺$y$xz @:}u2LI-d
香港教育制度本來就係咁
B5kQl4G^ 填鴨
v:Z%n"h'^[*I 香港政府本來就係咁..7C#T#BA9ci
沙紙在手 無懼對手
5@5B3yR+rv5M 咁佢地咁另叻 就再抬高d
\kkg&g\I!]&vT 始終或者佢地最終都係人格有問題m0\hRXJ m5Gy
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
q/_&v1ExG$s?*Q}8v 增加香港既聲譽咁上下
Y#OPF)L1[ 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正j f,B"O-u$d'{
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤!PF5CV
jNy3}k
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
4Z*nvM bC9q)f4n
v| i9OsuH0RH%[| 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?