[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
再論頭文字D(1000字以上)0T:Zo`hyABAo.\Ivj3Mt
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇5| ciD/d
但呢次真係太令人失望!
"bYL1N-oO
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇it5h!p"m4Y?.h
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題-N\ s ^s+] C2D
問題係佢根本拍唔出原著神髓b5g8xX+BZ[N
XIC5y9J
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 0hj1o/U&~#_&x2hm.k
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! #Ez"VnF"X f
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!
以識車既人黎講, 死罪仲多:!MZA!X&Uz$?H4I
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? `7j0d$X om&u6[fHt
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
另外最簡單的一個例子: Sm*Ym&?3PJ@
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知 x9\/THK#Yk
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;N*N]hxGO|
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
x[ }#a3jN
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手L"[br:e1~(S,s
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?7Jk/y5BA2U3t
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格6o;d]?$B,H`]%d
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! /o1Hk:aSm wF
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! +NJi F;OBCC
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感3ag3jxc0tr$`'x
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段,Q%\S2B7@"N
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架! Hm5no r1q#z2]
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 3U'R9x;Xrgs
真係好鬼低能囉
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....;`N6bWa;o"Z
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!!d\\m(E(k4Y
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值glB|YL^"e
j X.F'Kf L&t