死啦死啦, 教宗篇野又出現啦mi)E)L A o2K e
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1[/url] #44 [/quote]3QqSYh-M#~R
mxy\9{ x5K r:['a
哦.... 有人扮原創
俾一日時間你解釋;) [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-6-28 06:56 PM:
;qljS6VJ ]
\+kf3D u
哦.... 有人扮原創)o`O(P:k]+_`n
俾一日時間你解釋;) [/quote]
唉.....
咁又何苦呢:( 今日睇完~
對於一個頭d迷黎講~
呢出電影可以講係影衰晒~!9V1KM8S'oq
睇到我火都黎埋~ \smR3JZ
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁~
而阿樹部85又變左86個樣~,iT0]3D}
京一ge無燃點火不在講~
漫畫中里渣bnr32明明唔會飄移~(以前渣s13會))_XA)P \Ah!k
好灰~ 我就唔講太多喇!"r&R6Q"{d9n*X
兩個字...."失望"
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....TL;s8P:Fu@
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......3ye Q4P"j ]
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....;zXJH2|
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!! 你懂做motion graphic,animation的难处吗??
香港电影的buddget比荷里活来的少,但能做出如头文字d的电影已好无错啦 [color=Purple][b]有認真回答者+[/b][/color] 或許真係祈望過高......z'X-Pi8]5I!K:L
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖! U/N a#~K3_CT
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!*nx!Ks5]x4kn
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉! 我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-6-28 08:56 PM:Yf8@&Dl*h
哦.... 有人扮原創
俾一日時間你解釋;) [/quote]G$[0U8QO-_6a.G
無人答, 做野 我覺得套戲叫唔悶lor,
又未到唔好睇既程度既,
都值得一睇架本人認為! [quote]Originally posted by [i]【車仁】[/i] at 2005-6-30 06:43 PM:+y$] ~/Y.H
[color=Red]我覺得套戲叫唔悶lor,k-Q!\CP5whM
又未到唔好睇既程度既[/color],
都值得一睇架本人認為! [/quote]'o7DHs4}Z;n
我都覺得係....
頁:
1
[2]